pravdoiskatel77 (pravdoiskatel77) wrote,
pravdoiskatel77
pravdoiskatel77

Г-н Мединский - знатный миротворец

Оригинал взят у remi_meisner в Г-н Мединский - знатный миротворец )
Я не слишком часто разбираю материалы с ресурса "Однако". Но вот этот материал - разберу. Во-первых потому, что материал посвящён грядущему 100-летию двух Революций, а во-вторых потому, что автор материала - на минуточку - не какой-нибудь мелкий поц, а целый российский Министр Культуры, г-н Мединский. Кто желает - можете прочитать весь материал целиком, он небольшой.

А мы разберём отдельные тезисы. Чтобы сознательный великорусский пролетарий прочитал и понял, как и в чём Министр Культуры проврался. Значитцо, первый тезис:

Из Гражданской войны, которая началась в раздроблённой стране с обрушенными институтами государственной власти, вышло в итоге всё то же самое единое Российское государство, которое стало называться СССР. И опять мы оставляем за скобками вопросы текущей мотивации и идеологии. И менее чем через 30 лет после как бы гибели Российского государства оно достигло вершины своего триумфа и могущества – я имею в виду и Победу 1945 года, и иные выдающиеся свершения советской эпохи.
Таким образом, возвращаемся к вопросу «кто победил в гражданской войне?» Я вам сейчас парадоксальную вещь скажу: победила третья сила, которая в Гражданской войне не участвовала, – историческая Россия. Та же самая Россия, которая была тысячу лет до революции и будет впредь.

Очень хитрый заход, господин буржуйский министер! Очень ловко вы самое важное - "мотивацию и идеологию" - вынесли за скобки. Если так сделать - разумеется, никакого смысла в Гражданской войне не увидишь. Получится - просто бегают непонятные граждане туда-сюда, убивают друг дружку без резона и толка... А мудрый г-н Мединский наблюдает за этой беспонтовой суетой - как полномочный представитель некоей "третьей силы". Исторической, в рот оно чих-пых, России. Которая, мол, "была, есть и будет есть".

Что ж это за "историческая Россия", именем которой Мединский примиряет красных с белыми?
Звучит красиво и эффектно, конечно - ИСТОРИЧЕСКАЯ РОССИЯ! Но хотелось бы подробностей об устройстве этой замечательной страны. А конкретно - кому в этой стране принадлежат средства производства, сельскохозяйственные угодья и сокровища недр земных? Частникам, или всему обществу? Если выглянуть в окно, то станет очевидно, что за окном - капитализм, все ништяки принадлежат либо всевозможным потаниным-абрамовичам-роттенбергам, либо государству этих самых роттенбергов-абрамовичей-потаниных. Стало быть, восторжествовавшая нынче "историческая Россия" г-на Мединского - обычная капстрана. И красные с победой ТАКОЙ России не смирятся никогда. Просто потому, что в такой стране бОльшей части населения уготована участь наёмных рабов капитала. А красные и сами на положении рабов жить не станут, и другим не дадут. Вот такие они беспокойные и неуёмные люди, эти красные.

Красные с белыми воевали - вовсе не из-за того, что одним нравилось нашивать на знамёна звёздочки, серпы и молоты, а другие обожали триколор и двухголовых птичек на своих стягах рисовать. Конфликт был - между коммунистами и капиталистами. Первые считали, что средства производства, сельскохозяйственные угодья и сокровища недр земных должны принадлежать всему обществу. Вторые считали, что все вышеописанные ништяки должны находиться в руках "эффективных частных собственников". Вот за это дело люди и сражались. Победили коммунисты, а "эффективные частные собственники" отправились в эмиграцию, проедать и пропивать в парижах-лондонах награбленные в России денежки. Гражданская война закончилась не "примирением", а безоговорочной победой одной из сторон, победой коммунистов над капиталистами. А в 91-м году капиталисты совершили контрреволюцию и снова взяли власть в свои руки... Впрочем, г-н Мединский имеет тут кое-что сказать:

Белые, можно сказать, «взяли реванш» в 1991 году – идеалы Февраля 17-го воплотились в буржуазно-демократической Российской Федерации в 90-е годы. Нам есть что вспомнить о тех годах. Это и разрушение единого историко-культурного и экономического пространства – распад СССР. Это и разрушение институтов государственной власти с долгим и мучительным их восстановлением. Это и ценностный кризис. Это и разрушение основ хозяйственной жизни. Это и разгул криминала, и другие проявления социального кризиса.
Ничем не лучше любых других «окаянных дней».
И что? 90-е закончились – как закончилась в своё время и диктатура пролетариата. Либерально-компрадорская идеология обанкротилась – как до неё и радикально-большевистская. (?????????)

Так что, современная РФ - по мнению Мединского - уже не является буржуазно-демократическим государством? А каким же государством она является? Феодальной монархией, что ли? Буржуи - есть. Буржуазный парламентаризм - есть. Буржуазная идеология - со всех телеэкранов прёт. (Кстати, к сведению читателей: нет таких идеологий как "либерально-компрадорская" и "радикально-большевистская". Есть буржуазная идеология и коммунистическая идеология. В классовом обществе идеология может носить только и исключительно классовый характер. Кто утверждает иное - тот либо лжец, либо безграмотный путаник.) Вот так посмотришь в окно, и складывается ощущение, что РФ - как была и в 90-е буржуазной республикой, так буржуазной республикой и осталась. Кстати, на днях в одном из крупнейших городов РФ откроется Ельцин-Центр, что-то типа музея, посвящённого главному организатору "распада СССР", "криминального разгула", "социального кризиса" и прочих плохих вещей, которые добрейший г-н Мединский ругает. Вроде как, на открытии этого самого Ельцин-Центра будет и непосредственное начальство нашего министра культуры присутствовать. Цветочки даже возложат, наверное...

Короче говоря, г-н Мединский напрасно делает вид, будто лично он может судить красных и белых совершенно беспристрастно, будто лично он ни к одной из этих сил отношения не имеет. На самом деле - имеет. Г-н Мединский - министр в буржуазном правительстве буржуазного государства. Он - клерк на службе у буржуазии. Он - белый. По крайней мере, до тех пор, пока не начнет призывать к Социалистической революции, диктатуре пролетариата и обобществлению средств производства, сельскохозяйственных угодий и сокровищ недр земных. В этом случае г-на Мединского можно станет считать красным. А "совмещать", "примирять" красное с белым - нереально. Не могут средства производства, сельскохозяйственные угодья и сокровища недр земных находиться ОДНОВРЕМЕННО и в частной, и в общественной собственности. Не могут мирно сосуществовать буржуазная и коммунистическая идеологии. Между тем, Мединский считает, что - таки могут:

Таким образом, мы с вами говорим не о примирении красных и белых 100-летней давности – они давно между собой все вопросы решили.
Мы говорим о примирении красных и белых с исторической Россией – а это примирение возможно только в виде служения красных, белых и кого угодно России и её народу.

И снова враньё. Применительно к красным и белым фраза "они между собой все вопросы решили" может означать только победу одной из сторон. Если красный просто "примирился" с белыми - значит он перестал быть красным. Белые призывают нас смириться с капитализмом и служить "исторической России" - сиречь призывают нас перестать быть красными, призывают нас служить России Абрамовича, Дерипаски, Прохорова, Вексельберга, Путина, Сечина, Мединского, etc. Это очень хитро, господа белогвардейцы. Удобно-с! Что-то сами вы, после 1921-го года, не спешили "примиряться" с коммунистами. Вы тогда готовы были кого угодно на Русь вести - хоть лорда Керзона, хоть фюрера Гитлера, хоть прЭзидента Трумэна, хоть чОрта с рогами - лишь бы вернуть в свои руки утраченные в 17-м заводы-газеты-пароходы и поместья. А теперь, когда у вас таки получилось общественную собственность разделить и прикарманить, вы зовёте нас "замиряться"? Типа, мы умилимся и братание сейчас устроим? А идите-ка вы в пень, господа хорошие! Вот когда мы вырвем из ваших жадных, загребущих, когтистых лап все средства производства, сельскохозяйственные угодья и сокровища недр земных, тогда и вернёмся к разговору о "примирении". Правда, сдаётся мне, что тогда вы уже не так миролюбиво настроены будете. Опять, небось, начнёте по европам и америкам с лекциями кататься, призывать империалистов к "крестовому походу против безбожных коммунистов", "ядерному удару по зарвавшимся большевикам" и т.д.

В заключение - небольшой ликбез для г-на Мединского и его единомышленников (если среди моих читателей таковые имеются). В классово антагонистическом обществе можно сколько угодно кричать о "примирении", "консолидации общества", "мире-дружбе-жвачке" и т.д. - толку не будет. Общество расколото на классы. Классы имеют разные - зачастую противоположные - экономические интересы. Класс буржуазии богатеет и жиреет за счёт рабочего класса. Рабочий класс имеет только то, что вырвал у класса буржуазии в жестокой борьбе. Всё это - не просто фантазия марксистских философов. Всё это - объективная реальность. Пока классы-антагонисты существуют, никакого "примирения" не будет - ни между самими классами, ни между нациями, ни между национальностями. Пока вы этого не поймёте - вы не поймёте смысла и сути Первой Гражданской войны в России. Почему "ПЕРВОЙ Гражданской"? А потому, что следующая - не за горами, как бы там г-н Мединский не кричал про "примирение". Сколько ни повторяй "халва" - во рту сладко не станет.

Tags: Мединский
Subscribe
Buy for 60 tokens
Оригинал взят у beriozka_rus в За сносом в Европе памятников героям Второй мировой войны стоят США Американцы требуют от одной из восточноевропейских стран ускорить снос памятников героям Красной армии. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров. Речь может идти о Польше или Болгарии,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments