pravdoiskatel77 (pravdoiskatel77) wrote,
pravdoiskatel77
pravdoiskatel77

Category:

Коза кричала нечеловеческим голосом

Оригинал взят у to3men в Коза кричала нечеловеческим голосом


«В пять часов утра как всегда пробило подъем – молотком об рельс у штабного барака...»

Так начинает Александр Солженицын свой «Один день Ивана Денисовича». Лагерная тематика проходит лейтмотивом через все творчество нобелевского лауреата 1970 года. А уж этот рассказ некоторыми литературоведами записан в число десяти произведений, изменивших мир. Солженицевская правда видна и в некоторых его мыслях, дошедших до нас через интервью и воспоминания людей, знакомых с Солженицыным. На меня они производят впечатление козьего крика, и никак не походят на рассуждения человека, который называл себя патриотом своей страны.

В качестве примеров, приведу вам высказывания писателя, имевшие место в эмигрантский период и уже в тот момент, когда мы о нем узнали «правду» и начали воспринимать его не иначе, как «соль земли русской»:

"Я изучил всю историю островов с XII века. Не наши это, Борис Николаевич, острова. Нужно отдать". – Из разговора с Борисом Ельциным о судьбе курильских островов. Что ж, многое можно Борису Ельцину вменить , но земли он не разбазаривал

Говоря в 1975-м году о результатах Великой Отечественной войны, Солженицын заметил следующее: «если бы пришельцы не были так безнадежно тупы и чванны, вряд ли нам пришлось праздновать двадцатипятилетие российского коммунизма» и там же добавляет «для народа ничего трагического не произошло бы...Поменяли бы усы, на усики всего-навсего».

Кроме этого , на этапе своей эмигрантской деятельности Солженицын выступал, как разжигатель войны, критикуя американское правительство за медлительность в борьбе против коммунизма. «И это при наличии атомной бомбы» - сетовал он.

В его биографии отчетливо видится одна историческая несправедливость. Это присуждение, а после и получение нобелевской премии. Если с присуждением премии нам все ясно – нобелевский комитет в эпоху холодной войны готов был наградить всякого демида, который примерит на себя роль жертвы коммунистического режима. То вопрос, почему ему позволили забрать награду и выпустили из страны человека, которого можно подозревать в предательстве Родины и связях с ЦРУ, -- является вопросом, на который сложно дать однозначный ответ. Решение принимал Юрий Владимирович Андропов и не до конца понятно, чем он руководствовался, давая распоряжение выпустить Солженицына из страны, тогда как вопрос можно было легко закрыть по «пастернаковскому» сценарию. Был и другой сценарий, предложенный Николаем Анисимовичем Щелоковым - министром внутренних дел СССР и человеком близким Брежневу:

Из записки Николая Щелокова к Леониду Брежневу от 7 октября 1971 г.: «В истории с Солженицыным мы повторяем те же самые грубейшие ошибки, которые допустили с Борисом Пастернаком... не следует препятствовать ему выехать за границу для получения Нобелевской премии. Ни в коем случае не стоит ставить вопрос о лишении его гражданства. Солженицыну нужно срочно дать квартиру, прописать. Проявить к нему внимание. С ним должен поговорить кто-то из видных руководящих работников, чтобы снять у него весь тот горький осадок, который не могла не оставить организованная против него травля. Бороться за Солженицына, а не против Солженицына.

Согласитесь, в этом что-то есть. Если коза недовольна и кричит во весь голос, вероятнее всего она просто голодна. И руководство СССР должно было предвидеть то, что именно удовлетворение потребностей Солженицына в совокупности с утешением его тщеславия позволят выйти из этой ситуации с минимальными потерями для страны.

Но Андропов выбрал другой сценарий.

В результате, 13 февраля 1974-го года решением Андропова Солженицына лишают советского гражданства и высылают из страны. Писатель получает нобелевскую премию, дожидавшуюся его четыре года и продолжает заниматься антисоветской деятельностью. Лучшей раскрутки придумать трудно, Голливуд отдыхал , мы сделали всё сами.

Набоков на вопросы о лауреате-соотечественнике, неизменно уклоняясь от прямых оценок солженицыных опусов, сетовал на большое количество орфографических ошибок в письме полученном от Солженицына. На письмо Набоков не ответил.
А вот интересное мнение одного американского дипломата о нобелевском лауреате:

"Солженицын создавал трудности для всех, имевших с ним дело... Первые варианты его рукописей были объемистой, многоречивой сырой массой, которую нужно было организовывать в понятное целое... они изобиловали вульгаризмами и непонятными местами. Их нужно было редактировать. Редакторы и вдохновители нашлись, ибо по всем параметрам Солженицын подходил для схемы создания "писателя" в рамках подрывной работы против СССР. "Операция Солженицын" ЦРУ строилась на полном отрицании советского строя, того, что дорого всем советским людям".— это слова Дж. Бима, работавшего послом США в России в 60-е – 70-е годы.

Что же... Если поверить в эти слова, можно смело ставить клеймо «предатель».

Может это и так, а может Солженицын и не занимался всю жизнь тем, чтобы выгоднее себя продать. И действительно надо было Ленинград переименовать в Неваград, как он предлагал?) Может он на самом деле «соль и правда земли русской»? Если да, то почему практически всякое его высказывание ассоциируется у меня с козиным блеянием?

А жить то нужно было не по лжи как знает теперь солженицын. От нас добавлю : Особенно в России


Tags: Солженицын
Subscribe
Buy for 60 tokens
Оригинал взят у beriozka_rus в За сносом в Европе памятников героям Второй мировой войны стоят США Американцы требуют от одной из восточноевропейских стран ускорить снос памятников героям Красной армии. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров. Речь может идти о Польше или Болгарии,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment