pravdoiskatel77 (pravdoiskatel77) wrote,
pravdoiskatel77
pravdoiskatel77

Левада-центр и его защитники

Оригинал взят у olga_vetluga в Левада-центр и его защитники

Источник:nato.int

Не успела написать про американский Центр стратегических и международных исследований (CSIS), как… Помяни черта, что называется. Он разразился статьей на тему «За что Леваду-центр обидели», имея в виду присвоение последнему почетного титула «иностранного агента». Почему-то все радетели за демократию и транспарентность очень смущаются от наименования «иностранный агент», хотя в самих США этих агентов – как собак нерезаных.На сайте министерства юстиции можно ознакомиться с законом об иностранных агентах. Все работают, и никто не нервничает. Вот, например, сам CSIS сотрудничает с такими агентами из разных государств и не испытывает неудобств. Стандартная практика. Однако почему-то очень беспокоится, что в России называют нежелательной мелкую структуру, которая в частном порядке занимается опросами общественного мнения. И что он так разволновался?

Не потому ли, что Левада-центр помогает экспертам, работающим с CSIS, негласно мониторить ситуацию у нас в стране?

Есть такое всем известное и очень респектабельное учебное заведение в США – Военная Академия (Вест-Пойнт). Это учебное заведение очень плотно работает с CSIS с момента основания, то есть с 1962 года, снабжает его и научными, и руководящими кадрами. Да что там говорить, Дэвид Эбшайр, основатель CSIS, сам вышел из Вест-Пойнта. Наболее тесно связанное с CSIS подразделение Академии – это кафедра социологии. Тоже с самого 1962 года работает с «оборонными аналитиками». На этой кафедре трудится один из самых опытных советологов последнего поколения – Томас Шерлок. Вот он.



Этот господин занимается темой взаимосвязи идентичностей и политики и в 2007 году написал книгу «Исторические нарративы в Советском Союзе и постсоветской России», в которой подробно рассказывал о технологии подрыва легитимации советского строя. Среди прочего, он работает по теме десталинизации.
Здесь надо отметить, что CSIS очень серьезно занимался десталинизацией в 1980-х годах, причем как теоретически, так и практически. Тогда этой программой руководил Стивен Сестанович, который сейчас возглавляет все российское направление в еще более влиятельном аналитическом центре – Совете по международным отношениям. Вот он.



Кстати, господин Сергей Караганов, входивший в Совет по развитию гражданского общества и правам человека, который и продвигал последнюю десталинизацию, тоже плотно работал с CSIS, что подтверждают совместные публикации. Так, в 1993 году Совет по внешней и оборонной политике (СВОП), который он возглавлял, выпустил вместе с CSIS рекомендации для российского руководства под названием "Гармонизация эволюции оборонной политики России и США". Правда, сам господин Караганов на своем сайте не упоминает о таком важном достижении.

Вернемся к Вест-Пойнту. Господин Шерлок публиковал свои статьи по десталинизации не где-нибудь, а в центральном печатном органе CSIS – журнале The Washington Quarterly. Так, в 2011 году, когда "Суть времени" проводила общероссийский опрос об отношении народа к десталинизации, именно он дал сигнал о том, что десталинизация может обернуться столкновением элит с народом. Более того, он заказывал Леваде-Центру опросы общественного мнения на тему отношения к десталинизации, чтобы выяснить, каким образом действовать дальше. Вот, например, в марте 2016 года Томас Шерлок опубликовал статью под названием «Российская политика и советское прошлое: переоценка Сталина и сталинизма при Владимире Путине» («Russian politics and the Soviet past: Reassessing Stalin and Stalinism under Vladimir Putin») в журнале Communist and Post-Communist Studies. В ней Шерлок подробно изложил историю последней попытки десталинизации.

Проанализировав результаты социологических опросов, проведенных в последние годы Левадой-Центром, в том числе, по его личному указанию, приведя массу цифр, он признал факт неполной, тактической «ресталинизации», констатируя, что в ближайшее время руководство России, чей нарратив смещается в сторону монархизма, причудливым образом переплетет оба нарратива, досоветский и советский. При таких исходных данных, десталинизация в том виде, в котором она проходила в позднем Советском Союзе, станет проблематичной, учитывая, что оппозиционная культурная интеллигенция в России, которая и должна ее инициировать, измельчала и ослабела. Профессор рекомендует лишь точечные акции типа установки памятников жертвам репрессий, но не попытки оторвать Сталина от народной памяти, накрепко спаявшей его имя с периодом создания великой державы и победы в «экзистенциальном противостоянии» с фашистской Германией.

Как становится видно, мониторинг работает очень хорошо! Левада-Центр только с рейтингом российского президента маленько напутал, занизил, а так для иностранных заказчиков вполне качественно отрабатывает.

Оттуда и возмущение.



Tags: Караганов, враги, десоветизация
Subscribe
Buy for 60 tokens
Оригинал взят у beriozka_rus в За сносом в Европе памятников героям Второй мировой войны стоят США Американцы требуют от одной из восточноевропейских стран ускорить снос памятников героям Красной армии. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров. Речь может идти о Польше или Болгарии,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments