pravdoiskatel77 (pravdoiskatel77) wrote,
pravdoiskatel77
pravdoiskatel77

Categories:

На смерть Антона Носика.

Оригинал взят у shok_darvina в На смерть Антона Носика.
Об Антоне Носике узнал достаточно скоро после своего активного прихода в ЖЖ около десяти лет назад. И вышло это весьма забавно: я принял активное участие в кампании за удаление журнала Носика из ЖЖ, о чём и написал ему в комментариях, за что и был им немедленно заблокирован. Если мне не изменяет память, то причиной моего участия в той кампании за удаление Носика из ЖЖ, была его поддержка Израиля во время его войны с Ливаном. Я же в том конфликте поддерживал Ливан.

Уже позже, в 2010 году пересёкся с Антоном Носиком лично во время поездки с Касперским в Урюпинск. После этого ещё несколько раз пересекались с ним на разных мероприятиях и при общении с Носиком в принципе возникало ощущение, что разговариваешь с человеком, который достаточно образован, много знает. К тому же по ряду параметров его взгляды были мне близки - он не относился к тем людям, чьё мировоззрение для меня неприемлемо. В тоже самое время было три вещи, которые меня в нём удивляли и поражали.

b4be767c5df0

1.Несмотря на всю кажущуюся его "оппозиционность" он был вполне своим человеком среди тех, кто либо является властьимущим, либо разделяет взгляды власти, что для меня было всегда удивительным. Я не понимал, как можно с одной стороны критиковать действия власти, а с другой стороны, быть настолько тесно связанным с её представителями. Ты либо будь, как Навальный, либо будь как Соловьёв. Позиция Носика здесь для меня никогда не была понятной. Это примерно тоже самое, как болеть за "Спартак", но быть членом фан-клуба "ЦСКА". Как говорят в таких случаях "либо крестик сними, либо трусы надень". А Носик при всех его "оппозиционных" текстах, был своим на уровне разных министерств, телевидения и пр.
Он вёл себя точно так же, как Венедиктов с Эха Москвы: с одной стороны, даёт трибуну оппозиции и инакомыслящим, с другой стороны, он большой друг Пескова и т.д. Но Венедиктов профессиональный журналист - это совсем другой коленкор. Для журналиста совсем неплохо быть вхожим в максимальное число кабинетов и иметь самые обширные источники.
А Носик был всё же, как сейчас пишут "медиа-менеджер" начинавший с блогосферы.

2.Удивлял его особый способ анализировать ту или иную ситуацию. Например, как-то раз я рассказал, что муниципальные депутаты в Москве делают неплохие деньги на своём положении. На это Носик возражал тем аргументом, что у муниципальных депутатов зарплаты нет, значит, денег они не зарабатывают, а я, мол, несу чушь.
Я поразился такой его близорукой позиции, ведь я писал не о формальной зарплате, которой действительно нет, я писал о дополнительных источниках получения дохода, который даёт депутатский статус, пусть даже и на муниципальном уровне.
То есть Антон Носик, может и был мастером выискивания частностей и деталей в которых, как известно, дьявол и кроется, но при рассмотрении общего он часто ошибался и отнюдь не был знатоком во многих вопросах.

3.Так или иначе, но в отношении блогосферы Носик ошибался множество раз, а если брать конкретно Живой Журнал, то он был одним из тех, кто и убил тот самый старый, всеми нами любимый ЖЖ.
Например, в своё время Носик считал, что реклама в блогах не имеет будущего. Аргумент был такой: это на телевидении или в газете вы можете сделать отдельную сноску "реклама" и там опубликовывать платный материал. Блог олицетворяет собой точку зрения автора, материализацию его мыслей, а следовательно, рекламе в блогах верить никто не будет, ибо это сразу дискредитация блогером самого себя, а так же и его блога, что будет для него означать виртуальную смерть, как для какого-то авторитета общественного мнения. Такому блогеру все перестанут верить.

Что мы в итоге видим? А то, что в блогах и в ЖЖ в частности, реклама расцвела бурным цветом. Блогеры приходя в ЖЖ стали составлять бизнес-планы, через сколько времени и сколько именно они должны на блоге заработать. Новички стали приходить в ЖЖ не для того, чтобы что-то рассказывать интересное о себе миру, а для того, чтобы заработать. Более того, чем дальше идёт время, тем больше в процентном соотношении ЖЖ именно из таких монетизаторов и состоит.
Так что, как видим Носик сильно заблуждался. Но это полбеды.

Именно Антон Носик был одним из тех, кто явился инициатором реформ в Живом Журнале начала десятых годов, когда ввели Социальный Капитал, жетоны, различные Промо и прочее, что по замыслу устроителей должно было актуализировать ЖЖ, сделать его конкурентом другим платформам, а на деле только приблизило смерть того самого "лампового" ЖЖ.
В итоге же мы получили ситуацию, когда на популярность блога стало влиять исключительно количество вбухиваемого в него бабла; когда авторы, которые просто интересно писали не занимаясь коммерческим продвижением, упали на дно всевозможных рейтингов и их просто перестало быть видно; когда Социальный Капитал, который должен был придти на замену не совсем честному, но всё же какому-никакому рейтингу по количеству подписчиков(которых действительно некоторые просто покупали), оказался инструментом при помощи которого один работник СУПа может нажав несколько клавиш на клавиатуре, нарисовать заоблачный СК угодному блогеру и снизить СК до нуля неугодному; когда один блогер пишущий оригинальный пост раз в неделю, всегда будет проигрывать по СК тому, кто пишет чушь и копипасту по три поста в день. А так же ещё куча разных "опций" о которых тут просто не время упоминать.

Вот ко всему этому был причастен так же и Носик.

Я не хочу сказать о нём что-то плохое. Напомню, что в беседах он производил впечатление действительно образованного и любознательного человека, А что касается Живого Журнала, то в конце концов он имел полное право породив кириллический ЖЖ в нулевых, убить его в десятых.
Просто я не склонен видеть в нём, какого-то интернет-мессию, и не нахожу причин, чтобы видеть в нём, какого-то очень принципиального человека. В конце концов любому человеку нужны деньги, а в нашей стране и в нынешних обстоятельствах, деньги в его сфере можно зарабатывать только на проектах аффилированных с властью, каким бы оппозиционным ты в душе не был.

А так, если в сухом остатке, то разумеется, что след в российском сегменте интернета он оставил значительный, и Носик стал одним из тех немногочисленных блогеров нулевых, кто вышел по своей узнаваемости за пределы этой своей интернет-вотчины, что удалось крайне немногим. А это что-то да значит.

Tags: Носик, эпитафия
Subscribe
Buy for 60 tokens
Оригинал взят у beriozka_rus в За сносом в Европе памятников героям Второй мировой войны стоят США Американцы требуют от одной из восточноевропейских стран ускорить снос памятников героям Красной армии. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров. Речь может идти о Польше или Болгарии,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments