?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Патриарх Кирилл: Фильм «Матильда» - фальшивка
pravdoiskatel77

Предстоятель Русской Церкви сделал долгожданное заявление …

12 октября 2017 года в зале Высшего Церковного Совета кафедрального соборного Храма Христа Спасителя в Москве Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл возглавил очередное заседание Высшего Церковного Совета Русской Православной Церкви. Открывая заседание, Предстоятель Русской Православной Церкви обратился к членам Высшего Церковного Совета со вступительным словом, сообщает Патриархия.ru.
«Мы заседаем в октябре, и нас отделяют буквально дни от 100-летия воспоминаний о революционных событиях. В связи с этим хотел бы сказать несколько вступительных слов, поделиться с вами своими мыслями. Ровно сто лет назад в эти дни в нашей стране происходили революционные события. Именно тогда Россия стремительно шла к большевистской революции — на тот момент она была уже неизбежна, в обстановке всеобщего хаоса, фактического безвластия и военного кризиса. Последствия событий 1917 года мы хорошо осознаем. Даже тот храм, в котором мы сейчас находимся, — его уничтожение, печально знаменитая кинохроника взрыва Храма Христа Спасителя — яркий символ яростного разрушения, бунта, подрыва устоев, которые принес с собой октябрь 1917 года. Но Храм Христа Спасителя сегодня есть. Он восстановлен во всем благолепии. И этот восстановленный храм — значительно более важный для нас символ. Символ примирения, символ исправления трагических ошибок наших предшественников», - отметил Его Святейшество.
«Оценивая события 1917 года и их последствия, мы должны держать перед глазами обе картины. Взрыв храма и его восстановление — это звенья единой цепи нашей истории ХХ века, и оценивать ее можно только целостно. Ни в коем случае не отрицать и не обелять очевидное зло, — но признавать факты, анализировать их во избежание повторения революционных ужасов. Однако мы сегодняшние смотрим на это зло уже из перспективы его преодоления — мы молимся и собираемся в восстановленном храме. Именно в комплексе этого храма, что также символично, проходят заседания Всемирного русского народного собора, главная цель которого — консолидация нашего народа. Именно в этих стенах многократно звучали наши слова, заявления общественности о необходимости примирения, в том числе исторического, о важности солидарности. Именно примирение и солидарность должны быть рефреном нашей сегодняшней общественной дискуссии — тем более с оглядкой на недавнюю историю», - продолжил Предстоятель Русской Церкви.
«Возможна ли объективная оценка истории? Спорный вопрос и предмет баталий. История — очень удобная почва для идеологических спекуляций, создания выгодных мифов — как национальных, так и антинациональных. При работе с историей так легко уйти в лукавую трактовку, даже в мелочах. Но для честного человека ложь и лукавство немыслимы. Как же быть? Стремиться быть добросовестным при работе с фактами. Избегать домыслов. Особенно домыслов, которые не просто являются фальшивкой, но еще и способны ранить огромное количество людей, как это произошло с еще не вышедшим на экраны, но уже ставшим печально известным фильмом», - подчеркнул Патриарх.
«События ХХ века для многих людей — это все еще кровоточащая рана. Царственные страстотерпцы, сонм новомучеников и исповедников за веру, сотни тысяч жертв, уничтоженное духовное наследие, изгнание интеллектуального цвета нации за ее пределы… К сожалению, эти горькие страницы нашего прошлого сегодня часто становятся предметом спекуляций, в том числе и на художественном уровне. Художник имеет право на художественный вымысел. Но художественный вымысел и ложь — это разные вещи. Художественный вымысел является драматургическим приемом и как таковой усиливает интерес зрителя к историческим фактам. Ложь — это не драматургический прием. Ложь грубо искажает историческую действительность и сознательно вводит людей в заблуждение. Именно ложь лежала в основе пропаганды, ввергшей наш народ в революционный хаос, а затем и в пучину страданий. Не потому ли обращенный к стране призыв Александра Исаевича Солженицына «жить не по лжи» прозвучал так пронзительно и получил такой живой отклик, и в первую очередь в среде нашей художественной интеллигенции?» - задается вопросом Патриарх.
Он привел слова В.О. Ключевского: «История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков».» Какие уроки ХХ века нам самим необходимо выучить, чтобы не наступать на те же самые грабли?» - задается вопросом Предстоятель.
«Хочется надеяться, что все наши воспоминания о событиях недавнего прошлого — в том числе в форме произведений искусства — будут содействовать прежде всего примирению, а не служить источником новых раздоров и гражданских распрей, не становиться поводом для оскорбления чьих-либо чувств и ценностей. Мы все — верующие и атеисты, художники и нехудожники, консерваторы и либералы — призваны к тому, чтобы жить в одной стране, в одном обществе и заботиться о его целостности. Каждую Литургию мы молимся о единстве. Так же мы призваны молиться и о гражданском единстве, о единении народа, памятуя о страшных искушениях, о раздорах и противостояниях, сотрясших Россию в ХХ веке», - подчеркнул Патриарх Кирилл.
Напомним, что ранее представители движения «Царский крест» передали Патриарху 100 тысяч подписей против демонстрации кощунственного фильма «Матильда».



promo pravdoiskatel77 август 27, 01:02 4
Buy for 60 tokens
Зачем держаться за соотношение работающих и пенсионеров, если это делает миллион людей обманутыми вкладчиками Пенсионного фонда? Слушания в Думе 21 августа подавались как долгожданное честное обсуждение законопроекта о повышении пенсионного возраста. Но такими не стали. По…

  • 1
Это заявление очень формально и ничего не решает. Католики тоже в свое время выступали против фильма "Код Да Винчи"...
Что-то не хочет Патриарх вспоминать, что до большевистской революции была буржуазная и про отречение от престола за себя и сына - тоже. В формат не укладывается это.
И если кто-то и мутит воду, то это те, кто спешит оскорбиться, не посмотрев фильма. "Не видел, но оскорблен", по принципу: не читал, не видел, не слышал, но осуждаю.

"Ни за что не отвечая, ничего не производя, находясь в границах государства и под его защитой, церковь способна возбудить любой бунт", - примерно так сказал Ларошфуко

Патриарх также не хочет вспоминать, что РПЦ в первых рядах отказались от Царя...

Вставший на сторону лжи, уйдёт.

Конечно. Я уж промолчала по это. Не вписывается этот исторический факт в картину мира, нарисованную нынешним Патриархом. Уж лучше бы промолчал.

Хочется верить, что это происки Илариона, но тогда придётся признать, что Патриарх не управляет местом и не владеет ситуацией.

Оба варианта не вселяют оптимизма. В любом случае, за все "нестроения" отвечает первоиерарх

Помолюсь за Патриарха в надежде, что эту антиисторичную глупость ему писал квалифицированный русофоб, экуменист и агент западных спецслужб (как и Лженицын) Иларион, а Патриарх банально находится в неведении либо захвачен в плен.

Хотя, если вспомнить, кого он называл дикарями, то и не в Иларионе может оказаться дело... Ню-ню.

Меня начинает раздражать принципиальная неприветливость данного журнала.
mamlas.livejournal.com/6008835.html

Напрасно Вы про неприветливость. Судьба Православия всем небезразлична. Как ни крути - ему обязаны формированием русского менталитета. Поэтому иногда особенно обидно и душевно больно,если клирики ведут себя не так, как представляется правильным и традиционным.( Имея в виду невмешательство в политику и т.д.)

Если пройти по ссылке, что я предоставил в том комментарии, то можно увидеть, что речь вовсе не о Православии, а о том случае, когда хозяин журнала по каким-то причинам позволяет себе не отвечать на комментарии своих гостей. В жизни это называется неприветливостью, негостеприимством, либо же болезненным ЧСВ.

Не стоит обижаться. Возможно, позже ответит. Комментарии - вещь случайная. Могут быть, а могут и не случиться. Невозможно их постоянно караулить.))

Увы, это его именно привычка. Не удивлюсь, если и вы подтвердите моё мнение.

(А на комменты я подписан, не понимаю, как их можно пропустить)

Не могу подтвердить, поскольку отношусь к комментам и ответам на них спокойнее, чем Вы. Не вижу проблемы, если мне не ответят, поэтому не отслеживаю, кто отвечает, а кто нет.

Вы не видите проблемы в том, что ваш взаимный друг вас игнорирует? Ну, мне явно ещё далеко до такой смиренности...

В ЖЖ нужно не смирение, а отсутствие занудства, простите.))

Не только в ЖЖ и не только занудства...

Не поминай Солженицына всуе!
Ставить в пример слова истинного предателя своего народа как то не по христиански.


  • 1