Previous Entry Share Next Entry
Патриарх Кирилл: Фильм «Матильда» - фальшивка
pravdoiskatel77

Предстоятель Русской Церкви сделал долгожданное заявление …

12 октября 2017 года в зале Высшего Церковного Совета кафедрального соборного Храма Христа Спасителя в Москве Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл возглавил очередное заседание Высшего Церковного Совета Русской Православной Церкви. Открывая заседание, Предстоятель Русской Православной Церкви обратился к членам Высшего Церковного Совета со вступительным словом, сообщает Патриархия.ru.
«Мы заседаем в октябре, и нас отделяют буквально дни от 100-летия воспоминаний о революционных событиях. В связи с этим хотел бы сказать несколько вступительных слов, поделиться с вами своими мыслями. Ровно сто лет назад в эти дни в нашей стране происходили революционные события. Именно тогда Россия стремительно шла к большевистской революции — на тот момент она была уже неизбежна, в обстановке всеобщего хаоса, фактического безвластия и военного кризиса. Последствия событий 1917 года мы хорошо осознаем. Даже тот храм, в котором мы сейчас находимся, — его уничтожение, печально знаменитая кинохроника взрыва Храма Христа Спасителя — яркий символ яростного разрушения, бунта, подрыва устоев, которые принес с собой октябрь 1917 года. Но Храм Христа Спасителя сегодня есть. Он восстановлен во всем благолепии. И этот восстановленный храм — значительно более важный для нас символ. Символ примирения, символ исправления трагических ошибок наших предшественников», - отметил Его Святейшество.
«Оценивая события 1917 года и их последствия, мы должны держать перед глазами обе картины. Взрыв храма и его восстановление — это звенья единой цепи нашей истории ХХ века, и оценивать ее можно только целостно. Ни в коем случае не отрицать и не обелять очевидное зло, — но признавать факты, анализировать их во избежание повторения революционных ужасов. Однако мы сегодняшние смотрим на это зло уже из перспективы его преодоления — мы молимся и собираемся в восстановленном храме. Именно в комплексе этого храма, что также символично, проходят заседания Всемирного русского народного собора, главная цель которого — консолидация нашего народа. Именно в этих стенах многократно звучали наши слова, заявления общественности о необходимости примирения, в том числе исторического, о важности солидарности. Именно примирение и солидарность должны быть рефреном нашей сегодняшней общественной дискуссии — тем более с оглядкой на недавнюю историю», - продолжил Предстоятель Русской Церкви.
«Возможна ли объективная оценка истории? Спорный вопрос и предмет баталий. История — очень удобная почва для идеологических спекуляций, создания выгодных мифов — как национальных, так и антинациональных. При работе с историей так легко уйти в лукавую трактовку, даже в мелочах. Но для честного человека ложь и лукавство немыслимы. Как же быть? Стремиться быть добросовестным при работе с фактами. Избегать домыслов. Особенно домыслов, которые не просто являются фальшивкой, но еще и способны ранить огромное количество людей, как это произошло с еще не вышедшим на экраны, но уже ставшим печально известным фильмом», - подчеркнул Патриарх.
«События ХХ века для многих людей — это все еще кровоточащая рана. Царственные страстотерпцы, сонм новомучеников и исповедников за веру, сотни тысяч жертв, уничтоженное духовное наследие, изгнание интеллектуального цвета нации за ее пределы… К сожалению, эти горькие страницы нашего прошлого сегодня часто становятся предметом спекуляций, в том числе и на художественном уровне. Художник имеет право на художественный вымысел. Но художественный вымысел и ложь — это разные вещи. Художественный вымысел является драматургическим приемом и как таковой усиливает интерес зрителя к историческим фактам. Ложь — это не драматургический прием. Ложь грубо искажает историческую действительность и сознательно вводит людей в заблуждение. Именно ложь лежала в основе пропаганды, ввергшей наш народ в революционный хаос, а затем и в пучину страданий. Не потому ли обращенный к стране призыв Александра Исаевича Солженицына «жить не по лжи» прозвучал так пронзительно и получил такой живой отклик, и в первую очередь в среде нашей художественной интеллигенции?» - задается вопросом Патриарх.
Он привел слова В.О. Ключевского: «История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков».» Какие уроки ХХ века нам самим необходимо выучить, чтобы не наступать на те же самые грабли?» - задается вопросом Предстоятель.
«Хочется надеяться, что все наши воспоминания о событиях недавнего прошлого — в том числе в форме произведений искусства — будут содействовать прежде всего примирению, а не служить источником новых раздоров и гражданских распрей, не становиться поводом для оскорбления чьих-либо чувств и ценностей. Мы все — верующие и атеисты, художники и нехудожники, консерваторы и либералы — призваны к тому, чтобы жить в одной стране, в одном обществе и заботиться о его целостности. Каждую Литургию мы молимся о единстве. Так же мы призваны молиться и о гражданском единстве, о единении народа, памятуя о страшных искушениях, о раздорах и противостояниях, сотрясших Россию в ХХ веке», - подчеркнул Патриарх Кирилл.
Напомним, что ранее представители движения «Царский крест» передали Патриарху 100 тысяч подписей против демонстрации кощунственного фильма «Матильда».



promo pravdoiskatel77 декабрь 15, 22:00 4
Buy for 60 tokens
Александр Проханов Президент Путин сообщил, что намерен четвёртый раз баллотироваться на высший пост государства Российского. Это решение не сопровождалось шумной кампанией, военными парадами, ликующими толпами. Утром он побывал на съезде добровольцев, которые спасают гибнущих…

  • 1
Это заявление очень формально и ничего не решает. Католики тоже в свое время выступали против фильма "Код Да Винчи"...
Что-то не хочет Патриарх вспоминать, что до большевистской революции была буржуазная и про отречение от престола за себя и сына - тоже. В формат не укладывается это.
И если кто-то и мутит воду, то это те, кто спешит оскорбиться, не посмотрев фильма. "Не видел, но оскорблен", по принципу: не читал, не видел, не слышал, но осуждаю.

"Ни за что не отвечая, ничего не производя, находясь в границах государства и под его защитой, церковь способна возбудить любой бунт", - примерно так сказал Ларошфуко

Патриарх также не хочет вспоминать, что РПЦ в первых рядах отказались от Царя...

Вставший на сторону лжи, уйдёт.

Конечно. Я уж промолчала по это. Не вписывается этот исторический факт в картину мира, нарисованную нынешним Патриархом. Уж лучше бы промолчал.

Хочется верить, что это происки Илариона, но тогда придётся признать, что Патриарх не управляет местом и не владеет ситуацией.

Оба варианта не вселяют оптимизма. В любом случае, за все "нестроения" отвечает первоиерарх

Помолюсь за Патриарха в надежде, что эту антиисторичную глупость ему писал квалифицированный русофоб, экуменист и агент западных спецслужб (как и Лженицын) Иларион, а Патриарх банально находится в неведении либо захвачен в плен.

Хотя, если вспомнить, кого он называл дикарями, то и не в Иларионе может оказаться дело... Ню-ню.

Меня начинает раздражать принципиальная неприветливость данного журнала.
mamlas.livejournal.com/6008835.html

Напрасно Вы про неприветливость. Судьба Православия всем небезразлична. Как ни крути - ему обязаны формированием русского менталитета. Поэтому иногда особенно обидно и душевно больно,если клирики ведут себя не так, как представляется правильным и традиционным.( Имея в виду невмешательство в политику и т.д.)

Если пройти по ссылке, что я предоставил в том комментарии, то можно увидеть, что речь вовсе не о Православии, а о том случае, когда хозяин журнала по каким-то причинам позволяет себе не отвечать на комментарии своих гостей. В жизни это называется неприветливостью, негостеприимством, либо же болезненным ЧСВ.

Не стоит обижаться. Возможно, позже ответит. Комментарии - вещь случайная. Могут быть, а могут и не случиться. Невозможно их постоянно караулить.))

Увы, это его именно привычка. Не удивлюсь, если и вы подтвердите моё мнение.

(А на комменты я подписан, не понимаю, как их можно пропустить)

Не могу подтвердить, поскольку отношусь к комментам и ответам на них спокойнее, чем Вы. Не вижу проблемы, если мне не ответят, поэтому не отслеживаю, кто отвечает, а кто нет.

Вы не видите проблемы в том, что ваш взаимный друг вас игнорирует? Ну, мне явно ещё далеко до такой смиренности...

В ЖЖ нужно не смирение, а отсутствие занудства, простите.))

Не только в ЖЖ и не только занудства...

Не поминай Солженицына всуе!
Ставить в пример слова истинного предателя своего народа как то не по христиански.


  • 1
?

Log in

No account? Create an account