pravdoiskatel77

Category:

Пенсия и смысл жизни

Сергей Белкин

 


Попытка повысить пенсионный возраст высвечивает нечто очень  важное в проблеме "я и государство": я — для них или они — для меня?  Государство от нас откупается как от балласта, или государство стремится  сделать нашу жизнь лучше, в том числе — обеспечивает счастливую  старость?

Поищем ответ…

Государство — это реальная власть в  стране, а не формальное признание суверенитета каким-нибудь ООН.  Власть — это крупные собственники государствообразующих предприятий,  отраслей, а также чиновники, контролирующие деятельность важнейших  политических, экономических, идеологических систем и институтов. Их  недружное сообщество и есть реальная власть, у которой есть свои цели и  задачи. Главная из них — оставаться властью как можно дольше и как можно  комфортнее. Всё, что власти подвластно, рассматривается с этой точки  зрения. Всё, что этим целям противоречит или может начать противоречить,  должно быть или уничтожено или взято под контроль.

Народ не  власть. И не её источник, как пишут на разных бумажках, объявляя их  сакральной ценностью. Народ неустранимый (пока ещё) элемент  функционирования власти и государства. Народ должен обеспечить власти  достижение её целей и не должен препятствовать достижению этих целей.  Если он начинает препятствовать (бунтовать), его загоняют обратно "в  стойло" имеющимися средствами обмана и принуждения.

Народ должен  обеспечить власти производство чего-то, что можно с выгодой продать и  получить прибыль, то есть превышение доходов над расходами. В статье  "расходы" — вся жизнь всего "остального" народа. Это — издержки. Их надо  уменьшать. Издержки бывают производственными и непроизводственными.  Пенсия — непроизводственные издержки. Они оправданы в той мере, в какой  удерживают народ от бунта. И власти надо следить и считать. Следить за  степенью взволнованности народа и вовремя её гасить, считать расходы на  умиротворение или на подавление народа. И сравнивать: что сегодня  выгоднее. "Мне нужна прибыль и экономический рост, — говорит  государство-власть. — Я заточено на это и потому буду снижать все  издержки. В силу некоторых пока неустранимых причин я вынуждено  притворяться гуманным, я вас не убиваю и не отдаю на съедение волкам, а  отправляю на минимально возможную пенсию, причём как можно позже".

Такова  власть в России, начиная с 1992 года. Такова её суть, мотивации и  поведенческие модели. И на вопрос "я для них или они для меня?" при  нынешней власти и созданном ею государственном устройстве, включая самые  глубинные принципы и смыслы этого устройства, есть только один ответ:  мы (народ) — неизбежные и досадные издержки функционирования действующей  модели.

Нынешняя власть — плоть от плоти и дух от духа той самой,  с 1992 года. Она разговор о пенсии затеяла — как бездушный счетовод.  Именно это — баланс издержек и прибыли — составляет содержание  сказанного правительством. Даже ради приличия уже не говорится о  "народном благе". Голова каждого, кого считают "по головам", объята  ТВ-ярмом, а там, "в ящике", сидят "мастера иллюзий" и с удовольствием  всё обсудят. Никто и не рыпнется на тему смысла государства и его  предназначения.

Разговор о повышении пенсии — важен. Потому что он  позволяет в очередной раз вскрыть сущность власти. Власть, однако,  опытна и коварна — разговор о глубинном и неразрешимом противоречии  между властью и народом моментально переведён в обсуждение частностей:  возраста выхода на пенсию, размера пенсии в сравнении с другими странами  и т.д. Механизмы манипуляции общественным сознанием отработаны надёжно,  никто не выскочит из глубокой колеи заданного алгоритма.

А может  ли быть иначе? Может. Вот если бы суть и предназначение власти были не в  обогащении и укреплении её самой, а в "заботе о народе", — тогда  мотивации и содержание разговоров о сроках выхода на пенсию были бы  иными. Отношения народа и власти строились бы на других принципах. Народ  тоже работал бы, что-то производил и продавал, а экономика тоже была бы  нацелена по получение прибыли, на уменьшение издержек. Но жизнь народа и  каждого отдельного человека рассматривалась бы как неделимая ценность:  от рождения до смерти. И долгая, здоровая, содержательная жизнь была бы  не "непроизводительными издержками", а целью и смыслом общей  согласованной деятельности граждан и государства. Государство заботилось  бы и о том, чтобы народ производил, чтобы была и прибыль, и достойная  зарплата, чтобы наполнялся бюджет, и на эти деньги обеспечивались все  элементы защиты и безопасности. Отношения народа и власти строились бы  на основе взаимопомощи и глубокого взаимопонимания. Деньги, которые  народ вместе с властью заработали, наполняют бюджет, и пенсии  выплачиваются напрямую из бюджета. Пенсионный фонд не будет нужен как  таковой (непроизводительные издержки снижаются), его функция — функция  бухгалтера-кассира.

Можно и дальше развивать мысль, описывать  элементы иной модели государства, созданного ради иных смыслов жизни…  Можно и нужно — в надежде, что размышления и разговоры приведут,  наконец, к прямым действиям по изменению сути взаимоотношений.

http://zavtra.ru/blogs/pensiya_i_smisl_zhizni

Buy for 60 tokens
Оригинал взят у beriozka_rus в За сносом в Европе памятников героям Второй мировой войны стоят США Американцы требуют от одной из восточноевропейских стран ускорить снос памятников героям Красной армии. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров. Речь может идти о Польше или Болгарии,…

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded