pravdoiskatel77

Categories:

Кто и зачем поджигает Дальний Восток?

Продолжается необъяснимая цепочка международных инцидентов, запущенных после саммита «Группы двадцати» в Осаке

Владимир Павленко

Продолжается необъяснимая цепочка международных инцидентов,  запущенных после саммита «Группы двадцати» в Осаке и встреч на ее полях  лидеров «большого треугольника» Россия — Китай — США. Как уже приходилось отмечать здесь и здесь,  по мере углубления противостояния Дональду Трампу и его диалогу с  Владимиром Путиным и Си Цзиньпином действия «глубинного государства»  глобалистов будут становиться все менее спорадическими. И все более  осмысленными и от этого опасными.

«Первой ласточкой» второй серии происходящего после Осаки стала  массированная международная атака на Китай из-за Синьцзяна, которая  органично дополнила подрыв стабильности в Сянгане (Гонконге). Утром 23  июля тенденция получила развитие уже в другой географической точке — в  Японском море у островов Токто (Такэсима), которые между собой  оспаривают управляющая ими по факту Южная Корея и считающая их своими  Япония. Истребители F-16 южнокорейских ВВС произвели некорректный  перехват российских стратегических бомбардировщиков Ту-95,  осуществлявших патрулирование региона в международном воздушном  пространстве над нейтральными водами. Одновременно аналогичные действия в  том же самом районе совершила и авиация японских сил самообороны, но  уже в отношении российского самолета дальнего радиолокационного  обнаружения A-50.

И Япония, и Южная Корея обвиняют Россию в нарушении воздушного  пространства и при этом спорят между собой, ибо каждая из них считают  его своим. Остроту ситуации придает участие в совместном патрулировании с  российскими «стратегами» китайских бомбардировщиков H-6, а запутывает  ее окончательно серия взаимных протестов. Южная Корея обвиняет Россию,  Япония — Россию и Южную Корею, которой «ставит на вид» предупредительную  стрельбу южнокорейских летчиков вблизи российских (и следовательно  китайских) самолетов.

 В Москве отрицают такую стрельбу и фактически указывают Сеулу на  провокационный характер его действий, предупреждая, видимо на будущее,  что если бы стрельба действительно имела место, то российский ответ «не  заставил бы себя долго ждать». И главное — то, что проливает здесь свет  на фабулу происходящего. Южные корейцы пытаются преподнести нейтральные  воды и воздушное пространство над ними частью своего суверенного  пространства на том сомнительном основании, что они входят в «зону  опознания» их ПВО.

Но как справедливо указывает российская сторона, такой подход не  имеет никакого отношения к международному праву. «Подобные «зоны» не  предусмотрены международными правилами и не признаются Российской  Федерацией, о чем неоднократно доводилось до южнокорейской стороны по  различным каналам», — говорится в заявлении российского Министерства  обороны. То есть в условиях территориальных споров с японцами Сеул  явочным порядком, незаконно распространил свою зону территориальных вод и  воздушного пространства, сделав это не по закону, а «по беспределу», и  теперь требует от окружающих, чтобы они этот «беспредел» соблюдали. И  картинно возмущается, что этого не происходит.

Южнокорейцы что, — не в себе, если бросают всем вокруг такой  необъяснимый с точки зрения здравого смысла вызов? Они — себе самим  враги и сторонники собственной международной изоляции? Или этот их шаг  вынужденный, сделанный под чужим давлением? И если так, то чьим именно  давлением? «Секрет Полишинеля», разумеется.

Особой смысловой частью всего этого запутанного сюжета является  неожиданно и непривычно высокий градус претензий, сопровождающийся со  стороны Юга Кореи еще и эмоциональной эскалацией практически до  истерики, которой нынешняя, вполне удовлетворительная ситуация в  двусторонних отношениях явно не соответствует. Казалось бы, в условиях  активной поддержки Москвой, Пекином и Сеулом  северокорейско-американского диалога, способствующей сближению трех  столиц, подобный взрыв страстей попросту неуместен.

В ситуации нет ничего экстраординарного, она сугубо штатная. Но при  этом со всех сторон «конфликтными спикерами» выступают далеко не «первые  лица», которые наблюдают со стороны: в России и Южной Корее — военные  ведомства, в Японии — правительственный аппарат. То есть ситуация не  доходит до по-настоящему кризисной остроты, и пространства согласия, в  том числе путем повышения уровней диалога, по умолчанию сохраняются  всеми сторонами. Вот и в Китае инцидент, так или иначе коснувшийся своих  ВВС, прокомментирован на уровне МИД — его официальным представителем  Хуа Чуньин, а также Минобороны — также официальным представителем У  Цянем.

В чем здесь дело? У проблемы, как представляется, два среза. Первый  объективный: память о прошлогодней провокации с январскими запусками из  околокорейской акватории неопознанных ракет по Гавайским островам и  Японии. Не надо сбрасывать его со счетов и тем более забывать. Хотя бы  потому, что никуда со сцены не делись «действующие лица и исполнители». С  тех пор заинтересованные региональные игроки очень сильно озабочены  действиями этих «третьих сторон» с их не вполне понятным  «экстерриториальным» статусом, сильно смахивающими на целенаправленный  подрыв мира и стабильности путем сталкивания всех со всеми.

Здесь частично находится объяснение выплеснутому на российскую  сторону Сеулом эмоциональному негативу. Любые подобные параллели  действуют на нервы, которые и без того на пределе и потому периодически  сдают. Вот и пытаются обеспечить собственную безопасность за счет  других. Не говоря уже о вопросе престижа в территориальном споре, где  уступать нельзя.

И здесь очень тонкий момент. Следует четко понимать, что любые  расклады, тем более международные, тем более в «проблемных» регионах и  тем более с участием противостоящих вооруженных сил, к созданию которых  приложили руку «экстерриториалы» из «глубинного государства», априори  бьют по Д. Трампу. Компромисс между ними вряд ли возможен, особенно  после визита американского президента в Лондон, где такой компромисс не  смогла организовать даже вышедшая из тени королева, рискнувшая ради него  поставить на кон глобальное влияние британской монархии. И ничего не  добилась, хотя и «разменяла мильон по рублю», выражаясь словами  Владимира Высоцкого.

Япония и Южная Корея — союзники Вашингтона. Конечно, южнокорейский  президент Мун Чжэ Ин, как и любой кореец, тяготеет к воссоединению  родины и потому тянется к Ким Чен Ыну; невооруженным глазом видно, что  тяготение это взаимное. Конечно, у Сеула к Токио большой бэкграунд  взаимных претензий. Хотя бы за колониальное прошлое. Это все так. Но  безопасностью и Южную Корею, и Японию в конечном счете наделяют США. И  вряд ли эти их взаимные претензии сильнее, чем, скажем, исторические  антипатии немцев и французов. Тем не менее американцы «помирили» их с  помощью «плана Маршалла» и НАТО, превратив в ось «единой Европы». Почему  между Сеулом и Токио происходит наоборот?

Встреча Мун Чжэ Ина, Ким Чен Ына и Дональда Трампа на демаркационной  линии, разделяющей Северную и Южную Корею в Демилитаризованной зоне. 30  июня 2019 года

Потому — и это второй срез, что помимо фактора «глубинного  государства» с исходящей от него угрозой, в том числе военной, которая  неизвестно где и как «выстрелит», существует и геополитический фактор  западного противостояния с Россией и Китаем. Только недавно, буквально  на днях, Пентагон возвращался к этому вопросу, охарактеризовав наши  страны как «угрозу» США и Западу. И когда на глазах Вашингтона эти две  угрозы осуществляют совместные полеты дальней авиации, это такой  «сигнал», от которого американцам впору прийти в панику. Тем более что и  в комментариях о совместном с китайцами воздушном патрулировании с  российской стороны упоминается о «взаимодействии» двух армий. А вот  такое патрулирование — очень высокий уровень взаимодействия, и можно  сколько угодно говорить об отсутствии между Москвой и Пекином военного  союза и стремления к «блоковой» политике, но сути дела это не меняет.

Любому мало-мальски разбирающемуся в военной сфере ясно, что стороны  все теснее координируют политику в сфере безопасности и, следовательно,  обороны.

Именно здесь следует искать контуры и очертания интересов  организаторов и исполнителей инцидента над Японским морем. Во-первых —  это самое простое, лежащее на поверхности: с помощью такой вот истерики,  накалив до ее уровня в общем-то ничего не значащий проходной эпизод,  привлечь общественное внимание Запада к факту не только политического,  но и военного сближения России и Китая, напугав и мобилизовав западные  общества, и, главное, вновь «поставить в строй» стремительно  «отвязывающиеся» европейские элиты.

Признаем, что это работает, и вопреки своим собственным интересам  Европа постепенно втягивается в нагнетание антикитайского психоза, а из  антироссийского она никогда и не выходила. Как минимум в результате  этого может «провиснуть» западный фланг «Пояса и пути». А в самих наших  странах импульс получают силы, растаскивающие нас в стороны и мечтающие  создать и поэксплуатировать наши разногласия, как это у них получилось в  70—80-е годы.

Во-вторых, если в Осаке Трамп, Путин и Си действительно о чем-то  важном договорились — а на это очень похоже, то такими действиями  провокаторов из «глубинного государства», действующих с помощью своих  «щупалец» в Пентагоне, в сложное положение ставится сам американский  президент. Ибо с «угрозой» договариваться негоже, ей нужно  противостоять. Хотя бы во избежание появления «новых Мюллеров» и новых  разговоров об импичменте, которые на старте президентской гонки хозяину  Белого дома совсем не кстати.

В-третьих, тем, кто «в теме», напоминают о мощи и решимости  «глубинного государства»: один раз ракеты пустили. И сбили их потому,  что было-то всего две. В следующий раз запустим двадцать, и где будет  «ваша» ПРО? Так «вешаются на крючок» западные элиты, прежде всего та  часть американской, которая все настойчивее, думая о своем будущем,  украдкой посматривает в сторону Д. Трампа, собирая и складируя компромат  на «клинтонитов».

В-четвертых, никто не отменял базового англосаксонского принципа  «разделяй и властвуй», применяемого даже не столько государствами,  сколько колониальными и неоколониальными «концептуальными» кругами.  Применительно к эпизоду над Японским морем это проявляется в  провоцировании разногласий между Сеулом и Токио, но не собственными  руками, а руками Москвы и Пекина.

Типичный элемент «стратегии хаоса»: поссорить всех со всеми, и этими  противоречиями управлять. Подливая при этом масла в огонь и подкидывая  сторонам деньжишек и оружие. Плюс «корейская угроза», создаваемая уже  запущенным, по некоторым данным, процессом корейского воссоединения, —  очень действенный инструмент управления не только внешней, но и  внутренней политикой Токио; тамошние политики костьми лягут, чтобы этого  не произошло. И против Москвы и Пекина, кстати, эта «угроза» тоже  действует, только несколько в ином ключе: «вы-де даже себе не  представляете, что они позволят себе ТОГДА, если вот так поступают уже  СЕЙЧАС».

Поэтому немедленно «давите» на Кима, чтобы он отказался от ядерного  оружия и разоружился, чтобы не возникло объединенного ядерного  корейского «монстра», а «то вам же и не поздоровится». И пока не  получилось так, чтобы лавры «миротворца» присвоил себе Трамп: нечего ему  бродить по 38-й параллели, а вам, в Москве и Пекине, с ним «за нашей  спиной якшаться, вам же хуже будет». Понятно, что заодно здесь  оживляются некоторые прежние противоречия между Пекином и Пхеньяном,  снятые в процессе ротации в 2017—2018 годах руководства ВСНП и  формирования «дальневосточного треугольника» этих столиц с Москвой.

И в-пятых, что, на наш взгляд, является не только главным, но и  результирующим. «Черный кот» пропускается между Москвой, с одной  стороны, и Сеулом и Токио, с другой. В «глубинном государстве», надо  полагать, долго наблюдали за их попытками найти общий язык, списав  провал «экспроприации» у России Курильских островов на «недееспосбность»  того же Трампа, устроившего «тарифный» скандал с Токио. Теперь вот  стараются минимизировать влияние Москвы на корейский вопрос, памятуя о  налаженном диалоге и контактах между Владимиром Путиным и Мун Чжэ Ином и  передавая центр формирования двусторонних отношений, точнее,  противоречий, гораздо менее комплиментарно настроенным друг к другу  военным.

Перессорив таким образом всех со всеми, силы, вступающие в  президентскую гонку в США на стороне, противоположной Д. Трампу,  закладывают фундамент под будущий военно-политический альянс противников  России и Китая на Дальнем Востоке, под то самое «дальневосточное НАТО»,  о котором в США и на Западе много говорят, но воз пока и ныне там.  «Пришел Трамп — всех рассорил, ушел Трамп — все помирились,  объединившись против настоящих врагов», — так, по-видимому, звучит этот  месседж «глубинного государства» «для внутреннего «служебного»  пользования».

Объективность японско-южнокорейских разногласий? Ерунда, сейчас «мы»  их раздуем, потом «щелкнем пальцами» и — урегулируем. Нашими  «миротворческими» усилиями. Справились же с упомянутыми  немецко-французскими. «Будет хлеб» — дальневосточный «план Маршалла» или  условного «Байдена», «будет и песня» — антироссийский и антикитайский  альянс Токио и Сеула, руками которого, если потребуется, можно побряцать  оружием, а при случае и повоевать так же, как уже сегодня готовят к  войне прибалтов и поляков. И как при Порошенко готовили украинцев.

И не случайно вопрос о том, была ли «предупредительная стрельба»  южнокорейских F-16 по курсу российских (и китайских) стратегических  бомбардировщиков или ее не было, так остро встал в центре трактовок  этого эпизода. Заказчикам его нужно именно, чтобы она — была, ибо сам  факт применения оружия в ходе инцидента — мощная и «перспективная»  закладка будущего антироссийского и антикитайского военного альянса на  Дальнем Востоке, подобного европейскому НАТО.

Обычная логика: сначала конфликт создается, затем  «интернационализируется» — и поощряется, как бы «отпускаясь на самотек»,  и это быстро приводит к созданию вокруг очага противоречий  противостоящих друг другу военных альянсов. Причем, поскольку конфликт  уже создан, уговаривать никого не приходится. И тогда, чтобы поджечь  «бикфордов шнур», останется только отыскать повод. За этим обычно «не  ржавеет». Именно таким образом в прошлом неоднократно развязывались  большие войны. В том числе мировые.

http://www.iarex.ru/articles/68149.html

Buy for 60 tokens
Оригинал взят у beriozka_rus в За сносом в Европе памятников героям Второй мировой войны стоят США Американцы требуют от одной из восточноевропейских стран ускорить снос памятников героям Красной армии. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров. Речь может идти о Польше или Болгарии,…

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded