pravdoiskatel77

Categories:

Как и почему либералы защищают сестёр Хачатурян

В широком  общественном обсуждении усилиями вот таких манипуляторов вопрос «Виновны  ли три сестры в убийстве отца?» был умело подменён вопросом «Был ли  виновен их отец?». Чувствуете разницу?

Не стихает уже три месяца невероятный хайп вокруг «дела сестёр  Хачатурян». Забыта давно Диана Шурыгина – но общество снова горячо  полемизирует на тему этических парадоксов и «кто больше виноват». И, как  обычно, вокруг двух позиций успели уже оформиться два лагеря, причём в  одном из них бОльшую часть почему-то составляют патентованные либералы и  оппозиционеры.
 

Чтобы убедиться в  этом, спросим любой поисковик и пройдём по первой же ссылке. А первая  ссылка по точному запросу – это всегда Википедия. Открываем статью,  смотрим историю. В самом начале существования страницы видим, что её  написала некая Birulik – и с очень  выразительным комментарием «Обновление статьи, как и обещала. Никто не  смеет обижать девушек, особенно подростков». Гм, а как же декларируемая  нейтральность Википедии? Несложный поиск, и выясняется, что Birulik — это сотрудница фирмы «Викифай», которой руководит Михаил Грузнов.   Тот самый, который устроил репрессии в русской Вики с поисками «агентов  Пригожина» и вычищал любой позитив про российских чиновников. В общем,  предельно ясно, кто и зачем взялся курировать все факты и акценты в деле  Хачатурян.

Дело в том, что в  широком общественном обсуждении усилиями вот таких манипуляторов вопрос  «Виновны ли три сестры в убийстве отца?» был умело подменён вопросом  «Был ли виновен их отец?». Чувствуете разницу?

Дело в том, что  обсуждать не убийство, а самого Михаила Хачатуряна – очень «вкусно».  Нашлась масса подтверждений того, что это был грубый, жестокий и  деспотичный человек. Скот. Домашний тиран. Негодяй и мерзавец.  Достаточно почитать его переписку с дочерями, чтобы в этом убедиться.

«Но есть нюанс» (с)  Василий Иванович Чапаев. А освобождает ли УК РФ человека от  ответственности за убийство негодяя и мерзавца? Пока что вроде бы нет.  Может освободить, если суд решит, что убийца действовал в безвыходной  ситуации необходимой обороны. Но даже самый беглый взгляд на ситуацию  как-то мало убеждает нас в этом.

«Домашнее рабство»,  угрозы, скандалы, побои и так далее – окей, но почему три девушки, из  которых две уже были вполне совершеннолетними, просто не покинули этот  ужасный дом, из которого тиран-отец много раз (!) угрожал их выгнать? Ну  выгонит – и что, большая потеря? Вы уже взрослые люди, с паспортами,  практически закончили школу – если так прям плохо, зачем терпеть? Когда  вы вообще собирались начинать самостоятельную жизнь?

Эта дилемма «убить  или уйти» — ключевая в деле. Сестёр никто не держал под замком, они  ходили в школу, в кино, тусили с друзьями после уроков, у них были  деньги на домашние расходы. Более того, непосредственно перед убийством  отец вообще был в психбольнице, и их никто не контролировал. Всё это  как-то слабо вяжется с «рабством». Никто их не привязывал к батарее и не  держал в подвале. А нам предлагают поверить, что трёх девушек  тиран-отец превратил в коллективного Теона Грейджоя, так запугав их, что  они и думать забыли о возможности побега. Ну-у-у-у…

Так что, возвращаясь  к самообороне и убийству, получается, что самая простая и логичная  самооборона (та самая, «необходимая») была – просто уйти. Уйти они могли  сто раз. Они могли уйти даже за МИНУТУ до убийства, так как отец спал в  кресле. Вот так взять, схватить в охапку вещички и документы, и уехать  на первой же электричке куда угодно, и НЕЛЬЗЯ совершеннолетних людей  насильно ЗАСТАВИТЬ жить с отцом. Понимаете? Нельзя по закону их «вернуть  в семью», если им уже 18! А они почему-то делали вид, что не понимают.

И вот – новая  подробность: ««В материалах дела имеются выписки с банковской карты  Крестины и Ангелины, и из данных карт видно, что девочки имели большие  суммы денег, которые тратились ежедневно. Если берем период месяц-два,  то это в районе миллиона, до двух миллионов рублей у них было на  карточке. Поэтому отец их не ограничивал, они спокойно этими деньгами  распоряжались», — рассказала адвокат родственников убитого Михаила  Хачатуряна. «Сестры  Хачатурян имели и возможность покинуть данную квартиру, и деньгами  располагали, чтобы покинуть страну и избежать этого насилия, не говоря  уже о том, что они не могли якобы заявить в правоохранительные органы,  что они подвергались этому насилию», — подытожила Халикова». Обратим внимание — это не домыслы адвоката, а уже доказанный факт, приобщённый к делу и известный следствию.

Представьте, что с  вами плохо обращаются, а у вас есть миллион рублей и дверь не заперта.  На любой билет должно хватить! Куда угодно.

И теперь настало  время подводить итоги. Никакой «необходимой самообороны» не было, а было  спланированное убийство из мести, или, юридически говоря, «на почве  сильной неприязни». А разве закон у нас разрешает месть?

Безусловно, девушкам  жилось несладко. Даже если вынести за скобки их утверждения о  сексуальных домогательствах (тут сёстры легко могли соврать, так же, как  намеревались обмануть следствие, нанеся самим себе ножевые ранения, но  их враньё было раскрыто), отец обращался с ними по-свински, в духе  самодуров из пьес Островского. Не уважал их, изводил, унижал. Но  достаточное ли это основание для убийства? Любой судья скажет, что нет.  Максимум – смягчающее обстоятельство, но далеко не на сто процентов.

Та сцена, которая  произошла в день убийства, когда Михаил стал брызгать перцовым спреем в  лицо дочерям, выглядит омерзительной, но, во-первых, не факт, что она  вообще была – девушки могли сделать это потом друг другу, так же, как  сами имитировали ножевые ранения, а во-вторых – если ваш сосед брызнет  вам в лицо из баллончика, а вы его в ответ зарежете, вас ждёт долгий  срок без всяких снисхождений и разговоров о «необходимой самообороне».

В общем и целом,  если бы не было фигуры внушающего ужас и отвращение домашнего тирана,  всё это выглядит как омерзительная история отцеубийства из-за денег. Но  тиран есть, и либерально-феминистический хайп грохочет как водопад: «Так  будет с каждым, кто покусится!», «Никто не смеет обижать девушек,  особенно подростков» (хороши подростки в 19 лет!), и плавно подводит к  мысли, что ребёнок вполне имеет право зарубить батю топором во сне за не  слишком вежливую, травмирующую, нотацию. Если, конечно, ребёнок  женского пола, а защищать его взялись мастера вранья и манипуляции.

Григорий Игнатов

https://jpgazeta.ru/kak-i-pochemu-liberalyi-zashhishhayut-sestyor-hachaturyan/

promo pravdoiskatel77 february 14, 01:31 1
Buy for 60 tokens
Оригинал взят у beriozka_rus в За сносом в Европе памятников героям Второй мировой войны стоят США Американцы требуют от одной из восточноевропейских стран ускорить снос памятников героям Красной армии. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров. Речь может идти о Польше или Болгарии,…

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded