Categories:

Парадоксы американского политического спектра

Александр Роджерс

Я не оставляю свои попытки разобраться в американском политическом  спектре. Но с точки зрения классической политологии там полнейший дурдом

Всё смешалось в доме Обамских.

И те, которых у них  называют левыми, зачастую не левые. И те, кого у них называют правыми,  на самом деле не совпадают с правыми в нашем понимании.

Начнём, пожалуй, с того,  что так называемую Демократическую партию основали южные рабовладельцы. В  противовес Республиканской (или GOP – Good Old Party, Доброй Старой  Партии), которая рабов освобождала.

И Ку-Клукс-Клан – это  детище «демократов». Тех самых, которые теперь орут, что они защищают  права «людей цвета» (people of colour).

Как  там было? «Если фашизм придет в Америку, он придет не с биркой «сделано  в Германии», не со свастикой и даже не будет называться фашизмом;  называться он будет, конечно, американизмом».

Ещё можно почитать замечательные книги «Вся королевская рать» и «У нас это невозможно». Просто пророческие.

Коммунистическая партия США  существует. В глубоком подполье, и настолько же глубоко маргинальна. Её  члены зачастую боятся признаться даже своим родственникам, что они  коммунисты. В общем, забудьте.

Есть некоторое количество  левых интеллектуалов, марксистских зубров. Валлерстайн недавно умер, к  сожалению. Ноам Хомский, тоже совсем старенький. Ну и всё. Профессор  Вульф, например, уже вынужден регулярно вставлять в свои  антикапиталистические речи обязательные пассажи про «преступления  Джозефа Сталина».

Остальные, которых в США  консерваторы называют «левой профессурой» – это «левые либералы» (прости  меня Ленин). Как их ещё называют «культурные марксисты» (никогда не  понимал, при чём тут Маркс). Или, попросту, троцкисты и глобалисты.

Почему они «левые»? Я, если  честно, без малейшего понятия. Они за американское доминирование, за  власть корпораций, за свободный рынок, за американский империализм и так  далее. Но за ЛГБТ. Что не делает их левыми и, уж тем более,  марксистами.

Так  называемые «антифа» – это всего лишь очередной инструмент Джорджа  Сороса по уличной дестабилизации. И состоят они преимущественно из  анархистов (а анархизм по своей сути инструмент корпораций и  глобалистов) и анархо-капиталистов (вообще безумные зверьки).

Единственный классический  левый социалист – это старенький Берни Сандерс. За всеобщее медицинское  страхование, за профсоюзы, за права рабочих, против империалистических  войн. Классика. Одна беда – он регулярно сливается (не проигрывает, а  именно сливается).

Опять же, с точки зрения  классической политологии республиканцы – это левые. Якобинцы, вот это  всё. Потому что республика – коллективистская форма правления,  противопоставляемая монархии (монархисты – правые).

Но американские  республиканцы называют себя правыми. Видимо, из страха перед ужасными  «пархатыми казаками»(с) и большевиками из СССР. Другого объяснения у  меня нет.

При этом американские  консерваторы в рамках Республиканской партии разделились на классических  консерваторов (с уклоном в национализм, что в американском варианте  ближе к изоляционизму) и неоконсерваторов.

Неоконы  по своей идеологии практическим ничем не отличаются от «демократов»:  империализм, бесконечные войны, американская «избранность», неофашизм.

После прихода к власти  Трампа, поддержавшая его Чайная партия фактически взяла контроль над  Республиканской партией и большинство неоконов (типа того самого  размахивающего пробирками генерала Колина Пауэлла) были изгнаны из  Республиканской партии.

Сейчас они практически все,  включая Ромни, активно поддерживают Байдена. Что подтверждает мой  тезис, что у истеблишмента демократов и неоконов нет разницы в  идеологии, они привыкли наживаться на бесконечных войнах.

Я даже видел некоторых,  которые считают себя консерваторами и называют себя при этом  либертарианцами. Совсем плохие, редкостная каша в головах.

При этом называющие себя  «альтернативными правыми» представители Чайной партии во главе со Стивом  Бэнноном больше всех в США говорят об интересах рабочего класса.

Полный дурдом.

Александр Роджерс, 

https://news-front.info/2020/11/14/aleksandr-rodzhers-paradoksy-amerikanskogo-politicheskogo-spektra/

Buy for 50 tokens
Оригинал взят у beriozka_rus в За сносом в Европе памятников героям Второй мировой войны стоят США Американцы требуют от одной из восточноевропейских стран ускорить снос памятников героям Красной армии. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров. Речь может идти о Польше или Болгарии,…

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded