Categories:

Красные и белые: почему директор музея не должен оскорблять Сталина.

Юрий Шумило

Фото: Сергей Киселев / АГН Москва / Сергей Лантюхов / Абзац
Фото: Сергей Киселев / АГН Москва / Сергей Лантюхов / Абзац

Фото: Сергей Киселев / АГН Москва / Сергей Лантюхов / Абзац

Недавно назначенная глава Пушкинского музея Елизавета Лихачёва высказалась об Иосифе Сталине грубо. Во второй раз за небольшой срок. Дескать, что его вспоминать, «сдох – проехали».

Бдительные депутаты из КПРФ уже просят Генпрокуратуру проверить эти слова на законность. Но, я думаю, это вопрос не права, а скорее совести.

Уважать или не уважать политических деятелей прошлого и кого именно – дело сугубо личное. Но говорить о любом ушедшем «сдох» как-то некультурно, что ли. Ну, если не о Гитлере речь. Сравнивать Гитлера и Сталина – конечно, любимая забава либералов. Но Лихачёва-то из другого теста.

Помимо элементарной невоспитанности Елизавета продемонстрировала странное для музейного работника отношение к истории. С её слов, в сегодняшней повестке оглядка на Сталина, а заодно и на Ивана Грозного с Петром Великим, неактуальна. А с каким деятелем отечественной истории, Елизавета Станиславовна, нам сверяться, под кем себя чистить?

История вообще и нашей страны в частности, не повторяясь до мельчайших подробностей, неизменно выдаёт модульность. Например, повторяется из столетия в столетие противостояние Запад – Восток, и не замечать этого трудно даже из кабинета на Остоженке, где, может быть, перспективу закрывает слишком плотная застройка.

И Иван Грозный, и Пётр Великий, и Иосиф Виссарионович, руководя страной в пиковые моменты противостояния с Западом, отстаивали интересы России. Территориальные, торговые, политические, метафизические – всякие. Уже хотя бы поэтому уроки их правления мы «не проехали».

У каждого из названной исторической троицы были успехи и неудачи. И, когда мы смотрим на былых правителей из нашего времени, кому-то удобнее в рассуждениях указывать на издержки их правлений, а кто-то, наоборот, в первую очередь находит в их действиях положительное.

Грустно, что руководители такого высокого федерального ранга, как Лихачёва, не учитывают в своих публичных заявлениях, что именно то, что нас может объединить – наиболее крупные государственные фигуры из прошлого, – нашими врагами используется для обратного.

Наиглавнейшей задачей нашего общества, решение которой сделает Россию более крепкой, я считаю прекращение Гражданской войны 1920-х годов, ещё бушующей во многих умах. Особенно в головах наших политически возбуждённых сограждан.

Красные в историческом сознании многих из нас, увы, продолжают сражаться с белыми. А при этом в крови каждого конкретного человека, в его генах часто имеются те и другие. Слишком всё переплетено и давно перемешано.

Конечно, и слишком зацикливаться на прошлом не стоит, мы действительно многое «проехали» и живём в XXI веке. Но нельзя и забывать уроки предыдущих этапов нашей истории. И хороших, и трагических.

Ну и возвращаясь к уровню общечеловеческой культуры, наличие которого предполагается у руководителя едва ли не самого музейного музея. Куда-то у Лихачёвой эта культура к плинтусу ныряет.

https://absatz.media/mneniya/33415-krasnye-i-belye-pochemu-direktor-muzeya-ne-dolzhen-oskorblyat-stalina

Buy for 50 tokens
Оригинал взят у beriozka_rus в За сносом в Европе памятников героям Второй мировой войны стоят США Американцы требуют от одной из восточноевропейских стран ускорить снос памятников героям Красной армии. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров. Речь может идти о Польше или Болгарии,…