May 17th, 2011

promo pravdoiskatel77 february 14, 01:31 1
Buy for 60 tokens
Оригинал взят у beriozka_rus в За сносом в Европе памятников героям Второй мировой войны стоят США Американцы требуют от одной из восточноевропейских стран ускорить снос памятников героям Красной армии. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров. Речь может идти о Польше или Болгарии,…

День в фотографиях, 14-15 мая 2011

Originally posted by daypic at День в фотографиях, 14-15 мая 2011

Молодые детеныши леопарда с любопытством выглядывают из клетки в международном аэропорту Бангкока после того, как тайская полиция предотвратила попытку контрабанды редких и экзотических животных в Дубаи. В Калькутте, Индия, сторонники Конгресса Тринамул праздновали победу лидера партии Мамата Банерджи. И, по сообщению из Москвы, на 7 июня назначен полет нового экипажа на Международную космическую орбитальную станцию.

Во время акции протеста демонстранты с флагами арабских стран на площади Тахрир в Каире призывают к национальному единству после атак на египетские церкви, в то время как в Иерусалиме после пятничной молитвы силы безопасности сцепились с палестинцами, а, и пакистанские вооруженные силы находятся на месте взрывов недалеко от Пешавара.

В Китае мы отправимся за кулисы пекинской оперы Kunqu Opera, чтобы посмотреть “Сон в красном тереме”. В Нандзин рабочие убирают в баше Цифенг. Над Шанхаем пролетает авиалайнер на фоне луны.

Кроме того, вы увидите фотографии из Бельгии, Непала, Никарагуа, Испании и Японии.


День в фотографиях, 13 мая 2011


(20 фото)



Читать запись полностью » )
Источник

феодальная Америка

Originally posted by bolkunac at феодальная Америка

Социолог Владимир Шляпентох – о "феодальной Америке"

Профессор Мичиганского университета Владимир Шляпентох

Профессор Мичиганского университета Владимир Шляпентох

 В США, в издательстве Пенсильванского университета вышла книга известного социолога Владимира Шляпентоха под названием "Феодальная Америка: элементы средних веков в современном обществе".

По свидетельству автора, основная идея книги в том, что ни одно общество не может быть описано при помощи только одной социальной модели. Большинство исследователей рассматривают США как либеральное общество. Владимир Шляпентох, профессор социологии Мичиганского университета, согласен с этим, однако, по его мнению, многие явления в этом обществе не укладываются в чисто либеральную схему.

- Я хотел в этой книге показать, что для глубокого описания американского общества, - как, впрочем, и российского, - нужно несколько моделей, которые позволят более основательно понять, как функционирует каждое общество. Феодальная модель необходима для описания американского общества.Read more... )

 

СТАЛИН И М.БУЛГАКОВ.

К 120-летию М.А.Булгакова



В эти дни исполняется 120 лет со дня рождения знаменитого русского писателя и драматурга Михаила Афанасьевича Булгакова. Он родился 15 мая 1891 года в Киеве. Врач по образованию, Булгаков находит свое призвание в литературном творчестве. Его романы и повести «Белая гвардия», «Мастер и Маргарита», «Собачье сердце», пьесы «Бег», «Кабала святош», «Иван Васильевич», многочисленные рассказы по праву вошли в золотую копилку русской литературы.

Из поздних дневников жены писателя Елены Сергеевны

4 января 1956 г.
Только что ушли Женя с Люсей. Сидели, вспоминали прошедшее. Я рассказывала.
Про разговор М.А. со Сталиным.
В результате снятия всех пьес Булгакова с репертуара, о чем, как о достижении, объявлялось в газетах, – у М.А. наступила катастрофа. Так как жили они раньше, имея долги, то с получением денег по пьесам («Дни Турбиных», «Зойкина квартира», «Багровый остров») пришлось, во-первых, рассчитываться по долгам, во-вторых, обзаводиться квартирой, обстановкой. Ну, конечно, и людей много бывало. Поэтому сбережения были маленькие, и их быстро проели.
Когда я с ними познакомилась (28 февраля 1929 года) – у них было трудное материальное положение. Не говорю уж об ужасном душевном состоянии М.А. – все было запрещено (то есть «Багровый» и «Зойкина» уже были сняты, а «Турбиных» сняли в мае 1929 г.). Ни одной строчки его не печатали, на работу не брали не только репортером, но даже типографским рабочим. Во МХАТе отказали, когда он об этом поставил вопрос.
Словом, выход один – кончать жизнь. Тогда он написал письмо правительству. Сколько помню, разносили мы их (и печатала ему эти письма я, несмотря на жестокое противодействие Шиловского) по семи адресам. Кажется, адресатами были: Сталин, Молотов, Каганович, Калинин, Ягода, Бубнов (нарком тогда просвещения) и Ф. Кон. Письмо в окончательной форме было написано 28 марта, а разносили мы его 31 марта и 1 апреля (1930 года).
3 апреля, когда я как раз была у М.А. на Пироговской, туда пришли Ф.Кнорре и П.Соколов (первый, кажется, завлит ТРАМа, а второй – директор) с уговорами, чтобы М.А. поступил режиссером в ТРАМ. Я сидела в спаленке, а М.А. их принимал у себя в кабинете. Но ежеминутно прибегал за советом. В конце концов я вышла, и мы составили договор, который я и записала, о поступлении М.А. в ТРАМ. И он начал там работать. А 18 апреля часов в 6–7 вечера он прибежал взволнованный в нашу квартиру (с Шиловским) на Большом Ржевском и рассказал следующее.
Он лег после обеда, как всегда спать, но тут же раздался телефонный звонок, и Люба его подозвала, сказав, что из ЦК спрашивают.
М.А. не поверил, решил, что розыгрыш (тогда это проделывалось), и взъерошенный, раздраженный взялся за трубку и услышал:
– Михаил Афанасьевич Булгаков?
– Да, да.
– Сейчас с вами товарищ Сталин будет говорить.
– Что? Сталин? Сталин?
И тут же услышал голос с явным грузинским акцентом:
– Да, с вами Сталин говорит. Здравствуйте, товарищ Булгаков (или Михаил Афанасьевич, не помню точно).
– Здравствуйте, Иосиф Виссарионович.
– Мы ваше письмо получили. Читали с товарищами. Вы будете по нему благоприятный ответ иметь... А может быть, правда, вас пустить за границу? Что, мы вам очень надоели?
М.А. сказал, что он настолько не ожидал подобного вопроса (да он и звонка вообще не ожидал) – что растерялся и не сразу ответил:
– Я очень много думал в последнее время – может ли русский писатель жить вне родины. И мне кажется, что не может.
– Вы правы. Я тоже так думаю. Вы где хотите работать? В Художественном театре?
– Да, я хотел бы. Но я говорил об этом, и мне отказали.
– А вы подайте заявление туда. Мне кажется, что они согласятся. Нам бы нужно встретиться, поговорить с вами...
– Да, да! Иосиф Виссарионович, мне очень нужно с вами поговорить.
– Да, нужно найти время и встретиться, обязательно. А теперь желаю вам всего хорошего.
Но встречи не было. И всю жизнь М.А. задавал мне один и тот же вопрос: почему Сталин раздумал? И всегда я отвечала одно и то же: а о чем он мог бы с тобой говорить? Ведь он прекрасно понимал, после того твоего письма, что разговор будет не о квартире, не о деньгах, – разговор пойдет о свободе слова, о цензуре, о возможности художнику писать о том, что его интересует. А что он будет отвечать на это?
На следующий день после разговора М.А. пошел во МХАТ и там его встретили с распростертыми объятиями. Он что-то пробормотал, что подаст заявление...
– Да боже ты мой! Да пожалуйста!.. Да вот хоть на этом... (и тут же схватили какой-то лоскут бумаги, на котором М.А. написал заявление).
И его зачислили ассистентом-режиссером во МХАТ. Первое время он совмещал с трамовской службой, но потом отказался там.
Вспоминала и рассказывала рассказ Александра Николаевича Тихонова. Он раз поехал с Горьким (он при нем состоял) к Сталину хлопотать за эрдмановского «Самоубийцу». Сталин сказал Горькому:
– Да что! Я ничего против не имею. Вот Станиславский тут пишет, что пьеса нравится театру. Пожалуйста, пусть ставят, если хотят. Мне лично пьеса не нравится. Эрдман мелко берет, поверхностно берет. Вот Булгаков!.. Тот здорово берет! Против шерсти берет! (Он рукой показал – и интонационно.) Это мне нравится!
Тихонов мне это рассказывал в Ташкенте в 1942 году и в Москве после эвакуации – я встретила его около МХАТа.

19 октября [1956 г.]
Днем позвонил и приехал Твардовский, привез «Мастера», сказал, что он потрясен, узнав, поняв, наконец, масштаб Булгакова: «Его современники не могут идти ни в какой счет с ним». Еще говорил много о своем впечатлении от романа, но кончил так: «Но я должен откровенно сказать вам, Е.С., что сейчас нельзя поднимать вопрос о его напечатании. Я надеюсь, что мы вернемся к этому, когда будет реальная возможность». Привез мне в подарок свою книгу «Дом у дороги» с милой надписью. Когда я сказала ему, что М.А. его любил (а это так), был очень смущен и доволен: а я не думал, что он меня заметил.

26 января 1967 г.
Вечером, когда мы сидели с И.В. в кухне, позвонил Боборыкин и сказал: человек, который украл у вас «Дьяволиаду», стоит рядом со мной. Он вернет вам ее.
– Пусть он сейчас же принесет книгу, я не доживу до завтра.
– Е.С. не доживет до завтра. (Это Боборыкин – ему).
– Дайте ему трубку! Как его зовут?
– Он хочет остаться неизвестным.
– Хорошо, дайте ему трубку! Я прошу вас...
– Это я говорю, я украл книгу из любви к Булгакову. Но теперь я верну вам ее. Не бойтесь, верну.
– Прошу вас, сегодня – я не могу ждать.
– Вы требуете сегодня?
– Да.
– Хорошо.
Через час звонок. На пороге Боборыкин, возбужденный, в руках – бутылка вина и сверток с апельсинами. А за ним – на площадке тот – с книгой.
Я оттолкнула Боборыкина с его дарами и схватила книгу.
Тот был явно на взводе, невероятно смущен.
Я проверила надпись – на месте.
Повела их в кухню, там их поразил Иг. Вас. – он стоял, громадный, недружелюбный, даже враждебный. У Боборыкина вывалились апельсины, я взяла из его рук вино, поставила на стол.
Боборыкин:
– Это – тоже писатель, мне даже нравятся его рассказы...
Тот, не решаясь войти в кухню, на пороге, качнувшись вперед:
– Я – ученик Михаила Афанасьевича... Он тоже бы стащил такую книгу... Она была за гвоздем, а я отодвинул гвоздь...
Я стала прощаться с ними.
– Но вы мне обещали книгу...
– Ах, да. Сборник прозы?
Дала сборник. Он поцеловал руку, склонившись до земли.
– Я украл ее из-за Михаила Афанасьевича, а возвращаю ее из-за вас.

25 февраля 1970 г.
Сегодня наконец вернулся ко мне тот портрет Миши, с которого он нарочно соскребывал краску. Портрет этот написал, кажется... Соколов, что ли, слабый художник. Он пришел к М.А. в 1926–1927 годах, когда гремели «Турбины», и М.А. неловко ему было отказать, уж очень бедно выглядел, и М.А. показалось, что ему нужны деньги. На портрете молодой Булгаков (да еще в пору такого успеха!) был похож на Победоносцева (по-моему, во всяком случае, Мишу это повеселило, когда я сказала). Но портрет висел и висел над шкафом книжным. И вот Миша, убедившись, что я крепко сплю, влезал ночью на стул и постепенно соскребывал краски на лице. А по утрам говорил мрачно: это неспроста, это обозначает что-то очень плохое...
Пока я, случайно проснувшись, не увидела, что Миша в подштанниках стоит на стуле и скребет ножичком портрет. Был пойман с поличным.
Я недавно отдала его реставрировать – вот дура! Когда принес Буткевич, я пришла в ужас. Он стал успокаивать – вернут, вернут прежний вид! Потом я уехала в Малеевку, потом болезни, моя, Сергея... И вот, наконец, вчера дозвонилась...
И привез. Прежний! Прежний. И под стеклом, в рамке. Как я счастлива.
----------------------
В 1936 году Михаил Афанасьевич ушел из МХАТа, перешел на работу в Большой театр – консультантом-либреттистом. MXAT отодвинулся, стал виден яснее, стал сюжетом для произведения. И 26 ноября, вернувшись из театра, Михаил Афанасьевич зажег свечи на столе своего бюро и стал работать. А через два часа, потирая руки от удовольствия, он предложил мне послушать. Это была первая глава «Записок покойника». И так, день за днем, он писал эту вещь, писание доставляло ему громадное наслаждение.
В 1938 году он отложил «Записки» для двух своих последних пьес, но главным образом для того, чтобы привести в окончательный вид свой роман «Мастер и Маргарита». Он повторял, что в 1939 году он умрет и ему необходимо закончить Мастера, это была его любимая вещь, дело его жизни.
И «Записки покойника» оборвались на незаконченной фразе.



В дневниках приводится анекдотическая история об отношении Сталина к Булгакову, каких немало сочинялось в творческой среде.
Будто бы
Михаил Афанасьевич, придя в полную безнадежность, написал письмо Сталину, что так, мол, и так, пишу пьесы, а их не ставят и не печатают ничего, – словом, короткое письмо, очень здраво написанное, а подпись: «Ваш Трампазлин».
Сталин получает письмо, читает.
Сталин. Что за штука такая?.. Трам-па-злин... Ничего не понимаю!
(Всю речь Сталина Миша всегда говорил с грузинским акцентом.)
Сталин (нажимает кнопку на столе). Ягоду ко мне!
Входит Ягода, отдает честь.
Сталин. Послушай, Ягода, что это такое? Смотри – письмо. Какой-то писатель пишет, а подпись «Ваш Трам-па-злин». Кто это такой?
Ягода. Не могу знать.
Сталин. Что это значит «не могу»? Ты как смеешь мне так отвечать? Ты на три аршина под землей все должен видеть! Чтоб через полчаса сказать мне, кто это такой!
Ягода. Слушаю, ваше величество!
Уходит, возвращается через полчаса.
Ягода. Так что, ваше величество, это Булгаков!
Сталин. Булгаков? Что же это такое? Почему мой писатель пишет такое письмо? Послать за ним немедленно!
Мотоциклетка мчится – дззз!!! прямо на улицу Фурманова. Дззз!! Звонок, и в нашей квартире появляется человек.
Человек. Булгаков? Велено вас доставить немедленно в Кремль!
А на Мише старые белые полотняные брюки, короткие, сели от стирки, рваные домашние туфли, пальцы торчат, рубаха расхлистанная с дырой на плече, волосы всклокочены.
Булгаков. Тт!.. Куда же мне... как же я... у меня и сапог-то нет...
Человек. Приказано доставить в чем есть!
Миша с перепугу снимает туфли и уезжает с человеком.
Мотоциклетка – дззз!!! и уже в Кремле! Миша входит в зал, а там сидят Сталин, Молотов, Ворошилов, Каганович, Микоян, Ягода.
Миша останавливается у дверей, отвешивает поклон.
Сталин. Что это такое! Почему босой?
Булгаков (разводя горестно руками). Да что уж... нет у меня сапог...
Сталин. Что такое? Мой писатель без сапог? Что за безобразие! Ягода, снимай сапоги, дай ему!
Ягода снимает сапоги, с отвращением дает Мише. Миша пробует натянуть – неудобно!
Булгаков. Не подходят они мне...
Сталин. Что у тебя за ноги, Ягода, не понимаю! Ворошилов, снимай сапоги, может, твои подойдут.
Ворошилов снимает, но они велики Мише.
Сталин. Видишь, велики ему! У тебя уж ножища! Интендантская!
Ворошилов падает в обморок.
Сталин. Вот уж и пошутить нельзя!..
Наконец сапоги Молотова налезают на ноги Мише.
Сталин. Ну вот так! Хорошо. Теперь скажи мне, что с тобой такое? Почему ты мне такое письмо написал?
Булгаков. Да что уж!.. Пишу, пишу пьесы, а толку никакого!.. Вот сейчас, например, лежит во МХАТе пьеса, а они не ставят, денег не платят...
Сталин. Вот как! Ну подожди, сейчас! Подожди минутку. (Звонит по телефону.) Художественный театр, да? Сталин говорит... У вас в театре пьеса одна лежит (косится на Мишу), писателя Булгакова пьеса... Я, конечно, не люблю давить на кого-нибудь, но мне кажется, это хорошая пьеса... Что? По-вашему тоже хорошая? И вы собираетесь ее поставить? А когда вы думаете? (Прикрывает трубку рукой, спрашивает у Миши.) Ты когда хочешь?
Булгаков. Господи! Да хыть бы годика через три!
Сталин. Ээх!.. Я не люблю вмешиваться в театральные дела, но мне кажется, что вы (подмигивает Мише) могли бы ее поставить... месяца через три... Что? Через три недели? Ну что ж, это хорошо. А сколько вы думаете платить за нее?.. (Прикрывает трубку рукой, спрашивает у Миши.) Ты сколько хочешь?
Булгаков. Тхх... да мне бы... ну хыть бы рубликов пятьсот!
Сталин. Аайй!.. Я, конечно, не специалист в финансовых делах, но мне кажется, что за такую пьесу надо заплатить тысяч пятьдесят. Что? Шестьдесят? Ну что ж, платите, платите! (Мише.) Ну вот видишь, а ты говорил...


 
[12/05/2011]


Борьба с курением в нацистской Германии

Originally posted by nordman75 at Борьба с курением в нацистской Германии

Плакат «Заядлый курильщик». Подпись: «Не он её, а она жрёт его»


Борьба с курением в нацистской Германии — первая в новейшей истории государственная программа по борьбе с курением табака

В XX веке общественные кампании по борьбе с курением велись во многих странах, но государственную поддержку такая кампания получила впервые в Германии после прихода к власти национал-социалистов Именно в Германии впервые были опробованы многие методы, которые применяются в настоящее время правительствами разных стран в борьбе с курением.

Руководство НСДАП осуждало курение. Кампания опиралась также на личное отвращение Гитлера к табаку и была связана с антисемитизмом и расизмом.

Нацистское руководство поощряло научные исследования последствий курения, и немецкая наука имела приоритет в данном направлении

Программа включала запрет на курение в трамваях, автобусах и электричках, ограничение количества сигарет в пайке солдат вермахта и увеличение налога на табак. По всей стране велась пропаганда отказа от курения . Были введены ограничения на рекламу табака, ограничен рацион табачных изделий, выделяемых для женщин, ограничено курение в ресторанах и кафе.
Несмотря на все усилия, потребление табака продолжало увеличиваться с 1933 по 1939, но начиная с 1939 и по 1945 началось снижение потребления, особенно среди военнослужащих. После начала Второй Мировой войны кампания против табака резко активизировалась.

 

Помимо заботы о здоровье народа, большую роль в программе играла идеология нацизма, а именно, концепции расовой гигиены и телесного здоровья. Нацистские лидеры полагали, что представители «расы господ» не должны курить и что курение табака равнозначно «расовой дегенерации». Нацисты считали табак «генетическим ядом». Специалисты по расовой гигиене также возражали против потребления табака, опасаясь, что это отрицательно скажется на «немецкой наследственности». Активисты борьбы с табаком часто изображали курение как порок, присущий «дегенеративным» африканцам.
 

Нацисты утверждали, что в распространении табака виновны евреи. Церковь «адвентистов седьмого дня» в Германии заявляла, что курение — порок, распространяемый евреями. Редактор журнала «Нордический мир» (Nordische Welt) Йоган фон Леерс на церемонии открытия НИИ рисков табакокурения в 1941 году возложил ответственность за распространение табака в Европе на «еврейский капитализм». Он заявил, что табак был впервые завезен в Германию евреями и что евреи контролируют табачную промышленность в Амстердаме — главном центре поступления табака в Европу

Налоги

В ноябре 1941 года налоги на табачные изделия были подняты и составляли 80-95 % от продажной цены. Этот уровень налога был самым высоким в истории Германии и был превзойден лишь через 25 лет после падения Третьего рейха

После 1945 года


После распада нацистского государства американские табачные компании быстро проникли на немецкий рынок. Расцвела контрабандная торговля сигаретами. Руководителей антитабачной кампании заставили замолчать. В 1949 году объём нелегальных поставок из США в Германию составлял примерно 400 миллионов сигарет в месяц. В 1954 году почти два миллиарда швейцарских сигарет были контрабандой ввезены в Германию и Италию. США поставляли бесплатный табак в Германию в рамках плана Маршалла; в 1948 году в Германию было ввезено 24 000 тонн табака и не менее 69 000 тонн в 1949 году. Правительство США потратило на это $70 млн. долларов, которые пошли в прибыль табачных компаний. Потребление сигарет на душу населения в послевоенной Германии постоянно росло: с 460 в 1950 году до 1 523 в 1963 году. К концу XX века меры борьбы с курением в Германии так и не достигли уровня 1939-41 годов, а исследования в области вреда курения в Германии до сих пор остаются в тени.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Будь готов - Всегда готов! На Красной площади приняли в пионеры.

Originally posted by dervishv at Будь готов - Всегда готов! На Красной площади приняли в пионеры.

Сегодня на Красной площади Российские коммунисты приняли детей в пионеры Read more... )




 

Ветряные мельницы Киндердейка

Originally posted by daypic at Ветряные мельницы Киндердейка

Одним из символов Голландии являются ветряные мельницы. Их можно часто встретить за поворотом дороги, поодиночке или небольшими группами. А можно просто приехать в деревню Киндердейк, где на сравнительно небольшой площади находится крупнейшее сосредоточение старинных ветряных мельниц в Нидерландах — 19 мельниц XVIII века.


В 1997 году комплекс ветряных мельниц в Киндердейке был занесен в список всемирного наследия ЮНЕСКО.


(28 фото)



Читать запись полностью » )
Источник

Международные валютные чиновники

Originally posted by avmalgin at Международные валютные чиновники
"Главе Международного валютного фонда 62-летнему Доминику Стросс-Кану, задержанному в субботу в международном аэропорту Нью-Йорка, предъявлено обвинение в попытке изнасилования.
Задержанию предшествовала жалоба, с которой обратилась в полицию 32-летняя горничная отеля, где останавливался Стросс-Кан.
Стросс-Кан направлялся в Европу для встречи с канцлером Германии Ангелой Меркель. В понедельник он должен был присутствовать на встрече министров финансов стран ЕС в Брюсселе, где должен обсуждаться вопрос о финансовой помощи Португалии и Греции.
Стросс-Кан считается возможным кандидатом от социалистов на предстоящих в апреле будущего года выборах президента Франции".


Какие неформальные люди руководят мировыми финансами. То Пол Вулфовиц разгуливает по Турции в дырявых носках, теперь вот Стросс-Кан насилует горничных. "Стросс-Кан вышел из ванной комнаты своего номера голым и побежал за ней, схватил и потащил в спальню, где начал ее домогаться... затем Стросс-Кан "принудил ее к оральному сексу и пытался сорвать одежду"... по данным детективов, подозреваемый пытался закрыть номер и удерживать в нем потерпевшую".

Кто же теперь даст кредит Белоруссии?
Стросс-Кан бегает голым по гостинице, а пострадает в конце концов Батька.

Окончательное решение ливийского вопроса

Originally posted by varjag_2007 at Окончательное решение ливийского вопроса
putnik1 пишет
ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



"Если мы хотим увеличить давление на режим Каддафи, мы должны уделить серьезное внимание расширению перечня целей, которые подлежат уничтожению, сняв все ограничения на бомбардировки.. Хотя Каддафи и не является военной целью, но будет правильным, если он будет уничтожен..."

Хотя интервью адмирала Дэвида Ричардса крайне интересно, - а с точки зрения откровенности и уникально, - переводить его полностью необходимости нет. Самая суть вполне передана в двух-трех тезисах. Что до комментариев, то, на мой взгляд, уважаемым [info]el_murid сказано все, а недомолвки расшифрованы в обсуждении. Хотя, если кому-то интереснынюансы, вчера, в интервью одной из бенгазийских газет "командующий" Абдель Фатах Юнис, высоко оценив роли Айши Каддафи в организации законными властями Ливии народного ополчения, отметил (пер. с арабского на английский Пола Ганецки), что "Currently, she grieved and would not be able to influence the mood of people. It's a positive factor". То бишь, потеряв недавно шестимесячную дочь, "В настоящее время она огорчена, и не сможет влиять на настроение людей. Это положительный фактор..."


текст зафиксирован постоксероксомОригинал поста

Грандиозный скандал в Польше!

Originally posted by szhaman at Грандиозный скандал в Польше!
Новое ужасное преступление русских в Польше! Все рукопожатные люди в ужасе!

В это воскресенье, рано утром, неизвестные русские террористы осквернили памятный камень в честь 90-летия независимости Польши...
Дело в том, что в небольшом польском местечке Стржалково не так давно поставили большой гранитный камень.



Красивый орел - надпись "В 90-тую годовщину восстановления независимости. В память перечеркивания границ разделов". Величественный и красивый камень установленый к важной годовщине...

Так вот - неизвестные, я не побоюсь этого слова, русские нелюди-террористы, посмели повесить на этот камень лживую табличку на своем варварском языке!


"Здесь покоятся 8000 советских красноармейцев, жестоко замученных в польских лагерях смерти в 1919-1920 годах" - написано на этой табличке.
Что конечно полная ложь.

Да, здесь был один из лагерей для большевиков (их тут содержали около 30 000), и да - здесь где-то закопано 8000 этих краснопузых.

Но никто их не мучал, это чистая провокация - как доказали польские и особо доверенные российские ученые, умерли эти пленные большевики исключительно от мук совести и недостатка гигиены! Да и умерло не так уж и много их - всего 8 000 из 30 000 за год.

Ну да, здесь где-то лежат эти 8000 большевиков - но, согласитесь, это не повод портить красивый пейзаж и клеветать на кругом пострадавшую Польшу. Тем более поганить какой-то клеветнической табличкой красивый памятник!

Слава Всевышнему, акт неслыханного вандализма быстро заметили - оперативно вызвали спецслужбы, криминалистов и полицию. Лучшее польские работники следственных органов, содрали преступную табличку и скурпулезно собрали улики и доказательства.



Не уйти от заслуженного наказания путинским боевикам! Польские спецслужбы, говорят, уже почти высидели русское шпионское гнездо! Конец близок! 

Так победим!

Международный валютный фонд попался на девках

 Бывший заместитель главы Международного валютного фонда Джон Липски после разразившегося в Нью-Йорке скандала стал исполнять обязанности своего начальника Доминика Стросс-Кана. Как сообщалось, незадолго до вылета из аэропорта Нью-Йорка Доминика Стросс-Кана задержали в салоне первого класса лайнера, который отправлялся в Париж. Известного во всем мире политика и экономиста подозревают в сексуальных домогательствах.

Иск подала 32-летняя горничная отеля «Софитель». Женщина заявила, что в то время, когда она убрала номер, из ванной вышел обнаженный Стросс-Канн и попытался ее изнасиловать. Горничной удалось вырваться, ее коллеги вызвали полицию. Ранее главу МВФ уже не раз упрекали в том, что он слишком неравнодушен к представительницам слабого пола.

Если еще накануне о Доминике Стросс-Кане говорили как о главном сопернике Николя Саркози на грядущих президентских выборах во Франции (он собирался баллотироваться от партии социалистов), то сейчас лидер этой партии Мартина Обри заявляет, что новость поразила ее как гром среди ясного неба. Как отмечают эксперты, вне зависимости от того, каков будет результат судебного следствия, карьере главы МВФ нанесен непоправимый ущерб.

В 2008 году политическая карьера Стросс-Кана уже находилась под угрозой, когда достоянием общественности стал факт "служебного романа" между ним и его подчиненной - венгеркой Пирошкой Надь. Тогда глава МВФ пообещал больше не совершать подобных ошибок, благодаря чему сумел сохранить и свой пост, и семью, напоминает ИТАР-ТАСС.

Le Figaro сообщает, что в 2002 году французская журналистка Тристана Банон также стала объектом страстного влечения Доминика Стросс-Кана. Во время интервью он, тогда еще депутат от Социалистической партии, настойчиво предлагал девушке вступить с ним в интимную связь. "Сначала я собиралась подать в суд, но позже решила этого не делать. Не хотела, чтобы до конца жизни моя карьера была связана с таким событием", - приводит издание слова Тристаны Банон.

- Нет смысла морализировать на тему сексуальной невоздержанности политиков, - полагает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Волновать должно другое - как может возглавлять МВФ человек, не способный разобраться в собственной ширинке? Все-таки мировые финансы не должны управляться людьми, не вполне адекватными. Это вопрос серьезный - президентом может быть любой полудурок - всегда есть, кому поправить его, если он вздумает объявить войну Гондурасу или принять закон, обязывающий всех половозрелых гражданок отдаваться ему по первому требованию. А вот глава МВФ должен сам, лично принимать решения, в которых кроме него мало кто разбирается. И если он в личной жизни ведет себя как мальчик-онанист, то кто может гарантировать, что в деле управления мировыми финансами он не станет вести себя точно так же? Кстати, это проблема не только МВФ - очень часто люди, занимающие ответственные посты, в обычной жизни оказываются очень малоадекватными. А потом мы удивляемся - "как такое могло произойти"? А очень просто - большой начальник может оказаться тривиальным извращенцем, тихо помешанным или просто дураком.


Размышления у парадного...

 Публицист
Андрей Девятов
11 мая 2011 года
Номер 19 (912)


Память поколений или, по-научному, коллективное бессознательное народов России, не взирая на то, что внушает пропаганда, в большей степени отзывается на зримые символы цвета и формы, нежели на умные слова. Так вот, в зримых формах парад войск 9 мая 2011 года в Москве символизировал совсем не то, что замышляли организаторы и объясняли комментаторы.

Если судить по полевой форме одежды парадных расчетов (а войска были не в парадной, но в полевой форме) Российская Федерация находится если не в состоянии войны, то в высокой степени готовности применить войска.

Если судить по составу парадного расчета (а в параде принимали участие не войска Московского гарнизона, но чуть ли не весь комплект всех видов и родов войск нового Западного военного округа) то в Москву под парад стянута вся наличная группировка боеспособных сил вокруг столицы.

Если судить по тому, что парадом командовал заместитель Начальника Генерального штаба, а не как раньше командующий округом, а также по объявленному количеству личного состава — 20 000 человек — то парад демонстрировал врагу и гражданскому обществу РФ силу власти Центра.

Если судить по убранству Красной площади, то исчезло доминирование синего цвета (средней полосы из флага РФ), символизирующего либерализм и родственность российского руководства синим флагам Евросоюза и НАТО.

Если судить по новому облику полевой формы одежды воинов России, то похороны традиций Великой Победы Красной Армии состоялись. Исчез не только русский сапог (его заменили европейские ботинки), но и фуражка с козырьком от дождя и солнца (её заменил берет наемников-легионеров). Пропали погоны, офицерские звезды, генеральский лампас. Всё это заменил набедренный ремень, подчеркивающий естественные выпуклости тела спереди и сзади. А украшением скромной формы стал нагрудный бантик.

Если судить по расслабленности руководителей, принимавших парад из положения сидя (а даже больной Брежнев не смел садиться при прохождении войска с отданием чести и равнением на трибуну мавзолея), то им наплевать и на нормы приличия либерального Запада, и на отечественные традиции.

Если судить по облику министра обороны в штатском, занявшем на параде победы место маршала Жукова (а только он не имел бантика на груди, тогда как Лидер партии власти и Верховный главнокомандующий были с бантиками), то именно этот мастер нового облика Армии и Флота выступает единственной надеждой и опорой конституционной власти России в непрекращающейся войне с экстремизмом, терроризмом и сепаратизмом.

Если судить по косым разноцветным крестам на новых знаменах войск (заменивших красные знамена Великой Победы), то идейного стержня веры и православной традиции в новом облике Вооруженных сил НЕТ.

Если судить по тому, что в речи Верховного главнокомандующего суверенные внешние враги названы не были, то парад исподволь грозил врагам внутренним.

"Свобода" крючок для лохов

Originally posted by gerbertspb at "Свобода" крючок для лохов

«Свобода» – самый эффективный рыболовный крючок


Опубликовано: Сегодня, 18:04

 
Давно замечено, что любое проявление здоровой воли и сознания на уровне общества (а особенно - на уровне государства) - вызывает крайне нервную реакцию разного рода поборников свободы, демократии и прав человека. Наиболее истошный вопль издал недавно член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте России (он же – пациент политической палаты №6) Сергей Караганов, который собрался, ни много ни мало, модернизировать наше сознание с помощью т. н. “проекта десталинизации”. Блестящая отповедь этому проекту дана в программе “Суть времени - 10” Сергеем Кургиняном.

Чего на самом деле так испугались десталинизаторы (а точнее – их западные покровители) наиболее ясно выразил философ Юрий Ларичев:

“Собрание даже блестящих музыкантов не есть оркестр. Почему французские оркестры не считаются хорошими? Потому что их музыканты не очень дисциплинированы. Величайший дирижёр послевоенного времени Герберт фон Караян отличался диктаторством в работе. Сурово подчиняя оркестр единому замыслу и единой воле, он добивался резонанса чувств, резонанса уникальностей. Только тогда собрание музыкантов становилось единым целым. Играло единое, но при этом был слышен каждый. Звучала гармония.

Дирижёр, полководец, управленец, президент в душе не признают диссонансную вольность, что бы они вслух ни лукавили. Признайся себе честно, если вдруг сядешь во главе какой-нибудь фирмы, вмиг с тебя слетит маска демократа. «Демократию» любит рабская душонка. Но именно из закомплексованных шестёрок вылупляются самодуры и свирепые тираны. Великодушие – привилегия великих душ.

Твердь стоячих волн – это резонанс, созвучие, согласие фрактальных частей с бесконечным Целым. При резонансе множество становится одним, единицей, тогда ноль тождественен бесконечности. Вселенная – единый мощный резонирующий оркестр. Человече же может возомнить о себе всё, что ему вздумается, даже царём природы. Но, только осознав Бога и себя единым множеством, человек может обрести истинное счастье (с-частье, со-частье, соу-частье). Ты волен играть свою уникальную партию, но только в резонансе со Всем. Поступая наперекор Всему, ты действуешь вопреки себе. Горе тому, кто фальшивит.

Не так-то всё просто и легко. Житию в резонансе надо учиться. Учиться подавлять в себе своенравный выпендрёж. С древних времён воинов муштровали, учили резонансу, заставляли маршировать строем. Занятие с виду бестолковое и неприятно подавляет личность. Вольнодумный интеллигент, особенно диссиденствующего толка, противится всякому подчинению. Для него дисциплина есть «причёсывание всех под одну гребёнку». Конечно, можно мнить из себя сказочного супермена-одиночку на голливудский манер. Но если ты не умеешь быть надёжным командным игроком, как же ты собираешься жить в резонансе с внешним миром? Первая же попытка перейти улицу на красный свет убедит тебя в бесперспективности своеволия. Можно прожить ломким прутиком, но лучше – в крепкой связке. Выбирать тебе. Так что понятия «свобода», «воля», «право выбора», «самодостаточность», «свобода личности» требуют для обдумывания не один день. Именно этими понятиями больше всего спекулируют ловцы душ (рыбари эпохи Рыб). «Свобода» – самый эффективный рыболовный крючок для превращения любого народа в разрушающее самого себя стадо лохов. А ты помни, что резонанс есть подчинение частей общему. Всё остальное от лукавого.

Если Русь срезонирует, никакие кризисы и «вызовы» ей не страшны. 

 
«Свобода» – самый эффективный рыболовный крючок для превращения любого народа в разрушающее самого себя стадо лохов  
 
Но, похоже, правители (дирижёры) далеки до понимания этой проблемы. Вашингтонскому же «обкому» чей-то резонанс категорически не по нутру. Если бы американская «элита» на пару лет заткнулась, в мире стало бы намного тише и спокойнее.

Таков мировой порядок (курятник), в котором мы живём: тот, кто находится на высоком насесте, гадит на голову тому, кто пониже.”.
 

Источник

Десталинизация: тайные коды

                                                                              Социолог, историк
Андрей Фурсов
11 мая 2011 года
Номер 19 (912)



В. АЛЕКСАНДРОВ

"И в страхе бежал разбитый Главный Буржуин, громко проклиная эту страну с её удивительным народом, с её непобедимой армией и с её неразгаданной Военной Тайной".

Аркадий Гайдар, "Сказка о военной тайне, о Мальчише-Кибальчише и его твёрдом слове"



"НОВЫЕ" ПЕСНИ О СТАРОМ

У нас снова заговорили о десталинизации. Главными десталинизаторами нового призыва стали М.А. Федотов (председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека) и С.А. Караганов (председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике). М. Федотов, ещё в конце 2010 г. пообещавший начать по сути "крестовый поход" против сталинизма (и сразу вспоминается Крылов: "Ай, Моська, знать она сильна"). Вкратце позиция очередной бригады десталинизаторов, сформулированная в проекте программы "Об увековечивании памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении" и в статье С. Караганова "Не десталинизация, а модернизация сознания" ("Независимая газета", 01.04.2011), такова. Сегодня главная задача страны — модернизация сознания общества и элиты, без этого невозможны техническая и политическая модернизация. На пути модернизации сознания — нынешнее морально-этическое состояние общества, обусловленное тем, что мы до сих пор не заклеймили античеловеческий режим, существовавший 70 лет. И пока мы это не сделали, пока не дали политико-правовую оценку преступлений прошлого, не настроили мемориалов жертвам тоталитаризма, не будет национального примирения (элиты и общества), а, следовательно, модернизации. Народ должен каяться, поскольку участвовал в самогеноциде (гражданская война, голодомор, коллективизация, репрессии 1930-х годов и т.д.). Репрессируемые, пишет С. Караганов, "были, как правило, лучшие представители народа. […] Продолжать скрывать от себя свою историю — не явно оставаться соучастниками этого преступления".

Вот такие "сапоги всмятку". Читаешь — и вспоминается Н. Заболоцкий:

Всё смешалось в общем танце,

И летят во все концы

Гамадрилы и британцы,

Ведьмы, блохи, мертвецы.

[…]

Кандидат былых столетий,

Полководец новых лет —

Разум мой! Уродцы эти

Только вымысел и бред.

Только вымысел, мечтанье,

Сонной мысли колыханье.



(Вместо "сонной" так и хочется вставить "пьяной", но не будем о грустном.)

В предложениях "десталинизаторов-2011" в кучу сумбурно-истерически свалено всё, что можно. И тем не менее, когда начинаешь разбираться в этом потоке сознания, довольно быстро вылезают очевидные "уши" совершенно определённого качества — групповые (классовые) мотивы, интересы и цели, и стремление устранить препятствия на пути их реализации с помощью жупела "сталинизм" и борьбы с теми, кто этой реализации мешает, как со сталинистами. Вот и займёмся этими "ушами".

Прежде всего хочу обратить внимание на несколько вопиющих, доходящих до уровня когнитивного диссонанса, противоречий "неразумных хазар", собравшихся отмстить Сталину и заодно поучить народ уму-разуму. Затем посмотрим на реальные цифры политических репрессий с 1922 по 1953 г. и разберёмся, во-первых, сколько из них приходится на период, когда Сталин действительно реально руководил страной, во-вторых, на содержание, композицию, причинно-следственный механизм этих репрессий.

За последние десятилетия появилось немало серьёзных и непредвзятых, написанных вовсе не сталинистами исследований сталинского периода вообще и борьбы за власть и репрессий в частности. Они представляют совершенно иную картину, чем то, что изображали Хрущёв на ХХ и XXII съездах КПСС, Солженицын в "Архипелаге ГУЛаг", "профессиональные" советологи на Западе, советские шестидесятники и диссиденты, а также перестроечная и послеперестроечная шпана от публицистики.

Сегодняшние десталинизаторы либо не знают этой литературы, и тогда грош цена их профессионализму да и интеллекту тоже, либо знают, но тогда, получается, сознательно лгут, скрывая реальную историю, т.е. делают то, в чём они обвиняют неких "сталинистов" (кто это там громче всех кричит "держи вора!"?)

Чтобы не быть голословным, коснусь вопроса о количественном и качественном аспектах репрессий — нельзя позволять безнаказанно лгать, независимо от того, имеем мы дело с незнанием или сознательным умыслом, ну а затем — к вопросу о реальной десталинизации, которая началась при Хрущёве и завершилась в первой половине 1970-х годов при Брежневе — для этого придётся сделать краткий экскурс в советскую историю, осветить логику развития номенклатуры — её превращение из слоя-в-себе в слой-для-себя. Условием завершения этого процесса был демонтаж советской системы и СССР, причём именно десталинизация стала направлением главного удара по советской системе, по СССР, в самом начале перестройки.

В связи с этим возникает следующий вопрос: если СССР разрушен, если уже двадцать лет у нас другой строй, то зачем же опять десталинизация? Что является её мишенью на этот раз? По всему выходит, что сегодня главная мишень десталинизаторов, выражающих интересы, мотивы и цели определённой части правящего слоя, а именно — ультралиберального, сама Россия: Россия и русские. При этом причины здесь не национального, а в большей степени классового и цивилизационного (психоисторического) порядка: реализации капитализма, тем более в его социал-дарвинистской, ультралиберальной версии, проталкиваемой определённым сегментом правящих слоёв РФ (в борьбе с другими слоями, не говоря уже о населении), препятствует уже не советский строй, не социализм, а сама русская цивилизация, русский психотип, плохо совместимые с торжеством капитала, не говоря уже о его беспределе. Здесь-то и возникла потребность в реанимации десталинизации, которая призвана выполнить и некоторые другие функции, которых я коснусь. И, наконец, последний по счёту, но не по значению вопрос, точнее, комплекс вопросов: а не является ли нынешний виток десталинизации контрпродуктивным по отношению к преследуемым целям? Насколько он адекватен ситуации в стране и, что не менее важно, в мире? Насколько адекватны этому миру и Хозяевам Мировой Игры не столько исполнители (с ними всё ясно), сколько заказчики антисталинских плясок — что день грядущий им готовит? Ананасы, рябчиков или нечто иное, например, "караул устал", а то и похуже. Но обо всём по порядку.



ВОПРОСЫ И ПРОТИВОРЕЧИЯ, ИЛИ КРИТИКА ЧИСТОГО ДИССОНАНСА (КОГНИТИВНОГО)

Для начала зафиксирую несколько противоречий, сразу же бросающихся в глаза. На дворе — 2011 год. Значительную часть правды о том, что происходило в стране в 1930-1940-е годы, многие знали уже тогда. После 1956 и 1961 годов (ХХ и XXII съезды КПСС) узнали почти все. Ну, а в перестройку, не говоря о постсоветском периоде, информация о "страшном прошлом" и его извергах, преследовавших несчастных "детей Арбата", полилась как из рога изобилия. Вопрос: кто же это сегодня полускрывает историю, кто же это "скрывает от себя страшный грех семидесяти лет коммунизма — сталинизма — тоталитаризма"? Граждане десталинизаторы, оглядитесь кругом: изо всех дыр уже четверть века льётся информация о страшном "коммунизме — сталинизме — тоталитаризме".

Далее. Авторы проекта зовут к замирению. Но неужели им в голову не приходит, что планируемая ими кампания десталинизации не замиряет общество, а напротив, провоцирует в нём конфликт, резко обостряет его. Либо у "десталинизаторов-2011" когнитивный диссонанс, либо они сознательно лгут и их цель — спровоцировать конфликт, и мы имеем дело с банальной провокацией. В пользу второго говорит ещё одно противоречие. Федотов, Караганов и Ко осуждают репрессии, призывают наставить памятников жертвам (многие из которых, сегодня мы это знаем, были палачами народа — прежде всего, русского) и в то же время сами по сути призывают к репрессиям. И дело здесь не только в предлагаемом ими запрете на профессию по идеологическим причинам для тех, кто не согласен с огульно-негативной оценкой Сталина, но в другом. Более половины(!) населения РФ, в том числе молодёжь, позитивно оценивает деятельность Сталина, его роль в русской истории — об этом свидетельствуют и опросы, и "Имя России", и многое другое. Предлагаемый проект кампании десталинизации — удар по этой части населения, подавление её. А что такое репрессии? Это подавление одной частью населения другой в своих интересах. Так что же, господа, выходит — по вашей же логике — вы не кто иные, как сталинисты? Каяться немедленно. И заодно — бегом к юрисконсульту — с правовой основой проекта явно не всё в порядке. Да и с моральной тоже.

Кстати, о морали. Десталинизаторы любят поразглагольствовать о ней, пнув недостаточно моральный, по их мнению, народ. При этом они и заикнуться не смеют о моральном облике не народа, а верхушки — в своей массе насквозь коррумпированной, социал-дарвинистской в духе худших образцов британского капитализма диккенсовских времён, холуйствующей перед Западом и млеющей от всего западного (от быта до вышедших в тираж рок-групп и второразрядных актёров и актрис), признающей только силу и богатство и, конечно же, презирающей народ. Понятно, пёс не может оскалиться на хозяина, ну хоть хвостом не так сильно виляй.

Ещё одно противоречие, которое на наших глазах обретает не просто реальные, а вещественные очертания. "Десталинизаторы-2011" полагают "модернизацию сознания" необходимым условием модернизации экономики. За модернизацией сознания на самом деле скрывается задача заставить население принять ценности и взгляды ограбивших их новых хозяев жизни, отождествить себя с ними (социальная версия "шведского синдрома"), признать грабёж 1990-х законным. Модернизация экономики, как известно, требует средств — и немалых. Штука, однако, в том, что "десталинизация-2011" объективно ведёт к приравниванию сталинского и гитлеровского режимов, к признанию их обоих равно агрессивными и одинаково ответственными за развязывание Второй мировой войны, а, следовательно, к пересмотру её итогов с последующими исками в адрес РФ о материальной компенсации (по сути речь пойдёт о репарациях, которые обычно победители взимают с побеждённых) со стороны тех стран, на землю которых ступала нога советского солдата-освободителя, только теперь он будет "тоталитарным оккупантом", а освободителями останутся лишь англо-американцы. "Десталинизация-2011" стимулирует также исковые заявления в адрес России со стороны бывших республик СССР. Первые ласточки (а точнее, вороньё) уже появились. Выплата репараций уведёт из страны огромное количество средств, столь необходимых для модернизации экономики. Неувязочка, господа десталинизаторы.

Или — увязочка? Или — так и задумано?

Теперь вот какой вопрос нашим страдальцам, зовущим народ к покаянию за участие в семидесятилетнем геноциде. Если авторы проекта заговорили о на-

циональном примирении, это значит, что они исходят из факта наличия национального, а точнее — социального конфликта в стране. Именно социального, а не национального; национального — в лучшем случае по форме, с учётом числа нерусских среди "новых русских" ("элиты") (см. восторги Л. Радзиховского по этому поводу). В РФ действительно налицо противостояние между богатыми и бедными, растущий разрыв, поляризация между ними — децильный коэффициент и индекс Джини зашкаливают. Ситуация весьма похожа на накал классового антагонизма в Великобритании 1830-1840-х годов, который Дизраэли, тогда ещё не премьер-министр, а романист, охарактеризовал как наличие "двух наций". Т.е. социальный разрыв был таков, что верхи и низы оказались чуждыми друг другу как две различные нации (то же было в пореформенной России). Какой же выход видел Дизраэли? Простой: сокращение опасного разрыва социальными и экономическими мерами. Какие меры предлагают Федотов, Караганов и Ко? Экономические реформы? Нет. Социальное законодательство? Нет. У них вообще ни слова о социальных проблемах. Всё сведено к сфере сознания. Рецепт прост: каяться в соучастии в самогеноциде, т.е. в (со)участии в системе и на такой основе антагонистическим классам замириться.

Когда-то Оруэлл заметил, что если для интеллектуала социализм — это вопрос теории, то для работяги — это лишняя бутылка молока для его ребёнка. Предложение "десталинизаторов-2011" — это, помимо прочего, предложение сытых. Более того, это подлое предложение, ибо если учесть степень преемственности советской и постсоветской верхушек (в 90-е годы 70%, в провинции — 80%), то каяться должна именно верхушка, разворовавшая страну и ограбившая народ — перед народом. Призывая к сопокаянию, десталинизаторы уравнивают вора и ограбленного. Если сегодня кто и должен каяться, то это постсоветская верхушка перед народом, который она ограбила. И, естественно, её холуи из "интеллектухи", которые подводят под это научное и даже моральное обоснование ("свободу дали" — свободу вымирать ежегодно сотнями тысяч).

И здесь возникает ещё один вопрос, так сказать, ad hominem. Если на мгновение принять точку зрения авторов программы на всю советскую историю — с 1917 по 1991 г. — как на самогеноцид, рассматривать её как войну тоталитарного государства с народом обществом, то спрашивается: вы, болезные, воевали в этой войне на стороне народа? Гремели кандалами? Выходили на Красную площадь, протестуя против "тоталитарного государства"? Нет, насколько известно, и Федотов, и Караганов делали неплохую советскую карьеру, были встроены в систему — тоталитарную! И, выходит, были её солдатами, воевали на её стороне. Так что же вы других призываете каяться, начинайте с себя — рвите рубаху, на колени и кайтесь, кайтесь, кайтесь. Нет, к другим обращаетесь. Грош цена таким призывам. С себя начинать надо, "правдолюбцы" вы наши.

Но, разумеется, элементарные здравый смысл и честность не позволят нам согласиться с тезисом (в статье С. Караганова) о том, что "народу и элите после последних ста лет себя почти что не за что уважать. Единственное, чем можно по-настоящему гордиться, — Великая Отечественная война. Но её объединительный потенциал со временем истощается" (в значительной степени благодаря усилиям пропагандистских шавок Горбачёва и Ельцина, добавлю я).

Разберём этот пассаж. Прежде всего обратим внимание на ещё одно проявление когнитивного диссонанса. Великая Отечественная война, победа в ней — это одно из высших, квинтэссенциальных достижений того, что "десталинизаторы-2011" именуют "коммунизмом—сталинизмом—тоталитаризмом". Только народ, организованный в такую систему (вне системы народ — толпа), мог сокрушить Третий рейх. Великая Отечественная война — триумф системы, которую обвиняют в самогеноциде и других страшных преступлениях тот же Караганов и им подобные. Но тогда либо гордиться победой и системой, либо ненавидеть и отказывать Великой Отечественной в статусе объекта гордости, поскольку победа в войне была одержана советским народом, организованным в советскую (тогда — сталинскую) систему, по её логике, на основе её потенциала. Попытки доказать факт победы вопреки системе — удел умственно отсталых и убогих. По логике его статьи, Караганов должен больше всего ненавидеть именно победу в Великой Отечественной. Иначе все разглагольствования его и ему подобных о семидесяти годах самогеноцида бессмысленны. Развести Великую Отечественную и сталинскую систему невозможно, как ни пытайся. Вот, например, Сванидзе и другие пытались — бились-бились, да только сами разбились.

Победа в войне — далеко не единственное достижение СССР, есть и другие, и немало. Это и превращение страны к концу 1930-х годов в военно-промышленного гиганта, которого не раздавить — отсюда Победа, наша Победа; это и послевоенное восстановление — за 10 лет вместо прогнозируемых на Западе 20-ти; это и освоение космоса, это смертность 6-7 промилле (т.е. 6-7 человек на 1000), достигнутая в 1960-е и не превзойдённая никем в мире до сих пор, и многое другое. Обычно антисоветчики и русофобы в таких случаях, злорадно полагая, что уели, задают вопрос: а какой ценой? А какова цена, спрошу я в ответ, возникновения всех новых социальных систем, например, капитализма — достаточно взглянуть на Англию времён Генриха VIII или Елизаветы I. Процент англичан, уничтоженных молодым капиталистическим обществом, будет существенно выше, чем людские потери эпохи становления молодого советского социализма. А какова цена "золотого века" Екатерины II, в основе которого — рабство 30 миллионов из 35 миллионов населения? Какой ценой куплено благосостояние русской буржуазии начала ХХ в.?

А какой ценой создавалась Британская империя? США? А ведь США в XIX в. никто не угрожал, но сколько индейцев и негров уничтожено, тогда как СССР в 1930-е годы должен был форсировать коллективизацию и индустриализацию, иначе в начале 1940-х раздавили бы, и это стало бы окончательным решением русского вопроса, физическим стиранием русских из истории. По сравнению с "подвигами" англосаксов — всё познаётся в сравнении — численность жертв так называемых "сталинских репрессий" (о том, почему "так называемые" — ниже) смотрится как статистически средний масштаб репрессий любого молодого крупного общества, тем более такого, которое пережило мировую войну, революцию и гражданскую войну, и для которого насилие имманентно. В обществе, прошедшем войну, революцию, анархию и гражданскую войну, живущем во враждебном окружении, жизнь вообще ценится весьма мало — и народом, и его властью. В СССР ситуация в этом плане изменилась только в конце 1930-х годов, с окончанием холодной гражданской войны, а точнее — национальной фазы (1927-1939 гг.) революции. Суть этой фазы состояла главным образом в подавлении "героев" интернационал-социалистической фазы революции (1917-1927 гг.), в защите России от левых глобалистов и их союзников на мировой арене и в выяснении отношений между различными кланами во власти — в партии, НКВД. Всё это — не говоря о том, что все молодые общества агрессивны, ранняя стадия развития любого общества, будь то рабовладельческого, феодального или капиталистического — это холодная гражданская война, тем более масштабная, чем многочисленнее и современнее ("массовее") общество, в эпоху масс все системообразующие долгосрочные процессы носят массовый характер. А, следовательно, пришло время поговорить о количественном аспекте.



Продолжение следует

Страна Пиндосия "завалила" главу МВФ

Originally posted by misssing_link at Страна Пиндосия "завалила" главу МВФ

Версий по поводу Доменика Стросс-Кана у меня три:

1. Саркози отбился за Ливию перед выборами, страна Пиндосия пошла Саркоше навстречу и разрешила грубо убрать конкурента.

Слабая сторона версии: у Саркоши благодаря Ливии и спасению Алжира рейтинг высок как никогда.

2. Доменик где-то выебнулся по поводу валютной политики ВМФ в ЕС: но люди повыше решили не давать бабла  Греции и Португалии.

Слабая сторона версии: зачем масонам сажать жирного масона, когда можно было просто договориться? Тем паче, ДСК никогда не был особым фанатиком ЕС - иначе бы его не поставили главой МВФ именно что.

3. Вообще-то публично завалить такого быка, как сам глава МВФ - это что-то ВЕСЬМА серьёзное где-то на мировых вершинах происходит. Не приближается ли дефолт бакса в США?

Слабая сторона версии (слаба по сравнению с версией): Дефолт бакса происходит уже лет 10 как, как минимум - бомбежки арабов и очередной нефтяной пузырь здесь практичнее, чем любой Доменик, будь он хоть второй Чикатило.

Вопрос - что же таки не поделили господа масоны в таких масштабах? Вопрос очень любопытный на самом деле! Тут и Вулфовиц вспоминается с его дырявами носками, и Медофф... Чего нам теперь ждать?


Кто не знает: 50% вины за развал экономики и нищету 90-х в России лежит именно на МВФ


 

Владимир Можегов. МЕЧТЫ СБЫВАЮТСЯ, ИЛИ ПАТРИАРХА – В ПРЕЗИДЕНТЫ. Сценарий перевода политической реал

                                                                                             1.

Мысль о том, что Патриарх Кирилл может занять пост президента России, большинству покажется фантастической. Признаюсь, фантастической она кажется и мне. Однако история учит, что в нашей фантастической стране даже самые невероятные прогнозы могут отставать от реальности. Кто мог представить, например, в начале ХХ века семидесятилетнее владычество большевиков? А в 1920-х - что эта власть трансформируется в настоящую империю наподобие империй Грозного и Петра? А в 1980-х – что и она прейдет так же неожиданно, как и явилась на свет?

Сегодня многие пророчат России скорый распад и гибель. Что ж, именно в такой экзистенциальный момент, на грани (или за гранью) катастрофы и воплощаются самые неожиданные идеи. Да и сама идея - не так уж она и нова. Уже в момент восшествия Кирилла на патриарший престол такие мысли "в порядке бреда" посещали многие интеллигентные головы. А Дмитрий Быков даже посвятил новому Патриарху стишки, начинающиеся словами: "Надежда наша – Патриарх Кирилл", в которых, среди прочего, были и такие строки:

Я думаю, что лучше б стало всем,
Когда бы в облачениях собольих
Дополнил он до троицы тандем,
А там, глядишь, и заменил обоих.

Политик он, о да – и пусть себе!
Каким ему и быть при новом строе?
И если выбирать меж КГБ
И РПЦ – я выберу второе…                                                                                                                                                                                                                   ДАЛЕЕ  http://www.portal-credo.ru/site/?act=fresh&id=1267
                                               

Над Британией небо в клеточку






Пока мировая общественность с упоением обсуждала подробности свадьбы наследного принца Уильяма и Кейт Миддлтон, на Британских островах произошли два знаковых политических события, которые будут гораздо больше влиять на ближайшую жизнь Соединенного Королевства.
Спустя неделю после пышных празднеств в Вестминстерском аббатстве и выходного по этому случаю дня уже в рабочий «суперчетверг» 5 мая британцы вышли на массовое голосование. Состоялись референдум по изменению избирательной системы, выборы в региональные парламенты Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии, а также выборы в местные органы власти Англии и Северной Ирландии.
По мнению аналитиков, исход общена-ционального референдума и победа националистов на выборах в Шотландии могут принести много беспокойства британскому истеблишменту.
Не одно столетие депутатов парламента избирали по мажоритарной системе. Это когда избиратель голосует лишь за одного кандидата в округе (по партийным спискам британцы никогда не голосовали) и победителем называется кандидат, набравший простое арифметическое большинство. Такая система проста и понятна, но по большому счету не очень справедлива, особенно в отношении маленьких партий. Зачастую получается так, что за победителя может проголосовать меньше избирателей, чем совокупно за его конкурентов, и тогда в парламент проходит человек, не представляющий большинства избирателей своего округа.

            ДАЛЕЕ http://b-log.org.ua/politica/26762-nad-britaniey-nebo-v-kletochku.htm

Петербург. Доходный дом. 1913

Originally posted by babs71 at Петербург. Доходный дом. 1913
Среди домов, расположенных на Бронницкой улице, обращает на себя внимание дом №26. Он эффектно завершает панораму Дойникова переулка:
  
Смотреть дальше...
 

Открытое письмо Aиши Каддафи

Originally posted by zoberman at Открытое письмо Aиши Каддафи
Originally posted by nordsky at Открытое письмо Aиши Каддафи
Открытое письмо Aиши Каддафи

Доктор Aиша Каддафи

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО к французскому народу

Мы хотим сказать международному общественному мнению, что события, которые трагически влияют на мою страну, совсем не похожи на те, что имели место во время революции сентября 1969 года.

В их основе есть ложная предпосылка, которая привела к ложным выводам и самой бесстыдной лжи. То, что происходит в моей стране с февраля прошлого года, ничего общего не имеет с тем, что произошло в Тунисе, Египте, и в настоящее время идет в Бахрейне. В этих странах молодые люди, которые стремятся к свободе, вышли на улицы в знак протеста против ущемления их законной любви к демократии.

В Ливии, в самом начале, в восточной части страны произошло вооруженное восстание во главе с наемниками, которые создали альянс с тактическими и стратегическими силами зла и тьмы, террористами "Аль-Каиды", которые скрываются в пустыне и в укромных часть Африки уже несколько лет. Это союз между монархистами и активистами международного исламизма, которые запрещены, и которые противоположны тому, что истинный Ислам рекомендует.

Абделджалил Мустафа - который говорит о "героических бойцах сопротивления" в противовес "наемникам и преторианцам, оплачиваемым полковником Каддафи". Это бывший министр юстиции, тот самый, который проявил большое рвение по делу болгарских медсестер и даже подписал их смертный приговор. Они были освобождены моим отцом по просьбе президента Саркози и его жены.

Абделджалил Мустафа знает, какая сторона оказывает сопротивление, и на чьей стороне наемники, которые разожгли пожар в моей стране. Он очень хорошо знает, что война, которая разорила многих в Ливии, идет между национальной армией и группой наемников на жалованьи у Бен Ладена и его агента по коммуникациям и пропаганде, а именно Государства Катар и его телевидения.

Кто наемник - тот, кто защищает территориальную целостность своей страны, или тот, кто призывает иностранные государства вмешаться? Кто делает это, чтобы встать у власти, допустив национальный позор и отдав сотни жизней ливийцев в жертву?

Вопрос, который задает ливийский народ и честные люди Франции, это:

Что произошло между моей страной и Францией, чтобы лидер последней решил атаковать Ливию, решил убивать солдат и "побочных" гражданских лиц, уничтожить инфраструктуру, а также оружие, которое мы недавно купили у него, решил обеспечить воздушное прикрытие для вооруженных повстанцев и "Аль-Каеды"?

Почему он толкает Францию в трясину, такую, как Афганистан для Соединенных Штатов, хотя он имел с Ливией лучшие отношения, убедительные экономические и стратегические интересы, в том числе в гражданской ядерной программе?

Это просто потому, что государственное телевидение Катара обязалось расплачиваться за следующую президентскую кампанию г-на Саркози?
Это что, в интересах Франции?


Почему тот, кто хочет остаться президентом Франции, хочет связать свое будущее и честь с нефтяной олигархией, которая в течение многих лет сеет раздор в арабском мире и поддерживает столкновение цивилизаций Востока и Запада?

Если олигархия Катара так привязана к народной свободе и демократии, то почему она не отменит современное рабство своих тысяч иностранных рабочих и почему она не стала конституционной монархией?

Знает ли французский народ и общественность Франции, что в каждом кризисе, который выплескивался в ужасные заголовки газет в последние годы, именно телеканал Аль-Джазира сыграл самую гнусную роль?

"Паранджа во Франции", "восстание французских пригородах", "речь Папы в Регенсбурге", "разрывая ООП и "Хамас", "нападение Израиля на сектор Газа" ... В каждом кризисе, Катар, голосом своего министерства иностранных дел и ТК "Аль-Джазира" не играл роль миротворца, а дул на угли.

Рано или поздно, французы увидят, что 6 миллионов мусульман, живущих во Франции, полностью одурманены фундаменталистским дискурсом этого канала, финансируемого олигархом Катара, и работающим на идеологию "Мусульманского братства".

Рано или поздно Франции будет понятно, что неудачник Карадави, который издал фетву, чтобы убить моего отца, ее злейший враг.

Все знают сегодня, что все резолюции Совета Безопасности по кризису в Ливии аморальны и юридически незаконны, не только из-за их несовместимости с Уставом ООН, но и потому, что роль Совета Безопасность состоит в урегулировании конфликтов, возникающих между государствами, а не во вмешательстве во внутренние дела.

С другой стороны, почему Совет Безопасности не вмешивается, чтобы остановить операции НАТО в Ливии, и предложить выход из политического кризиса и возвращение к мирной, хорошей жизни?

На сегодняшний день ни один наблюдатель не предоставил доказательств, подтверждающих бомбардировки авиацией Ливии жилых кварталов, но перепевы пропаганды государственного телевидения Катара продолжаются, как и ретрансляция лжи некоторых арабских информационных агентств и международных организаций.

В Бенгази наемники и террористы Мустафы Абделджалила, освобожденные из тюрьмы Alkouaifya и вооруженные им, преследовали полицию и терроризируют граждан.

Если мой аргумент является ошибочным, почему мы приглашаем международные органы для расследования того, что происходит в Ливии?

Моя страна просила Лигу Африканских Государств, Организацию Объединенных Наций, международные организаций, региональные комиссии отправить проверяющих, чтобы узнать реальное положение на местах.

Почему эти просьбы не были услышаны? И что еще более важно, почему комиссиям "Верхового комитета по установлению истины в Ливии", который был сформирован Африканским союзом, пришлось отложить их поездки для наблюдения и исследования ситуации в Ливии?

Кто боится правды о зверствах, совершенных против народа Ливии? Наемники и их западные защитники или Ливийская Национальная армия?

Ливийская молодежь также стремится к свободе, ливийцы имеют желание к демократии, но не ценой отказа от своего суверенитета над своей страной, не говоря уже об отказе от ее нефтяных богатств. Судьба Ливии никогда не будет похожа на судьбу Ирака, и неоколониализм не вернется на землю Омара аль-Мухтара и Каддафи.

Это говорит не дочь полковника Каддафи, а молодая мать, готовая к борьбе, как и все ливийцы, что бы защитить территориальную целостность суверенной Ливии, ее свободу и демократию.

Пятница, 29 апреля 2011
Доктор Aиша Каддафи

Спустя несколько часов после публикации этого открытого письма, дяди из Европы прицельно выпущенной ракетой разнесли в клочья девочку МАСТУРУ, младшую дочь АЙШИ, младшую внучку МУАММАРА.

Это и был их ответ.
ulises2000.livejournal.com/100726.html
 



Обама в знак благодарности за удары по Ливии, поддержал Саркози, убрав его конкурента

Originally posted by ai_zhilin at Обама в знак благодарности за удары по Ливии, поддержал Саркози, убрав его конкурента
 




 
 

Доминик Стросс-Кан мог пасть жертвой американской интриги

Скомпрометировав главу МВФ, США пытаются предотвратить утрату своего доминирующего положения в фонде

 
 
Скандал с управляющим директором Международного валютного фонда Домиником Стросс-Каном, обвинённым в попытке изнасилования горничной отеля Sofitel в Нью-Йорке, может иметь гораздо более глубокие корни, чем кажется на первый взгляд. До конца минувшей недели Стросс-Кан считался одним из наиболее перспективных кандидатов на выборах президента Франции, предстоящих в 2012 году, и потому его смещение многими приписывается интригам действующего президента Николя Саркози, стремительно теряющего популярность и опасающегося соперничества. Однако Доминик Стросс-Кан мешал слишком многим и на посту главы МВФ. Под его руководством фонд постепенно, но неуклонно избавлялся от доминирования американцев; квоты европейских стран и Китая в МВФ последовательно возрастали. Неизбежная после скандала смена руководства фонда может затормозить линию на выдавливание США из МВФ, а может и радикально её ускорить.
 
Read more... )

Зачем нужна война в Ливии?! Новый мировой порядок.

Originally posted by david_arius at Зачем нужна война в Ливии?! Новый мировой порядок.


Война в Ливии… Каковы реальные предпосылки войны?! Почему молчит всё западное сообщество «цивилизованных демократий», когда силы США и NATO в пух и прах разносят мирную суверенную страну?! Кто станет следующей целью «гуманитарной демократии»?! Зачем готовится Западом революция в России?! Ответы на эти вопросы есть в этом ролике. Смотрите. Будет интересно!

Текстовая версия выложена в материале «Зачем нужна война в Ливии?!».

ИСПАНСКИЕ СТУДЕНТЫ...

Originally posted by sandinist at Бездомные бунтари...


Rebeldes sin casa - Бездомные бунтари...

15 мая десятки тысяч студентов, членов общественных организаций и безработных провели акции протеста в более чем 50 городах Испании, выразив недовольство принимаемыми властями мерами строгой экономии и высокой безработицей в стране.


Фотографии: El Pais

Дальше... )