January 18th, 2012

Еще раз о сталинском наркоме финансов А.Г.Звереве

Оригинал взят у anisiya_12 в Еще раз о сталинском наркоме финансов А.Г.Звереве
В связи с тем, что статья о О сталинском наркоме финансов А.Звереве оказалась весьма популярна в ливжурнале и было множество перепостов, то решила вот выложить ссылчку на книжку  Записки министра, А.Г. Зверев, Москва, 1973г.   Скачать можно бесплатно.

Из книжки:

Collapse )


promo pravdoiskatel77 february 14, 01:31 1
Buy for 60 tokens
Оригинал взят у beriozka_rus в За сносом в Европе памятников героям Второй мировой войны стоят США Американцы требуют от одной из восточноевропейских стран ускорить снос памятников героям Красной армии. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров. Речь может идти о Польше или Болгарии,…

ЯНКИ ЖГУТ!

Оригинал взят у shurigin в ЯНКИ ЖГУТ!
 

 

Маразм наших космических роспильщиков и бракоделов цветёт буйным и нездоровым цветом.

Сначала «раскумарился» генерал Поповкин, прославившийся тем, что до недавнего времени отвечал у Сердюкова за перевооружение и с треском эту программу провалил, назвал танк Т-90 "глубокой модернизацией Т-34" и предложил "вынести боевое отделение из кабины", чем поверг знатоков БТ в глубочайший транс своими знаниями техники и вооружения. А затем, усевшись в кресло главы Роскосмоса, первым своим указом тут же приблизил к себе гарну дивчину Анну Ведищеву (желающим подрочить на деффачку сюда: http://www.carmenmodels.ru/models/2/71/index.php ),  назначив её руководителем пресс-службы Роскосмоса. Ну, так вот, сей нибацца какой спец по космической технике узнав, что новый премьер Дмитрий Рогозин взял расследование падения «Фобоса…» под личный контроль, сходу начал переводить стрелки на «врагов» и заявил, что ему «непонятны <...> частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли - там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию», ну над США если кому не ясно.

И эту тему тут же подхватил дружный хор Пятницкого под управлением экс-главы Росавиакосмоса Юрий Коптев:

МОСКВА, 17 янв - РИА Новости, Александр Ковалев. Российские специалисты проверяют версию о возможном непреднамеренном воздействии излучения радаров США на космический аппарат "Фобос-Грунт" во время его полета над ними на втором витке вокруг Земли, заявил в интервью РИА Новости руководитель межведомственной комиссии по анализу полета станции, экс-глава Росавиакосмоса Юрий Коптев, который в настоящее время является председателем научно-технического совета госкорпорации "Ростехнологии".

"Такая версия существует. Для того, чтобы ее проверить, будет проведен наземный эксперимент, в ходе которого блок с аппаратурой, аналогичной установленной на "Фобос-Грунте", будет подвергнут излучению суммарной мощности возможного непреднамеренного воздействия американских радаров", - сказал Коптев.

Он уточнил, что эксперимент будет проведен в ближайшие дни. "Результаты эксперимента позволят подтвердить или опровергнуть версию о возможном воздействии радаров", - сказал Коптев. Руководитель межведомственной комиссии по анализу полета станции сказал, что для отработки версии собран специальный испытательный стенд.

Коптев сказал также, что во время полета "Фобос-Грунта" на втором витке вокруг Земли американские радары действительно работали по программе изучения одного из астероидов. По его словам, в том районе установлено пять подобных радаров.

Вот так!

Пиндосы, оказывается, во всём виноваты.

Нет, я, конечно, сам не против лягнуть этих заносчивых пидоров, но во всём нужно знать меру и сохранять здравый смысл. Ещё можно обвинить инопланетян и чеченских террористов. Но только ещё за восемь месяцев эту катастрофу предсказал один из работников НПО Лавочкина, написавший открытое письмо Сергею Иванову, курировавшему тогда отрасль:

О процессе проектирования космической техники в НПО им. С.А. Лавочкина

Уважаемый Сергей Борисович!
Не так давно СМИ показали Ваше выступление на коллегии Роскосмоса, в котором Вы весьма критично оценили текущее состояние дел в курируемой Вами отрасли. Конечно, уровень Вашей осведомленности в этом вопросе несравним с моим, до недавнего времени бывшим просто ведущим специалистом в ОКБ ФГУП "НПО им. С.А. Лавочкина". Но, на мой взгляд, истинное положение с созданием космической техники более удручающе, чем может показаться. Поскольку проектированием отдельных узлов, устанавливаемых на изделия, я занимался непосредственно, то смею настаивать на своем пессимистическом мнении.
Несколько примеров, позволяющих оценить отношение к проектированию новой техники, практикуемое в этом НПО.
Недавно, в январе этого года, после неоднократных отсрочек был наконец-то запущен аппарат "Электро-Л". Приводы остронаправленных антенн, установленных на нем, разрабатывал я. Такие же приводы (с некоторыми модификациями) будут установлены на аппаратах "Спектр" и на одном из аппаратов спецназначения. Так вот: проектирование этих весьма ответственных механизмов проводилось вообще без технического задания, на основании устных распоряжений, часто весьма противоречивых. И уже когда приводы изготавливались, только тогда пришло техническое задание на их разработку. Сами же антенны определились еще позже. Где я угадал, где не очень... Это пример по не самому сложному механизму, устанавливаемому на изделие, просто мне более понятному. Но такой подход – обычная практика в НПО им. С.А. Лавочкина. Добиваться же соблюдения норм, принятых в космической отрасли, весьма чревато будущими неприятностями. Впоследствии этот факт я очень даже ощутил на себе.
Еще из жизни. Напрочь отсутствует теоретическое обоснование принимаемых технических решений, хотя по ЕСКД и предусмотрены этапы, предваряющие выпуск рабочей документации. Решающим критерием являются не научно апробированные аргументы, а то - понравится ли конструкция начальнику, или нет. Просто исходя из его эстетических ощущений. Какой-либо инженерный диспут невозможен в принципе. Царит постулат: я начальник – ты дурак. Апеллировать к должностной инструкции бесполезно: это пустая бумажка, а в моем случае (для ведущего специалиста) таковой просто не существовало! Особенно же неприемлемы руководством ОКБ честные (именно не формальные, а объективные, с учетом вероятных условий эксплуатации) расчеты надежности. После моих упорных настояний, что надежность является определяющей в космической технике, поскольку содержит в себе прочностной и другие показатели, а в конечном итоге определяет конструкцию в целом, один из не последних руководителей остроумно возразил: «Надежность – продажная девка империализма. Надо будет – я (именно Я!) заплачу директору Центра надежности и он напишет ту цифру, какую надо». В основном так и происходит – в отчетах, отсылаемых в ЦНИИМАШ, формально ставится нужное число девяток, а далее жизнь показывает, угадали или нет. Вероятность - она и есть вероятность!
На все тот же субъективизм, зачастую переходящий в откровенную тупость, наталкиваются и попытки внедрить что-то новое. Здесь приходится слышать ответ: «У нас (понимается в НПО) так еще не делали». И все! Доказывать, что когда-то и паровозов не делали, чаще всего бесполезно. Между тем те же американцы, китайцы и др. не спят и их изделия летают и дальше, и, что еще важнее, гораздо дольше наших.
Такие же дела и с испытаниями. В целях мнимой экономии вместо изготовления одного-двух агрегатов для доводочных испытаний, как это и предусмотрено нормативами, в производство закладывается сразу серия, с учетом летных образцов. В итоге исправить конструкцию, если что не так, можно только отчасти. Поэтому на дефекты, выявленные при испытаниях, но не приводящие к откровенной неработоспособности, зачастую просто закрывают глаза. Дескать, все равно вряд ли полетит, а за переделку можно премии лишиться. Но если дефект более очевиден, тогда в брак уходит вся серия. Вот и экономия! В итоге конструктор лишается очевидного в технике права на поисковую ошибку. Отсюда инженерная трусость, безынициативность.
Хочу упомянуть и об искусственном разделении структуры ОКБ. Оно поделено на Центры, в каждом из которых свой директор, его замы, плановые отделы и т.п. И такая организация привела к реальной разобщенности некогда единого ОКБ. Центры сами стараются обеспечить себя заказами, и по возможности выполнить этот заказ своими силами, дабы ни с кем не делиться. Отсюда с одной стороны дублирование служб (например, несколько подразделений занимаются редукторами, каждое на свой лад), с другой стороны тот же привод проектируется в трех Центрах – блок управления в одном, электрика в другом, механика – в третьем. И каждая из этих частей не хочет понимать другую. А если случается какая-то нештатная ситуация (а случается это часто), то начинается поиск не причины, а виноватого – каждый валит на другого. Получается как в пословице про дитя и нянек.
В общем, Сергей Борисович, проблем, как говорится, выше крыши.
Не буду рассказывать о системе «откатов». Это совершенно отдельная тема и ей пусть занимаются, если захотят, компетентные органы. Можно поднять документацию по серии запусков «Демонстраторов», по «Солнечному парусу» – да много по чему… Или по современным, например MetNet. Одно скажу: никто их всерьез не собирался и не собирается запускать. А все эти прожекты, включая и разные там «Луна-Глоб», «Луна-Ресурс» и пр., прежде всего прекрасный повод для бесконечных заграничных вояжей начальственной верхушки и элементарного выкачивания денег из бюджета!
А чего стоит эпопея с «Фобос-Грунт»! Вот где настоящая курица, несущая золотые яйца! И если придется все-таки отправить этот аппарат в полет, то очень многие будут искренне огорчены расставанием.
Скажете, что все это голословно? Проверьте сами: сопоставьте даты начала работ, израсходованные суммы и оцените, что уже сделано. И оцените не рекламные ролики и не выставочные макеты, а реальное «железо»! Это несложно. Уверяю, если подойти к этому вопросу не предвзято, без опаски обидеть «хороших» людей, то можно найти много любопытного.
И не думайте, что я это только сейчас выплескиваю. Сколько там работал, столько и кричал, ругался, доказывал. Пока нужны были приводы, по которым я, позвольте проявить нескромность, считался специалистом, меня еще терпели. Соглашались: да, мол, бардак, но что мы можем? И это говорили начальники не последнего уровня. Я им: «Так кричите, ругайтесь, у вас же больше возможностей! Я вам надоедаю, вы выше бейте, может, что и получится?» Какой там! Кто уже на пенсии – боязно за свое теплое место! А кто еще и выше метит, негоже себе карьеру портить. И как в стену из ваты натыкаешься – ни реакции, ни движения!
В итоге все-таки наступила логическая развязка: когда основные работы по моей тематике были завершены, мне устроили элементарную травлю. Заключалась она, прежде всего, в полной профессиональной блокаде. Ну и по мелочи - лишение премий, надбавок и т.п. Записался на прием к Генеральному конструктору, у которого и день для этого определен. Но на подступах к нему тройной рубеж обороны, как перед Москвой в 41-м! Побившись об эту чиновничью стену, я понял, что НПО им. С.А. Лавочкина наплевать и на мой 29-ти летний стаж работы в нем, и на изобретения, которые я внес в копилку его патентов! Можно было бы еще побороться, но я явственно осознал, что окажусь или в психушке, или поневоле стану террористом. Ей-богу, очень хотелось пойти по примеру героя известного фильма «Ворошиловский стрелок»! Но серьезное оружие надо еще поискать, а эта тупая чиновничья масса до того уже достала, что в свои 52 года я просто ушел в никуда.
И скажу откровенно, Сергей Борисович: очень обидно! Обидно прежде всего за то, что еще многое не сделал, хотя и мог бы! Обидно и за то, что ощутил себя изделием, которым попользовались, а потом просто выкинули на помойку - "Электро-Л" летает, антенны наводятся, "мавр сделал свое дело"!
Конечно, хочется верить, что Вам, Сергей Борисович, удастся наладить дела в подведомственной Вам отрасли. Но что-то заставляет меня усомниться, что даже Вы, со всем Вашим потенциалом, сумеете разгрести эти авгиевы конюшни.
В любом случае, желаю Вам удачи!
А я все-таки пытался что-то сделать, пусть и не получилось!

Морозов Николай Васильевич

08.03.2011 20:03

А это информация к размышлению к этому письму: наиболее крупные аварии космических аппаратов, разработанных и изготовленных НПО Лавочкина.

В ноябре 1996 года не смогла стартовать к Марсу и сгорела в атмосфере Земли межпланетная станция "Марс-8".

В следующем году неудачей завершился первый полет новейшего спутника оптической разведки "Аракс" (официальное название "Космос-2344"), оснащенного мощным телескопом. Запущенный в июне 1997 года, этот спутник проработал на орбите всего четыре месяца вместо расчетных двух лет.

Та же участь постигла спутник "Купон" для обеспечения связи Центробанка РФ — стартовав в ноябре 1997 года, он отказал уже через полгода.

В 1998 году отказали сразу два военных спутника из состава системы предупреждения о ракетном нападении, причем геостационарный аппарат типа "Око-1" (официальное название "Космос-2350") вышел из строя всего через три месяца после старта из-за разгерметизации приборного отсека.

И вот теперь «Фобос-Грунт»…

А радары…

Любой специалист по радиолокации знает, что у локаторов, которые «обвиняет» господин Коптев со товарищи, просто не хватит мощности для «сжигания» аппаратуры «Фобоса», которая по умолчанию оборудована защитой от жёсткого космического излучения..

…Так что радар не виноват.


Березовский — убийца Владислава Листьева

Оригинал взят у waleriivan в Березовский — убийца Владислава Листьева

Правду говорят, что рано или поздно любое тайное становится явным. Недавно в СМИ появилась сенсационная новость — бывший ведущий телепрограммы «Взгляд» Евгений Додола после долгих лет молчания открыл миру новую версию убийства его коллеги Владислава Листьева. Газета «Комсомольская правда» от 11 января 2012 опубликовала интервью с Евгением:


«Влада убили случайно. Хотя его смерти хотели очень многие. Ну, или устранения, скажем так. Поскольку Влад (Листьев) начал немножко борзеть и не во всём слушал нового работодателя — Березовского (незадолго до убийства Листьев перешел работать из телекомпании “ВИD” на канал ОРТ, принадлежавший в то время Березовскому), то Береза попросил Бадри (Аркадия Патаркацишвили, заместителя директора ОРТ по коммерции), чтобы тот Листа запугал. Бадри нашел отморозков, которые, видимо, сказали себе, что за эти деньги мы не просто страху нагоним, а грохнем. И «перевыполнили план»».


http://chel.kp.ru/daily/25816.3/2794192/


С целью расставить все точки над i я обратился к автору многочисленных книг о Березовском — Никите Сергеевичу Чекулину, входившему в ближайшее окружение одиозного олигарха в Лондоне. Он согласился ответить на мои вопросы, потому что, как говорится, не по наслышке знает о «черной кухне» Бориса Березовского.


Березовский — убийца Владислава Листьева



— Никита Сергеевич, приветствую Вас! Прошу дать комментарий к интервью КП с Евгением Додола, который прямым текстом назвал Бориса Березовского заказчиком убийства Влада Листьева.  


Уважаемый Дмитрий, в отношении Бориса Березовского часто говорят, что никто и никогда не сумел доказать его причастность к резонансным преступлениям, начиная с убийства телеведущего Владислава Листьева, которого знала вся страна. Тогда, действительно, 1 марта 1995 года для меня, как и для большинства наших сограждан, это преступление явилось шокирующей новостью. То, что сообщил  Евгений Додола  действительно является новым по этому не раскрытому преступлению. Я только сомневаюсь в том, что убийство оказалось случайным, как  «перевыполнение плана». Цена вопроса «убить» или «напугать» различна.  Я думаю, что Березовский в Лондоне отомстил своему соратнику Бадри Патаркацишвили 12 февраля 2008 года за это «перевыполнение» с Владиславом Листьевым в 1995 году. Как известно, Бадри никогда не жаловавшийся на сердце, неожиданно скончался от заболевания сердца. Я думаю, что он мог быть отравлен Березовским, на что указывает целый ряд обстоятельств, на которые я указываю в одной из своих книг.


В интервью Додолы важным является факт заказа на преступление со стороны Березовского. У меня нет сомнения, что заказ был выдан Патаркацишвили, у которого действительно имелись особые возможности в уголовном мире.


Об этом я переводил слова Литвиненко представителю МИ5 в 2002 году. В том году, когда тема Листьева всплывала в наших разговорах с Березовским в Лондоне, он, как правило, начинал морщиться, и его лицо выражало явное недовольство. Как я написал ранее, в одном разговоре со мной и Александром Литвиненко, Борис Березовский признался нам обоим, что он, конечно, не ангел, но на убийство человека он никогда не пойдёт.


Когда же случилось отравление Александра, то лично мне, и не только мне, первой мыслью была идея о причастности к этому преступлению беглого олигарха. Мне позвонил один мой знакомый, хорошо знающий Березовского, сообщая об убийстве  Анны Политковской 7 октября 2006 года, со словами «Борис убрал Анну». В своих предыдущих книгах я подробно разбираю убийства Сергея Юшенкова, Пола Хлебникова, Анны Политковской, и, конечно, Александра Литвиненко. Если помните, Литвиненко и Березовский  познакомились именно благодаря этому убийству Листьева. И как я объяснял ранее, если бы не Литвиненко, то неизвестно, что могло произойти с Березовским в случае тогда его задержания и ареста 3 марта 1995 года в доме приёмов «ЛОГОВАЗ», расположенном по странному совпадению по соседству с домом, где снимал квартиру Листьев. В этом весь Березовский. Он «отплатил» Александру по полной! Александр, общаясь со мной, не скрывал, что был в сильной  обиде на беглого олигарха за его «благодарность», оставившего бывшего подполковника ФСБ без гарантированных средств к существованию в Лондоне. Хочу  подчеркнуть, что я действительно вместе со своим сыном Никитой чудом избежал  участи Литвиненко. Везде в упомянутых громких преступлениях, у Березовского были мотивы для заказа на убийства. Обращаю внимание Ваших читателей на вышедший в 2008 году  фильм НТВ  «Друзья Березовского» (http://www.torrentino.com/torrents/600716) .


А сейчас специально для Ваших читателей хочу предложить главу «Пятая колонна и «дело Литвиненко»» из моей новой книги «Литвиненко, Луговой и Пятая колонна. Комментарии к книге «Саша, Володя, Борис… История убийства»». Из моей книги читатели сумеют узнать  много нового в отношении одного из самых загадочных преступлений в Англии в этом столетии – убийстве Александра Литвиненко. В этой книге я рассказываю о том, что Пятая колонна в России уже разработала возможный сценарий событий в России в сроки, совпадающие со сроками рассмотрения «дела Литвиненко» в коронерском суде Северного  Лондона. Этот план предусматривает отказ Владимира  Путина от президентства через полгода после мартовских выборов 2012 года с передачей полномочий премьер-министру. В эти же сроки, как я полагаю,  должно быть вынесено решение английского судьи Эндрю Рида по «делу Литвиненко» с обвинением в убийстве Андрея Лугового и, не исключено, Дмитрия Ковтуна.  Судья Эндрю Рид странным образом выделил для рассмотрения в судебном процессе  именно книгу «Смерть диссидента. Отравление Александра Литвиненко и возвращение КГБ», которая  в русском варианте издана под названием «Саша, Володя, Борис… История убийства». В ней содержатся ничем не подтверждённые рассказы о событиях в «деле Литвиненко», придуманные бывшим советским диссидентом и подельником Бориса Березовского в Лондоне Алексом Гольдфарбом. Фантазии этого негодяя в отношении отравления Александра Литвиненко радиоактивным полонием и пасквильные истории в отношении Владимира Путина я разоблачаю в своей новой книге.


Спасибо за развернутый ответ. Надеюсь, что нам удалось пролить еще немного света на тёмную личность Бориса Абрамовича. 


— И Вам спасибо, Дмитрий, за то, что освещаете столь важные сегодня темы.  В случае возникновения вопросов у читателей, постараюсь на них ответить.



В свою очередь хочу донести до вас, уважаемые читатели, информацию о том, что в скором времени у Никиты Сергеевича появится персональный сайт, где вы сможете найти большое количество интересной информации, а также будет выпущена книга под названием «Литвиненко, Луговой и Пятая колонна», анонс которой в скором времени опубликую в блоге. Следите за новостями.



Источник: авторский блог Беляева Дмитрия

Знакомьтесь. Макфол.

Оригинал взят у krawazog в Знакомьтесь. Макфол.

Аналитическая программа "Однако" от 17.01.2012. М. Леонтьев.



Майкл Макфол
В Москву прибыл новый посол Соединенных Штатов Майкл Макфол. Назначение главного советника Обамы по России, одного из отцов "перезагрузки" на этот пост, это и большая честь для нас и лучшая характеристика нынешних американо-российских отношений. Дело в том, что Макфол не специалист по России. Он специалист по чисто конкретному продвижению демократии.


Collapse )


Такая призрачная свобода.

Оригинал взят у aakaler в Такая призрачная свобода.
В интернете много хомячков, сожалеющих о том что они живут в России. Как говорится чемодан-вокзал-демократия, что многие и делают. Но кто же виноват, что люди живут в этой стране?
А виноваты родители, благодаря которым мы появились в этой стране. Человек не может выбрать страну собственного рождения.

Кто-то рождается на цивилизованном западе, кто-то в африканских дебрях, кто-то в России. Причем Россия это еще не самый худший вариант. Давайте посмотрим на историю. Уехать из страны во времена царя могли лишь дворяне, так как обладали баблом и знанием языка. Для обычного человека возможности не было. В советское периоде далеко не все могли выехать за границу, а там остаться тем более. Только последние 20 граждане РФ обладают возможности совершенно спокойно уехать из страны, и сменить столь ненавистное гражданство на что-то другое.

Вот подумайте, жители скольких стран имеют возможности взять и переехать в другую страну?  Не многих. Африканцы на лодках пытаются переплыть в средиземное море, что бы попасть в Европу, или потенциальные эмигранты из ближне-восточных стран торчат месяцами на территории какой-то перевалочной страны, типа Греции, жажда просочится в Европу.

Гражданину России достаточно подучить язык, собрать все документы, и сходить в посольства, а потом просто купить билет на самолёт. Просто, цивильно, легально.

Господа эмигранты, эта страна дает вам возможность невозбранно свалить. Причём свалить вполне легально. Никто за рукав не хватает, и не держит, вали куда хочешь.  Достаточно хорошая страна, не правда ли? Которая дает вам возможность уехать.

К нам на утренний рассол прибыл аглицкий посол

Оригинал взят у mikle1 в "К нам на утренний рассол прибыл аглицкий посол"
На самом деле прибыл американский. Немедленно к нему по именным приглашениям прибыла делегация русских оппозиционеров. Посмотрев и послушав видео, я просто обхохотался. Это же как ребята подставились. И в данном случае даже неважно, кто проводил съемку и где ее выложили. Там даже комментировать, монтировать или что-то перевирать нечего. Ладно уж "борцыцы с кровавым режимом КеГеБе" рванули к новому послу одни из первых. Бог им судья. Можно смотреть сквозь пальцы и на нарушение протокола (посол по собственному признанию, специалист по цветным революциям). Гораздо нагляднее, ЧТО и КАК говорили (и не говорили) приглашенные ДО и ПОСЛЕ посещения посла США.                                        (И кто тут кто? "Я их, макак, не различаю")
http://img1.1tv.ru/imgsize460x345/PR20120117212430.JPGhttp://img1.1tv.ru/imgsize460x345/PR20120117212423.JPG
Среди приглашенных - депутаты Государственной думы от КПРФ и "Справедливой России" Леонид Калашников, Оксана Дмитриева, Илья Пономарев, председатель партии "Яблоко" Сергей Митрохин, лидер движения "В защиту Химкинского леса" Евгения Чирикова, сопредседатели незарегистрированной партии "Народной свободы" Борис Немцов и Владимир Рыжков.

"Большинство специалистов по России дипломаты, специалисты по безопасности, контролю над вооружениями. Или по русской культуре. Я — ни то и ни другое. Я не могу процитировать Пушкина наизусть. Я специалист по демократии, антидиктаторским движениям, по революциям. И когда приехал в Союз в 1989 году, как раз оказался во времена такого движения. И пока жил в Москве в 1990-1991 годы, очень сблизился с российскими демократами. Это было, возможно, лучшее время моей жизни". (Макфол).

Collapse )
http://img1.1tv.ru/imgsize460x345/PR20120117212425.JPG
Как заявил Рыжков агентству "Интерфакс", американскую сторону интересовала политическая ситуация в России после парламентских выборов, а также ход Президентской предвыборной кампании. Помимо посла, в беседе участвовал заместитель госсекретаря США Уильям Бернс.

http://img1.1tv.ru/imgsize460x345/PR20120117212428.JPGУ входа в здание посольства участникам встречи задавали вопросы молодые люди, которые представились сотрудниками НТВ. Видеоролик был размещен на интернет-сервисе Ю-Тьюб.


К Леонтьеву и его "Однако" можно относится тоже как угодно. Но вот к тому, что он показал как отнестись? Разве Макфолу эти слова вложил в уста Леонтьев?

Журнал "Форин полиси" отмечает, что назначение некарьерного дипломата послом в Москву — это второй случай нарушения этой традиции за последние 30 лет. А первым исключением был Боб Страус, назначенный Бушем-старшим.

 Макфол называет себя сторонником параллельной дипломатии, практиковавшейся во времена Рейгана и Буша-старшего. То есть, сотрудничество с властями и, одновременно, конкретная работа с оппозицией. 

Майкл Макфол гордится, что еще в 2000-м году разглядел в Путине второго Милошевича. Макфол — автор сотен антипутинских статей и книги "Неоконченная революция в России. Политические изменения от Горбачева до Путина", вышедшей еще в 2001-м.

Неужто господин Макфол приехал  работать по специальности, доделывать революцию?

Продвижение свободы требует сначала сдерживания, а затем и ликвидации противостоящих ей сил, будь то отдельные лица, движения или режимы. Майкл Макфол. "Полиси ревью". 2002 год.

Фундаментальный труд Макфола "Революция в оранжевом. Причины демократического прорыва Украины" с указанием сумм, структур и количественного состава задействованных, обосновывает причины этого самого прорыва. Интенсивной работой с украинской молодежью на американские денежные средства. Кстати, средства, по версии Макфола, весьма скромные — чуть больше 18 млн долларов. Накануне назначения в Москву Макфол отчитывался перед сенаторами: "На предвыборный период мы выделили 9 миллионов долларов, на один миллион больше, чем было потрачено в 2007-2008-м гг., для поддержки деятельности, связанной с укреплением свободных и справедливых выборов"

Как пишет "Форин полиси", "В качестве американского посла всемогущий Макфол будет обладать возможностью не только наблюдать за происходящими изменениями в России, но и влиять на них — не только в интересах США, но и в интересах настрадавшегося российского народа".

http://www.1tv.ru/news/polit/196641
  http://www.1tv.ru/news/leontiev/196647


Не дам

Оригинал взят у sociopat_dairyв Не дам
Ну и продолжая эту тему.



Такое ощущение, что мадам, набравшая популярность на нестроительстве трассы нужной всем россиянам рядом с ее летним коттеджем, в посольстве нюхала кокс с ковра. Вышла дико возбужденной. Кидалась отчего-то на корреспондента.

А это нормально, когда посол некоего государства первым делом встречается с оппозицией? Игнорируя официальные визиты. Как вам? Они уже власть списали. Суки.

Не дадим Россию в очередной раз разграбить. Я не дам. Хотя они сюда миллиарды вкачали, чтобы нас уничтожить. Не дам.

Отпуск современного Че Гевары

Оригинал взят у a_osipoffв Отпуск современного Че Гевары
Волна массовых протестов залхлестнувших было Москву пошла на спад. Не то, что бы революционеры так уж устали, да и мероприятия больше походящие на день города, чем на акции протеста все еще могли бы привлечь внимание общественности. Но служба службой, а обед по расписанию. Вот и разлетелись наши борцы кто куда:

Светские барышни Божена и Ксения затесавшиеся в оппозиционерки явно со скуки и пресыщенности своей бурной сексуальной жизнью отправились: первая в Лондон, вторая – в Куршавель. Трудно было бы более демонстративно сказать, где они видели рядовых членов Сахаровского митинга. Ну да они никогда этого не скрывали.

Но и профессиональные борцы с режимом предпочли покинуть Россию: Евгения Чирикова отправилась на Филиппины (не иначе высматривать проплывающие мимо нефтяные пятна), Сергей Пархоменко отправился в Аризону. Да, это в США, но не надо конспирологических версий – не дорос ещё Пархоменко до прямых переговоров с Госдепортаментом, он и в организаторах митинга случайно оказался, вдруг, что случится а крайний уже готов, этакий - зиц председатель Фунт

Борис Немцов полетел в Дубай, с него взятки гладки, Борис компенсирует свою прошлогоднюю отсидку. Зато как вернулся – тут же распиарил свой визит к нижегородским детишкам. Ледер всея оппозиции русской Алексей Навальный улетел в Мексику, причем через Нью-Йорк. Что он там делал мне не известно, известно лишь, что он где-то там, как и все вышеперечисленные борцы, а здесь – никого…

То ли они подумали, что всё, дело сделано – революционный пожар разожжен, осталось подождать, пока восставшие толпы возьмут Кремль и позовут их на царство, то ли просто коктейлей под пальмой захотелось. Но факт остается фактом – революция взяла паузу на две недели, и как теперь ни привязывай 4 февраля к 24 декабря – опухшие рожи соврать не дадут.



P.S. Революция спасена, новый посол США в России Майкл Макфол сегодня встретился с Митрохиным, Чириковой Немцовым и их бухгалтером Романовой(главный распорядитель яндекс кошелька акции на Сахарова) бюджеты подписаны, перевод в ближайшее время состоится, борьба продолжается.


На пороге эпохи нового мракобесия

Оригинал взят у vostrjkova в На пороге эпохи нового мракобесия
Итак, научно-техническое развитие Запада останавливается и кружит на месте. Об этом мы сказали в начальных текстах. Привели свидетельства самих западных мыслителей и предпринимателей.

Пора посмотреть правде в глаза. Пусть даже в душе и дует ледяной ветер. Это страшное чувство того, что мир стоит на пороге эры нового мракобесия. Начинается наше падение в новое варварство. Как всегда, мы рискуем увидеть скачок: переход количества в качество. Цивилизация – вещь весьма сложная. В один прекрасный момент она может катастрофически разрушиться, что твой Такомский мост. Или – чтобы было понятнее уже мало что знающему молодому поколения – как здание аквапарка в столичном Ясенево.



ОКНО ИЗ 1976-ГО



Collapse )

Зажимы Чириковой

Оригинал взят у valery_pavlov в Зажимы Чириковой


Когда-то Кира Серебренников, будучи еще никому не известным режиссером, ставил в камерном бункере на Шаумяна трехчастный спектакль под названием "Дисморфомания" (психическое расстройство, которое выражается болезненной убеждённостью поциента в наличии мнимого физического недостатка).
Я тогда вместе с ростовской рок-группой сидел на сцене в арьергарде.
То был, видимо, гениальный режиссерский ход. Казалось бы - зачем музыканты в спектакле? Одели нас в белые халаты санитаров. Так и играли.
Еще один режиссерский замысел (уже и в начале 90-х не особо новый) состоял в том, что мы, музыканты-санитары, в какой-то момент выходим к публике и начинаем с ней контактировать. Тормошить ее.
Перед спектаклем я почему-то решил, что лучшая импровизация - заранее продуманная. И предложил своему другу, который собирался прийти на премьеру, подготовиться к провокации. Друг пришел с женой. И сидел в этом маленьком, душном зале ни жив, ни мертв. Накручивал себя уже с утра. Он не обладал актерскими способностями и вообще был человеком непубличным, небогемным, из совсем другой стихии.
Но я-то этого со сцены не видел! В общем когда мы,"санитары", потянулись в зрительный зал, я к нему подошел и, подмигивая, начал провоцировать, он зачем-то встал с кресла, зажался и стеклянными глазами, полными нечеловеческого ужаса, затаращился на нас, провокаторов. А потом с ним случилась истерика. И он уже не играл.
Получилось что-то очень похожее на эти монологи Чириковой. Я был в ужасе и не знал как выйти из дурацкой ситуации с наименьшими потерями. Но "Дисморфомания" Серебренникова - это была такая адовая смесь из пьес Сорокина, Петрушевской, по-моему, Садур ... в общем публика решила, что так и надо, кто-то на заднем ряду даже энергично зааплодировал. Друг пришел, наконец, в себя, учтиво поклонился и присел. Мы же пошли дальше по рядам.
...
Я думаю, что все эти зажимы Чириковой у парадного американского подъезда связаны не только с тем, что она себя с утра накручивала. С ее "дисморфоманией". С тем, что будет пресса, будут враждебные папарацци. А как себя вести?
Она ведь просто баба, которую наняли потому, что она глупая, русская и протестная. Но она не политик. И не актер.
Я думаю этот комплекс связан и с тем, что у Жени, как непрофессионалного политика, еще осталось чувство стыда. Ей было элементарно стыдно, и где-то на дне своей души она понимает, что совершает акт публичного предательства "своих". Что она их обманывает. А поэтому зажимается и нервничает.
Кстати, в этих роликах с парадным подъездом американского посольства почти все гости смотрят в пол и стесняются. Даже Немцов.
Но есть как минимум один человек, которому точно не стыдно. Это американский посол Макфол. Мне интересно - почему еще по сути не став послом, первое, что он сделал, это пригласил к себе людей, по его мнению, настроенных враждебно по отношению к России?

Крейсер Аврора

Оригинал взят у delo_very в Крейсер Аврора

Какие одухотворённые детские лица, прекрасные голоса, и какая хорошая песня. "

“Ветром солёным дышат просторы, молнии крестят мрак грозовой” – не Шаинский, а ранний Горький.

Попробуйте вспомнить хоть одну песню, восхваляющую капитализм или нынешних вождей и их идеалы. Про Путина помню только каких-то полуголых баб, задирающих ноги и гнусно воющих: “Хочу, чтоб у меня был муж как Путин, чтобы не пил и меня не бил”.


МАКФОЛ КАК РИМСКИЙ ПРОКУРАТОР

Оригинал взят у shevchenko_ml в МАКФОЛ КАК РИМСКИЙ ПРОКУРАТОР
"Поход "на поклон" российской оппозиции в американское посольство я считаю абсолютно нормальным. Ведь в этом природа российской либеральной интеллигенции. Она всегда считает свою страну несовершенной и плохой. И всегда полагает, что на Западе, за границей находятся умные люди, которые точно знают, как обустроить Россию. Либеральная интеллигенция не скрывает своего желания переделать Россию в часть Запада, а еще лучше – ее расчленить и обустроить как множество разных западных государств, очень уютных и комфортных. Эту идею выдвинула еще когда-то Старовойтова на рубеже 90-х, и они постоянно с нею носятся и постоянно ее повторяют. Естественно, что они ходят к "доброму дяде", который патронирует демократию и, главное, национальную демократию по всему миру. Все национальные демократии поддерживаются, финансируются и развиваются американцами с начала 20-го века, с меморандума Вудро Вильсона. Сначала они определяют, что есть нация, почему эти люди – нация, а эти – нет, а затем начинают рисовать их границы, в которых они могут самоопределяться. Я считаю, что наши либералы ходят к мистеру Макфолу по зову сердца, по велению своей природы и в силу того, что именно они хотят стать той нацией, которая самоопределится на развалинах Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации.

Но я бы и не демонизировал Макфола как "специалиста по оранжевым революциям". Он является специалистом по России, он прекрасно владеет русским языком, великолепно знает нашу страну, прекрасно ориентируется в русской литературе. И он не производит на меня впечатления человека, который ненавидит нашу страну. Просто он американец, и, как честный американец, служит интересам своей империи. В интересах его империи – развалить Российскую Федерацию, дезинтегрировать ее и создать на ее месте много маленьких национальных государств, зависящих от воли Вашингтона.

Я думаю, что Макфол прекрасно знает суть нашей либеральной интеллигенции, ее предательскую, продажную сущность, ее ненависть к стране, которая, в частности, была выражена в воскресение в программе Евгении Альбац представителем "Левада-центра", который сказал, что против Путина сейчас образованная, лучшая, состоявшаяся часть населения, а за Путина – неграмотная, невежественная, такая как бы "грязная" часть. Представители же либеральной интеллигенции зачастую имеют в кармане два паспорта, а в душе три идентичности.

Но вопрос в том, почему мы должны требовать от имперского американского чиновника, от кандидата в прокуратуры не делать того, что ему предписано делать? Макфол пытается вести себя, как Понтий Пилат, как римский прокуратур. И почему мы должны требовать, чтобы он служил интересам не Рима? Он не может не служить интересам Рима, просто мы должны быть против Рима. Мы должны кончить эту игру в Рим. Россия – это исторический антитезис Риму, мы должны освободиться от утопии Рима, составить Союз свободных народов. Наш лидер в прошлом – это Аттила, образованный человек, знавший шесть языков, учившийся в юности в Риме, который шел уничтожить мировую темницу – Рим. С ним шли гунны, славяне, тюрки, народы Кавказа, а также готы, которые были христианами. Это были цивилизованные народы со своей этикой и принципами понимания свободы. Мы должны понять, что мы – не Рим, с ним не надо заигрывать, его надо уважать, как Аттила уважал Аэция, которого он знал с юных лет. Но мы должны быть непримиримы с Римом. Если Россия хочет стать частью Рима, пятой державой в системе финансовых отношений, которую современный Рим выстраивает, то Россия обречена. Если мы не бросим духовный вызов оппонирования, не скажем, почему мы не хотим быть Римом, почему не хотим, чтобы нами правили чиновники, которые подражают Риму и его манерам, то мы исчезнем. Мы должны организовать Союз свободных народов, выступающий с позиций других ценностей. Не ценностей служения большому великому городу, как бы он ни назывался, а совсем другим, духовным. У наших народов – русских, кавказских, тюркских – есть принципы, ради которых стоит жить и за которые стоит умирать, которые оппонируют принципам Рима.

Сами же по себе "оранжевые" процессы – пугала, которые не стоит бояться. Это технологии, которые одно государство применяет к другому. Мне просто обидно, что мы не применяем их против других. В США есть полно людей, которые были бы счастливы, если бы Россия вернулась к поддержке их борьбы против американской империи – и черные, и индейцы, и левые, и крайне правые, словом, самые разные люди. Бедная маленькая Куба держится уже много лет на том, что Фидель не сгибается. В Америке он находит очень много людей, которых он поддерживает и которые поддерживают его. Если сидеть в полуприсяди, чтобы понравиться американскому дяде, то ты обречен на смерть – и тут никакие американские технологии не нужны. "Оранжевые технологии" – это очень простая вещь: сетевая коммуникация, создание позитивного образа площади, негативного образа власти, выдвижение лидера и легитимация его через внешнее признание. Тут нет никакого ноу-хау, и я не вижу в них ничего плохого, просто надо применять такие же технологии по отношению к противнику. США можно ввергнуть в хаос. Там революция гораздо более возможна, чем в России. Просто этим надо заниматься. А если сидеть и лепетать, что против нас применяют "оранжевые технологии" – то и хрен тогда, пусть применяют! Если ты не сопротивляешься, а только говоришь: "Не бейте, не бейте", то, естественно, тебя будут бить и добьют. Сопротивляться надо. Поддержать Иран, вооружить Иран, поставить туда ЗРК С-300, поставить туда противокорабельные ракеты "Рапира", вооружить Сирию, вооружить палестинское движение сопротивления, поддержать вооруженную оппозицию в Афганистане, признать движение "Талибан", требовать свободы Виктору Буту и поддержать повстанцев ФАРК – пусть устроят "красную" цветную революцию против США в ключевой стране зоны Карибского бассейна. И тогда, поверьте, проблема "оранжевой революции" в России сама уйдет.

Одно из требований российской оппозиции – провозглашение парламентской республики. Опять же, я не вижу в этом "украинского", например, сценария, но считаю, что парламентская республика возможна только при полной национализации всех природных ресурсов. Все, что связано с природной рентой, стратегическими отраслями, обороной, должно быть в руках государства. Это стратегическая задача для России. А во всем остальном государство должно давно передать инициативу в руки общества, в том числе, в системе, например, органов милиции и правопорядка. У нас чрезмерно завышено число сотрудников милиции. По словам одного губернатора, они даже являются паразитическим слоем. Мне кажется, выборность "шерифов" вполне может обеспечить порядок на уровне местного самоуправления. Также надо добиться, чтобы налоги оставались на уровне местного самоуправления. Это приведет к тому, что у людей будет возможность через выборные органы народного самоуправления самим определять, как тратить эти деньги. Я не знаю, парламентская это будет республика или не парламентская. Тем не менее, контроль за стратегическими отраслями должен оставаться в руках президента.

Еще один вопрос - есть ли опасность смешения системной оппозиции и несистемной, которое мы наблюдаем в последнее время? Я считаю, что оппозиция в обществе должна быть, власть в России почти всегда будет иметь большое количество недовольных. Само наличие такого числа оппозиционных людей говорит о достаточно свободной ситуации в России. Поэтому мне кажется, что это позитивный процесс. Мы верим в то, что Россия продолжается в истории. И если власть вдруг будет передана оппозиции, то я хочу, чтобы она передана была оппозиции вменяемой, а не этим сусликам, которые ходят к Макфолу на поклон. Лично к Макфолу у меня нет никаких претензий. Он делает то, что должен делать, в этом его работа. Но и эти люди, которые передают ключи от судьбы России в руки западных так называемых "партнеров", уже удивления не вызывают. Макфол является посланником Рима, и к нему ходят на поклон те, кто хочет стать его частью. Ходят к нему Иосифы Флавии, готовые служить императору и лицемерно горевать по поводу погибшей родины, борцов за которую они презирают и ненавидят.
Опубликовано впервые на сайте nakanune.ru

Шакалы в посольстве.

Оригинал взят у servicefree в жиОПОЗИЦИОНЕРЫупослаСША


В нормальной цивилизованной суверенной стране, после собрания оппозиции у посла США, оппозицию обычно арестовывают, а посла в 24 часа высылают!.. Это называется ВМЕШАТЕЛЬСТВО во внутренние дела... Кстати Эльцер, тоже забегал перед развалом, да пРезидентством в это же посольство, да и лилиПутин Лавров там чаи гоняли не раз(фото WikiLeaks

пРезидент Путин пьёт чай у посла США
http://s018.radikal.ru/i528/1201/a4/929e3b34410f.jpg

А. Навальный и В. Тор поели борща и макарон в гостях у главы ОВЦО прот. Всеволода Чаплина

Оригинал взят у n_m в А. Навальный и В. Тор поели борща и макарон в гостях у главы ОВЦО прот. Всеволода Чаплина
Оригинал взят у radota_indrin в Протоиерей РПЦ В.Чаплин обсудил с А,Навальным выборы

Руководитель синодального Отдела по взаимоотношениям церкви и общества РПЦ МП, протоиерей Всеволод Чаплин  18 января встретился с одним из организаторов кампании "За честные выборы" Алексеем Навальным . Об этом сообщает "Интерфакс".

Collapse )
Пока хто-то ходит по госдепам;) в посольство США превращаясь в полит хлам, Хто-то ходит в Храм:)...

Нужна кровь демонстрантов

Оригинал взят у nstarikov в Нужна кровь демонстрантов

Сегодня публикую продолжение материала, в которой газеты «Комсомольская правда»  рассказала о малоизвестном эпизоде истории СССР. Когда в январском Вильнюсе 1991 года, специально посаженные на крыши стрелки (литовцы) стреляли по литовцам-демонстрантам с целью добиться жертв «кровавого советского режима». Погибли люди, а Михаил Горбачев развел руками и заявил, что он группу «Альфа» в Вильнюс не посылал.

Провокации как метод нагнетания обстановки, как метод развала страны. Все это было в 1991 году. Кровь пролили и страну развалили.

И на этом фоне вчера Борис Березовский делает заявления: «…В то время как шумные митинги протеста перерастут в грохот выстрелов, когда потоки взаимных обвинений превратятся в кровь невинных. Если прольется кровь…».

Откуда Березовский знает, что должна пролиться кровь? О том, что преступление точно совершится, лучше всех знает тот, кто его готовит. Наши геополитические «партнеры», под диктовку которых изменник Горбачев предавал и разрушал свою страну, сегодня готовят очередную провокацию.

Им нужна кровь, чтобы объявить грядущие выборы нелегитимными, чтобы под предлогом защиты свободы и  права, осуществить в России ливийский сценарий.

Им нужна «африканизация» России.

Сложно не заметить сходства того, что случилось в 1991 году и того, что Березовский, ЦРУ, МИ-6 и Пятая колонна готовятся осуществить сегодня.

Collapse )

Источник: «Комсомольская правда»

«Каждый год всю неделю перед памятной датой литовские школьники рисуют  танки у вильнюсской телебашни. Можно сказать, что и сама она стала местом культовым, самой героической страницей современного литовского эпоса. Общепринятая версия всех устраивает, потому что на этом выстроена вся государственная идеология. Как раз в эти дни, например, в Вильнюсе обсуждают две архиважные темы — как официально задокументировать события 1991 года (может быть, даже создать целый институт имени 13 января? - Г. С.) и как заставить маэстро Валерия Гергиева, который аккурат сегодня дает концерт в городе Каунасе, почтить минутой молчания память жертв январской трагедии. А в идеале — хорошо бы он еще и в сотый раз извинился... Это, впрочем, с успехом сделает за всех нас правозащитник Сергей Ковалев, которому очень кстати вручают сегодня первую литовскую премию Свободы. Он уже высказался публично о том, что россиянам стало стыдно и это повод для надежды... Да совесть у нас, собственно, никогда и не засыпала, все эти 20 лет, когда мы с пионерской готовностью нацепили на себя комплекс очередной вины, не разобравшись в деталях.

Вот еще одна из новостей последних дней: за неудачу с арестом бывшего заместителя руководителя группы «Альфа» Михаила Головатова, который 21 год назад руководил бойцами у вильнюсской телебашни, из Вены отзывают литовского посла. В июле Головатов неожиданно был задержан в венском аэропорту. В ордере на арест было начертано: «Подозревается в том, что, будучи членом КПСС, умышленно осуществляя политику другого государства (СССР), намеревался незаконно изменить конституционный строй Литвы». Не увидеть нестыковок было невозможно: в 1991-м Литва официально была еще частью СССР, а закон, в нарушении которого обвиняют Головатова, приняли только через 12 лет после случившегося. Короче, не выдала Австрия Головатова, на что Литва обижается вот уже полгода. Ордеры на арест выписаны еще 22 бывшим альфовцам, некоторые из них уже умерли. Их «преступление» не имеет срока давности, решили в литовской прокуратуре, поскольку является «преступлением против человечности». При этом за все это время никто не удосужился выяснить у самого Михаила Головатова, что именно происходило в вильнюсской телебашне в ночь на 13 января 1991 года.

«Я 20 лет отвоевал и знаю, как свистят пули»

Михаил Головатов:

— Передо мной была поставлена задача выехать в Вильнюс с целью освобождения телецентра и телебашни от сторонников Ландсбергиса, для возможности организации вещания, потому что по радио и ТВ шла оголтелая пропаганда. Мы прилетели 11 января двумя бортами, разместились в штабе дивизии, определились с датой — с 12 на 13 января, — о чем Горбачеву было доложено лично. В поддержку нам были подтянуты другие войсковые соединения — десантники из Псковской воздушно-десантной дивизии и конвойные войска, которым объекты должны были передаваться под охрану.

— Что вы увидели у телебашни?

— Манифестанты окружили здание плотным кольцом — ни танковые подразделения, ни десантники  пройти не могли. Минуя толпу, продвинулись с тыльной части — там не было такого скопления народа. Разбив стекла и вбежав вовнутрь, столкнулись с физическим сопротивлением. Мы воевали в Афганистане и считались людьми подготовленными, но здесь были в своей стране и оружия применять даже и не думали. Приемами рукопашного боя оттеснили с первого этажа людей, которые захватили башню. Они запустили систему пожаротушения и инертный газ. Мы были экипированы и надели противогазы, но вот сами они находиться там уже не могли. И если по пожарным нормативам до 32-го этажа необходимо дойти за 39 минут, наши сотрудники уже через 15 минут доложили, что все под контролем.

В районе трех ночи слушаю доклад о действиях на втором объекте — в телецентре, слышу: один на минус — то есть один человек получил ранение. Это был лейтенант Виктор Шатских. Он шел в замыкающей части, пуля от автомата Калашникова прошла через бронежилет в спину. Спроси меня по прошествии 20 лет, кто стрелял и случайный ли это был выстрел, — я не отвечу... Возможности его эвакуации в госпиталь не было: толпа таким плотным кольцом окружила телецентр, что «Скорая помощь» не могла пробиться 40 минут. Когда его доставили в городскую больницу, он скончался от потери крови...

Потом по рации пошли доклады от руководителя оцепления, что идут выстрелы с ближайших домов и имеются раненые среди гражданского населения. Механики-водители боевых машин и танков, которые находились в непосредственной близости от телебашни, докладывали в штаб, что идет стрельба по боевой технике.

— Неужели никто не знал о том, что на крышах были стрелки?

— Если бы я был информирован о возможном применения оружия со стороны «Саюдиса» — я что, не противодействовал бы? Имея на вооружении снайперские винтовки с ночными прицелами, не вычислил бы их снайперов?

— А не могла ли вступить в игру третья сила? Какие-нибудь убежденные советские патриоты?

— Исключено. Я это ответственно заявляю — я же участвовал во всех подготовительных мероприятиях и совещаниях!

— Из какого оружия велась стрельба?

— Не из армейского. Я двадцать лет отвоевал и знаю, как свистят пули. Стреляли из гладкоствольного. Дальше было так: я доложил, что мы сдали объект под охрану конвойным войскам и выдвигаемся на место дислокации. Сказал: поедем только на броне — поскольку сам наблюдал вспышки на крышах. Подошло три бэтээра, мы разместились в десантных отсеках и выдвинулись в штаб дивизии. В четырех местах в нас с мостов бросали бордюрные камни. Вернувшись на базу, мне пришлось в течение двух часов выцарапывать из морга тело Шатских, которое нам не выдавали. 15 января мы были в Москве. Обычно, когда мы возвращались с операции, нас встречал кто-то из нашего управления — или начальник, или представитель центрального аппарата КГБ. А здесь мы в течение 40 минут стояли на летном поле, выгрузив гроб, — были только командир «Альфы» Виктор Карпухин и отец погибшего лейтенанта. Это для меня был первый звоночек.

— Это правда, что Горбачев потом сказал, что он «Альфу» в Вильнюс не посылал?

— В Литве должно было быть введено президентское правление. Именно на это все было и нацелено — дать возможность вести вещание на Литву, потому что будет обращение Горбачева. А потом Михаил Сергеевич заявил: «Я в первый раз об этом слышу»... Ну если штаб с ним разговаривал в ночь на 13 января! Я пока еще при памяти, и не 50 лет прошло, а всего 20. Ни руководство спецслужб, ни армейское командование не могли принять самостоятельное решение о применении силы на территории Союза без санкции Горбачева. А он на голубом глазу заявляет, что не знал ни о событиях в Прибалтике, ни в Тбилиси, ни в других горячих точках...

Кто был режиссером этой драмы?

Итак, сценарии всех ЧП на территории бывшего СССР были похожи: Михаил Сергеевич спал и был вроде как ни при чем, армия решала по своему разумению, а мирное кавказское и прибалтийское население исключительно пело песни, нацепив на грудь цветные ленточки... Но вот что интересно — в декабре 1991-го Горбачев со сцены ушел, а спектакли на территории бывшего СССР продолжились. Особенно в той части, которая касалась ненасильственных способов свержения власти. Подозрения о том, что с самыми первыми опытами «цветных» революций мы имели счастье встретиться еще в конце в 80-х, в виде «поющих революций» в Прибалтике, лично у меня возникали уже давно. Но автор всей этой технологии, американец Джин Шарп, на таллинских улицах мне как-то ни разу не встретился. А оказалось, что искать его надо было в Вильнюсе! Выяснилось это случайно - в интервью с политтехнологом Аудрюсом Буткявичюсом, который во время событий 1991-го в Литве занимал должность директора Департамента охраны края. И которого, кстати, называют главным режиссером той январской драмы.

Личность яркая и неординарная, по одному из образований — врач-психотерапевт, он в 2000 году дал весьма откровенное интервью литовской газете «Обзор», в котором признался в том, что 13 января на жертвы среди гражданского населения пошел сознательно. О чем не жалеет: эти смерти «нанесли такой сильный удар по двум главным столпам советской власти — армии и КГБ», что те уже не оправились. «Да, я планировал, как поставить советскую армию в очень неудобную психологическую позицию, чтобы любой офицер стал стыдиться того, что он там находится». Удалось...Потом Буткявичюс говорил, что журналистка все выдумала и даже немножко сошла с ума, но опровержения у газеты не требовал. В суде по делу Альгирдаса Палецкиса выступал свидетелем со стороны прокуратуры.

Аудрюс Буткявичюс:

— С Джином Шарпом и его коллегами мы начали переписываться еще в 1987 году. Я тогда работал в лаборатории психологических и социологических исследований в Каунасе, меня интересовала психологическая война, а он создавал технику, позволяющую использовать большие группы людей при гражданском неповиновении властям.

— Как же вы в годы тотального контроля умудрились общаться с иностранцами?

— Были письма, выезжали за рубеж люди. Литовская эмиграция была достаточно большой. Первый раз мы увиделись с Шарпом уже в Вильнюсе. Он сам приехал сюда в феврале 1991 года.

— То есть вся Прибалтика пользовалась его рецептами?

— Когда мы начинали, в Латвии и Эстонии контактов у него не было. Практически мы приняли на себя роль распространителей его идей. Создавая Департамент охраны края, прообраз министерства обороны, я решал для себя вопрос: как действовать? Создавать смешную армию, которая будет вооружена мушкетами XIX века? Или искать действительно работающее оружие? Для себя ответил однозначно, что таких ошибок, которые делали наши партизаны, мы больше позволить себе не можем. До путча в Москве использование техник гражданского неповиновения было основной нашей стратегией. Мы имели небольшие вооруженные подразделения, но они были больше предназначены для того, чтобы не дать никому повода говорить, что Литва не сопротивлялась оккупации.

— Но технологии Шарпа исключают кровь. А 13 января 1991 года кровь пролилась...

— Мы достаточно хорошо знали, какие действия предпримет противник, надеясь на то, что в Литве произойдет конфликт между литовцами и русскими и армия с целью защиты национального меньшинства придет наводить порядок. Советские структуры безопасности готовились к событиям именно по такому сценарию и пригласили в Литву иностранных журналистов засвидетельствовать правомерность использования военной силы. Но мы переиграли по-другому: убедили местных русских не участвовать в игре на стороне коммунистов. У Горбачева и его команды все было готово, кроме одного - не появились русские, которые пошли бы на стычку с литовцами. А так как команда была уже дана, танки выехали и вонзились прямо в толпу людей, которые окружали телевизионную башню. Эту картину снимали иностранные журналисты и телевизионщики. Создавать что-либо еще мне было просто незачем.

— То есть вас не зря называют режиссером тех событий?

— В действительности мы поменяли местами всего один кадр в замысле противника - не позволили местным русским участвовать в игре по сценарию Москвы и испор­тили им всю картинку. В этом и была моя режиссура. Не я же дал команду палить из пушек в мирном городе! Я принимаю на себя ответственность только за то, что мы пользовались техникой ненасильственной борьбы в ситуации, когда люди могли погибнуть.

— Совесть к вам ночами не приходит?

— Если бы мы применяли другую технику защиты своего государства, людей погибло бы намного больше. Например, если бы мы придумали защищаться, используя старые методы партизанской войны. В данной ситуации погибло столько, сколько погибло. И ответственность за это ложится на людей, которые выгнали в мирный город военную технику.

«Большой брат» опустил руки

К экс-председателю литовского КГБ Эдуардасу Эйсмунтасу у меня был только один вопрос:

— Неужели спецслужбы ничего не знали о том, что в конце 80-х здесь работали американские политтехнологи?

— Все видели и знали, — ответил он, — но что мы могли сделать, если эмиссары приезжали через Москву? Не Литва начала движение за демократизацию. Все тлело, но было под контролем. Но вот пришел великий реформатор Горбачев, и началось... Открыли все двери и окна: сюда хлынули эмигранты и разведчики, поплыли деньги. А еще приезд этого хромого агента американской разведки Александра Яковлева, который явно дал понять: делайте что хотите. Все поняли, что можно не ограничиваться демократизацией, а говорить о выходе из СССР. Сколько я ни писал, сколько ни докладывал Крючкову - вижу: процесс неуправляем и ничего нельзя сделать. Договорились с коллегами — председателями КГБ из Латвии, Эстонии и Молдавии поехать в Москву доложить обстановку вместе. Нам говорят: без паники, все под контролем... Я вернулся, написал рапорт и ушел на пенсию. Не Прибалтика виновата в развале Советского Союза, а Горбачев и его команда.

Так что в январе 1991-го я сидел дома и смотрел телевизор. Никто меня не информировал — я бы отговаривал, если знал. Вмешивать армию в это дело было полнейшей глупостью. Какой дурак дал команду брать телебашню? Можно было просто отрубить кабель — под Каунасом находилась сильнейшая в Европе перехватывающая радиостанция, откуда можно было транслировать не только на Литву, но и на Латвию с Эстонией... Как возможность версию стрельбы «своих в своих» допустить можно — чем больше жертв, тем внушительнее революция, но...

Нас обманули? Мы обманулись?

Но где доказательства? В Литве. В виде 37 томов уголовного дела, которые по распоряжению Генпрокурора СССР Николая Трубина были переданы в Литву в сентябре 1991-го, через двадцать дней после фактического развала СССР. В информационной записке Генпрокурора СССР Верховному Совету написано, кстати, много интересного: что никаких подтверждений того, что 13 гражданских лиц погибли от рук советских военнослужащих, литовская сторона не предоставила, что по крайней мере 6 потерпевших были убиты сверху и в спину, минимум двое были задавлены автомобилями, а вовсе не танками, еще у одного человека был инфаркт миокарда и в одном случае 7 выстрелов были произведены в уже мертвое тело...

Читаю дату составления документа: 28 мая 1991 года. Почему, интересно, мы тогда не поверили выводам нашей прокуратуры и с такой легкостью согласились с литовской версией? Нас обманули или мы обманулись? Или виной всему любимая русская забава — посыпать голову пеплом? Почти никто из журналистов, кроме разве что Александра Невзорова, в литовской версии не усомнился.

Расследование дела «О 13 января» в Литве до сих пор официально не завершено. Да это теперь и не важно: доверие к следственным органам Литвы после мифологизации той трагедии теперь примерно такое же, что и к Прокуратуре СССР в 1991-м. Несколько тысяч человек, награжденных «медалью 13 января», привыкли к роли героев. Сотни признаны пострадавшими. Минимум десять человек (Куолялис, Бурокявичюс, Ермалавичюс и другие) отсидели в тюрьмах ни за что. За свои убеждения. За нежелание уходить в навязанный сверху национализм. Амнистия, которую этим литовским старикам предлагали власти, означала, что  они должны были признать свою вину.

Они наотрез отказались.

КСТАТИ

Россия отказала литовским прокурорам в просьбе опросить бывшего главу СССР Михаила Горбачева по делу о 13 января 1991 года. Об этом стало известно накануне годовщины событий.

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

18 января Альгирдасу Палецкису наконец вынесут приговор за фразу «Свои стреляли в своих». «На месте судьи я бы застрелился», — громко пошутил кто-то, выходя из зала заседаний в прошлый раз, когда в очередной раз была перенесена дата приговора. Выбор у него и правда не из простых. Признаешь Палецкиса виновным — значит, предашь демократию: где это видано, чтобы человека судили за слова в радиопередаче? Оправдаешь — нарвешься на конфликт с государством за подрыв идеологических устоев и спровоцируешь дополнительный интерес к делу.

Боюсь, правда, что этот интерес уже не остановить — к расследованию о том, как именно погибли 13 литовцев, кто убил лейтенанта Шатских, как вел себя в ту ночь Горбачев и почему козлами отпущения сделали офицеров «Альфы», видимо, придется вернуться. 21 год — это совсем небольшой срок, к катынской истории вернулись вон почти через 70. И смею предположить, что литовцам это нужно даже больше, чем нам.»

Автор: Галина Сапожникова

Запись опубликована Nstarikov. You can comment here or there.

Джигруда избил православного эксперта и благочестивого мирянина К.Фролова.

Оригинал взят у starik02 в Джигруда избил православного эксперта на передаче про порнографию


Глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов пожаловался на то, что его избил шоумен Никита Джигруда, сообщает «Интерфакс».
«Это произошло накануне на съемке телепрограммы „Прямой эфир“ на РТР. Джигурда набросился на меня с кулаками, угрозами и бранью, ударив меня в челюсть», — заявил Фролов.
Выпуск «Прямого эфира» на «России» был посвящен проблеме «допустимой порнографии». По словам Фролова, в ходе дискуссии он связал «революцию морали» с политическими революциями и сравнил демонстрации большевиков в 1920-х годах с лозунгом «Долой стыд» с современными акциями протеста, которые организуют «сексуальные революционеры» вроде Ксении Собчак.
«Тем временем одна из защитниц 'искусства' порнографии и пошлых клипов назвала Россию 'этой страной', которая, по ее мнению 'не доросла' до Финляндии, где победили 'принципы' полной сексуальной свободы и 'раскрепощения'. В ответ я предложил скинуться на 'билет в один конец' тем, кто считает нашу Родину Россию 'этой страной', и напомнил, что в результате подобной 'свободы' некогда христианская Европа вырождается и скоро станет 'халифатом'», — рассказал Фролов «Интерфаксу».
Затем православный активист отказался называть красотой «пошлые и уродливые клипы» и одобрил намерение Владимира Путина бороться за нравственность в СМИ.
После этого, рассказал Флоров, на съемочную площадку вышел Джигурда и набросился «с безграмотными нападками на Церковь, отождествляя искусство и порнографию, обвиняя Церковь в том, что она благословляет защищать Отечество».
В ответ на это глава синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин сказал, что церковь всегда благословляла и будет благословлять защиту Родины. После этого Джигурда обрушился на протоиерея «с грубой бранью», а Фролов выступил в защиту священника.
«В результате Джигурда набросился на меня», — подытожил Фролов.
В своем блоге Фролов благодарит членов отдела по взаимоотношению церкви и общества за то, что они вместе с ним и Джигурдой вышли за кулисы: «Их появление остановило Джигурду от продолжения конфликта так так присутствие свидетелей заставило его вспомнить о наличии уголовного наказания за предпринимаемые им действия. Правда, ненадолго. Через пять минут он в студии продолжил провоцирование драки» (орфография автора — прим. «Ленты.ру»).
Джигурда пока что никак не прокомментировал заявление Фролова.

 

Факты расхищения госсобственности в первый год правления Никиты Белых

Оригинал взят у ilinev в Факты расхищения госсобственности в первый год правления Никиты Белых

Есть у Никиты Белых такая традиция – выкладывать ежегодные отчеты о том что он выполнил, выглядят просто шоколадно,  сплошной позитив, поэтому довольно интересно насколько сильно они отличаются от отчетов контрольно-счетной палаты Кировской области (далее КСП).

надо сказать, что когда в прошлый раз я написал пост про роль Никиты Белых в разворовывании ЖКХ в области, выйдя из себя  на утверждении губернатора о том, что он не имеет отношения к монополизации сферы ЖКХ, я не думал что дело зайдет дальше. Но после топового поста, который вызвал сильную дискуссию в сети,  в почту мне стали поступать достаточно интересные комментарии про Белых от небезразличных граждан, в том числе  прислали отчет контрольно-счетной палаты Кировской области за 2009 год, который, мягко говоря,  шокирует и этот отчет как то уж очень сильно ударяет по имиджу Белых как хорошего менеджера.
Скорее уж он наводит на него имидж эффективного манагера, который тиражирует друг Белых – Алексей Навальный. Публикуя эти материалы я отдаю себе отчет в том, что становлюсь маленько похож на Навального, по крайней мере в части борьбы с коррупцией, каковым он себя позиционирует, и не скажу что меня радует это сравнение, хотя бы потому что Навальный друг Белых, а я себя таковым не считаю :)

Но, обо всем по порядку....

Collapse )


Многое из того, что мы делаем сегодня, 25 лет назад подпольно делало ЦРУ

Оригинал взят у keyboard09 в Многое из того, что мы делаем сегодня, 25 лет назад подпольно делало ЦРУ


«Я специалист по демократии, антидиктаторским движениям и революциям» Майкл Макфол, посол США в России.

ПРИСТУПИЛ К РАБОТЕ НОВЫЙ ПОСОЛ США В РОССИИ, НАЗВАВШИЙ ПУТИНА «ВТОРЫМ МИЛОШЕВИЧЕМ»

Сегодня первый рабочий день в Москве нового посла США Майкла Макфола – сподвижника Обамы, члена американского Совбеза, архитектора "перезагрузки", профессора Стэнфорда. Кроме того, новый хозяин "Спасо-Хауса" открыто называет себя не только теоретиком, но и практиком "цветных революций". Решение о его назначении было принято в мае прошлого года – сразу после того, как Путин показал свои президентские амбиции, объявив о создании ОНФ. Макфол уже объявил о намерении активно колесить по регионам и в числе первых пунктов назначения назвал Казань.


Журнал Foreign Policy, комментируя назначение Макфола, пишет, что в качестве американского посла в Москве «всемогущий Макфол будет обладать возможностью не только наблюдать за происходящими изменениями в России, но и влиять на них - не только в интересах США, но и в интересах настрадавшегося российского народа».

ИДЕОЛОГ «НЕОКОНЧЕННОЙ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ»

- В течение последних двадцати лет я анализировал и практиковал продвижение демократии. Я выполнял сразу несколько ролей одновременно – как ученый, активист и с недавнего времени – как представитель власти, – именно так, если верить "Голосу Америки", рекомендует себя Майкл Макфол - новый глава американского посольства в России.
READ MORE

Из записок Коровьева

Оригинал взят у pilrydol_b52 в Из записок Коровьева
перепост из журнала ladylikelace

" Созданная Парфеновым и Акуниным Лига избирателей заявила о себе и обратилась к дочкам Путина
Общественные деятели и представители интеллигенции, участвующие в протестах последнего времени, официально объяснили, чем займется новое объединение и перерастет ли оно в политическую партию. Они также рассказали о планах на случай запрета протестного шествия в Москве 4 февраля и о пользе "интернет-ликбеза. NEWSru.com "

Поэт Арсений Тарковский как-то сказал:

И ты на чьем-нибудь пороге
Найдешь когда-нибудь приют,
Пока быки бредут, как боги,
Боками трутся на дороге
И жвачку времени жуют.




Намедни мне ещё разок удалось надломить совесть крестьянина Парфёнова.

Второго совести не нашёл.

Дело в том, что выучившийся вологодский крестьянин Леонид Парфенов обратился к дочерям премьера и кандидата в президенты Владимира Путина: "Мы очень надеемся, что Екатерина и Мария Путины расскажут своему отцу о настроениях, которые разделяют большинство из 52 миллионов российских пользователей интернета", - сказал он, напомнив, что Путин не является активным интернет-пользователем.

Второй вроде тоже.

За сим, напоминаю всей нашей рогатой скотине по этой вражеской стороне, что Леонид Геннадьевич Парфёнов, крестьянский сын, родившийся 26 января 1960 года в Череповце, Вологодской области, в семье инженера-металлурга, имеет сына — Ивана Парфёнова 1988 г. р., который учился в Англии, в Германии, и там же закончил школу. Закончил Миланский экономический университет.
 И дочь — Марию Парфёнову 1993, которая учится в Италии в школе Британского совета. Хочет поступить в университет ресторанно-гостиничного бизнеса.

У второго нет ничего.

Ваня и Маша - а ваш папа подстава, и когда-нибудь, на одном из витков остывающей спирали времени, и к вам кто-нибудь применит простые и грубые, крестьянские методы воздействия на свободу и права человека вашего папы.
Вот так.

Коровьев, завсегда ваш.