February 6th, 2012

Экология против экономики...Или иногда лучше молчать и не чирикать...

Оригинал взят у tskgml в Экология против экономики...Или иногда лучше молчать и не чирикать...
Давеча наткнулся на статью Евгении Чириковой, защитницы Химкинского леса о том, какая у нас убогая экономика. Ей рукопожимает многими «обожаемый» dolboeb Носик. Занятное «чтиво» я скажу. Основной посыл, как обычно, «гениален» до невозможности. «Обещалкин» обещает модернизацию, но при этом налоги на сырьевой сектор у нас в разы меньше, чем налоги на "мозги" и посему - все плохо. Будущего нет. Ну и далее как обычно - «пжив пжив, сурковскаяпропаганда, путина в отставку. всеразворовалисуки». А ведь понять, пишет Чирикова, «почему в современной России невыгодно трудится мозгами – очень просто. Для этого достаточно небольшого экскурса в российское налоговое законодательство». Ну чо, погнали:


Collapse )


Buy for 60 tokens
Оригинал взят у beriozka_rus в За сносом в Европе памятников героям Второй мировой войны стоят США Американцы требуют от одной из восточноевропейских стран ускорить снос памятников героям Красной армии. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров. Речь может идти о Польше или Болгарии,…

АБСОЛЮТНОЕ НЕВЕЖЕСТВО И ЗАПРЕДЕЛЬНАЯ ДЕМАГОГИЯ

Оригинал взят у v_tretyakov в АБСОЛЮТНОЕ НЕВЕЖЕСТВО И ЗАПРЕДЕЛЬНАЯ ДЕМАГОГИЯ
Выслушал дискуссию в передаче "Гражданин Гордон".
Абсолютное невежество и запредельная демагогия представителей так называемой оппозиции. Нет никакого сомнения, что если власть в России перейдет к ним, страна распадется и исчезнет за два года максимум.
Даже смешно с ними спорить. Для дискуссий с ними нужно завести сотню записных ораторов. Которые в первую голову побивали бы их фактами и цитатами. Работа таких ораторов - вроде барщины. Два года отработал - иди на повышение.
А теперь пример.
Я многие годы, с ельцинских времен, говорил, что конституция 1993 года дефектна, что она не подходит России, что её нужно поменять.
И именно эти демагоги и еще более крупные фигуры говорили: нет, конституция замечательная, трогать её нельзя!
Теперь они же вдруг заорали: конституция плохая - её нужно менять!
Нынешняя российская власть страдает почти всеми возможными пороками (при наличии и определенных, по некоторым направлениям - принципиальных - достоинств: в сравнении с властью при Горбачева и при Ельцине).
Более того, власть десять лет не прислушивалась к требованиям всего общества, но якшалась с теми, кто сегодня и вошел в непримиримую оппозицию. И на крики этой оппозиции эта власть решила теперь среагировать. Лучше, чем ничего. Но все равно - постыдно и противно.
Но те, кто власти противостоит в лице, в частности, тех, кто их представляет в студии у Гордона - это ужасно и смешно одновременно. Об этом в передаче, кстати, сказал ранее мне не известный писатель Эдуард Багиров. И его сразу постарались заткнуть.

Инфернальное

Оригинал взят у el_murid в Инфернальное
Обсуждение в комментариях предыдущего текста об итогах вчерашних акций вполне уверенно демонстрирует характерную особенность, которая почти всегда возникает при тотальной утрате легитимности действующей власти. Причем речь идет не о персоналиях во власти - а о власти, как институте.

У кого как, но у меня создаётся полное впечатление дежавю. Мы уже проходили этот этап в конце 80 годов. Один в один. Общество раскололось - но обсуждало не содержательную часть выступлений политиков, а исключительно сакральный вопрос "Верю-не верю". Одни уже не верят никому - и поэтому их не интересует, что именно предлагается властью, политиками и оппозицией в позитивном русле. Их запрос прост - "Долой". Вторые не верят - но обоснованно боятся - и поэтому также не интересуются, что предлагается делать - их запрос - "Не раскачивайте лодку, дайте им шанс. Они что-нибудь придумают."

Говоря иначе - разум отступает, остаются лишь инстинкты. Это и есть главный признак утраты легитимности - утрата доверия к власти вообще, утрата разумного отношения к ней - с точки зрения рациональных соображений и прагматических интересов. Остается лишь иррациональное отношение - что опасно как для общества, так и для власти. В таких условиях народ-богоносец вынес самодержца всея Руси, любимого Генерального секретаря, готов вынести Отца нации. Так же, как бедуины вчера боготворили своего шейха, а через полгода изнасиловали его напоследок штыком...
Collapse )


Главная проблема Болотной

Оригинал взят у georgy_fedorov в Главная проблема Болотной
Главная проблема "болотных" в том, что честные выборы и уход из власти Путина, демократия и уход Путина из власти - совсем не одно и то же. Как выясняется из стотысячной разницы между толпами на Болотной и Поклонной, это политические антонимы. Поэтому о честных выборах и демократии на Болотной уже не особенно-то и вспоминают.

Протестные митинги теперь - выступления лично против Путина. Собрания антипутинского меньшинства. Которое с какого-то хрена, под разными предлогами, от "вся власть рабочему классу" до "вся власть креативному классу", требует применения к Путину неких эксклюзивных, противозаконных и антидемократических процедур.

Однако на своем базовом уровне воспитания большинство этих людей все же являются демократами и противозаконные антидемократические процедуры в душе глубоко презирает. Презирает, но требует в виде исключения. Это можно называть когнитивным диссонансом, двойными стандартами или просто лицемерием. В любом случае в первую очередь это нелепо и смешно.


Болото: педерасты важнее националистов

Оригинал взят у evgggen в Болото: педерасты важнее националистов
Реакция митинга в Петербурге на педераста и националиста (Н. Бондарика):
http://www.youtube.com/watch?v=eBZuUX8bVxc&feature=player_embedded#!

Педераста, хоть и неодобрительно, но выслушали, а националиста засвистали. Ведущая не давала ему говорить, требовала уйти со сцены.  Всё кончилось массовым скандированием "Позор фашистам!"
Это показывает истинное место русских националистов на оранжевых митингах - как временно необходимого, но  чужеродного элемента. При первой возможности от них избавятся. А пока их всячески третируют - не дают говорить, не принимают от них списки политзаключённых,  не берут в организаторы митингов, в переговорщики с властью и т.д.
Нет никаких иллюзий по поводу того, что сделают либералы с националистами, если придут к власти после свержения Путина. Октябрь-93 это уже показал. 

На смерть болотной оппозиции. Покойтесь с миром.

Оригинал взят у keyboard09 в На смерть болотной оппозиции. Покойтесь с миром.
«Критиковать и злобствовать легко, гораздо труднее предложить конкретную программу действий»
Макс Отто фон Штирлиц

Победа – дело, безусловно, приятное. Но сама по себе победа влечет за собой, словно комета свой хвост, сопутствующие радости и удовольствия, которые более чем достойны нашего внимания.

Так, побывав вчера на митинге на Поклонной Горе, насладившись общением, музыкой, лицезрением горячо любимого народа, не подвергшегося мутагенному влиянию фейсбука и не превратившегося в хипстеров, архитектурой Поклонной Горы, прогулкой по 25-градусному морозу по Кутузовскому проспекту, чувством глубокого удовлетворения от прочтения чисел явки на митинг на Болотной с участием украинских националистов, ЛГБТ-активистов и сторонников М.Д.Прохорова, высовыванием языка, совершением неприличных жестов, злорадным хохотом, - я, усталый, но довольный, лег спать.


Проснувшись, я посмотрел в Сеть и понял, что всё готово для получения «вторичных» удовольствий.

Мало что доставляет такое наслаждение, как истерика поверженного противника. Она вызвана трагическим известием о неизбежности поражения.

Этой истерики сейчас в избытке.

Collapse )

Британская империя провоцирует свержение Путина

Оригинал взят у varjag_2007 в Британская империя провоцирует свержение Путина

Британская империя провоцирует свержение Путина
Ситуация в России в российской внепарламентской оппозиции, правящих кругах и думских партиях неопределенна, идет «диалог», в котором играет некую роль бывший министр финансов Алексей Кудрин, но при всем этом ясно, что англичане хотели бы...
Полный текст

Это просто счётчик на турникетах метро.

Оригинал взят у ysalnikov в Это просто счётчик на турникетах метро.
"102 тысячи пассажиров вышли на станции метро «Парк Победы» во время митинга
04 февраля 17:48
До и во время проведения массового митинга на Поклонной горе в Москве с ближайшей станции метро - «Парк Победы», которая работала в эти часы только на выход, поднялись 102 000 пассажиров, сообщили ИА Интерфакс в руководстве московского метрополитена.
Как заявил ранее журналистам заместитель мэра Москвы Александр Горбенко, организаторы митинга на Поклонной горе подавали заявку на 15 тысяч участников, а пришли 138 тысяч человек."
http://mn.ru/politics/20120204/311038747.html
"Это не "компьютерная система программиста Каца, зафиксировавшая 4 февраля на Якиманке и Болотной присутствие 208 тысяч 25 человек" и не расчёты "профессионального геодезиста Помещенко", заканчивающиеся итогом: «Конечно, все расчеты довольно приблизительны»... Это просто счётчик на турникетах метро.
О чём это говорит? О том, что на митинге на Поклонной Горе присутствовали минимум 100 тысяч человек.

Заткнитесь болотные лжецы!

О роли оранжевого движения в обслуживании внешнеполитических интересов Запада

Оригинал взят у d_andy в О роли оранжевого движения в обслуживании внешнеполитических интересов Запада
Оригинал взят у letopisetz в Министр обороны Франции открыто угрожает правительству России в связи с ситуацией на Ближнем Востоке
Министр обороны Франции Жерар Лонге считает, что президент России должен уважать общественное мнение своей страны, которое, по его мнению, не хочет, чтобы Москва была соучастником жертв режима Башара Асада.

«Положение в Сирии абсолютно трагично. Понятно, что на деле идет настоящая гражданская война, в ходе которой власти опираются на меньшинства в борьбе с другими общинами, которые составляют большинство. Это весьма старая история и началась она не сегодня, но сейчас она принимает неприемлемые насильственные формы. По причинам, которые она, видимо, стыдится признать, Россия блокирует ситуацию», – цитирует Лонге Radio France Internationale.

«Мы, европейцы, опираясь на французские предложения, должны ясно показать, что никогда не признаем этот режим. Россия может выдержать две недели, два месяца, но она не сможет придерживаться своих позиций бесконечно», – уверен министр.

[...]

«Глава российского государства сам подчиняется выборному процессу. Он в своей собственной стране открывает для себя демократию. Он узнает, что русское общественное мнение несогласно, чтобы его страна была соучастником, в частности, в этом сирийском вопросе, самых страшных зверств. Нужны крепкие нервы. По-моему, в этом вопросе мы оставляем российскую власть в изоляции», – говорит глава министерства обороны.

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/02/06/n_2193489.shtml

Вот так, без обиняков - о роли оранжевого движения в обслуживании внешнеполитических интересов Запада.

Почему цель атаки - Путин?

Оригинал взят у ysalnikov в Почему цель атаки - Путин?
Главный вопрос заключается в том, почему Запад, особенно США, и его пятая колонна в России ведут войну не с институтами российской власти, не с партиями, а персонально с Владимиром Путиным. Только с ним. Больше их никто не интересует: типа, все схвачено. Весь огонь их критики и подконтрольной им команды политиков, экспертов, блогеров и СМИ, не только в РФ, но и по всему миру, направлен только на российского премьер-министра. Он - единственная и главная цель атаки.

Ларчик открывается просто - победа Владимира Путина означает сохранение России как суверенной самостоятельной мировой силы.

Collapse )


Этот день в истории: в 1934-м году в Париже была предпринята попытка фашистского путча

Оригинал взят у varjag_2007 в Этот день в истории: в 1934-м году в Париже была предпринята попытка фашистского путча
6 февраля 1934 года в Париже была предпринята попытка фашистского путча.

Удобный предлог для перехода в решительное наступление французские фашисты нашли в так называемом деле Стависского.

Удачный нацистский переворот в Германии, когда Адольф Гитлер при помощи законных и незаконных методов пришел к власти, вселил надежду в многочисленные фашистские партии Европы, которые в условиях кризиса росли словно грибы после дождя. Неудивительно, что в ближайшей соседке Германии, нашлись люди, решившие силой навести порядок.

Collapse )


плакатик с пожеланием реализации ливийского сценария в Москве,

Оригинал взят у ysalnikov в плакатик с пожеланием реализации ливийского сценария в Москве,


Короче. С "болотом" все ясно. Если кто честно сомневался, тому должно было стать ясно после похода болотных чертей к Макфолу. А если кому не ясно после "ливийского" транспарантика - тот пособник тех, кто хочет реализовать ливийский сценарий. Мне вообще-то просто страшно, что в Москве нашлось 30 тысяч человек, которые согласились с этим транспарантиком, то есть пожелали реализации ливийского сценария в Москве.

.. им может понадобится Голова Гонгадзе ...

Оригинал взят у ros_sea_ru в .. им может понадобится Голова Гонгадзе ...
.
Добавил опросег:

- Кто в России
станет Головой Гонгадзе
)))


Повторбю свой пост, очем речь:

После того, как оранжевые потеряли улицу -
сейчас на ней господствуют сторонники Путина -
им может понадобится "голова гонгадзе"

Ту два варианта:
либо будет вброшена яркая фальшивка,
о - якобы - причастности Путина к устранению.
кого либо из старых знаковых фигур,
(с бешеной поддержкой это версии
и мировых и наших либеральных СМИ)
либо срочно, по горящей путёвке,
отправят на тот свет кто то из лидеров оппозиции.
И здесь ни у кого нет охранной грамоты, ни у кого.

Я бы на месте всех этих
Явлинских-Рыжковых-Гудковых-
Каспаровых-Касьяновых и прочих
Кашиных-Чириковых-Навальных

задумался об этом.

У журналистов тоже нет охранной грамоты.

Как думаете,
кого закажут из Лондона на этот раз?


Переводика - Проамериканские СМИ России начали войну против Путина

Оригинал взят у ksyxa020 в Переводика - Проамериканские СМИ России начали войну против Путина
http://perevodika.ru/articles/20819.html
Вчера либероидные российские СМИ, работающие на врага США и являющиеся рупором Госдепа в России, опубликовали подложные рейтинги Путина от Левада-Центра. Однако бдительная общественность рунета и блогосферы быстро дешифровала провокацию и бумерангом вернула ее в те звездно-полосатые лбы, в которых она и родилась.



***



События последних суток показали, что разговоры о «давлении на СМИ», которые повел несколько дней назад известный пул СМИ (после встреч премьера и президента с руководителями медиа - последних просили о малости: не лгать) были явной напраслиной. Попробуй бы кто всерьез надавить, наверно не случился бы скандал, начавшийся вчера вечером и до сей минуты не утихший.

Смысловая основа - борьба кандидатов и групп, агитирующих против кандидата Путина, за создание у граждан впечатления, что его «рейтинг» не позволяет ему победить в первом туре. Нужно это для того, чтобы при случае объявить «поддельным» результат голосования на основании того, что он окажется выше, чем данные рейтингов накануне. Тут самое важное вот что: описанная в этом абзаце деятельность, конечно, может называться публикацией заведомой лжи, но в данном случае важнее другое - все это не имеет никакого отношения к информированию, высказыванию личных оценок и т. д.

Итак, что произошло? Вчера вечером СМИ, активнее и бесстыднее других борющееся «за честность на выборах» - «Газета.ру» опубликовала откровенную ложь в русле описанной выше агит-кампании. (О сути лжи - чуть позже). Там сообщалось, что рейтинг Путина чрезвычайно мал - 37% и совпадает с несуществующими в природе «данными ФАПСи» (это другая скандальная фальшивка - вброшенная КПРФ и всенародно осмеянная). При этом ссылка была на опрос «Левада-Центра», знакомство с которым показывает, что «Газета» грубо солгала.

Далее все привычным путем - разные «Грани» (это понятно), «Ведомости» (там подтасовка даже «доработана»), затем, понятно готовое по любому поводу и без «поливать поносом» «Эхо Москвы», и далее уже просто блестяще «МАЯК» и т. д.

Все участники этой операции делились на две части. Одни, как «Газета» и «Ведомости», имея доступ к оригиналу релиза «Левада-Центра», откровенно лгали, другие (как «МАЯК», «Эхо»), зная репутацию «Газеты» и мерц ее задействованности в агитационной кампании, тем не менее не пожелали зайти на сайт «Левады». Вторые, как показало дальнейшее, стали оправдываться тем, что сообщали о факте выступления «Газеты.ру».

И эти люди утверждают, что на них можно надавить, даже требуя лишь придерживаться правды?

Однако продолжим. Наступает утро. К полудню Венедиктов («Эхо») «исправляется» - вывешивает более полные данные «Левада-Центра», откуда прямо явствует то, что называется «электоральным рейтингом», у Путина составляет 62%, и последние месяцы этот показатель постоянно рос. Извинения? «Щас!» Полные данные «левадовцев» появляются на «Эхе» к 12-ти часам, а еще через полтора часа - «комплимент от шефа»: Венедиктов публикует данные некого портала для ищущих работу, который нарисовал Путину уже 25%.

Ну и уже сегодня все продолжилось. Про сайты «несистемной оппозиции» не говорим. Хотя надо отметить, что «головная контора» «Газеты.ру» - «Коммерсант» - уже поступала изящней: сначала рассказали про 37% и лишь намекнула на ухищрения, которые позволили получить такую цифру, а потом и рассказала, что показатель, соответствующий понятию «электоральный рейтинг», таки составляет у Путина 62%. И ни слова о разнице статуса и смысла двух цифр.

Одним словом, еще раз, все это имеет прямое отношение к пропаганде. А выдавать цены на дрова за прогноз погоды, да еще и в период холодов - это не «право СМИ», а циничное преступление перед обществом.

А теперь, если кому интересно, про то, как была сварганена ложь (а «Газете», «Ведомостях» и т. д.)

«Электоральный рейтинг» это вполне стандартная вещь. Построенная на том факте, что результат победителя выборов (доля, проценты) считается не от числа всех избирателей, какие есть в стране, а от тех, кто голосовал. Поэтому такой рейтинг и рассчитывается как доля от всех тех, кто заявил, что решил (или почти решил) идти голосовать. При этом именно эти люди и указывают социологам, за кого собрались голосовать, и что важно, они выбирают из реального списка кандидатов - тех, кто проходит регистрацию, или уже наверняка будет внесен в бюллетени.

«Левада-Центр» известен традициями изготовления разного рода бессмысленных финтифлюшек, полезных для агитации против власти. И его «37% за Путина» это результат, полученный с намеренным нарушением всех перечисленных условий. Т.е. это доля намеренных голосовать за Путина от всех опрошенных, включая тех, кто твердо решил не принимать участие в голосовании и т. д. (А почему тогда не от всего населения бывшего СССР?) При этом люди не выбирали из списка фамилий, подобного тому, что будет в бюллетене, а им предлагали еще и самим назвать любую фамилию - хоть Ганди.

Результат 62% получился, когда «Левада-Центром» были соблюдены все те же параметры, что и в опросах ВЦИОМа и ФОМа. Тех, с которыми забавники из «Ведомостей», «Маяка» и т. д. почти сутки сравнивали заведомый «нестандарт» «левадовцев».

Про веселые подробности - не будем. Самая забавная из них - в «Газете». Там курьезно ошиблись в цифрах - дали в таблицу, где «37%» данные по Зюганову из таблицы, где у Путина 62%. Но это так - просто доказательство, что обладая полной информацией, редакция сознательно шла на подлог.

Манипуляция сознанием в блогах. Начало...

Оригинал взят у prostomila в Манипуляция сознанием в блогах. Начало...
Итак, манипуляция сознанием - это не насилие...Это соблазн! А Вы умеете противиться соблазнам? Ведь на самом деле это очень легко - достаточно просто упереться, усомниться, защитить свою духовную программу. И жертвой этой манипуляции Вы уже не станете!
А что делать в том, случае, если Вы даже не заметили, как УЖЕ стали жертвой этой самой манипуляции??? В Ваши мысли, сознание, через СМИ, через подаваемые Вам ежедневно, новости, ужасы, кошмары, интриги, так называемые информационные шумы, давным давно уже внедрили в Ваш мозг все необходимые программы и чужие мысли...
И вот я уже один из самых известных блогеров Рунета! Представляете масштаб?! Еще совсем недавно, я где-то в подвалах, на закрытых тусовках, высказывал свое виденье мира! А сегодня обо мне знают СОТНИ ТЫСЯЧ!
И я со страниц своего блога ежедневно обличаю, и крою сарказмом ВСЕХ представителей власти! Постоянно указываю людям, сидящим в интернете, в макдональдсах, в уютных квартирках, в теплых офисах - что они бесконечно утомленных беспросветной бедностью и невзгодами толпа!!!
Я ратую за свободное распространение огнестрельного оружия, и снимаю ролик, в котором недвусмысленно намекаю, что лично я - выбрал бы пистолет!
Фрейдистские образы взяты мной за основу, где мужчина Вождь, должен соблазнить, очаровать, возбудить и в итоге ЖЕСТКО оплодотворить эту женщину-массу!
И я буду и дальше искусно совращать и фанатизировать свой образ, идеализирую и обожествляя себя в Ваших глазах!
И Вы будете вопить в истерических припадках, и превозносить меня, свое новое Божество к небесам, и именно на Ваших руках, я должен въехать в ворота Рая, т.е. это Вы приведете меня к БЕЗРАЗДЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ и собственноручно станете моими фанатичными и такими послушными хомячками!!!
to be continued...






Американцы готовятся к уличным боям на своей территории

Оригинал взят у wrlfck в Американцы готовятся к уличным боям на своей территории
Оригинал взят у lastraccoon в Американцы готовятся к уличным боям на своей территории

22-26 января в районе Лос-Анджелеса прошли учения по отработке совместных действий вооружённых сил, полиции и других специальных служб США. Целью учений являлась подготовка силовых ведомств США к ведению уличных боёв.

Collapse )


Оранжевый сценарий для России

Оригинал взят у terentevagalka в Оранжевый сценарий для России
Мы считаем, что оранжевый сценарий, распространение НАТО на Восток это все демократические процессы, которые - можно против них выступать, но остановить их нельзя. Это приходит демократия. Она называется сегодня, путинским окружением и к сожалению Геннадием Андреевичем Зюгановым, оранжевой заразой. Но это просто приход демократии в Россию! Оранжевый сценарий для России это восстановление демократии, всех институтов демократии, свободных выборов, выборов губернаторов, свободы прессы и так далее. Это все называется демократией. Кремль называет это оранжевой революцией. Мы это называем просто демократией. Мы пришли в оранжевых шарфиках, потому что мы пришли себя позиционировать как защитники демократии. Мы не считаем опасным распространение НАТО на Восток. (К. Боровой)


Кто и как загонял людей на Болотную

Оригинал взят у politrash в Кто и как загонял людей на Болотную

Решил вставить свои пять копеек в продолжающийся холивар по поводу того, кто и почему участвовал в московских митингах 4 февраля. Как я уже писал, без "административного элемента" митинг на Поклонной горе был бы куда лучше, пусть и потерял бы немного в численности. Но ровно то же самое я могу сказать и про митинг на Болотной.

Некоторые корреспонденты было удивились изменению демографического состава протестующих на Якиманке. Раньше на Болотной и Сахарова были сплошь хипстеры, интеллигенция, пресловутый "креативный класс" и прочие "лучшие люди страны". А вот на Якиманке неожиданно оказалось, что нынче движущая сила протеста - это растерянные пенсионеры и угрюмые мужчины средних лет.


Как же так!? Куда подевались веселые хипстеры?

А объясняется это просто - они просто не пришли на митинг из соцсетей. На шествие в Facebook и "Вконтакте" записалось почти в два раза меньше человек по сравнению с митингом на Сахарова. При этом даже эту цифру можно считать сильно раздутой: примерно 70% людей, состоявших в группах шествия, записались туда еще в конце декабря или начале января, хотя перед предыдущими митингами мобилизация людей в группы осуществлялась в течение недели. Разницу между качеством мобилизации за месяц и за неделю до мероприятия, думаю, объяснять излишне.

То есть с социальными сетями у оппозиционеров в этот раз вышел фейл. Это объясняет, почему было значительно меньше хипстеров. А откуда тогда вместо них взялись пожилые люди и суровые мужики?

А вот за это, судя по всему, организаторы могут поблагодарить двух людей - Михаила Прохорова и Геннадия Гудкова. Особенно отличились в этом плане пиарщики Прохорова, которые задумали превратить митинг на Болотной в митинг в поддержку кандидата Прохорова, а в результате чуть не зафейлили все мероприятие.

По словам сотрудников компаний, принадлежащих группе "Онэксим", их попросили принять участие в шествии по Якиманке 4 февраля и встать в колонну кандидата. Без принуждения, разумеется, но настойчиво. Впрочем, и этого, по всей видимости, сочли недостаточным, в результате чего прибегли к услугам всем давно известного сайта. И вот что в итоге получилось:

Про ЧОП депутата Гудкова говорить даже излишне. Он в полном составе присутствовал на Болотной площади. Причем не столько ради охраны, сколько ради увеличения численности митингующих.

"Яблоко" тоже постаралось, организовав централизованный привоз людей из регионов (свидетельства: 1, 2, 3, 4). Совсем не факт, что людям за это кто-то платил или кто-то кого-то заставлял, но чем это по сути отличается от привоза жителей регионов на Поклонную, если там тоже не имело место принуждение?

В общем, дорогие мои друзья, единственный митинг не по лжи 4 февраля получился лишь у двух людей - у бабы Леры и Кости Борового. С чем их и поздравляем. В нем приняли участие 150 человек из заявленных 30 тысяч.

UPD: Вот и "воздушное" фото с Болотной подоспело:



А теперь сравните с Поклонной. Ну и что там Рыжков говорил про 120 тысяч?


Они признают выборы честными только если победит ИХ; кандидат.

Оригинал взят у papasha_mueller в Они признают выборы "честными" только если победит "ИХ" кандидат.
Я, собственно, об этом уже и писал.
А поскольку шансы - нулевые - они собираются митинговать до морковкиного заговения.
Потому что - "движуха", "прикольно", "заебали!", папа денег подкинул, ночных клубов - кушай хоть попою, гранты нf развитие демократии пока не перекрыли, да и продажи митинговой обуви системы "Угги" - растут, а вайфай в кофе-хаусах по-прежнему бесплатен вместе с еженедельником F5. И хоть "голос украли" - но новый Айфон - прикуплен.

А тут мировая мама unilevel навела на прекрасное:

Правильно ли я понимаю, что если вдруг на большинстве тех участков, на которые мы сможем попасть, посчитают голоса верно, мы сочтем эти выборы легитимными? Друзья, вы вот это как бы об этом начинаете вести речь?

И если вдруг с какого-то перепугу власти посчитают все честно в этом карнавале выбранных Путиным соперников - мы это сочтем выборами и назовем выборами? Перестанем требовать перевыборов?

А иначе - "ни-ни".
Воистину, им нужна другая планета.
Был такой старый фильм с Де Фюнесом - "Замороженный".
Эти ребята тоже как-то застыли в своем вечном движении.
Вначале было "Бандуельцинаподсуд", теперь "Путиндолженуйти", ну и "далее - везде"

Бо "оппозиционировать - не мешки ворочать".
Копирайчу, разумеется.


ХВАТИТ ПОЗОРИТЬСЯ! Открытое письмо лидерам националистов.

Оригинал взят у haile_rastafari в ХВАТИТ ПОЗОРИТЬСЯ! Открытое письмо лидерам националистов.


"Скажи мне кто твой друг - и я скажу, кто ты" (с).
/латинская пословица/



Уважаемые соратники.

Мне крайне не хотелось писать этот текст и, поверьте, делаю я это с тяжёлым сердцем. Однако весь этот оранжевый цирк уже даже перестаёт быть смешным. Я не говорю сейчас о самих оранжевых проходимцах и тех, кто был ими обманут. Я говорю о вполне конкретной группе примкнувших к их колоннах политических деятелей разного калибра - о националистах, которых вы ведёте.

Уважаемые, могу я таки узнать: ЧТО ВЫ ТАМ ДЕЛАЕТЕ? Забыли вы там что? Вроде же все неглупые люди. Так чего вы помогаете  таскать каштаны из огня русофобской шушере, которая ненавидит всё, что вам дорого, куда больше, чем Путин. Кстати, Путин не ненавидит. Он просто плевать хотел на нацию и занимается её циничным разорением. Всё прагматично. Всё безэмоционально. Как и подобает фээсбэшному выползню. Но эти! Они ведь другие. ОНИ ИМЕННО НЕНАВИДЯТ РОССИЮ, РУССКИХ И ВСЁ РУССКОЕ. Так какого же Нечистого вы стоите с ними рядом?

Нет, ребята, я знаю ваши доводы:
- "хуже путинизма ничего нет, надо его свергнуть, а там посмотрим" (тм).
- "это временный тактический альянс" (тм).
- "надо ходить на эти митинги, чтобы отжать их у либералов" (тм).
- "кто не с нами - тот за Путина" (тм).

Вот последнее мне особенно нравится. Сильно задвинули, внушает. Только это поиск врагов среди своих здорово напоминает. Вот я тоже националист, например. И я с вами не просто не согласен, а РЕЗКО не согласен. И что дальше? Ну, да ладно. Вопрос же не в том. Все ваши доводы логичны, конечно. Но это чистая голая теория. А жизнь в очередной раз настаивает на том, что от гладкости планов, изложенных на бумаге, овраги никуда не деваются. Я уже не говорю о том, что лично мне, как и многим другим националистам, с самого начало было ясно, что это всё откровенная глупость и ничего из такого альянса ежа с ужом не выйдет. Не могу понять другого: как это до сих пор не стало ясно вам.

Полтора месяц назад, когда всё это только начиналось, у меня был разговор с одним из лидеров "Русских". Опять же, неглупым и достойным человеком. Он мне тогда изложил все эти доводы, что я озвучил выше. Ну, хорошо, попытаться стоило. В конце концов, все мы, кто не разделял вашего видения ситуации, могли ошибаться и такой план мог оказаться жизнеспособным. Вот только попытка эта не увенчалась успехом и это теперь понятно всем. Кроме ряда лидеров националистов, которые упорно не желают этого признавать и радостно рапортуют о каких-то "успехах". Интересно, о каких?

Вот, что пишет мой коллега Юрий Круговых, который, в отличии от меня, во всех этих демонстрациях участвовал:

"Хороший пример того, как эти люди относятся к нам – видеозапись с последнего заседания оргкомитета, где представителя националистов даже не посадили за общий стол. Когда Каспаров спросил, «а почему бы ему не сесть вместе с нами», послышались глумливые реплики: «пусть сядет на коленки к Немцову». Места так и не дали, но предложили вытянуть какой-то жребий из шапки, что представитель русских националистов послушно сделал, после чего опять сел на «скамейку запасных». 
Имеется в виду именно то заседание, на котором националистов (единственных из всех сил) не включили в список оргкомитета. Увидеть сей позор можно ТУТ с 20:30.
В какие еще бездны унижения им нужно опуститься, что бы хоть чуточку поумнеть?..."
/http://yury-krugovyh.livejournal.com/67456.html/

Вы о ТАКИХ успехах говорите? Вы ЭТИМИ успехами хвастаетесь?

Или вы хвастаетесь тем, что в Кремль от т.н. "оргкомитета оппозиции" будет отправлен список политзаключённых, чьего освобождения эта самая оппозиция добивается, а в него не включили русских? Тем ли вы гордитесь, что в этом списке Ходорковский и Лебедев (двое бандитов и убийц, которым место не в камере, а у стенки), но нет ни Тихонова, ни Хасис, ни Аракчеева, ни Квачкова?

ВАС ЭТО ТАК РАДУЕТ, УВАЖАЕМЫЕ СОРАТНИКИ?

И что, ради этого вы переступили через принципы и встали в общий строй с либерастическими мерзавцами и русофобами, вроде Немцова, Шендеровича и Пархоменко? Я, всё же, оптимист, и сильно в этом сомневаюсь.

Кроме того, коллеги, становится очевидно ещё и то, что оранжевая волна явно начала спадать и захлёбываться. Она не находит поддержки в народе. Причём, ровно по тем же причинам, по каким она не нашла поддержки у меня и других братьев, согласных с моей точкой зрения: люди помнят, что это за упыри и просто не хотят идти за ними. Чем активно пользуется путинская пропаганда. Довольно успешно пользуется, надо сказать. И хватит оскорблять людей, вышедших на антиоранжевый митинг на Поклонной горе! Это такие же русские, как и мы. Никакое они не быдло и не зомби. Да, многих туда согнали. Да, многим и заплатили за явку. Но многие пришли добровольно. Потому, что не хотят смиряться с либеральным паноптикумом под оранжевыми флагами на своих улицах. И, знаете, в чём-то я очень хорошо их понимаю. Когда людей ставят перед выбором между чумой и холерой, не факт, что холеру выберут все. Тем более, что при некоторых условиях она ничуть не менее смертоносна. И потом, вы что, хотите сказать, что деятели с Болотной никого не выводили на свой митинг за деньги? Да, прекратите уже! Мы живём в информационную эпоху и свидетельства их махинаций уже на следующий день были в интернете. Хватит лгать! И хватит потворствовать оранжевой лжи.

Что же до людей, пришедших на Поклонную гору добровольно, то в чём их можно винить, если на оранжевых митингах был такой ассортимент либеральной мрази, которого я и в начале 90-х годов не видел. Вот кадры с такого митинга в Санкт-Петербурге (наслаждайтесь):





Это позор, соратники. Просто позор. Мне интересно, нашему брату из Питера самому-то не отвратительно было выступать в промежутке между "геем", "сперматозоидам" и "либеральным правозащитником", которые ещё и говорить ему не давали? На этом фоне даже отказ канала "Дождь" транслировать выступление Белова выглядит детскими боями в песочнице. А ведь русские люди это видят. Они не слепые. И Путин, глядя на подобное непотребное шоу, с каждым днём улыбается всё шире.

Соратники, ваша позиция лишена и смысла, и поддержки. Даже предатели национал-демократы, вроде г-на Лазаренко, мечтающие расчленить Русское Государство на семь убогих бантустанов - и те заявляют, что не хотят идти с вами в одной колонне. Они предпочитают колонну "либеральную", в которой идут "шендеровичи" и ЛГБТ. Что не удивительно: Лазаренко и Широпаев прекрасно понимают, чьи эти митинги на самом деле и тянутся поближе к хозяевам мероприятия. Равно как понимают они и то, что вы на этом празднике - чужие. Когда уже наконец вы сами это поймёте?

А так же меня интересует, когда вы поймёте, что ваше присутствием на оранжевом гей-параде - это ваш позор? Это позор национального движения. Позор русской идеи. Позор для ребят, сидящих за эту идею на нарах и лежащих в земле. Это позор для всех честных русских националистов и патриотов.

А потому я призываю вас одуматься и предоставить оранжевую нечисть саму себе. Пусть с ними режим разбирается. Сказать по чести: туда им и дорога.

ХВАТИТ НАС ПОЗОРИТЬ!

Вы должны решительно отмежеваться от оранжистов. Просто потому, что они враги всего того, что мы любим, во что мы верим и за что мы боремся. И находиться с ними в одном строю - это просто потеря лица. Даже само общение с этими предателями и свиньями недопустимо. Сегодня говоришь со свиньёй, завтра проснулся в свинарнике, послезавтра сам захрюкал. И по другому в этой жизни не бывает.

Оранжевую волну подавят. Это уже несомненно. Так не дайте ей при этом заляпать русское национальное движение своей позорной слизью. И не подводите тех, кто всё ещё в вас верит.

СЛАВА РОССИИ!

06.02.2012



P.S.: Всех честных русских националистов и патриотов, согласных со мной, прошу перепостить это обращение у себя или любым другим способом его распространить.

Искренне ваш, Rasta.



Если вы не были на Болотной, значит все вы - ничтожества

Оригинал взят у georgy_fedorov в "Если вы не были на Болотной, значит все вы - ничтожества"
Вчера и сегодня утром я тщательно изучал комментарии в блогах, соцсетях и в либеральных СМИ, посвященные субботним митингам. Хотелось найти хотя бы один текст приблизительно такого содержания: "Я был на Болотной, но я с уважением отношусь к тем, кто вышел на Поклонную. Как говорил Вольтер, "Я не разделяю ваших взглядов, но готов отдать жизнь за ваше право их свободно высказывать". Мы придерживаемся разных взглядов на персоны политиков, но все мы - за сильную и свободную Россию".

Ни одного. Вообще. На всю многомилионную аудиторию ЖЖ, ВК и Фейсбука. Если человек выходил на Болотную, то ко всем остальным он высказывает исключительно презрение. А к тем, кто был на Поклонной - высказывает самую настоящую классовую ненависть и отказывает им в праве иметь политические убеждения.

Поэтому я очень рад, что у "болотной" тусовки нет ни малейшей возможности придти к власти. Иначе последствия будут страшными - скажем, расстрел за упоминание имени Путина может оказаться суровой реальностью.
При этом власть готова к диалогу - достаточно почитать сегодняшнюю статью Путина в "Коммерсанте".

Но протестующие с упорством узколобых фанатиков отказываются вступать в переговоры. Чего стоит редакционный комментарий того же "Коммерсанта": "Если бы статья о демократии была написана хотя бы до думских выборов и, не знаю, хранилась бы в какой-нибудь капсуле с проставленной на ней датой, это еще можно было бы обсуждать всерьез. Но статья написана сейчас."

То есть автор комментария Олег Кашин всерьез полагает, что власть в лице Путина должна читать мысли протестующих и осуществлять их невысказанные желания. Оперативной реакции на их требования протестующим уже недостаточно.
Надеюсь, что среди "вечных оппозиционеров" все же появится хотя бы один адекватный человек, который не будет автоматически записывать в недочеловеков всех сторонников Путина, который будет способен к диалогу и компромиссам, составляющих суть политической борьбы.

Альтернатива - вырождение и маргинализация протестного движения. Причем процесс уже пошел, и я очень удивлюсь, если на следующее шествие удастся собрать хотя бы десяток тысяч человек.

А теперь позвольте привести несколько цитат их тех, кто считает себя "солью земли".

Рустем Адагамов, фотограф и и топ-блоггер: "Оргкомитет еще раз продемонстрировал свою полную открытость в отношении финансов, в отличие, скажем, от путинга на Поклонной горе, который организовывается не пойми кем и на какие деньги."

То есть если человек лично не представлен господину Адагамову - он уже "не пойми кто". Между тем, организаторы митинга на Поклонной действительно показали свою неопытность в организации митингов - иначе ситуация не дошла бы до необходимости платить штраф за превышение числа участников. И решение Владимира Путина помочь в выплате этого штрафа показывает, что для него организаторы митинга как раз вполне "пойми кто".

Борис Немцов, хам и лгун: "С нами Бог! С ними Дьявол!"  Как-то раньше Беня не был замечен в истовом православии, скорее наоборот, сложно найти заповедь, которую он бы публично не нарушил. И тут вдруг такой слог. Впрочем, среди инквизиторов было немало людей, которые жгли на кострах во имя Божье своих прямых политических противников. Так что родись Беня лет 500 назад где-нибудь в Испании, думаю, его рукой было бы зажжено немало костров с инакомыслящими.

Борис Акунин, беллетрист: "Нас много. В масштабе всей страны нас больше, чем сторонников Владимира Путина со всем их административным ресурсом...Предлагаю за неделю до выборов провести оппозиционные праймериз, где будет согласована и проголосована единая стратегия. Это может быть «круглый стол» или какое-то иное немноголюдное собрание делегатов с решающим голосом."

Ну что тут скажешь? Романы о Фандорине Акунин, видимо продумывал более тщательно. Там такой нелогичности нет - то "нас -миллионы", то "немноголюдное собрание". Еще у Акунина концовка замечательная: "Если у нас хватит разума и воли действовать единым фронтом, демократия может победить прямо сейчас, весной 2012 года. Если же мы даже между собой договориться не сумеем – значит, экзамен на гражданскую зрелость наше общество сдать пока еще не готово."

Вот зачем успешному писателю так настойчиво выдавать желаемое за действительное? Как гласит восточная мудрость, "сколько не говори "халва", во рту сладко не станет. Уже понятно, что не хватает протестующим ни разума, ни воли на единые действия. Даже насчет банального шествия неделями копья ломают, а выговорите - "единая стратегия"...

Для разнообразия - вот что пишет простой неангажированный участник шествия, которому нет надобности отчитываться перед Госдепом и завышать количество участников митинга: "до Болотной я все-таки дошла и немножко посоздавала там толпу. Мне показалось, что она очень жидкая, жиже, чем в прошлые разы. "Сколько народу было на Болотной в первый раз? По самым оптимистичным оценкам - не больше 50 тысяч. Так что нынешние 30 тысяч - это и есть вполне правдивая оценка числа участников. Дальше будет еще меньше".

А в комментариях у Андрея Мальгина весьма яркая подборка мнений "болотных" о тех, кто вышел на Поклонную. Процитирую: Рабов и быдла все равно больше.. на Поклонной была шайка дебилов...Это очень послушное, бого-начальнико-боязненное стадо... Жаль этих людей. Убогие. Печально...Жертвы зомбоящика". . Продолжать можно долго, но нет никакого желания. Неужели кто-то полагает, что эти переполненные дерьмом бурдюки способны договориться о какой-то "общей стратегии"?

Кто станет «российским Ющенко»?

Оригинал взят у ai_zhilin в Кто станет «российским Ющенко»?

         О возможной роли Алексея Кудрина
           в «оранжевом» сценарии для РФ

Российские акции протеста вызвали волну оживления среди украинских политиков оранжевого спектра, многие из которых были и организаторами, и участниками государственного переворота в 2004 г. Народный депутат из фракции «БЮТ-Батькивщина» (лидер Юлия Тимошенко) Остап Семерак присутствовал на проспекте Сахарова в Москве и даже сфотографировался «на память» с Навальным. Кстати говоря, украинский нардеп отмечает, что оранжевая «революция» тоже произошла не сразу, поскольку вначале была акция «Украина без Кучмы». По его мнению, сейчас события в России больше напоминают именно эту акцию, чем киевский Майдан.


Collapse )

«Украина без Кучмы»: российские параллели

«Потому что там нет одного лидера. Если бы российская оппозиция имела сегодня кандидата в президенты, все бы выглядело по-другому», - считает О. Семерак. Народный депутат от БЮТ Андрей Шкиль, который сделал политическую карьеру на протестных акциях, тоже считает, что Россия сейчас похожа на Украину времен кампании «Украина без Кучмы».

Сходство, действительно, есть. Вместе с тем, напомним, что акция «Украина без Кучмы» (УБК) была бессрочной. Она вылилась в кампанию протестов 2000 - 2001 гг. Видимой причиной стало исчезновение журналиста Георгия Гонгадзе 16 сентября 2000 г. и заявление лидера Социалистической парии Александра Мороза о причастности президента Леонида Кучмы к этому инциденту. Потом появилась версия об убийстве Гонгадзе, но ни исполнителей, ни заказчиков не нашли до сих пор. Позже Александр Мороз озвучил в зале заседаний Верховной Рады так называемые «пленки майора Мельниченко», специалиста по связи из службы охраны президента.

Майор, якобы, длительное время тайно записывал все разговоры в кабинете Кучмы. Содержание этих разговоров дало оппозиционерам основание сделать вывод о том, что власть «антинародная», «злодейская», «преступная» и т.п. С тех пор майор, в основном, пребывает в бегах – то в Англии, то в Америке, сейчас в Израиле, но аутентичность пленок нигде и никем так и не была доказана.

А в центре Киева был тогда установлен палаточный городок. Главной «ударной силой» кампании УКБ выступили украинские националистические общественные организации и праворадикальные партии. Они устроили ряд кровавых столкновений с милицией. 19 из них были осуждены за «организацию массовых беспорядков» на срок от 2 до 4,5 лет. Остававшихся за решеткой до оранжевой «революции» зачинщиков при режиме Ющенко выпустили, но не реабилитировали. Отдельные уголовные дела сейчас опять рассматриваются в киевских судах. Характерно, что Виктор Ющенко наблюдал за происходящим из окон своего премьерского кабинета, а в феврале 2001 г. вместе с Кучмой и председателем Верховной Рады Иваном Плющом подписал так называемое «письмо трех», в котором участники УБК назывались «фашистами».

Кстати, первая акция состоялась 15 декабря 2000 г. Одним из организаторов протестной кампании был член СПУ Юрий Луценко, который при Ющенко стал министром внутренних дел, а последний год пребывает под следствием в известном Лукьяновском СИЗО. В апреле 2001 г. кампания «Украина без Кучмы» была прекращена, и в апреле же указом президента в связи с принятием Верховной Радой резолюции о недоверии кабинет министров во главе с Ющенко отправлен в отставку. А уже в июле Ющенко объявил о намерении создать оппозиционный по отношению к президенту Кучме блок партий. В январе 2002 г. был подписан договор о создании блока «Наша Украина». Беспартийный Ющенко стал лидером созданной «под него» проамериканской оппозиционной силы, началась активная подготовка к оранжевой «революции».

Вспоминая события тех лет, генерал-полковник милиции Михаил Корниенко, бывший первый заместитель министра внутренних дел Украины, сегодня говорит, что без спецслужб не случилось бы ни убийства Гонгадзе, ни убийства министра внутренних дел Кравченко, не появились бы пленки Мельниченко. А конкретные «ответы на эти вопросы может дать объективное, непредвзятое расследование. Скажу только, что это спецслужбы дальнего зарубежья». Таким вот образом почти «ручного» Леонида Кучму, который только намеревался сделать внешнеполитический крен в сторону России, пытались отстранить от власти. Не удалось. Потребовалось организовать государственный переворот. Организовали. На подготовку, подчеркнем, ушло два с половиной года. Чего тогда можно ожидать от Запада сейчас, если избрания Владимира Путина третий раз президентом в США боятся чуть ли не больше, чем ракетно-ядерного потенциала России?

Вдохновители, организаторы и спонсоры «болотной революции» те же самые, что привели к власти и Ющенко со всей его оранжевой камарильей. Сейчас в России и проблема у них та же: объединить «несистемную» оппозицию, а если удастся, то и кое-кого из «системной», под дланью своего ставленника. И здесь возникает ну очень интересный вопрос: а кто может быть кандидатом на роль «российского Ющенко»?

Навальный, Чирикова и другие «переходные президенты»

Немцов? Касьянов? Даже вложившему в них солидные средства тугодумному Западу уже стало понятно, что это, как говорится, битые карты. Нет, их пока не сбрасывают со счетов, они еще могут пригодиться в качестве «лидеров» российской «пятой колонны». Но народ, понятно, за ними не пойдет. Нужны новые, «светлые», персонажи, и в информпространство вбрасывается имя блогера Навального. Хотя предельно ясно, что ни на роль оппозиционного «объединителя», ни, тем более, на роль президента он не годится. Это, прежде всего, некий медийный фантом, у которого нет управленческого опыта даже на муниципальном уровне, нет даже маргинальной политической партии. Отличительной чертой его деятельности является четкая направленность против Владимира Путина. Так что, судя по всему, Запад предназначил ему иную роль, чем президентствовать в России.

Характерная деталь. В 2010 г., как пишут СМИ, по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац (в 2002-2003 гг. преподавала в Йельском университете, США), Сергея Гуриева и Олега Цывинского Навальный проходил полугодовое обучение в Йельском университете по программе «Yale World Fellows (Всемирная стипендиальная программа Йельского университета направленная на формирование мировоззрения и построение сети новых мировых лидеров). Он единственный российский стипендиат этой «всемирной кузницы» по подготовке «оранжевых» кадров.

Функция Навального, как и многих, подобных ему, украинских деятелей, заключается в том, чтобы расчистить дорогу тому единственному кандидату в президенты России, на которого Запад и сделает ставку.

Как писала французская газета « Le Monde» в декабре прошлого года, «…к власти в результате «оранжевых революций» на пространстве бывшего СССР еще ни разу не приходил в чистом виде «выдвиженец из народа» вроде Алексея Навального или «профессиональный нонконформист» вроде Эдуарда Лимонова. Во всех без исключения случаях, власть при креативной и ресурсной поддержке «свиты» перехватывали люди, ранее занимавшие в ней довольно серьезные посты и хорошо знакомые соответствующим закулисным элитам».

Да и украинский вариант раскачивания государственной «лодки» для России в чистом виде не подходит. Российская действительность с присущей ей консервативностью и приверженностью национальным ценностям требует иных решений, чем разбалованная западным вниманием Украина, к тому же исторически расколотая на два антагонистических пространства. Ситуация в мире, сотрясаемом финансово-экономическим кризисом, общественно-политическими конфликтами и одновременно тремя войнами, развязанными США, тоже совершенно другая, чем в годы, предшествовавшие оранжевой «революции».

В этой глобальной круговерти Россия может стать островом стабильности и спасения для многих стран и народов. Критикуемая со всех оппозиционных сторон наша «управляемая демократия» последнее время демонстрирует явные преимущества перед «управляемым хаосом», который под видом «развитой» демократии навязывают миру США.

Вполне очевидно, что в сравнении с «оранжевым» вариантом государственного переворота алгоритм «ненасильственной» смены российской власти должен быть более быстрым, даже агрессивным, а способы и методы более изощренными, чтобы как можно быстрее вывести Россию из Большой политической игры. Подобно тому, как в результате правления оранжевых, точнее, управления ими извне, вывели когда-то Украину, превратив ее в «пешку» на мировой «шахматной доске». Но там сроки от кампании «Украина без Кучмы» до оранжевой «революции» были больше. Для России «переходной период» определен, максимум, в полтора года. Показательна в этом смысле беседа, которую провел на «Радио Свобода» 27 декабря ведущий Михаил Соколов с Гарри Каспаровым.

«Гарри Каспаров: … «Россия без Путина» - этот лозунг стал доминирующим. А если его суммировать с лозунгом «Мы придем еще», то можно зафиксировать отторжение Путина как символа всего нынешнего режима подавляющим большинством участников митинга на проспекте Сахарова. И сегодня Путин ответил, что никаких перемен не будет. Вот и все разговоры про то, что надо вести диалог с властью, а об этом Ксения Собчак говорила...

Михаил Соколов: Алексей Леонидович Кудрин продолжает про это говорить, между прочим, и сейчас говорит.

Гарри Каспаров: Давайте не слушать Кудрина или кого-нибудь еще, а слушать конкретно Путина. Путин зафиксировал свою позицию. А разговор про честные выборы звучит умилительно. И Путин, и Кудрин, я полагаю, в понятие «честные выборы» вкладывают несколько иной смысл…

Гарри Каспаров: Сложнее ситуация с Мироновым, потому что эта партия, если говорить про «Справедливую Россию», не имеет жесткой лидерской структуры, она все-таки собирала с миру по нитке, и Миронов не может контролировать ее так же жестко, как Зюганов КПРФ или Жириновский ЛДПР. Но мы все понимаем, насколько ограничен оппозиционный потенциал Миронова. Исходя из этого, у нас складывается такая идея, она сейчас будет обсуждаться, об официальном предложении контракта каждому участвующему в президентской гонке…

Контракт, о котором, мы считаем, надо говорить – это предложение одному из кандидатов стать «техническим президентом». Человек, получающий поддержку протестного движения, обязуется публично в течение года или полутора лет, а это будет срок его президентства, который он соглашается выполнять, провести все необходимые реформы. В первую очередь, конечно, реформу избирательного законодательства, видимо, придется говорить и про конституционную реформу, может быть, созывать Учредительное собрание. То есть сделать все, чтобы Россия по окончании, скажем, 18-месячного срока могла стать страной с функционирующей демократической системой. И человек, выполняющий эти функции, уходит в отставку и больше не баллотируется.

Михаил Соколов: Переходный президент?

Гарри Каспаров: Да».

Не прошло и месяца, как лидер «Справедливой России» Сергей Миронов изъявил готовность стать «президентом переходного периода» в случае победы на мартовских выборах. По его мнению, на реализацию реформ уйдет, минимум, полтора года, поэтому Миронов считает возможным проводить новые выборы президента в марте 2014 г. В случае победы на выборах Миронов пообещал сформировать правительство на коалиционной основе с привлечением представителей от несистемной оппозиции.

В будущее правительство лидер «Справедливой России» готов пригласить блогера Алексея Навального, координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова, сопредседателя Партии народной свободы Владимира Рыжкова и лидера движения в защиту Химкинского леса Евгению Чирикову. Миронов отметил, что уважает Навального.

С Удальцовым он явно опоздал, но прежде – о Чириковой. Буквально на днях в одном из инернет-изданий появилась публикация с заголовком «Ставка на «эколога» Евгению Чирикову?», где, в частности, автор Петр Иваненко утверждает, что «в начале 2011 года в госдепе США поняли, что Немцов, Каспаров, Рыжков – по сути, отработанный материал. Кто-то проворовался на грантах, кто-то ушел в откровенно маргинальную среду, скомпрометировав себя в глазах общественности. Срочно нужен был новый лидер – с незапятнанной репутацией, ореолом мученика-благодетеля и страстным желанием причинить вред существующей власти. Тогда выбор пал на Евгению Чирикову – она как раз соответствовала всем этим требованиям». Добавлю еще такую деталь. В сентябре прошлого года Чирикова сообщила в своем блоге: «Я еду в Вашингтон и Нью-йорк и везу черные списки предателей общественных интересов России. Намечена встреча с американскими сенаторами и моя цель передать им эти списки и добиться того, чтобы чиновники из этого списка получили запрет на въезд в Америку и запрет на использование своих зарубежных счетов, сформированных по сути из одного источника: продажи ресурсов моей страны».

Давайте зададимся вопросом: может ли вот так запросто любой гражданин России взять и отправиться за океан на встречу с американскими сенаторами да еще с непростыми предложениями, которые наверняка отрицательно повлияют на отношения двух стран?

Кто там «рядового» гражданина (гражданку) ждет?

Петр Иваненко тоже вот пишет: «…простая русская активистка встречается с одним из бывших заместителей руководителя госдепа США, исполнительным директором Международной правозащитной организации Freedom House Дэвидом Крамером, бывший заместитель экс-госсекретаря в администрации Джорджа Буша Кондолизы Райс. По прошествии времени на работу с Чириковой оказывается нацеленной Марджери Краус, исполнительный директор компании APCO Worldwide, вице-президент компании Дженнифер Миллервайз Дик, трудившейся раньше в ЦРУ, и другие неофициальные лица». Контакты Чириковой, конечно, впечатляют, но самостоятельной политической фигурой, вместе с тем, она не является.

Так что «защитницу Химкинского леса», скорее всего, могут назначить дублером к кому-то из кандидатов в «переходные президенты», как когда-то Юлию Тимошенко приставили дублером к Ющенко, о чем сам Ющенко даже не подозревал. Кого же будет «страховать» Чирикова?

Миронов, по всей видимости, отпадает: кандидатура едва ли проходная. Лидеру коммунистов Зюганову такой «страховой агент» вообще не нужен. Тем более что КПРФ и «Левый фронт» подписали соглашение о сотрудничестве на президентских выборах. В соответствии с договоренностями, Геннадий Зюганов берет на себя перечень обязательств, которые он пообещал выполнить в случае избрания президентом. В частности, лидер коммунистов поддержал все требования, выдвинутые по итогам митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова, в том числе освобождение неких политзаключенных. (Ранее он называл оппозиционные акции «оранжевой проказой».) Зюганов также гарантирует, что до конца 2012 г. состоятся новые парламентские выборы, в 2013 г. будет избран Совет Федерации, станут полноценными выборы губернаторов, без всяких «фильтров».

Как сообщил координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов, предложения о поддержке на выборах были направлены Зюганову и Миронову, однако подписать более обязывающие договоренности первым согласился коммунист. Геннадий Зюганов фактически тоже дал согласие побыть президентом некий «переходной период». Правда, он настаивает, говорит Удальцов, на сроке в четыре-пять лет, ему предлагают полтора-два года. Идут согласования. «Левый фронт», в свою очередь, по словам Удальцова, выступает гарантом того, что будет «подключать к подписанию соглашения с Зюгановым самые разные общественные силы, которые впоследствии будут контролировать выполнение данных обязательств и потом, возможно, поддержат этого кандидата на выборах». Кстати, левый радикал Удальцов - правнук ректора МГУ и первого директора МГИМО, члена партии большевиков с 1905 г. Ивана Дмитриевича Удальцова, в честь которого названа улица в Москве. Чирикова в этот «дуумвират» явно не вписывается.

«Третий лишний» здесь она еще по одной причине. По словам секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева, именно коммунисты заинтересованы в продолжении протестных митингов больше всех. «Полагаю, что не выигрывает ни Запад, ни кто-то другой, а выигрывают конкретно коммунисты», - сказал Патрушев Интерфаксу в ответ на вопрос о том, кто выигрывает от акций протеста в России.

Вариант «взрослый мальчик»?

Как видим, раскрутка «оранжевого сценария» продолжается, значит, закулисные режиссеры все-таки нашли своего потенциального выдвиженца. И если опять воспользоваться украинско-российскими аналогиями, то у бывшего министра финансов и вице-премьера Алексея Кудрина послужной список выглядит намного солидней, чем у оранжевого лидера Украины, финансиста, банкира и экс-президента Виктора Ющенко. В конце прошлого года на встрече с журналистами премьер-министр РФ Владимир Путин опроверг предположения о том, что это он послал Кудрина на митинг на проспекте Сахарова. «Я его не отправлял, он сам пошел, он взрослый мальчик», - сказал Путин.

Действительно, «взрослый». Еще в мае 2000 г. он стал главой минфина и одновременно занял должность вице-премьера. С тех пор незыблемо оставался министром финансов и, с небольшими перерывами, вице-премьером.

Три месяца занял у Кудрина путь от финансовой G20 в Вашингтоне до выступления на митинге протеста против результатов выборов на проспекте Академика Сахарова. У Ющенко – столько же.

Вспомним: находясь в Вашингтоне, Кудрин заявил, что не разделяет взглядов Медведева на реформы (прежде всего, военную) и потому не видит себя в правительстве, которое будет сформировано после 7 мая (ожидается, что его возглавит Медведев). Президент, как мы помним, долго отмалчиваться не стал. Кудрин ушел в отставку. Основной вопрос здесь, который занимал тогда и занимает наше общество сейчас, звучит примерно так: насколько Кудрин отдавал себе отчет о последствиях сказанного им в Вашингтоне?

Сам он в одном из интервью отметил, что увольнение было для него неожиданным. Директор Института экономического анализа, экс-советник президента РФ Андрей Илларионов полагает, что Кудрин не мог не предполагать такого сценария развития событий: «Совершенно очевидно, что это было абсолютно сознательное собственное решение покинуть пост во власти. Не припоминаю, чтобы сдержанный и аккуратный Алексей Леонидович когда-либо делал заявления, подобные тому, которое он сделал 24 сентября в Вашингтоне. Кажется, ранее он не называл по фамилиям даже депутатов Госдумы. Если же он взял и назвал Медведева по фамилии, да еще в таком контексте, то совершенно ясно, что это было сделано им сознательно». Решение Кудрина, убежден Илларионов, «было продуманным, запланированным, совершенно сознательным». И что дальше?

Из всех высказываний Алексея Кудрина, которыми изобилуют СМИ в последние дни, можно выделить его заявление о готовности участвовать в создании новой либеральной партии, быть посредником между оппозицией и премьер-министром и, конечно же, о вероятности его согласия на пост премьера, если такое предложение поступит. Но российская оппозиция сможет выдвинуть единого конкурентоспособного кандидата в президенты не ранее, чем через полтора-два года. С таким прогнозом выступил Алексей Кудрин РФ 6 января. «Сегодня это все понимают: кто бы ни вышел соревноваться с Путиным на мартовских выборах, даже за рамками списка зарегистрированных кандидатов, - он проиграет даже при самом честном подсчете голосов», - пишет чиновник в своем блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы». Он назвал две основные, по его мнению, проблемы и задачи текущего политического момента. Во-первых, должна произойти «институционализация протестного движения». То есть оппозиция как минимум должна дорасти до того уровня, когда власть увидит в ней субъекта для диалога. Во-вторых, отмечает экс-министр, пропасть между общественным движением и властью должна быть ограничена до «ширины, которую можно преодолеть в один прыжок».

Если Алексей Кудрин считает себя оппозицией, то он должен вступить в незарегистрированную Партию народной свободы (ПАРНАС). Такое заявление сделал сопредседатель партии Михаил Касьянов в ответ на сообщение господина Кудрина о том, что он ведет консультации с либеральными и демократическими силами об объединении и создании новой партии. Сам господин Кудрин пока ответа не дал, но его коллеги в положительном решении сомневаются. Предложение господина Касьянова стало ответом на сообщение господина Кудрина в своем блоге Twitter, где он написал о том, что «ведет консультации об объединении либеральных и демократических сил и создании новой партии». Одной из таких сил, по всей вероятности, может стать общественное движение СПС, также заявившее о желании создать новую праволиберальную партию. «Алексей Кудрин более чем достойный кандидат для того, чтобы стать лидером этой новой партии, которая должна быть создана на основе самой широкой коалиции. Оптимальный вариант, если такая партия будет создана с чистого листа и в ней появятся люди, которые раньше не светились как активные политические лидеры»,- прокомментировал сообщение Кудрина член президиума движения Леонид Гозман.

По мнению известного политолога Глеба Павловского, Кудрин «один из немногих российских политиков, с которыми будут разговаривать всерьез на Западе, он человек с колоссальным опытом не только в управлении, но и в финансовой сфере, а сейчас в мире все политические проблемы начинаются с финансовой преамбулы».

Внутри страны, отмечает политолог, он, безусловно, один из нескольких человек, на которого ориентируются «те круги, которые не хотят ломки и не хотят оплачивать перебитые радикалами горшки - это крупный бизнес, городской высший и средний класс, это региональный аппарат». Впрочем, руководителям, которые помнят Кудрина по работе в правительстве, стоит всерьез задуматься, прежде чем звать его обратно. «Сегодня я другой. Будет ли интерес меня пригласить таким, какой я есть сейчас, время покажет», - говорит Кудрин. Нарастающая в последние недели политическая активность экс-министра, действительно, мало напоминает его прежнего.

Ситуация очень похожа на начало политической карьеры Виктора Ющенко. Здесь Кудрину, как и не очень публичному Ющенко, подошла бы в напарницы харизматичная Чирикова, эдакая российская «королева Майдана».

Попутно напомним, что в результате бездарного правления «тандема» Ющенко-Тимошенко Украина оказалась на грани банкротства.

И после стремительного взлета обоих на вершину государственной власти и резкого падения оттуда одного фактически изгнали из созданной им партии, а по большому счету, из политики, вообще. Вторая, видимо, не скоро выйдет из тюрьмы. Финал почти по Шиллеру: мавры сделали свое дело – мавры больше никому не нужны. Прежде всего – Западу. В России поиски кандидатов на роль оранжевых «мавров» только начинаются. Выбирать есть из кого. Увы!


Валерий Панов
У МЕНЯ ТОЛЬКО ОДНА РЕПЛИКА АВТОРУ, А КАКАЯ РАЗНИЦА МЕЖДУ ЮЩЕНКО И НЫНЕШНИМ ЯНУКОВИЧЕМ? НИКАКОЙ! КАК, ВПРОЧЕМ, МЕЖДУ ПУТИНЫМ, КУДРИНЫМ, НАВАЛЬНЫМ И ЧИРИКОВОЙ....

«Юрий, не уничтожай за миг то, что годами копил!»

Оригинал взят у bukarskii в «Юрий, не уничтожай за миг то, что годами копил!»
Оригинал взят у ruskline в «Юрий, не уничтожай за миг то, что годами копил!»

Протоиерей Евгений Максименко обратился с открытым письмом к лидеру «ДДТ» Ю.Шевчуку...



Как сообщалось, в оппозиционном митинге на Болотной площади Москвы, состоявшемся 4 февраля, принял участие известный рок-музыкант Юрий Шевчук. Музыкант исполнил для собравшихся песню «Ой мороз, мороз» и «Родина». При этом артист проскандировал традиционное «Россия без Путина!» и напутствовал «оранжевых» двусмысленной фразой: «Берегите родину, мать вашу!». С открытым письмом к Юрию Шевчуку обратился известный общественный деятель, настоятель храма Рождества Христова Днепропетровской епархии УПЦ МП протоиерей Евгений Максименко …

Читать далее >>>

Эффективные менеджеры

Оригинал взят у friend в Эффективные менеджеры
Антиоранжевый митинг не только вызвал безудержную истерику либероидов, не только показав их «умение» держать удар, но и «качество» их пропаганды. После легендарного шоу в стиле «Дом 2», которое Дождь выдавал за оргкомитет Антиоранжевый митинга и путающейся в «показаниях» РГГУшницы появился мега ролик про «подкуп митингующих» на Поклонной горе:


Правда авторы ролика забыли по некоторые «детали»:
1) При минус 20 на улице есть лужи.
2) У людей изо рта не идет пар.
3) Вообще нет никаких признаков, что это был именно антиоранжевый митинг.

В общем эффективные менеджеры наглядно демонстрируют свой креатив.

Странно, что они не наснимали качественных роликов? Ведь на 140 тысячный митинг можно привести любых фриков и снять любой «компромат».

- Ложечки-то нашлись - но осадок остался!

Оригинал взят у zoberman в - Ложечки-то нашлись - но осадок остался!
Originally posted by pr0letary at - Ложечки-то нашлись - но осадок остался!

За оставшийся перед выборами месяц
в борьбе против восставшего Путина -
талмудеи готовы пойти
на любой подлог, на любую хуцпу.
Ложь, конечно же, неизбежно разоблачат,
но выборы-то уже прошли!
Стыдно смотреть, как наши патриоты -
ловятся на эти дешевые мульки.
Уж который раз нам присылают
наукообразную статью,
где нарочито запутанными цитатами
пытаются убедить лохов,
что взбунтовавшийся
против банды Ротшильда Путин -
подписал тем не менее секретный закон
о допуске войск НАТО на родную землю:
http://gidepark.ru/community/NOMP.rus/content/922651
Хоть бы кто даты сопоставил:
вначале в 2007 году Путин выступил
с антиталмудейской Мюнхенской речью -
а буквально через месяц,
если верить немцовым-анальным, -
уже подписал договор
о свободном допуске вражеских войск?
Сделаем вид, что поверили:
но почему же за прошедшие
после этой капитуляции ПЯТЬ лет
враг не воспользовался своей победою?
Ведь нужно торопиться же ж?
Прийдёт новый Навальный к власти -
и возьмёт-поотменяет эти льготы
своего заморского патрона?
Ну что, не стыкуется ваша брехня, пейсатики?
Столько бумаги перевели на затуманивание мозгов,
а разоблачение получили - в два касания?
У лжи - короткие ноги, Изя!
Верни свои гранты - Ротшильду взад!
=
========разбеpись и разошли=======

Бесплатная медицина - проклятое наследие тоталитарного СССР - окончательно побеждена!

Оригинал взят у zergulio в Бесплатная медицина - проклятое наследие тоталитарного СССР - окончательно побеждена!


Случилось мне тут престарелой бабушке скорую помощь вызвать. Упала неловко, что для 85 с гаком лет неудивительно. Подозрение на перелом. Иллюзий по поводу российской медицины, образования, жилищно-коммунальной сферы и социальной политики государства не строю давно. В современной России - каждый сам за себя. Историй про то, как не желая портить отчетность, врачи отказываются принимать даже детей - в сети полно. И в моей ситуации нового мало - скорая не выезжает к престарелым - ибо зачем? И так помрут. Да много всякого разного.

Интересно другое - расценки на платную скорую помощь. Как известно - в СССР все госуслуги были плохими поэтому продажный убийца  Гайдар и рыжая тварь Чубайс с сотоварищи ввели нам длинную руку рынка, которая сама все расставит по своим местам. В результате госуслуги как класс практически исчезли (что странновато для социального государства), зато длинная рука рынка изрядно оволосела и располнела, напоминая руку матерого кавказского торговца шашлыком на рынке. Итак, молодежь, приготовьтесь (пенсионеров не призываю, ибо с такими расценками проще принять хорошую дозу снотворного, если на него пенсии хватит):

«Доктор ПЛЮС» - частное многопрофильное лечебно-профилактическое учреждение в самом центре г. Екатеринбурга, имеющее в своем составе диагностическое, амбулаторно-поликлиническое, педиатрическое, хирургическое, реабилитационное отделение и первый в городе негосударственный травматологический пункт, частная медицинская скорая помощь, аптека и институт долголетия и управления здоровьем. Центр создан для оказания медицинской помощи взрослым и детям, страдающим различными видами острых и хронических заболеваний всех органов и систем организма.

Подарок длинной руки рынка частная организация "Доктор плюс" порадует вас ценами (там длинный список я только часть приведу):

Вызов бригады,оказание необх.мед.помощи (без госпитализации)

Внутривенный наркоз (до 30 минут )3630
Вызов бригады,оказание необх.мед.помощи (без госпитализации) (Педиатрический вызов)-отд.районы3740
Вызов бригады,оказание необх.мед.помощи (без госпитализации) (Педиатрический вызов)-центр2200
Вызов бригады,оказание необх.мед.помощи (без госпитализации)-в пределах центра4500
Вызов бригады,оказание необх.мед.помощи (без госпитализации)-за пределы города (до 10 км)6500
Вызов бригады,оказание необх.мед.помощи (без госпитализации)-за пределы города (до 20 км)7500
Вызов бригады,оказание необх.мед.помощи (без госпитализации)-за пределы города (свыше 20 км) 7500 руб+100 руб/за 1 км100
Вызов бригады,оказание необх.мед.помощи (без госпитализации)-отдаленные районы5700
Оказание необх.мед.помощи (без госпитализации) доп.пациенту на одном адресе2000
В современной России здоровье - главная ценность. Так что не болейте. К слову - оппозиционеры - не спешите сравнивать с США - там все еще хуже. Дело не в том, как "у них". Дело в том, что потеряли мы, с развалом СССР. К слову - меня эти цены не смутят, равно как и многих из моего поколения - привыкли во всем полагаться на себя. Но для большинства - это непреодолимый барьер, а может и смерть.

На момент написания этого поста время ожидания государственной скорой - 2,5 часа. Параллельно вызвана коммерческая, сейчас отменяем вызов государственной (чтоб к нам зря не ездили, может успеют доехать, спасти кого).  Закаляйтесь в общем.


Выборы 2012: дебаты Зюганов - Прохоров.

Оригинал взят у bloggmaster в Выборы 2012: дебаты Зюганов - Прохоров.
http://youtu.be/mmuzlOoedbg


Посмотрел сейчас дебаты Зюганов - Прохоров.

Вы знаете, даже без обсуждения самих кандидатур кандидатов, вот что мне закралось в голову. Я раньше Прохорова таким агрессивным не видел. Он как черт из табакерки сорвался на Зюганова ! Так вот, в свете всяких там слухах о связях его с Кремлем - вероятная ли такая структура: его выставляют на выборы, чтобы он как можно сильнее мочил Зюганова именно. Ну негоже Путину схлестываться с лидером КПРФ. А тут отгрызет Прохоров пяток процентов и то надежнее Путину. Да и естествено через 5 лет какой никакой приемник может получиться. И волки сыты и овцы целы. Кремль в шоколаде, да и Прохоров не дурак - понимает что сейчас ему ничего не светит.


Немцов. Прощание. Фильм-сенсация.

Оригинал взят у georgy_fedorov в Немцов. Прощание. Фильм-сенсация.

Граждане России!

В историческое для нашей страны время пробуждения и перемен представляю вашему вниманию сенсационный фильм «Немцов. Прощание». Мы с группой друзей и коллег снимали его прошлым летом-осенью в Нижнем Новгороде и Москве.

В Нижнем Новгороде мы общались со свидетелями «демократии по-немцовски». Их откровения стали для нас настоящим шоком. Мы выяснили, что под демократическими лозунгами в 90-е годы БЕН выстроил в Нижегородской области самый настоящий тоталитарный полицейский режим, куда более жёсткий, чем тот, с которым он сегодня «борется»!

В фильм вошли яркие признания нижегородских бизнесменов, журналистов, силовиков. Блистателен и искромётен главный свидетель губернаторских махинаций, бывший друг и бизнес-партнер БЕН, Андрей Климентьев.

Ключевой момент ленты — уникальное интервью с бывшим председателем Нижегородской областной избирательной комиссии Анатолием Некрасовым. Этот человек, знающий, как делались «честные выборы» под руководством Немцова, сейчас, по понятным причинам, избегает публичности. Но нам удалось уговорить его приоткрыть завесу тайны.

Смотрим, делаем выводы!





Вторая и третья части здесь.

Потный вал вдохновенья :-)

Оригинал взят у periskop.su в Потный вал вдохновенья :-)
Продолжаю просматривать постмитинговый креатифф. Среди выкриков, соплежуйства, проклятий, заламывания рук и розовых умилений попадаются просто таки настоящие шедевры. Вот, например, набрёл у marat_ahtjamov - "Золотой телёнок" сегодня. Помните там главу XXVIII - "Потный вал вдохновенья", где Остап Ибрагимыч даёт ценные советы журнолиздам в вагоне литерного поезда?

Зацените отрывок:

Раздел II. Творческая часть (Составляется исключительно из слов раздела 1-го)

1. Передовая статья

Нынешняя оппозиция - это оранжевые крысы, которые шакаля у посольств, получают свои иудины сребреники, давно пора уже замочить в сортире этих анальных хомячков, этих пингвинов химкинского леса, этих твитерастов, которым давно уже пора сделать обрезание по самый корень. И, невзирая на отдельные ошибки при подсчете голосов, все здоровые силы общества встанут единым фронтом вокруг нашего лидера, дав отпор наймитам вашингтонского обкома.

2. Пост в блоге

Долой!
Он украл наши голоса!
Эта ботоксная крыса, этот акробат пера, эта гиена гауссова распределения!
Он обозвал нас бандерлогами и хомячками - покажем, что мы не хомячки, выйдем все вместе на митинг и покажем, что мы не бандерлоги!
-- Пусть -- кровавая гэбня и несвобода!
-- Пусть -- гулаги и автозаки!
-- Пусть -- северная Нигерия!
Пусть!
Но на прислужников ботоксной гниды уже взметается девятый вал! последний час! народного гнева!
Пусть клевещут. Пусть скрежещут зубами проклятые охранители.
Вершится историческая поступь демократии, восходит солнце свободы, гражданского общества, парламентаризма и протестансткой этики, неся гибель проклятому совку и наймитам кровавой гэбни.
Это:
- Твиттерная!
- Снежная!
- Революция!
"Поют сердца"...


Collapse )

ГНИЛОЕ «ЯБЛОКО». Почему Г.А.Явлинский не станет президентом России

Оригинал взят у nikolino в ГНИЛОЕ «ЯБЛОКО». Почему Г.А.Явлинский не станет президентом России
ГНИЛОЕ «ЯБЛОКО». Почему Г.А.Явлинский не станет президентом России
1дек
2011
Нынешняя думская предвыборная кампания такова, что не вызывает желания комментировать её публично, приличными словами и в приличном месте, каковым, смею надеяться, остаётся мой блог. Но вот эта «новость» – относящаяся, впрочем, уже к президентской выборной кампании –

Григорий Явлинский будет выдвигаться в президенты от «Яблока»
01.12.2011 16:03 Об этом радиостанции «Эхо Москвы» сообщил председатель партии Сергей Митрохин…
заставила вспомнить о статье, которую я писал в начале 1999 года, когда во главе России стоял Борис Ельцин, Владимир Путин не стал ещё даже премьер-министром (в первый раз), а Григорий Явлинский был, что называется, в расцвете сил и считался одним из лидером «демократического движения», его воспринимали всерьёз и всерьёз же рассматривали его президентские амбиции.
Поразмыслив над местом, которое партия Явлинского занимает в нашей политической системе, я тогда назвал свою статью «Незрелое “Яблоко”». Сегодня я предлагаю её вашему вниманию, по традиции этого блога не изменив ни слова в старом тексте; разве что теперь, в заголовке поста, «Незрелое “Яблоко”» называется «Гнилым» – и это не мой выбор, а печальная констатация: так и не созрев, «Яблоко» уже успело сгнить.
Незрелое «Яблоко» (1999)
Почему Г.А.Явлинский не станет президентом России
Эта статья — не только и не столько о талантливом политике новой, «перестроечной» волны, видном экономисте и убежденном оппозиционере. Эта статья о человеке, всерьез претендующем на высшую власть в нашем Отечестве, о человеке, за которым на выборах пойдут миллионы. Эта статья также о Явлении, которое символизирует собой Явлинский, и о времени, в котором нам привелось жить, о наших надеждах и разочарованиях, прошлых и еще предстоящих. Итак…
Образ
Сегодня вряд ли кто сумеет вспомнить, когда впервые на всю страну прозвучала эта загадочная и интригующая фамилия: Явлинский. Очевидно, за точку отсчета придется принять 1990 год. Это было воистину яростное время! Вспомним: межрегиональная депутатская группа, массовые демонстрации под демократическими лозунгами, «суве­ренитет» России, избрание Горбачева первым в истории страны президентом, а Ельцина — председателем Верховного Совета РСФСР. Время, когда новые, непохожие на прежних, политики появлялись, как грибы после дождя «гласности», и почти каждое такое появление сопровождалось бурными восторгами и радостными надеждами. Это время жестокого противостояния «демократов» и «парто­кра­тов», «консервативного» союзного центра и «стремящихся к свободе» республик. Время, когда былая популярность «отца перестройки» уже катилась под откос, а навстречу ей вздымался штормовой вал поддержки опального Ельцина. Это также время экономического бессилия, когда среди массы рецептов казавшихся неотвратимыми реформ власть никак не могла выбрать подходящий. Цены в магазинах еще сказочно близки к овеянным легендой брежневским временам, но «достать» реальные товары по этим ценам становилось для простого россиянина все большей проблемой.
Вот тогда и появился Явлинский. Не с очередным прожектом, а с реальной (как тогда казалось и как многим кажется поныне) программой перехода к рынку за 500 дней. С программой, тщательно проработанной и выверенной, расписанной по неделям и дням, под­ра­зу­ме­вающей значимый политический компромисс ради долгожданных экономических реформ, т.е. с программой, вроде бы устраивающей всех, и с командой молодых экономистов, готовых программу выполнять.
Как видно, этому одаренному человеку не везло с самого начала. Явись он годом позже, в конце 1991-го, и мы, быть может, по-прежнему почитали бы Гайдара, великого детского писателя, не знали бы Гайдара-разрушителя. А Явлинский, наверное, стал бы отцом не бумажных, а реальных экономических реформ. Но тогда, в 1990-м, власть просто не имела воли принять четкий и определенный экономический проект. Решительной власть эта была только на словах, энергия созидания уходила в пустые перестроечные лозунги. Программа «500 дней» оказалась похороненной в схватках за реальные рычаги управления. В знак протеста Явлинский оставил пост вице-премьера в номинальном правительстве Силаева.
Именно с тех пор в лице Григория Алексеевича Явлинского нам предлагают лицезреть вечного оппозиционера, талантливого (если не гениального) реформатора, по достоинству не оцененного, увы, ни прошлой властью, ни властью нынешней. Человека, который знает, как нам правильно обустроить Россию — но которому никак не дают за Россию взяться. Подлинного демократа, оттесненного от кормила демократами поддельными. Политика, который честен с избирателями и ни при каких обстоятельствах не идет ни на какие компромиссы с антинародным режимом…
Таков, вкратце, образ Явлинского, сформировавшийся в сознании тех, кто его поддерживает. Привлекательный образ, особенно для московской интеллигенции, желающей, как обычно, получить всё и сразу, да к тому же не испачкав рук в «грязной политике». Можно сказать, в их представлении Явлинский — это Ельцин, каким его хотели бы видеть эти романтические натуры. Нынче они идеализируют Явлинского — так, как в 1990-1991 годах идеализировали самого Ельцина. Но соответствует ли реальный облик кумира представлениям о нем? Что ж, обжегшись на молоке, нелишне подуть на воду.
Известно: Явлинский — демократ. Позвольте «крамольный» вопрос: а откуда известно? Опять же, со слов Явлинского и его сторонников. Из их программ, статей, речей и т.п. Невозможно отыскать реальные (подчеркиваю — реальные) доказательства демократизма и демократичности Явлинского. Аргументов «за» — сколько угодно, но вот «доказательство», пожалуй, всего лишь одно: памятная речь Явлинского в ночь с 3 на 4 октября 1993 года (тогда, если помните, Григорий Алексеевич потребовал от президента сурово подавить выступления сторонников Верховного Совета). Остальные же «доказа­тельства» (как-то: ожесточенная критика гайдаровских реформ и всей президентской линии, осуждение чеченской войны и пр.) носят, скорее, обще­политический характер и могут быть использованы, к примеру, для убеждения в демократизме жириновцев. Напротив, многое в деятельности Явлинского явно чуждо духу демократии. Разумеется, нельзя априори отказывать Явлинскому в демократизме: для этого попросту нет достаточных оснований. Но и утверждать наверняка, что лидер «Яблока» — демократ, мы не можем.
Следующий штрих к портрету Явлинского: он — реформатор. Но, вдумайтесь, как может быть или не быть реформатором человек, все реформы которого остались на бумаге?! Мы много слышим о программах Явлинского, но ни разу не видели их в действии. Одни доказывают: идеи Явлинского — панацея, другие называют их идеалистическими. Кто прав?.. Неизвестно, ибо не проверено опытом. А неизвестность, нереализованность планов всегда играет на руку их создателям: ведь то, что не осуществилось, всегда можно представить как заманчивую и, возможно, спасительную альтернативу.
Другой штамп: Явлинский — политик, абсолютно честный со своим избирателем. Верно, лидер «Яблоко» публично обещает не идти на сделки с режимом — и не обманывает. Ни в одном из важных компромиссов с близкими по духу политиками из других партий он также замечен не был. Однако ж верный коммунист Г.Н.Селезнев избирается спикером Госдумы благодаря поддержке «Яблока». Вряд ли электорат Явлинского доверил ему мандат для сделок с идеологическими противниками. Скорее, избиратели надеялись, что Явлинский сумеет объединить вокруг себя всех демократов. Надеждам их не суждено было сбыться: ни тогда, в 1993 году, когда «Яблоко» получило 11% голосов, ни в следующем году, когда популярность Явлинского была рекордной, ни годом позже, на выборах 1995 года, когда «Яблоко» предпочли всего 7% электората. Практически все аналитики отмечали: избирательные кампании Явлинского отличаются исключительной, иногда просто необъяснимой, пассивностью. Лидер не ездит по стране, не общается напрямую с «рядовыми избирателями», не ищет союзников, а ограничивается лишь жесткой критикой власти и произнесением прежних, образца 1990-1993 годов, лозунгов. (Неудивительно поэтому, что «Яблоко» в основном остается «партией группы», свитой столичной интеллигенции, группирующейся вокруг лидера, а многие отделения «Яблока» на местах, обделенные вниманием патрона, предпочитают поддерживать на выборах других политиков).
Создается впечатление, будто толковая предвыборная кампания почитается Явлинским затеей лишней, ибо всем, кому надо, и так ясно, «кто есть ху» в российской политике и за кого следует отдать свой голос. Мы не видим, чтобы он убеждал нас; скорее, он нас заклинает. Он отличается от политика, борющегося за голоса избирателя, как волшебник отличается от ученого: первому достаточно произнести заклинание, и чудо свершится, в то время как второй мыслит, ищет, ошибается, экспериментирует, что-то доказывает — но и находит!
Иногда кажется, что Явлинский недооценивает своего избирателя. Помните лубочную рекламу «Яблока» образца ноября-декабря 1995 года? Кого и в чем способен убедить карикатурный Ваня, этакий политический Леня Голубков, надкусывающий (кстати, к чему бы это?) аппетитное яблочко?! Если Григорий Алексеевич представляет своих потенциальных избирателей вот такими «ванями», им впору оскорбиться, и всерьез. Не из-за рекламы, разумеется, а из-за отношения. Политик, не уважающий народ, который его избирает, никогда не станет для этого народа хорошим правителем…
Подведем итог. Избранный Явлинским имидж выдающегося демократа и реформатора, отвергнутого непутевой властью, достаточно устойчив. Какое-то время он еще будет приносить Явлинскому политические очки. Но их, этих очков, становится все меньше, и их явно недостаточно, чтобы стать всероссийским президентом. Обиженных любят, но не всяких — бывают и такие, на ком воду возят. Образ устаревает и начинает надоедать. Вечная бескомпромиссность не приносит ожидаемых дивидендов, напротив, раздражает. Политик обязан быть гибким. Как, к примеру, Зюганов. Многие ли знали Зюганова в 1990-1991 годах? Он не участвовал ни в выступлении ГКЧП, ни в событиях октября 1993-го. Не звал на баррикады. А те, кто звал, — где они теперь?! Хасбулатов, Константинов, Челноков, Макашов?! Как политики они ушли в небытие или в тень фигуры гибкого и думающего лидера Зюганова.
Выступив за идею реформ и демократии, но против практической политики режима, Явлинский сделал разумный выбор, однако, поставив себя в глухую, упертую оппозицию, причем к любой власти, он не только утратил преимущества этого выбора, но и предстал как чрезмерно амбициозный, самоуверенный политик, по-видимому, ценящий себя так высоко, что все остальные должны, дабы раскрыть его реформаторский потенциал, создать Явлинскому идеальные условия для работы, каких в действительности нет и быть не может.
Мотивы
Зачем политик идет во власть? Ответов может быть множество. Ради самой власти, ради блага своей страны, ради власти как азартной игры, ради господства над подвластными, ради самореализации, и т.д. Зачем во власть идет Явлинский? Думается, ответ следует искать в его политическом образе. Цель его хождения во власть триедина:
— реализовать себя как талантливого реформатора;
— продемонстрировать всем реальность «третьего», по отношению к советскому социализму и стихийному капитализму, пути;
— некоторым образом «отомстить правящему режиму» за долгие годы невостребованности.
В этом смысл политической деятельности Г.А.Явлинского. Поступками его движет, главным образом, вера в свои выдающиеся способности (что само по себе не может быть плохо) и обида на нынешнюю власть, которая, по его мнению, не только наделала массу глупостей, но и не сумела по достоинству оценить его, человека, способного сделать все гораздо лучше Гайдара, Черномырдина и Ко. Явлинский идет на выборы не как представитель альтернативной идео­логии, а как лидер альтернативной политической элиты, «не запятнанной» ошибками предыдущих режимов. В корзине Явлинского — голоса недовольных реформами, вернее, недовольных профессиональным исполнением этих реформ. Достаточно ли будет их для победы?..
Явлинский — президент?..
И все же… Предположим то, что нынче кажется ирреальным: Явлинский избирается президентом. Должно ли это нас успокоить? Исторический опыт свидетельствует: стать правителем легче, чем им быть! После триумфа наступает отрезвление, и новый правитель только тогда понимает, что «бремя власти» — не пустые слова и не расхожий штамп, а суровая реальность.
Явлинского часто сравнивают с Квасьневским. Действительно, между ними очень много общего, гораздо больше, чем между Квасьневским и Зюгановым. Но Россия — не Польша. Россия велика и самобытна; управлять ею — архисложная миссия. Россия не вписывается в «правильные», идеально смотрящиеся на бумаге, схемы. Чтобы управлять Россией, яркого интеллекта недостаточно. Нужны интуиция власти, чувство власти, понимание природы власти в гигантской стране и границы ее возможностей. Иначе — хаос, в сравнении с которым нынешняя нестабильность покажется торжеством порядка и справедливости. Россия — это тысячи атомных боеголовок. Россия — это сотни народов и народностей. Россия — это десятки разнородных элит, каждая из которых требует особого к себе отношения. Наконец, Россия сегодня — это наследие царей и большевиков, Сталина и Брежнева, Горбачева и Ельцина. Любой, кто по неопытности или по недомыслию попытается поломать сложившуюся к 1999 году Систему, столкнется с колоссальной силой противодействия. Ни власть, ни собственность никто так просто не отдаст. Это факт — вероятно, более прискорбный, чем отрадный, но факт самоочевидный. И если коммунисты в случае сопротивления за аргументами в карман не полезут (сила и действенность этих доводов проверены временем), то что останется делать президенту Явлинскому, демократу и реформатору?! Впору искренне посочувствовать ему — и себе вместе с ним. Молодой президент окажется в чуждой, враждебной ему среде. В среде, которая скорее приняла бы проверенного системщика Зюганова, чем молодого честолюбивого реформатора. Признают ли его власть чиновники? А генералы? Силовые структуры? Те же коммунисты? Очень и очень сомнительно…
Тема «Явлинский в высшей власти», будь она по-настоящему актуальна, заслуживала бы отдельного исследования. Сейчас же ограничимся лишь констатацией следующего: избрание Явлинского президентом — прямое приглашение к государственному перевороту. К неизбежному реваншу всех тех, кто вписался в Систему — всех и слева, и справа. Итак: придя к власти в России, Явлинский попросту не сможет удержать руль. Не опасен ли для корабля российского такой капитан?
И должны ли порядочные, демократически настроенные граждане нашей страны быть заложниками неудовлетворенных комплексов одного, пусть даже и весьма способного, политика?..
Перспективы
Конечно же, страна переживет новые выборы в Думу. Переживет и Явлинский. Противникам политических компромиссов не в чем будет его упрекнуть. Если, воспользовавшись расколом конструктивных сил, победят экстремисты, то именно благодаря, а не вопреки лидеру «Яблока». Профессиональный политик Явлинский, разумеется, и тогда не исчезнет с политической арены (во всяком случае, по своей воле). Как он не сделал должных выводов из позорного поражения «яблочников» на выборах в «демократическом» Петербурге, так и выборам общероссийским, сколь бы плачевными не оказались их итоги, не дано смутить неколебимого борца за «идеальные реформы».
Он ринется на штурм Кремля. Тогда уже не будет конкурента Ельцина, но появятся новые фавориты — за каждым из них будет стоять то, чего пока лишен (вернее, сам себя лишил) Явлинский — опыт реального управления. Опыт — то незаменимое богатство политика, без которого даже самый талантливый человек на любой значимой должности все равно остается «завлабом». Грамотных экономистов можно найти, толковых советников подобрать, — в России каких дарований только нет! — но познавать искусство власти правитель обязан не по учебникам политологии. Через это он должен пройти сам — и лишь пройдя, рваться в президенты гигантской, самобытной и всегда великой страны…
…Вероятно, Явлинский и Явление, им символизируемое, даны нам в назидание. Как последнее искушение Христа. Чтобы мы не забывали, столь извилист и тернист путь от неистового большевизма Ленина — через жесткий порядок Сталина — и через рыхлый застой Брежнева — и через бессильную суетливость Горбачева — и через дикий капитализм Ельцина — к подлинной цивилизованной стабильности, неважно, демократической или социалистической, ибо она, эта стабильность, единственно суть залог возрождения могущества Великой России.
Увы, к несчастью для нас, путь сей долог, и яблоко в предвыборной рекламе смотрится лучше, чем «Яблоко» в реальной жизни. Наверное, так и должно быть — в рекламе. В реальности незрелое оно. Вот только власть мы выбираем для настоящей, а не рекламной, жизни.

http://boristolchinsky.com/gniloe-yabloko-pochemu-g-a-yavlinskij-ne-stanet-prezidentom-rossii.html

Просто Чубайс в гости зашёл

Оригинал взят у akadimon в Просто Чубайс в гости зашёл
Оригинал взят у ibigdan в Просто Чубайс в гости зашёл


ссылка на ютуб


В Петербурге, на подстанции ОАО «Ленэнерго» сегодня утром из-за технологического нарушения произошла грандиозная световая вспышка, осветившая половину города. Один из водителей случайно записал инцидент на свой видеорегистратор. В самой «Ленэнерго» ограничились лишь пояснением, что произошло некое технологическое нарушение на подстанции 110/35/6 КВ №45 «Московская». Любопытно, что ни пожара, ни отключения подстанции не произошло.


источник

Посчитали, что невыгодно ... о_О

Оригинал взят у asaratov в Посчитали, что невыгодно ... о_О
В республике Алтай водитель рейсового автобуса высадил 11-летнего мальчика на безлюдной трассе в 7 часов утра в 36-градусный мороз, чтобы не делать лишний крюк ради одного пассажира. До села ребенку нужно было идти в полной темноте 5 километров.

http://img-fotki.yandex.ru/get/4607/130422193.c9/0_73d36_76c47fab_orig

      
Collapse )

Оппозиционеры,получающие гранты от структур США и Великобритании

Оригинал взят у therapia22veka в Оппозиционеры,получающие гранты от структур США и Великобритании
На основании различных материалов мною составлен Первый в России Рейтинг тех, кто получает зарубежные гранты.

РЕЙТИНГ – Первая Двадцатка зарубежных грантополучателей

1.Блоггер А.Навальный.

2.Бывший первый вице-премьер правительства России Б.Немцов.

3. Руководитель Левада-центра Л.Гудков.

4. Главный редактор НОВОЙ ГАЗЕТЫ Д.Муратов.

5.Исполнительный директор Ассоциации ГОЛОС Л.Шибанова.

6. Бывший первый заместитель председателя Государственной Думы России В.Рыжков.

7.Руководитель департамента журналистики факультета медиакоммуникаций Высшей школы экономики (ВШЭ-ГУ) О.Романова.

8.Обозреватель государственного информационного агентства РИА НОВОСТИ И.Ясина.

9.Руководитель Московской Хельсинкской группы Л.Алексеева.

10.Лидер Левого Фронта С.Удальцов.

11. Бывший заместитель губернатора Кировской области М.Гайдар.

12.Бывший чемпион мира по шахматам Г.Каспаров.

13.Бывший президент СССР М.Горбачев.

14.Главный редактор интернет-издания ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ А.Рыклин.

15.Председатель правления общества «Мемориал» А.Рогинский.

16. Бывший депутат Государственной Думы России Л.Пономарев.

17.Предприниматель, совладелец компаний ООО «ЭЗОП» и ООО «Элнар-Сервис» Е.Чирикова.

18.Заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России И.Сафранчук.

19.Журналистка радио ЭХО МОСКВЫ Ю.Латынина.

20.Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Ф.Лукьянов.

Блогеров-евреев мобилизуют

Оригинал взят у blagin_anton в Блогеров-евреев мобилизуют

Новость на Newsland: Блогеров-евреев мобилизуют

СМИ сообщают, что с 3 по 5 февраля в Москве пройдет семинар для еврейской молодежи стран СНГ "Слово в защиту Израиля". Согласно утверждениям организаторов, во время мероприятия участники постараются разработать единую согласованную позицию касательно информационной произраильской политики в блогах, социальных сетях и прочих современных носителях информации. Израильские власти придают инициативе молодых сионистов большое значение: семинар посетит советник посольства по политическим вопросам Цви Миркин.


Collapse )

Русскоязычный ресурс Zman.com сообщает: "Сегодня, когда антиизраильская истерия становится хорошим тоном, мало просто отвечать на непрекращающиеся нападки профессиональных антисемитов или наивные штампы людей плохо информированных. Сегодня, как никогда, важно давать максимально убедительные взвешенные ответы на вызовы информационной войны, которая объявлена Израилю практически во всем мире. Во время семинара «Слово в защиту Израиля» участников научат основным приемам связей с общественностью (PR), а также расскажут о нестандартных ходах в этой области. Собравшиеся также проведут игру, моделирующую тяжелый антиизраильский информационный кризис".

Перед еврейской молодежью СНГ выступят посланник Сохнута с многолетним стажем, сотрудник «Натива» Давид Вайнштейн, а также один из основателей "русского" подразделения Еврейского агентства Цион Абрамов, заместитель главного раввина Москвы Шимон Левин, заместитель председателя Московской еврейской религиозной общины Яков Шумяцкий и доктор еврейской философии Ури Гершович.

Семинар также посетят председатель Фонда "Холокост" Алла Гербер, активисты московской еврейской общины и руководители "Шахара" в Москве и Израиле. Ожидается прибытие депутатов Кнессета.

Мероприятие, как мы видим, в высшей степени своеобразное и любопытное. Для граждан России (а основная масса участников семинара - именно российские граждане) на территории нашей страны будет обучаться приемам ведения информационной и психологической войны в интересах иностранного, не дружественного нам государства. Напомним, что Израиль непосредственно участвовал и участвует в вооружении режима Саакашвили и его подготовке к агрессии против российских граждан в Южной Осетии и Абхазии. Тель-Авив проводит враждебную, агрессивную политику в отношении дружественных нам Сирии и Ирана. Спецслужбы этой страны ведут террористическую войну против руководства Ирана и его ученых.
И наконец эта страна виновна в многочисленных военных преступлениях против палестинцев и нарушении прав человека национальных меньшинств.

Иными словами, речь идет о прямой и открытой вербовке российских граждан иностранными спецслужбами. Теперь, что касается "борьбы с антисемитизмом в Интернете". Согласно российскому законодательству разжигание межнациональной вражды и ненависти является уголовно наказуемым преступлением. Специальные службы отслеживают и пресекают эти правонарушения. И участие в этом процессе на территории нашей страны иностранного государства совершенно излишне.

Но дело вовсе не в "антисемитизме", который Израиль старается трактовать весьма широко (так, его проявлением по мнению Тель-Авива считается любая критика в адрес еврейского государства и сионистов). Налицо стремление формировать информационное пространство нашей страны. А это уже прямое посягательство на суверенитет России.

Напомним, что во время пресловутой операции "Литой свинец", во время которой израильская армия развернула настоящий геноцид палестинского населения Сектора Газы, мировая общественность была возмущенна преступной, террористической деятельностью Тель-Авива. И "информационный спецназ" развернул настоящую войну против всех ресурсов, стремящегося донести информацию о трагедии Газы. Неугодные сайты обрушивали с помощью дос-атак, в отношение авторов звучали прямые угрозы и обвинения.

Если это не прямое посягательство на одну из базовых свобод - свободу слова, то что тогда?

Надо сказать, что мобилизация произраильского"информационного спецназа" вызывает и вопросы другого порядка. По удивительному "совпадению" практически весь "оранжистский" сектор Рунета, ведущий информационную борьбу против российской государственности организован и контролируется несколькими людьми, большая часть которых - граждане Израиля, в свое время уехавших на историческую родину, отслуживших там в ЦАХАЛ, и вернувшихся в Россию (надо полагать по "комсомольской", или, как там, путевке) обустраивать информационное пространство нашей страны. Так не является ли нынешняя "мобилизация", как это названо в Zman. com, еврейской интернет-молодежи, ее призывом в "информационную армию" этих "генералов", которые поведут ее на штурм "кремлевского режима".

Можем ли мы быть уверены в лояльности нашей стране этих "призывников", особенно если учитывать, что взгляды на важнейшие аспекты международной политики у Москвы и Тель-Авива диаметрально расходятся?

Петр Иванченко
Источник: rosinfonet.ru

Посол России:Еще раз вякни что-то в таком тоне, и твой Катар не доживет до завтра..."

Оригинал взят у alexandr3 в Посол России: "Еще раз вякни что-то в таком тоне, и твой Катар не доживет до завтра..."
Originally posted by shurigin at ОХУЕЛИ!
Оригинал взят у putnik1 в ШАРИК, ЦЫЦ!


Syrie – La Russie remet le Qatar à l'ordre !! (6 février 2012)
ALGERIA ISP / Selon Akhbar Elmokawama Libya, une altercation a eu lieu entre l'ambassadeur de la Russie dans le Conseil de sécurité ONU « Churkin Vitaly » et le ministre des Affaires étrangères du Qatar.
Ce dernier a menacé l'ambassadeur Russe , en disant: « je vous mets en garde contre tout veto sur la crise en Syrie, la Russie doit accepter la décision de l'ONU, sinon ils perdront tous les pays arabes .. ».
L'ambassadeur de la Russie « Churkin Vital » lui a répondu calmement: « si vous me parlerez une autre fois de cette façon, il n'y aura plus une telle chose comme le Qatar à partir d'aujourd'hui ... »
.

Произошла ссора между послом России в СБ ООН Виталием Чуркиным и министром иностранных дел Катара. На угрожающее заявление последнего ("Я предупреждаю Россию: если она не воздержится от вето и не примет решения ООН, она потеряет все арабские страны"), посол Чуркин негромко ответил: "Еще раз вякни что-то в таком тоне, и твой Катар не доживет до завтра..."

С одной стороны, верится с трудом. Некуртуазно, да и источник изредка гонит. С другой стороны, кто, собственно, нынче никогда не гонит? - а дорогая Оля (писецкотенку), прилежно штудирующая французскую прессу, указывает, что в ООН, в самом деле, случилось что-то такое, о чем решено молчать. К тому же, и в газетах Алжира над катарским дипломатом откровенно хихикают. Так что, может, в самом деле было. Но если таки было, понятно же, что г-н Чуркин мог посметь переть буром аж на самоё Катар лишь проконсультировавшись с начальством, а г-н Лавров, в свою очередь, мог дать отмашку на подобный демарш лишь чувствуя поддержку за спиной, - и что-то подсказывает мне, что в этот момент там стоял не Дмитрий Анатольевич... ."

Вообще-то, давно пора слегонца хлопнуть по этому катарскому скотному двору. Испытать десяток X-555 на дальность и точность. Пара дохлых эмиров в этом сучьем выводке - хорошее средство отрезвления зарвавшихся верблюдов.

Итоги двух противостоящих митингов, экскалация внутренних и внешних факторов

Оригинал взят у ur_2222 в Итоги двух противостоящих митингов, экскалация внутренних и внешних факторов
Эксперты весьма подробно обсудили последствия и прогнозы : http://www.iarex.ru/articles/23353.html  Мой текст : 

Дальше — будет эскалация «моральной», «лирической», «электоральной» и прочей состязательности «истцов» и «ответчиков» перед лицом «присяжных», то есть избирателей. Роли «истцов» и «ответчиков» будут периодически меняться по различным эпизодам дела о выборах. В общем — дело пойдёт к вердикту в день выборов, и до этого дня страсти будут нарастать, как обычно.

Будет ли «физическая» состязательность, и в какой мере — неизвестно, поскольку на этом поле ценится внезапность. Полагаю — не будет, поскольку все массовые движения хотят «сильного государства», а не разорвать или ослабить его. Так ими заявляется. Нет и заявлений о необходимости государство ликвидировать или ослабить, и региональные власти, в отличие от 1917 года или 1991 года, не хотят уходить, сепаратизм не в цене на этих выборах ни в идеях, ни в реальных проявлениях.

У России, впервые за много лет, появился шанс оказаться обладателем множества планетарных козырей. Если США встревают в конфликт в Иране, отрезая Индию, Пакистан и Китай от нефти, а к этому идёт, — то Россия оказывается важнейшим посредником на мировой арене, не менее важным поставщиком, и самым надёжным транзитёром между Европой и Азией. А ещё — уютной гаванью для денег за частоколом стратегических ракет. Всё больше людей эти выгоды понимают.


Collapse )