December 19th, 2012

Пора решать радикально

Оригинал взят у awas1952 в Пора решать радикально
Поскольку я слабо разбираюсь в технологии организации учебного процесса, у меня в принципе не может быть полной уверенности в том, что Сергей Николаевич Бабурин — лучший из возможных в данный момент ректоров Российского государственного торгово-экономического университета. Но поскольку технологию реорганизации российского образования (и здравоохранения) разрабатывает Высшая школа экономики, у меня есть полная уверенность в том, что действия министерства образования и науки относительно РГТЭУ (и любого другого учебного заведения в стране) — худшие из возможных в данный момент. Более того, наезд на РГТЭУ — ещё и попытка уничтожить крупнейший в стране центр преподавания правильной (а не ВШЭвой) экономики. Так что открытое письмо ректора РГТЭУ президенту РФ считаю вполне достоверным, а решения учёного совета и IX конференции студентов РГТЭУ совершенно верными, своевременными и подлежащими немедленному исполнению (с надлежащим наказанием лиц и организаций, чьи действия вынудили принять эти решения, включая расформирование ВШЭ и отмену всех законодательных актов, принятых на основании её рекомендаций).

promo pravdoiskatel77 february 14, 01:31 1
Buy for 60 tokens
Оригинал взят у beriozka_rus в За сносом в Европе памятников героям Второй мировой войны стоят США Американцы требуют от одной из восточноевропейских стран ускорить снос памятников героям Красной армии. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров. Речь может идти о Польше или Болгарии,…

Дореволюционная Россия на фотографиях. Декабрьское восстание 1905 года в Москве

Оригинал взят у polikliet в Дореволюционная Россия на фотографиях. Декабрьское восстание 1905 года в Москве
Оригинал взят у humus в Дореволюционная Россия на фотографиях. Декабрьское восстание 1905 года в Москве́
Декабрьское восстание 1905 года в Москве́ — закрепившееся в советской историографии название массовых беспорядков (в документах того времени именовалось «мятежом»), происходивших в Москве 7 (20) —18 (31) декабря 1905 года; кульминационный эпизод Революции 1905 года.
В октябре 1905 года в Москве началась стачка, целью которой было добиться экономических уступок и политической свободы. Забастовка охватила всю страну и переросла во Всероссийскую октябрьскую политическую стачку. 12—18 октября в различных отраслях промышленности бастовало свыше 2 млн человек.

Collapse )

Новости жесткого троллинга

Оригинал взят у tessey в Новости жесткого троллинга
Жерар Депардье рассматривает возможность стать гражданином России.
39.94 КБ
«Президент России уже отправил мне паспорт!»
http://news.mail.ru/society/11353094/?frommail=1

То ли это и правда блестящий ход Путина в плане троллинга правящих Европой гомо-социалистов, то ли он уже стал символом сопротивления европейцев, не утративших здравого смысла, что еще интереснее.
Короче, привет и наилучшие пожелания всем поравалитикам и "сделавшим евровыбор"! )

Как я отношусь к запрету гражданам США усыновлять российских детей?

Оригинал взят у ne_ljubov в Как я отношусь к запрету гражданам США усыновлять российских детей?
Оригинал взят у bulochnikov в Как я отношусь к запрету гражданам США усыновлять российских детей?
Собственно, граждане вышеуказанных США мне похеру. Кого там они усыновляют, кого не усыновляют...
Кстати: в самих США есть около 400000 неусыновлённых сирот.

Почему не усыновляют?
А потому что в США очень строгие требования к усыновителям. Но только при усыновлении детей - граждан США. При усыновлении детей из-за пределов США никаких требований к усыновителям не предъявляются.
Этим и объясняется кажущийся парадокс: сироты в США остаются неусыновлёнными, а амеры рыщут по всему миру в поисках кого бы усыновить.
Встречаются конечно и русофилы, мечтающие о русском ребёнке. Но редко. В большинстве своём усыновителям русских детей из США власти США отказали в усыновлении американских детей. По разным мотивам. Часто по психической неадекватности потенциальных усыновителей.
Именно этим и объясняются случаи изуверского обращения с русскими детьми усыновлёнными в США.
"Антимагницкий закон" назвали в память об одном таком ребёнке. Но тот случай не самый показательный. Там простой незатейливый пьяница забыл ребёнка в раскалённой машине. Могли бы и получше случай подобрать.
Был ещё другой случай: когда приёмная "мамаша" забила насмерть пятилетнего ребёнка, за то, что тот не мог повторить молитвы на АНГЛИЙСКОМ языке! Видимо, приняла его за дьявольское отродье.

Но дело даже не в этом.
У меня за три года жизни с приёмными детьми было два мощных наезда с применением судебных органов с целью отнять у меня детей. Не считая мелких угроз.
Атаки то я отбил. Но сколько крови мне они попортили!
Я так думаю, если бы запретить вообще все иностранные усыновления, было бы меньше надуманных мотивов отказать российским усыновителям.
И не было бы наездов на меня.
Ибо цена усыновлённого ребёнка для иностранца доходит до 100000 долларов. А двух детей в товарном виде (в моём случае) при усыновлении их розницей?
Для российского чинаря очень даже приличные деньги!
Многих можно купить.

Так что я за запрет.
И не надо мне про гуманизм и счастье детей в Оплоте Свободы и ужасное их будущее в сранойрашке!
А то в троли запишу.

Кстати, сегодня опять забанил одного полит-троля из Канзаса уже в пятый раз. Меняет ники и лезет снова.
Ну что-ж, он лезет - я баню.
Работа у него такая.
А у меня скоро появится идеосинкразия на Канзас. Как увижу в АйПи "Канзас", сразу баню.
Ничего не могу с собой поделать.


...

в самих США есть около 400000 не усыновлённых сирот.

ничего себе..
разрешают усыновлять детей из других стран тем, кому не разрешили усыновить сироту-соотечественника..
Думцы наши незамутненные не знают об этих правилах в заморской стране?
кому отдавать?
потому такое и случается.. - то пьяница в машине забыл
то садисты убивают..

За полтора века до Югославии, Ирака и Ливии

Оригинал взят у d_b в За полтора века до Югославии, Ирака и Ливии

Как известно, история развивается по спирали. В её развитии можно отметить определённые закономерности. История таит в себе много загадок и тайн, открывая которые, мы всегда узнаём что-то новое. Последовавшие после смерти СССР годы на мировой арене показали, что может случится в системе, баланс которой нарушен. В отсутствие противовеса единственная оставшаяся на тот момент сверхдержава стала своими излюбленными методами сеять смерть и разрушение там, где обнаруживала свои геополитические интересы. Используя еще древнеримский принцип «разделяй и властвуй», она ринулась демонстративно показывать стальные мускулы и тренироваться в демагогии. Отсюда и пошли такие ужасающие вещи, как «гуманитарные ковровые бомбардировки». В этом мире правит сильный, поэтому когда кровь прикрывается разговорами о демократии, всем остальным приходится либо принимать эти разговоры как есть, или становиться очередной жертвой кровожадного гегемона.


Но является ли это явление чем-то новым или уникальным? Как мы уже знаем, нет. Например, задолго до Гитлера его любимые англичане изобрели концлагеря и тактику «выжженной земли» — во время англо-бурской войны 1901—1902гг. Но оказывается, что тотальное уничтожение тех государств, которые отказываются вписываться в финансовую систему англосаксонской цивилизации практиковалось еще два века (!!!) тому назад. Как известно, частный Банк Англии был основан в 1693г., что позволило банкирам испить полноты власти и начать реализовывать свои интересны даже во внешней политики одного маленького островного государства.


За полтора века до Югославии, Ирака и Ливии


Collapse )

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.



Россия глазами западных СМИ: послание Путина

Оригинал взят у spolotko в Россия глазами западных СМИ: послание Путина

Как восприняли послание Путина Федеральному Собранию в России мы все прекрасно знаем: адекватные люди увидели в нем направления для развития страны, детали которых должны прорабатывать законодатели и исполнители. Оппозиционеры, как всегда, не узрели ничего, кроме пустых обещаний и «общих слов» (опять же адекватные люди понимают, что, вдаваясь в подробности, Путин затянул бы сие действо на несколько дней). Но эта реакция в принципе была известна заранее и особого интереса не представляет. А вот то, как подействовала речь Путина на западных журналистов и тех, кто стоит за ними, имхо, достаточно любопытно.

Сразу хотелось бы заметить, что откликов было ничтожно мало. С чем это связано трудно объяснить: возможно, сказалась определенная сдержанностьпрезидента и отсутствие резких фраз, становящихся афоризмами, а, может быть, его повышенное внимание сугубо внутренним проблемам. Вероятно также, что они просто не захотели лишний раз пиарить «тирана» Путина, произносящего речи о «демократической» России. Но то, что все-таки вышло из-под пера, насквозь пропитано смрадом русофобии и, я бы сказал, боязнью того, что страна сбросит с себя то неоднозначное оцепенение, которое канцлер Горчаков описал как «Россия сосредотачивается», и предстанет уже обновленной державой, с мнением которой опять придется считаться.

Collapse )


Мерзко.

Оригинал взят у nikolas_lambert в Мерзко.
Обсуждение запрета на усыновление иностранцами скатилось в такую мразату и самопиар, что я фигею. Уровень цинизма зашкаливает и перебивает Крымск. 
яшин3
1собчак 
Collapse )
Самый адекват у Фрица http://fritzmorgen.livejournal.com/554485.html этого сатаниста хоть в премьеры ставь.

Борцы с реальностью и забастовка клонов

Оригинал взят у andrei_kurpskiy в Борцы с реальностью и забастовка клонов
Удальцов сперматозоиды

Друзья, что же это делается? Это просто праздник победы оппозиционности головного мозга над здравым смыслом! Читаю сегодня в новостях:

«К студентам Российского государственного торгово-экономического университета, бастующим в здании вуза, в ночь на 19 декабря приехали лидеры оппозиции. В частности, поддержать студентов приехал координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов.

Кроме того, поддержать студентов РГТЭУ приехали депутаты от "Справедливой России" Дмитрий Гудков и Илья Пономарев.

В забастовке, по разным данным, участвуют от 400 до 700 человек. По другим оценкам, в здании вуза собрались не менее тысячи студентов. В аудитории, в которой расположились бастующие, вывешен баннер с надписью «Не дадим Ливанову провалить реформу Путина»»

РГТЭУ

Сплю ли я или неполживые борцы с путярой прискакали ночью, чтобы поддержать реформу того же путяры?! Похоже, что нежная белоленточная психика лидеров хомячьего прайда не выдержала провала митинга 15 декабря, и они все дружно шизанулись, предварительно взявшись за руки, разумеется.

Collapse )

 


Навальный призвал к расстрелу Госдумы

Оригинал взят у rozhko в Навальный призвал к расстрелу Госдумы
Смотрите что Навальный недавно написал:
Собирайте лучше подписи за расстрел депутатов
Пруф: https://twitter.com/navalny/status/281032291797565440

И что вы по этому поводу думаете?

А я вот что по этому поводу думаю: Может быть лучше его же "методами" разобраться с ним самим? Как с иностранным агентом, например. Тем более что фактов, подтверждающих это предостаточно. Если бы так в свое время поступили с Лениным, то тогда бы не было опустошительной кровавой революции семнадцатого года...

Про немецкое золото, как и про американские баксы Навального, в свое время тоже многие знали. А про последствия октябрьской революции, как и про деятельность шпионов-вождей, я напоминать не стану...

Ленин и Навальный

Интересно, этот чудак вообще понимает, что он натворил? Он по сути призвал россиян к крови. А мы знаем чем это обычно заканчивается...

Алена Аршинова уже потребовала подтвердить авторство:
Алена Аршинова и Навальный
Пруф: https://twitter.com/Alena_Arshinova/status/281034902760202240

Ждем ответ...

На Актуальных комментариях

Оригинал взят у leteha в На Актуальных комментариях
Данилин положительно оценивает запрет на усыновление американцам
вт., 18 декабря


Принятые накануне поправки, запрещающие американцам усыновлять российских детей, воспринимаются неоднозначно, несмотря на то, что эксперты придерживались единого мнения - России нужно отвечать на «список Магнитского».


Политолог Павел Данилин считает, что Дума приняла адекватное и логичное решение. В беседе с «Актуальными комментариями» Данилин сказал:

Решение, которое приняла Госдума, вполне адекватное и логичное. Мы не собираемся ссориться с США, портить с ними отношения, но государству, которое очевидно избирательно подходит к правосудию и берет на себя никем не выданное право карать и миловать наших сограждан, безнравственно доверять наших детей.

«Закон Магнитского» по сути своей отрицает презумпцию невиновности. Понятно, что мы отказываем им в праве усыновлять наших детей – недопустимо доверять детей людям, которые игнорируют любое право, любой закон, руководствуются исключительно собственными интересами и желаниями парламентариев.

От решения о запрете усыновления интересы наших детей абсолютно не страдают. Почему они должны страдать? От того, что их не отдали в страну, которая в принципе не уважает нормы права и закона? Кивают нам на Магнитского, а сами держат заключенных в Гуантанамо и содержат секретные тюрьмы ЦРУ.

Детей отдавать туда нельзя. И дети от такого решения не страдают, а только благодарны, что очередного малыша не будут морить девять часов в машине на жуткой жаре. Так что решение об отказе в усыновлении принято правильное.
http://actualcomment.ru/news/51261/

Почему критикуют "Закон Димы Яковлева"?

Оригинал взят у boris_yakemenko в Почему критикуют "Закон Димы Яковлева"?
Государственная Дума готовится принять закон о запрете усыновления американцами детей из России. Решение это вынужденное и является защитительной мерой, вызванной участившимися сообщениями о гибели российских детей в США или жестоким обращением с ними (хорошо известно, что в бастионе демократии, США, один из самых высоких в мире уровней бытового семейного насилия). Однако ряд чиновников высокого уровня на этих днях активно выступил против этой меры. Первый из них – министр образования Ливанов. Внятного обоснования его точки зрения мы не получили, однако вся его реформаторская деятельность на посту министра (подробный разбор см) убеждает нас в том, что лучше бы ему заниматься делами своего ведомства. Чтобы не получилось, что на фоне активного противостояния данному закону без лишнего шума страдают, благодаря реформам, российские дети. Конечно, выступил «омбудсмен» Лукин. Он вообще появляется в публичном пространстве только в те моменты, когда нужно бросить клич уличных неформалов «запрещается запрещать». О правозащитной деятельности Лукина в области защиты прав обычных граждан и тем более детей известно до обидного мало. Зато мы знаем, какая категория граждан является предметом особой заботы Лукина. Та самая, что ходит по 31-м числам на Триумфальную, как на работу, только зарабатывает не столько деньги, сколько цитируемость в оппозиционных СМИ. И, наконец, глава МИДа Лавров. Он тоже не согласен с законом. И это в те дни, когда МИД никак не может дать «адекватный ответ» на дискриминационный, издевательский «закон Магнитского». А ведь этот ответ – тоже защита прав граждан и находится в одной плоскости с принимаемым Госдумой законом о защите детей. Может, лучше для начала принять адекватный ответ, а затем уже предлагать свой успешный опыт защиты прав другим? В целом же, конечно, возмущаться легко. Может быть, тогда начать что-то предлагать? И делать. Или хотя бы для начала научиться решать задачи защиты разнообразных прав в рамках своего ведомства. А Дума пусть занимается своим делом.

Зачем Американцам наши дети?

Оригинал взят у lenin_kerrigan в Зачем Американцам наши дети?


Почему никто не задаётся этим вопросом? Будто у самих Американцев нет сирот которые нуждаются в усыновление, да есть конечно-же.  Для тех кто не верит, что в «самой демократической стране мира» могут быть проблемы с детьми, привожу статистику:


Каждый год, в Американской воспитательной системе (foster care system) 25 000 детей становятся совершенно летними, достигают возраста 18 лет. Из них:


25% из них становятся бездомными

56% из них становятся безработными и живут на нелегальный доход и на пособие по безработице

27% из мальчиков вскоре садятся в тюрьму

30% из девочек рано беременеют


Источникhttp://www.sos-usa.org


В США насчитывается около 500 тысяч детей находящейся в воспитательной системе (на основе данных, представленных государством по состоянию на 16 января 2008 года)


Из этих 500 тысяч, 130 000 детей ждут усыновления


Источникhttp://abbafund.wordpress.com/


А вот и более свежей статистикой с нами спешит поделиться телеканал Russia Today в своём материале «В США насчитали 1 млн бездомных школьников«:


Американский Департамент образования опубликовал официальную статистику: число бездомных детей в США достигло почти 1 млн человек. Как выяснили чиновники, большая часть из официально зарегистрированных бездомных несовершеннолетних живет в специальных приютах, дешевых отелях, на железнодорожных станциях, а также при церквях и больницах. Некоторых пускают под крышу знакомые. Многие из этих детей употребляют наркотики и становятся жертвами сексуальных преступлений. Часть из них вступает в сексуальные контакты ради еды, одежды или крыши над головой.


«Проблемы нехватки доступного жилья для многих семей до сих пор не решены, и около 1 млн детей расплачивается за это», — заявила Мария Фоскаринис, глава Национального центра по защите бездомных. Рост числа бездомных в 2010-2011 годах был отмечен в 44 штатах. По словам Зои Карсон, координатора программы «Школьное образование для бездомных», семьи, оказавшиеся на улице, раньше считались средним классом.


Источникhttp://russian.rt.com


МИЛЛИОН! Миллион бездомных детей! Причём из тех семей, которые ранее считались средним классом, но видимо разорились из из мирового финансового кризиса и идиотизма Американских властей. Господа Американцы, вы сначала разберитесь пожалуйста со своими проблемами, а потом уже лезьте решать чужие проблемы и проявлять заботу о чужих детях. Как мы видим, у них самих куча детей находится в детских домах. Но почему они усыновляют Российских детей, а не своих собственных, Американских? Ответ даёт товарищ [info]bulochnikov


А потому что в США очень строгие требования к усыновителям. Но только при усыновлении детей — граждан США. При усыновлении детей из-за пределов США никаких требований к усыновителям не предъявляются. В большинстве своём усыновителям русских детей из США власти США отказали в усыновлении американских детей. По разным мотивам. Часто по психической неадекватности потенциальных усыновителей.


Источникhttp://bulochnikov.livejournal.com/893205.html


Но и это не всё. Как известно, немалая часть детей, которых усыновляют Американцы из других стран — инвалиды. Вот такой чудесный комментарий я получил ко вчерашнему материалу «Дети — Наше всё«. [info]riliness пишет:


Уродов американцы расхватывают как горячие пирожки, потому что их законы

таковы, что если в семье есть уродец-инвалиц, то вся семья может не работать, и жить на пособие.

поэтому они так в ходу. Сами дети просто живут как растения, никто их там на ноги не ставит — не выгодно. а с инвалидом в доме жить выгодно. Он как живой источник денег.


Ветка комментария


Насчёт уродцев, автор комментария конечно загнул, а вот на счёт пособий — да всё так, и этим, вполне объясняется, почему в Америке так популярны транквилизаторы. Это ведь не ребёнок — а источник денег и чтобы он не шибко надоедал, чтобы его не посадить на транквилизаторы?


А ещё — усыновление детей — это бизнес, причём очень прибыльный, в Америке вообще, всё — бизнес! Пока собирал информацию, откопал вот такую прекрасную статью:


Сироты на экспорт. Американские агентства по усыновлению зарабатывают на российских детях 80 миллионов долларов в год


Председатель правления Российского детского фонда Альберт Лиханов полагает, что количество правонарушений в делах международного усыновления растет вместе с интересом к этой деятельности. «Благородная миссия усыновления превращается в бизнес», – заявил он корреспонденту «НГ». По мнению Альберта Лиханова, основная проблема международного усыновления в России – его коррумпированность и бесконтрольность. «Чиновники берут деньги за все. За саму возможность усыновления, за нужный возраст, пол и даже цвет глаз», – говорит глава фонда. По его словам, процесс усыновления совершенно непрозрачен.


С главой Российского детского фонда согласна заместитель председателя комитета Госдумы по делам женщин, семьи и детей Нина Останина. По словам депутата, международное усыновление превратилась в прибыльный бизнес, и спрос на российских детей стабильно растет. По данным Останиной, Россия занимает второе место в Европе (после Румынии) по количеству детей, вывозимых иностранцами. При этом только агентства из США получают за российских детей до 80 млн. долларов в год.


Нина Останина утверждает, что одна из основных проблем состоит в том, что международное усыновление контролируется только чиновниками Минобразования, и лишь недавно за это взялась Генпрокуратура. С конца 90-х, по ее словам, в России возбуждено всего два уголовных дела по делам о международном усыновлении, а за один только месяц 2006 года таких дел уже 6. «На территории России, по данным Генпрокуратуры, действует до 200 международных агентств. При этом лицензии Минобразования имеют только 90 из них, – поясняет депутат. – Кроме того, на 2005 год только одна из этих фирм удосужилась продлить лицензию. Следовательно, все прочие работают незаконно и бесконтрольно, решая все вопросы на месте».


ИсточникНезависимая Газета


Но самое смешное, в том, что это статья была выпущена не сейчас, в преддверии всей этой движухе с законом Димы Яковлева, а в далёком 2006 году. Статья датирована 2006-02-02. То есть, то что в этом направление есть большие проблемы знали давно, а вот решать их решили только в ответ на Список Магнитского? Ну никаких приличных слов нет, одни междометия.


Но давайте по лучше разберёмся с вопросом, а что с сиротами происходит в России, а то в последнее время, по этой теме — очень противоречивая информация, вот пишет российская девушка-приемная мама [info]autumn-flavour :


Я о другом. Сейчас во всех источниках пишут о 600-700 тысячах брошенных детей в России — у нас их много, даже в войну столько не было, и т.д. И это очень удручает. Прочтешь в очередной раз, и накатывает ощущение полной беспросветности и бесперспективности — ведь на каждом же углу кричат об усыновлении, пиарят детей без конца, среди знакомых моих реальных усыновления в каждой второй семье, школы, инструкторы, психологи… а все равно. Все равно не справляемся, раз количество детей растет — три года назад было 600 тысяч, сейчас уже почти 700… Видимо, ничего уже не поделать. Мы бессильны против тупой злобы жизни.


А несколько дней назад мне рассказали интересное. Оказывается, наша Маня — одна из тех семисот тысяч брошенных детей. Оказывается, в статистике учитываются все, чье дело лежит в опеке, неважно, в детдоме этот ребенок, на патронате, в приемной семье, усыновлен или принят под опеку. И наши давно уже домашние и родные дети из этой статистики не изымаются.


То есть считается также как и в США, есть большая цифра о количестве детей, которые находятся в системе Опеке, потом оттуда вычитается число детей которые были усыновлены, над которыми была оформлена опека, попечительство и в итоге мы имеем конкретную куда более маленькую цифру тех детей, которые реально живут в детских домах и ждут своих Маму и Папу.


Вот уже чуть дальше:


«Вот, посмотрите статистику по ссылке + ссылка на данные за 2011 год. „Брошенных“ на самом деле около 121 тысячи детей. Это много, но это не 600 тысяч, и не 700. А остальные 500 с лишним тысяч — так или иначе по семьям, смотрите раздел в самом низу таблицы. Больше всего под опекой, меньше — на усыновлении, еще меньше — в приемных семьях. Выявлено детей, оставшихся без попечения родителей — 82 тысячи, взято по семьям в тот же год — 76 тысяч. Прочтите сноску к „Динамике устройства детей в семьи“ — устраивают все меньше детей потому, что все меньше появляется/остается неустроенных.



Спасибо за информацию следующим жж юзерам: [info]realcorwin, [info]wonderbull, [info]autumn-flavour, [info]_lord_ .


Как мы видим, у нас детей без родителей становиться всё меньше, а в США, хватает и своих проблем, начнём стимулировать родителей — брать приемных детей, и оставшиеся 80 000 быстро рассосутся. И не нужны нам никакие Американцы и прочие иностранцы, для того чтобы разобраться со своими сиротами.





Запись опубликована Lenin Kerrigan - Блог совка патриота. You can comment here or there.


КУЛЬТ ВЫСОТЫ

Оригинал взят у mysea в КУЛЬТ ВЫСОТЫ


Советское искусство, да и вообще - советское мировоззрение, я бы сказала - мировидение - предпочитало большие, светлые пространства. «Широка страна моя родная» - это не просто слова, это восприятие себя во вселенной, а вселенная советского человека была, по сути, безграничной. Интерес мальчишек к географии, который подавался и закреплялся через образы художественной литературы и игрового кино, давал ощущение ширины, а точнее - широты и долготы, лесов, тундры и тайги, джунглей, пустынь, морей... Но сегодня мы поговорим о высоте, ибо она воспринималась ещё более сильно, ещё более волнующе, чем даже параллели и меридианы. Советский человек, во всяком случае, тот - эталонно-плакатный, из фильмов и книг - был устремлён вверх, к высотам. Недаром один из знаковых, как теперь говорят - культовых фильмов соцреализмовской эпохи так и называется - «Высота».

ПРОДОЛЖАЕМ ЧИТАТЬ

Министр образования РФ Дмитрий Ливанов снимает с себя обязанности по социалке.

Оригинал взят у dervita в Министр образования РФ Дмитрий Ливанов снимает с себя обязанности по социалке.

Как интересно развивается дело, касающееся детей усыновленных американскими семьями. Напомним, что комитет Госдумы по конституционному законодательству на заседании 17 декабря одобрил поправку, вводящую полный запрет на передачу несовершеннолетних из российских детдомов приемным родителям в США. А на это, я считаю, есть веские основания (http://yana-dobro.livejournal.com/102972.html и http://yana-dobro.livejournal.com/103291.html)

1288332408

Но министр образования РФ Дмитрий Ливанов, комментируя вносимые поправки Госдумы о запрете  усыновления российких детей американцами, оставил такого рода твит «пострадают наши дети, которым не нашлось усыновителей в России». Интересно слышать такого рода заявления от самого министра образования, той самой структуры, которая отвечает за выработку и реализацию государственной политики в сфере воспитания, опеки и попечительства детей-сирот.

Зачем вообще городить огород с зарубежным усыновлением, если можно справляться своими силами, как в большинстве развитых стран и делается! А у РФ есть все возможности для этого. Полностью соглашусь с комментарием О. Баталиной «слабость этой политики привела к тому, что в России до сих пор вынужденно используется международное усыновление». Такой ажиотаж вокруг высказывания министра образования Ливанова объясняется тем, что такого рода чиновники ищут на кого свалить свои проблемы, а не решать их! Вследствие чего у меня возникает такой вопрос, а справляется ли министр образования со своими профессиональными обязанностями???

Вроде бы по телевизору постоянно транслируется такая фраза «мы строим гражданское общество». Как мы можем продолжать курс на развитие, указанного президентом, если перед нами остаются таки проблемы. Давайте уже расставим для себя приоритеты - либо мы воспитываем своих детей сами, и пытаемся хотя бы разобраться в ситуации, либо отдаем своих же детей за границу, и прекращаем сопротивляться ювеналке. А то вчера вы против ювенальной юстиции и того, чтобы наших детей увозили за границу, а сегодня сами же готовы их туда отправить. Ну, смешно же!

Как бы то ни было последние события  позволяют более детально взглянуть на проблему детей - сирот.

PS
И еще один момент, о котором не написал. На самом деле есть такой бизнес, как продажа детей иностранным гражданам. Есть детки, которые во всех отношениях и здоровы и прекрасны. За таких детей идут битвы. Их заказывают. За них назначают деньги. И иностранцы в борьбе за таких детей выигрывают тем, что у них есть деньги, которые за этих деток просят. А русским семьям остается учесть стоят в очереди по несколько лет, для того чтобы порадоваться усыновленному чаду и принять его как своего. Да, меня многие уже пытались переубедить, что в Америке русским сиротам лучше. Но это ведь легко сказать человеку «со стороны», не знающему эту проблему! Только задумайтесь, что делать беспомощному ребенку в чужой стране, с чужим менталитетом и нравами,  да в конце концов с нечеловеческим отношением к себе. Терпеть? 


Белое безмолвие

Оригинал взят у molonlabe в Белое безмолвие
Как и обещал в комментариях, выкладываю видео с зимнего выхода в горы. Может, не очень у меня профессионально получается делать видео, но уж как могу. Отправлять кому-то, чтобы сделали красиво, мне адски неохота.



Святый отче,Николае,моли Бога о нас !

Оригинал взят у fomasky в Святый отче,Николае,моли Бога о нас !
nikolai-chudotvorets--sinai-13-vek--monastyr-sv-ekaterini

Святость скрыться не может. Она – свеча, поставленная на подсвечник, и город, стоящий на верху горы. В первом случае она освещает пространство вокруг себя. Во втором – видна издалека, с какой бы стороны к ней ни приближаться.

Святость преодолевает расстояния между людьми и эпохами. Разная языковая среда, разный культурный фон не мешают людям спустя столетия безошибочно распознать святость и поклониться ей.

Таков Николай Чудотворец.

Если бы между святыми было место зависти или соревнованию в людском почитании, многие бы смотрели на Николая исподлобья. Еще бы! Таким массовым почитанием на всех континентах не каждый похвалится. Но зависти между святыми, конечно, нет. Среди них царствует молитва и искренняя любовь. А вот у нас, странников и пришельцев, совершающих свой земной путь, есть серьезная тема для размышлений.

Причина массового и многовекового почитания Николая Чудотворца – в его внутреннем богатстве. Причем он так искусно скрыл тайну своей внутренней жизни от внешних глаз, что мы почти ничего не знаем о фактах его биографии. Слава нашла Николая после оставления земли и вхождения в небесный покой, то есть тогда, когда угрозы со стороны гордости и тщеславия (этих неизбежных спутников славы и похвалы) миновали.

Мы почитаем святого Николая и как минимум дважды в год, а нередко и каждую неделю по четвергам совершаем службы и обращаем к нему свои молитвы. В предновогоднее время к этому почитанию подмешивается изрядная доля клоунады, раздражающая тех, кто действительно любит святого. Стоит поднять вопрос о таких формах и способах почитания Николая, которые бы действительно прославили угодника Божия и принесли нам реальную пользу.

«Подражайте мне, как я – Христу», – сказал в одном из своих посланий апостол Павел. Это не просто частный призыв, обращенный к конкретной аудитории. Это духовный закон. Согласно этому закону, человек приобретает полезные навыки, учится и растет, подражая тем, кто лучше его, тем, кто ушел дальше и зовет нас за собой. Важно отметить и то, что Павел не говорит «подражайте Христу», но – «подражайте мне, как я – Христу».

Это значит, что высота подражания Господу не осиливается всеми сразу, но вначале необходимо учиться у тех, кто близок к Богу.

Теперь опять переведем мысленный взгляд на Николая Чудотворца. В чем мы можем ему подражать и через подражание максимально почтить этого святого? Например, тайным творением добрых дел. Это не очень приятное занятие для разъеденного тайными недугами человека, желающего похвалы и жаждущего славы. Но это именно то, чем прославился Николай, анонимно помогавший людям, попавшим в беду.

Не секрет, что святые оживляют для нас Евангелие Господа Иисуса Христа, воплощая его в своем поведении. Так, слово Божие говорит нам об «Отце, Который в тайне», «Который видит тайное и воздает явно», и призывает молитву, милостыню и пост совершать не напоказ, но для Господа. Однако привычно частое прочтение этих слов далеко не всегда приводит к их исполнению на деле, и мы продолжаем творить добро, втайне желая признания и похвалы. Нам нужны примеры. Нужны живые люди, которые слово и мысль превратили в дело и которые руководствовались заповедями не от случая к случаю, а постоянно.

Таков Николай. Он хорошо знал сердцем то, что сказал один из отцов Египта, а именно: самое твердое и правильное добро то, которое творят втайне. Николай и из мира хотел уйти, чтобы в монашеском одиночестве, ни на что не отвлекаясь, служить Богу постом и молитвой. Но Бог, знающий человека лучше, чем сам человек знает себя, указал Николаю на иной путь. Этот путь заключался в попечении о пастве и жизни среди волнуемого страстями многолюдства. Так подвижник лишился внешнего уединения и был вынужден искать уединения внутреннего. В этом тоже можно ему подражать.

Мы уже сказали кратко о том, что человек редко понимает красоту и ценность тайного доброделания. Свое и без того мелкое добро он склонен до конца губить и лишать себя будущей награды из-за саморекламы и того «трубления перед собою», которое Христос осуждал в лицемерах. Образ Николая в этом смысле не только льет на нас свой теплый свет, но и учит менять свою жизнь в соответствии с евангельской новизной.

Второй же его урок нам заключается в необходимости оберегать и воспитывать своего внутреннего человека. К монашескому образу жизни склонны очень немногие. Но совершать временное бегство от суеты, находить время для молчания и молитвы обязан каждый, кто не весь вывернут наизнанку и живет только внешним, кто хранит и оберегает свой внутренний мир.

Источник силы для человека – это его один на один предстояние перед Господом. И тот, кто совершил много евангельски великого и полезного, должен лишь одной стороной быть обращенным к миру и людям. Вторая половина его жизни по необходимости должна быть сокрыта в Боге, в общении с Ним.

Открытки, подарки, красные бутафорские носы, мешки за плечами, детский смех, ватные бороды… Праздник Николая – это, конечно, еще и детский праздник. Но и в эту веселую возню с ожиданием сюрпризов было бы хорошо внести евангельскую закваску. Дело в том, что дети в этот (да и не только в этот) праздник ориентированы на получение различных благ: внимания, ласки, подарков. А ведь они сами с некоторого возраста могут быть не только потребителями благ, но и творцами всякого добра.

«Ты любишь Николая Чудотворца? А ты знаешь, где секрет его известности и любви к нему? Секрет в том, что он помнил и исполнял слова Писания: ”

Блаженнее более давать, нежели принимать”. Ты почтишь Николая Чудотворца, если будешь ему в этом подражать. Помоги родителям по дому. Помоги отстающему товарищу усвоить предмет, который ты знаешь и понимаешь лучше, чем он. Сегодня и всегда поделись на перемене бутербродом с соседом по парте. Думай о других, а не только о себе. Отдавать ведь не значит только передавать из рук в руки деньги или вещи. Отдавать можно время, силы, знания, заботу, молитву. Этим должны заниматься все, в том числе и дети».

Подобное почитание святого очень востребовано, и оно, к сожалению, пока не является главным и общепринятым способом выразить Николаю свою любовь.

И еще очень важный момент. Николай ныне – житель Небесного Царствия. Разговор о нем – прекрасный способ повести речь о бессмертии души, о духовном мире, о неистребимости добра, сделанного во имя Божие. Если с детьми часто трудно или невозможно говорить о мучениках по причине страшных издевательств, которые они вынесли, то о таком святом, как Николай, можно говорить всегда. Только бы не «зацелофанить» и не «законфетить» образ святого. Только бы не свести все к дедушке с мешком, к детским письмам с просьбами о подарках, в которых видно, что аппетит подрастающего поколения разгорается не на шутку. Им уже не до шоколадок. Детки все чаще просят игровые приставки и новые модели мобильных телефонов. А родители, эти «датели» и «винители», эти частые эгоисты и тайные атеисты, умильно хохочут над письмами и просьбами своих деток.

Хорошо, если святой многого мелкого и ничтожного в наших праздниках, посвященных ему, не заметит. А если заметит и прогневается? Предание ведь сообщает нам о пощечине, которую от руки Николая получил Арий. И это значит, что святой не приставлен к бесконечному разносу подарков или попечению о плавающих по водам. Он ревнует о Истине. Нужно чтить его так, чтобы его ладонь на своей щеке не почувствовать.

Стоит вообще подумать о почитании святых. Чтобы чтить не только службой и застольем. Ведь можно найти и другие законные и благочестивые способы выразить святым свою любовь. В день памяти любого из евангелистов можно организовать в храме чтение соответствующего Евангелия. Да и любого из святых, чьи книги вошли в Библию, можно чтить таким образом. В день памяти Иоанна Милостивого или Филарета Милостивого сам Бог велел подражать святым делами любви. В день памяти Симеона Столпника, конечно, на столп не залезешь, но выключить мобильник, телевизор и компьютер и посидеть часа три в тишине можно попробовать.

Творчество нужно и свежий взгляд. Поскольку и сами святые – это не законники и формалисты, а в высшей степени интересные и глубокие люди.

Итак, зима, предчувствие Рождества, ощущение тайны в морозном воздухе и очередная память святого Николая. Как будем праздновать?

Протоиерей Андрей Ткачев

С праздником,православные!

По ходу пиесы

Дело было в "Матрёшке" или Апокриф Неполжи

Оригинал взят у ne_po_lgi в Дело было в "Матрёшке" или Апокриф Неполжи
И отринул я кубок с димедрольным поелику объём пития хмельнаго превзошед ёмкость чрева моего; и низвергся я ниц под стол пиршественный; и затих в изумление придя изрядно. И бысть мне видения всякоразные большей частию непотребные и срамные зело. Умолчу я о них паки ходют тут отроковицы целомудренные и ведать подобное им не надобно. А отроковицам же нецеломудренным - не интересно буде.
Расскажу лишь видение зело любопытное о всадниках числом четыре кои известны нам аки всадники апокалипсиса.
Collapse )

Закон Димы Яковлева - лакмусовая бумажка проамериканизма.

Оригинал взят у annatubten в Закон Димы Яковлева - лакмусовая бумажка проамериканизма.
Взято сегодня с сайта Однако.ру
Автор - Дмитрий Лысков

Давно такого не было. "Партия власти взяла детей в заложники", "так поступают только ХАМАС и... "Единая Россия", "Америку шантажируют судьбой российских сирот", "режим обрек детей-инвалидов на гибель", - это все о предложении Госдумы запретить гражданам США усыновлять российских детей. Настоящее информационное цунами.
Во вторник на главной странице известного своим свободомыслием ресурса "Эхо Москвы" автор насчитал 11 (!) посвященных этой теме анонсов. На первом экране сайта вообще ничего больше не было - дети на баннерах, дети у эховских блоггеров, дети в новостях и дети в комментариях опрошенных экспертов.
Именно там незабвенный Николай Карлович Сванидзе написал что-то вроде: вы только не расстраивайтесь, но я сейчас окончательно понял, что у нас 1937 год. Ведь 37-й - это не только репрессии, это ГУЛАГ для детей, это брошенные вместе с родителями в лагеря младенцы и те, кто постарше. Изломанные судьбы. И все это воссоздается на наших глазах, в современной России.
Collapse )

У Мальгина видно уже наступил конец света.

Оригинал взят у speranza5911 в У Мальгина видно уже наступил конец света.
Оригинал взят у emdrone в Почему?
У одного из друзей в ленте задан интересный вопрос (в присущей ему непрямой манере:
    дезориентированный мизантроп avmalgin : 6 душераздирающих постов за 3 часа. Прямо как перед смертью ...

Действительно, вчера - и особенно сегодня прямо с утра лента ЖЖ и шире, все СМИ, просто ВЗОРВАЛИСЬ.Collapse )

Исповедь православного сталиниста

Оригинал взят у cas1961 в Исповедь православного сталиниста
http://rusmirzp.com/2012/12/19/category/society/7757
Исповедь православного сталиниста

Последние четверть века яростная русофобия либеральных богоборцев намертво связана с бесконечной антисталинской истерикой «творческой» русскоязычной интеллигенции. Однако история «демократической» России доказала: либеральная антисталинская вакханалия совершенно бессмысленна. И чем дальше, тем глупее и беспомощнее выглядят её хазарские глашатаи и вожди. Потому как надрываются они, сердешные, волнуются, кричат, угрожают, лгут, оскорбляют, проклинают — и всё вхолостую. Всё без толку. Стоит себе Генералиссимус, как ни в чём не бывало. Сияет позолотой драгоценного мифа в народной памяти. Посмеивается в усы.


Collapse )

Святитель Николай — бывают ли такие епископы?

Рекомендую к прочтению...

ИСТОРИЯ ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ

Оригинал взят у cas1961 в ИСТОРИЯ ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ
http://rusmir.in.ua/ist/3454-istoriya-odnoj-fotografii.html
ИСТОРИЯ ОДНОЙ ФОТОГРАФИИВ июне 1941 года в Москву приехала фотокорреспондент американского журнала «Life» (Жизнь) - Маргарет Бурк-Уайт (Margaret Bourke-White). Её пребывание совпало с нарушением Германией пакта о ненападении. Она была единственным иностранным фотографом, который присутствовал в Москве во время начала Великой Отечественной войны.

Маргарет Бурк не первый раз приезжала в СССР.

В 30-е годы Маргарет уже посещала СССР, страну, переживающую бурную индустриализацию, и ей доверили вести съемку на строящихся советских заводах. Причём она стала первым западным фотографом, получившим официальное разрешение на работу в стране Советов. Далее следует приглашение в журнал LIFE (1936) в качестве фотожурналиста.


Но теперь, с приходом войны на советскую землю, режим съемок в Москве сильно ужесточился и за несанкционированную съемку, как и за несданный фотоаппарат, полагался трибунал.



Collapse )

Современные идеологические диверсионные системы

Оригинал взят у banallex в Современные идеологические диверсионные системы
Оригинал взят у miasolor в Современные идеологические диверсионные системы
Допустим, не такие уж и современные.
Немного истерит, женоподность в тексте, но фактология местами присутствует.
В таком целлофановом мире на вес золота будут/есть люди мыслящие, штучные экземпляры.
Люди с другими частотами, с преобладающим альфа-ритмом, согласные резонансу Шумана.
Это как существование в другом мысле-пространстве, когда ты смотришь на предмет/явление и видишь его суть и развитие во времени, видишь его Дао, как сказали бы древние китайцы.
 Мнение живущего в США проф. Столешникова А.П. …

Задал профессиональному веб-дизайнеру вопрос, можно ли сделать веб-сайт новостей. Ленту новостей (скролл даун). Только хорошо оформленную. Вот как этот блог: http://whatreallyhappened.com/. 

И тут веб-дизайнер начал рассказывать такие вещи про эти ленты новостей, что волосы дыбом встали.

Никак не предполагал, что существует такой тотальный контроль новостей при всей кажущейся свободе! Это фантастика! Причём сами же так называмые "свободные блогеры" с удовольствием бегут с радостью контролироваться!
  
Система такая. Вот ленты новостей Майка Риверо, открытого еврея-сефарда - http://whatreallyhappened.com/ и Джеффа Ренса, критоивера - http://rense.com/. Оба одни из самых известных блогеров в США.


Collapse )

Ложь в Госдуме.

Оригинал взят у friend в Ложь в Госдуме, часть 2
Ложь, при обсуждении принимаемых законов, касающихся детей, становится нормой в Госдуме:

25 сентября, когда в Госдуме приняли в 1-ом чтении ювенальный законопроект № 42197-6 (практически в полном составе за проголосовали ЕР и СР, в том числе Илья Пономарев и Гудков младший), представляющая его Баталина заявила, что что более 141 тысяч подписей, было собрано против Ювенальной юстиции «ваабще» и они не имеют никакого отношения к рассматриваемому законопроекту – это наглая и оборзелая ложь.
Позднее гражданскому протесту удалось преодолеть давление ювенального лобби и ювенальные законопроекты были приостановлены.

Сегодня, 19 декабря, при обсуждении в Госдуме законопроекта имени погибшего в США русского ребенка Димы Яковлева, один из сторонников Ювенальной юстиции Илья Пономарев заявил: «в России насилие над детьми распространено гораздо шире».
В реальности:
Россия – в 2011 году, по данным МВД, в отношении детей и подростков было совершено 89,9 тыс. преступлений.
По данным переписи населения 2010 года, в России 47 876 998 несовершеннолетних, таким образом в России 1,9 преступления на тысячу несовершеннолетних.
США – в 2009 году, по данным департамента здравоохранения и социального обеспечения США, в органы социальной защиты поступило более 3,3 млн. заявлений о предполагаемых случаях насилия в отношении более 6 млн. детей. По результатам проверок собраны веские доказательства жестокого обращения с 763 тыс. пострадавших.
По данным переписи населения 2010 года, в США 74 181 467 несовершеннолетних, таким образом в США 10,3 преступления на тысячу несовершеннолетних. Т.е. в США в отношении детей совершается в 5,5 раз больше преступлений, чем в России!

Илья Пономарев сдал мандат депутата Госдумы

Самодовольно-идиотская ложь Пономарева на каких «хомяков» рассчитана?!
Collapse )

Походная памятка Русскаго солдата

Оригинал взят у fandorin1001 в Походная памятка Русскаго солдата

"Походная памятка Русского солдата" была издана в 1914 г., в начале Первой мировой войны. В создании этой памятки принимали участие Е.И.В. Государь Император Николай II (Верховный Вождь Армии и Флота) и Е.И.В. Великий князь Николай Николаевич (Верховный Главнокомандующий). Памятка содержит: Молитва перед сражением; Общие сведения о присяге, о знамени, о дисциплине; Обязанности рядового; Наказ нижним чинам о законах и обычаях сухопутной войны; Поучение воину перед боем; Меры для предохранения здоровья в походе.


Collapse )