December 21st, 2012

Сталинизм.

Оригинал взят у i_sergeev в СТАЛИНИЗМ – "НАЗАД В ПРОШЛОЕ"? НЕТ, НАЗАД В БУДУЩЕЕ!
Говоря об эпохе Сталина, превознося успехи СССР, мы обычно имеем в виду индустриализацию. Действительно, таких темпов экономического развития не было никогда и нигде в мире.
Никогда и нигде в мире промышленное производство не прирастало более чем на 16% ежегодно на протяжении более чем десятилетия.

Никогда и нигде в мире за десять лет производство стали не вырастало более чем в 4 раза, электроэнергии - более чем в 8 раз, станков – в 25 раз, тракторов – более чем в 40 раз, комбайнов – более чем в 120 раз, автомобилей в 250 раз и т.д. и т.п. Не создавались в рекордные сроки целые новые отрасли промышленности – химической, рыбной, приборо- и станкостроения, подшипниковой, авиационной, холодильной и т.д. и т.п.
Продолжать можно очень долго, но все это хорошо известно, потому и смысла нет повторять.

Однако за всей этой действительно впечатляющей картиной мы как-то совсем забываем о тех изменениях, которые произошли в повседневной жизни людей, психологии, организации социальной жизни. А между тем эти изменения были ничуть не менее фантастическими.

Заметили? Говоря об эпохе Сталина, мы говорим о ней как о «добром старом времени». «Добром», но при этом и «старом». Одно слово, ретро.
А между тем эпоха эта была вовсе не «ретро». Это была эпоха поистине футуристическая, как если бы людей на космическом корабле перенесли на другую планету. Или на машине времени забросили бы на сотни лет в будущее.
Именно так эта эпоха воспринималась современниками. И чтобы правильно понимать сталинизм, мы должны попытаться увидеть эпоху Сталина не глазами сегодняшнего человека, из будущего с гаджетами, а глазами современника.
Ведь каждую эпоху нужно видеть в системе координат своего времени, исходя из реалий своего времени.
А изменения были грандиозными. Люди фактически разом оказались в будущем. И ведь прошло всего двадцать лет, каких-то двадцать лет с 1917 до 1937 года, а по изменениям – триста или пятьсот лет. И все это происходило на глазах одного поколения! Люди, которые еще вчера ходили в лаптях за сохой и грелись на печи при свете лучины, оказались посреди высотных домов и широких проспектов, освещенных электрическими фонарями, грандиозных набережных и парков, ультрасовременной системы общественного транспорта, коммуникаций, бытового обслуживания, новейшей системы общественного питания, организации труда, горячей воды и центрального отопления, охраны общественного порядка и организации досуга, доступных морских курортов, самой передовой в мире системы среднего, средне-технического и высшего образования, медицинского обслуживания, гигиены, кино, библиотечной системы, новых, невиданных прежде товаров и продуктов, включая, самые казалось бы мелочи – газированную воду, мороженое, сосиски и колбасы высочайшего качества, но при этом промышленного, массового производства, полуфабрикаты, морскую рыбу, о которой прежде не знали в континентальной России, и морепродукты – те же крабы в банках – мясные, рыбные и овощные консервы, замороженные овощи и фрукты, соки, майонез, шампанское...

Ничего этого еще вчера не было. И вдруг разом все появилось. Даже такие странные предметы как презервативы, производство которых в СССР было налажено в 1936 году (если кто не знает) - при всех масштабах индустриального строительства не забыли и об этих маленьких резиновых изделиях!


Collapse )
promo pravdoiskatel77 february 14, 2020 01:31 Leave a comment
Buy for 60 tokens
Оригинал взят у beriozka_rus в За сносом в Европе памятников героям Второй мировой войны стоят США Американцы требуют от одной из восточноевропейских стран ускорить снос памятников героям Красной армии. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров. Речь может идти о Польше или Болгарии,…

Война против Православной Церкви – это война против русских.

Оригинал взят у telemax_spb в Война против Православной Церкви – это война против русских.

2221Не надо верить утверждениям о том, что Россия - клерикальная страна.

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил недавно, что заявления о вмешательстве Церкви в жизнь общества и тотальной клерикализации России являются неправдой. Попробуем разобраться, так ли это. Ведь подобных упреков Русская православная церковь за последние годы услышала множество. И число их резко увеличилось в связи с началом дела «Пусси райот».

Прежде всего: что такое клерикализм?

Это правление духовенства. В мире существует только два государства, считающихся клерикальными. Первое – государство Ватикан. Оно было создано в 1929 году в соответствии с Латеранскими соглашениями между Святым престолом (т. е. папством) и Итальянским королевством. Папа Римский всегда претендовал на суверенитет. Например, он имел собственных послов при многих европейских дворах и обладал собственным государством – Папской областью. В 1870 году итальянские войска захватили Рим, годом позже было провозглашено Итальянское Королевство, тем самым светская власть папы была аннулирована. Лидер римско-католической церкви не смирился с этим. В итоге проблема была решена только спустя 50 лет.

Ватикан считается самым маленьким государством мира. Его территория – чуть более 1 км и включает в основном папский дворец на Ватиканском холме Рима. Гражданство Ватикана имеют 800 человек. Папа Римский является абсолютным монархом Ватикана, издает законы, формирует исполнительную власть и т. п. Есть даже собственная небольшая армия, в роли которой выступает швейцарская гвардия.

Похожа ли современная Россия на Ватикан?

Конечно, нет.

[Spoiler (click to open)]Другое общеизвестное клерикальное государство – Иран. В соответствии с Конституцией и принципом «велаят-е-факих» («правление исламского законоведа») им управляет рахбар (верховный руководитель). Он пожизненно избирается Советом мудрецов (или, по-западному, экспертов), командует вооруженными силами, имеет право сместить президента страны и утверждает его в должности, контролирует спецслужбы и Корпус стражей исламской революции (религиозную гвардию). Рахбар назначает половину членов Совета стражей, который играет роль Конституционного суда и Центральной избирательной комиссии сразу. Другая половина этого влиятельного Совета назначается верховным судьей, которого тоже назначает рахбар.

Ниже рахбара стоит президент. Он выбирается на четыре года и может быть переизбран один раз. Президент Ирана руководит исполнительной властью, с согласия парламента назначает министров, но может быть смещен по воле рахбара.

Тем самым Иран напоминает конституционную монархию, где рахбар играет роль могущественного «короля», а президент – его премьер-министра. При этом строй – формально демократический. Ведь Совет мудрецов избирается населением на срок восемь лет. Тем самым рахбар формально находится под контролем органа, который формируют граждане.

Теперь вопрос: похожа ли Россия на Иран?

Может ли Патриарх Кирилл уволить президента или назначить половину Конституционного суда? Даже разговаривать об этом смешно.

Никакого клерикализма у нас нет. А что же есть? С крахом Советского Союза возник идеологический вакуум. Новые хозяева страны принципиально не дали никакого ответа на вопрос, как Российская Федерация соотносится с СССР. Формально РФ – преемница СССР, в т. ч. и в Совете Безопасности ООН. Но на уровне идеологии считается, что РФ – это анти-СССР. Существование Церкви дает возможность построить мостик между нынешней РФ и Российской империей. Ведь формально нынешняя РФ не имеет никакого отношения к павшему в 1917 году государству. Церковь, которая существовала еще в Киевской Руси, позволяет навести мосты с нашей национальной историей, ничего не делая для этого реально.

Оттого и стоят со свечками в храмах наши президенты и губернаторы – не особо верующие люди, если судить по тому уровню коррупции, который достигнут в последние годы.

Так что Церковь уважаема и влиятельна, т. к. позволяет властям заполнить возникший с крахом СССР идеологический вакуум, но не более того.

Но, может быть, Московская патриархия нечеловечески богата? Быть может, у патриарха денег куры не клюют? Недавно одно деловое издание попыталось оценить, какую прибыль приносят Церкви церковные свечи. Все помнят, что в 90-е годы тема «жирных попов», сладко жирующих за счет продажи свечек, была особо модна. Посчитали – прослезились. Вышло $200 млн в год. Это на всю Церковь, с ее десятками тысяч священнослужителей, тысячами общин и церквей!

Для сравнения: Ходорковский в период своего наивысшего расцвета как владелец ЮКОСа получал $500 млн личного дохода. Это на одного человека...

Так что рано записывать Церковь в олигархи. С таким доходом ее не возьмут даже в первую сотню российского списка «Форбс».

Да, Церковь влиятельна и уважаема как институт. Ей позволено многое. Например, это одна из немногочисленных российских организаций, которая может назначать своих региональных лидеров (епископов) без обязательного утверждения оных в Кремле. Но говорить о тотальном господстве священнослужителей в политике и экономике – значит врать, причем врать бесстыже.

Власти раздражает духовный авторитет и независимость Церкви. Отсюда – и накат в деле «Пусси райот». Чтобы «попы» стали попослушнее. Но больше ничего за этим делом не кроется. Россия не более клерикальна, чем Франция, Британия или Германия. Более того, некоторые из этих стран можно назвать более клерикальными, чем Россия. Например, в Германии вы можете платить специальный религиозный налог, который идет на содержание церквей. Налог добровольный, но взимает его государство. А британская королева Елизавета II по совместителю является правителем Англиканской церкви. Вот уж где сращивание Церкви и государства имеет дело в реальности, а не в воображении!

Так что война против Церкви – это война против русских, как я уже писал в предыдущей статье. Лишить русских общепризнанной религии – значит маргинализовать их, сделать легкой добычей любых агрессивных идеологий и сект – от экстремистского политического ислама до агрессивного либерализма. Тем паче что в деле «Пусси райот» обе эти силы действуют в союзе.

Не следует забывать, что самая развитая страна современного мира, США, одновременно является и самой религиозной. В ходе нынешних выборов вопрос о том, являются ли кандидаты в президенты хорошими христианами, будет дебатироваться неоднократно. cerkovТем паче что республиканец Митт Ромни – мормон, а это религиозное направление далеко не все считают христианским... Представить подобные дебаты на выборах в России совершенно невозможно. А жаль.

Так что не надо развешивать уши, когда нам говорят о России как о клерикальной стране. Беда России в том, что у нас мало православия. Мало, а не много! И совершенно ни во что не верующие чиновники гребут деньги лопатами, а избирателям и в голову не приходит спросить с представителей властей, по-христиански ли поступают последние, приватизируя в свой карман государственную собственность и беря многомиллионные взятки.