March 12th, 2013

Лимонка в Собчак

Оригинал взят у beriozka_rus в Лимонка в Собчак

Эдуард Лимонов, как оппозиционный деятель уже давно отошел от основной тусовки протестного движения. Лимонов чуть ли не единственный лидер оппозиционного движения, который выступил с осуждением панк молебна группы «Бунтующие вагины» в Храме Христа Спасителя.

Его уже давно не видно в рядах «креативного класса», видимо ему этого и не надо. Старый революционер смотрит на новоиспеченных лидеров болотной сверху вниз, воспринимая их протестные действия, не более чем детские
игры. При этом несменяемый лидер НБП не стеснятся говорить об этом в открытую. В газете «Лимонка» опубликована статься, в которой Эдуард имонов рассказывает о своем отношении к Ксении Собчак.

Сложно не согласиться с тезисами автора, который явно не воспринимает Ксению Собчак как серьезного политического лидера.

Предлагаю ознакомиться со статьей всем желающим:



Для начала несколько метафор:

Она как русалка на бугшприте либерального корабля, первая рассекает вонючие воды российской современности.

Атмосфера вокруг Ксении Собчак - как вокруг Григория Распутина за век до нее. Как и он, она близка к власти, тот российского императора называл «папой», а царицу Александру Федоровну - «мамочкой». А Собчак ведь чуть ли не крестная дочь современного нашего императора. Мать сенаторшей была, покойный отец - икона российского либерализма.

Так же как у Распутина, у нее смутные цели, то ли шампанского до одури напиться, покутить, то ли на власть повлиять, вот в какую сторону, она еще не совсем решила. Пока в примиренческую. Да и Распутин не очень понимал в какую ему влиять, влиять нравилось.

Я как-то назвал её «пэтэушницей». Слово назад не беру, но уточняю.

Дарила мне книгу Максима Горького по окончанию теле-интервью со мной, с едкой улыбочкой. Она, по-видимому, считает, что Горький - это совок, и унизительно. Между тем, Горький, имевший прижизненную огромную международную славу, простолюдин, ставший богачом, ницшеанец Горький был великим писателем и навсегда остался.

Это в мире либеральных предрассудков, в котором обитает Ксения Собчак, Горький числится среди
писателей-изгоев, среди всего советского, как побитая, свергнутая скульптура у ЦДХ.

Принимая от нее книгу, я сказал ей:

- Вопрос на засыпку. Кого боготворил Горький так, что даже поселился «у подножия вулкана»?

Она только рот открыла.

- Помогу, – сказал я. – Подражая кому, Горький носил такие неудобные и массивные усы?

Она предпочла вступить в диалог с ассистентом, подошедшим ко мне, чтобы снять с меня микрофон. Передача уже закончилась.

Даже поверхностно знакомый с мировой культурой средненький русский интеллигент знает, что Горький смотрел на Ницше снизу вверх как на гения и колосса, и жил на Капри и в Сорренто, следуя за тенью Ницше, и усы под него носил, и монологи в пьесе «На дне» звучат ницшеанские.

Она бескультурна, потому и пэтэушница. Она тридцать лет прогуливала себя по московским салонам, потому культурный багаж у нее нулевой. Как у комара.

Яшина она выбрала, я думаю, по моей давней наводке. Вот как было дело.

Несколько лет тому назад, Ксения Соколова и Ксения Собчак брали у меня интервью для журнала GQ. Я пил дармовое виски в пустом зале ресторана, куда они меня пригласили. Мои охранники сидели в отдалении и пили чай, наблюдая. Фотограф фотографировал. Или даже два фотографа.

По окончании интервью, я обратился к ней.

-Слушайте, Ксения, это конечно не мое дело, но я думаю вам нужно сменить имидж. Сколько еще лет вы будете бродить по светским тусовкам, как российская Пэрис Хилтон? Вы будете стремительно становиться карикатурой на саму себя. Банализироваться.

– И что, по-вашему, я должна сделать? – кокетливо спросила она.

– Вам нужен мужчина, который будет выгодно выделять вас. Не из тех, которые вас окружают сейчас, они все анонимные какие-то. Вам нужен controversial тип, даже бандит хорошо, а лучше оппозиционер-радикал,
революционер.

– Вы себя имеете в виду? – она кокетливо улыбнулась.

- Ну вот еще! Мои товарищи меня не поймут, взбунтуются, пожалуй. Да вы не в моем вкусе.

Я встал.

- Так подумайте о том, что я сказал. Вы становитесь банальной.

И я ушел. Я уверен, что она думала над сказанным мною. Она сообразительна, пусть и пэтэушница в культурном смысле.

И вот через несколько лет она взяла себе Яшина. Она бы взяла кого-то покрупнее. Но самые крупные либеральные лидеры оказались разобраны.  Навальный взят, а он бы ей подошел как нельзя лучше. Она,– якобы красавица, и он, – якобы лидер.

Зачем она поперлась в оппозицию?

Ну, первый мотив, конечно же, – модный тренд в ее среде. А она же модница. Ведь на Болото и Сахарова ходили и Полина Дерипаска, и Тина Канделаки, тоже модницы.

О ее амбициях.

У нас не Индия и не Пакистан. Нам не нужны женщины во власти, такого запроса у общества нет. И она,
единственная дочь второстепенной пары, а не родственница русского Ганди или Неру, или дочь русского президента Бхутто. Клана, который бы ее продвигал, у нее нет. У либералов лидеров и так навалом.

Идеи у ней самые что ни на есть штрейкбрейхерские, примиренческие. Предотвратить изменения в обществе, о которых как раз пылко мечтает общество. С такой реакционной программой не согласно даже подавляющее
большинство своих ей либеральных активистов, они настроены на все большую конфронтацию с режимом. Она выступила, я читал, с очень глупыми тезисами в КС, как если бы она была школьница-второгодник.

Преследует ли ее власть?

Власть ею недовольна. Обыск у нее в доме был фактически обыском у Яшина. По фактическому месту проживания Яшина. Сказано было в оперативных меморандумах, что Яшин проживает у Собчак, вот там и сделали обыск. Больше ее трогать не станут.

Свои ее подбадривают (хотя им бы выгоднее от нее дистанцироваться, поскольку она современный Распутин в юбке, не по сексуальности, а по душной близости к высшему должностному лицу в государстве).

Гранд-тетя либерализма Е. Альбац похваливает ее. Либеральные дяди считают, что Ксения С. – самородившийся прирожденный лидер, и что, подучившись, она далеко пойдет. Либеральные дяди и тети почему-то верят, что, стоит проголосовать за человека в достаточном количестве, и человек немедленно станет лидером, большим и талантливым. Они игнорируют тайну рождения. Людей на планете семь миллиардов, лидеров, что интеллектуальных, что политических, - горстка.

Никуда она не разовьется, и ничему она не научится. Изгнанная с телеплощадок, она постепенно захиреет вместе с буржуазным протестом. Пудру ей всегда будет на что купить, я не сомневаюсь, на питание хватит.

Ее мама все грустнее, а я верю, что состояние ее мамы выражает ситуацию дочери лучше, чем театральная, несменяемая улыбка последней. Источник


promo pravdoiskatel77 february 14, 01:31 1
Buy for 60 tokens
Оригинал взят у beriozka_rus в За сносом в Европе памятников героям Второй мировой войны стоят США Американцы требуют от одной из восточноевропейских стран ускорить снос памятников героям Красной армии. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров. Речь может идти о Польше или Болгарии,…

Пидары и Олимпиада в Сочи.

Оригинал взят у cas1961 в Пидары и Олимпиада в Сочи.
Пидары и Олимпиада в Сочи.

Смеялись, смеялись над «гей-пропагандой» и досмеялись. Еще совсем не давно все рассуждения на эту тему воспринимались с определенной долей скептицизма. Казалось бы, ну какая угроза «миропорядку» может исходить от нескольких десятков активных (в гражданском смысле этого слова) педерастов, которым запрещают ходить гей-парадом?


Collapse )

Российские психиатры доказали, что Чайковский не был геем

Оригинал взят у beriozka_rus в Российские психиатры доказали, что Чайковский не был геем
Представители нетрадиционной сексуальной ориентации давно и упорно записывают великого композитора в свои ряды. Причем, в последнее время они даже стали называть его чуть ли не главарем всех геев конца 19 века. И солидные музыкальные энциклопедии, выпущенные за рубежом, пишут о гомосексуализме Чайковского как о достоверном факте. «Это грязная клевета» - уверяет президент Московской психотерапевтической академии Михаил Буянов. Он первым из психиатров решил разобраться в психофизическом складе Петра Ивановича и провел масштабное расследование, чтобы раз и навсегда опровергнуть слухи.

От куда пошли слухи о гомосексуальности Чайковского?
Действительно ли Чайковский покончил с собой из-за того, что он был гей?
Правда ли, что 1893 году в Петербурге был созван «суд чести», который осудил Чайковского за роман с юным племянником графа Стенбок-Фермора, близкого друга Александра III?

Ответы на эти и многие другие вопросы вы узнаете из ниже представленного интервью.

композитор Чайковский

Collapse )


Подробнее: http://korolevnews.ru/news/?id=857

Невзоров смердит

Оригинал взят у enjinrer в Единомышленники: Невзоров и Смердяков


Попалось мне недавно позапрошлогоднее интервью Александра Глебовича Невзорова, данное им "Российской газете", в котором встрелись следующие его слова:

"...почему в качестве символа России выбрали князя Александра Невского, который для того, чтобы спокойно ездить в Орду и целовать сапоги хану, "защищал" нас от европейского просвещения".

"Улыбнуло", поскольку сразу напрашивается их аналогия с хрестоматийной фразой Смердякова:

"В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки"

А затем вспомнилось, что это - не единственная параллель, которую можно провести в отношении кумира атеистического фонда "Здравомыслие" и персонажа "Братьев Карамазовых":

(из теледебатов Невзорова с Милоновым)
"Мы прекрасно знаем, что все они, называющие себя верующими, не в состоянии пройти простенького теста и доказать, что они являются верующими... Вот, простой тест пройти - передвинуть кучу песка всего навсего. Многого от вас не требуется"

"- Рассудите сами, Григорий Васильевич, - ровно и степенно, сознавая победу, но как бы и великодушничая с разбитым противником, продолжал Смердяков, - рассудите сами, Григорий Васильевич: ведь сказано же в писании, что коли имеете веру хотя бы на самое малое даже зерно и при том скажете сей горе, чтобы съехала в море, то и съедет ни мало не медля, по первому же вашему приказанию. Что же, Григорий Васильевич ... попробуйте сами-с сказать сей горе, чтобы не то чтобы в море (потому что до моря отсюда далеко-с), но даже хоть в речку нашу вонючую съехала, вот что у нас за садом течет, то и увидите сами в тот же момент, что ничего не съедет-с, а все останется в прежнем порядке и целости, сколько бы вы ни кричали-с. А это означает, что и вы не веруете."

Показательно, что даже манеру выражения Невзоров здесь повторяет за Смердяковым ("ровно и степенно, сознавая победу, но как бы и великодушничая с разбитым противником"), смотрите сами: http://youtu.be/HL-yxxFIjW0?t=19m36s

Интересно, это он нарочито так делает, или просто здесь естественным путем проявляется "родство душ"?

P.S. А творчество Достоевского Александр Глебович, понятное дело, не жалует: "Я оцениваю [его] как скучную пропагандистскую беллетристику"

“Было время - и цены снижали”

Оригинал взят у sniper_rkka в “Было время - и цены снижали”
prices-down-550x360

Всего каких-то 64 года назад наша страна, оправившись от Великой Отечественной, не знала, ни что такое «бандитский капитализм», ни про «невидимую руку рынка», ни про инфляцию. Несмотря на то, что мы потеряли 26.6 млн. людей, а наши «союзники» в сумме — менее миллиона, Советский Союз раньше всех отменил карточки на продовольствие — уже в 1947 году. А уже с 1949 года началось плановое ежегодное снижение цен…

Как же такое было возможно?
Collapse )

Дегенерат Быков-Зильбельтруд оскорбил память Уго Чавеса

Оригинал взят у ivan777lapshin в Дегенерат Быков-Зильбельтруд оскорбил память Уго Чавеса
Видный "писатель, поэт, критик,журналист, сценарист, эссеист, биограф, оппозиционер, далее везде" Дмитрий Львович Быков родился в семье Льва Моисеевича Зильбельтруда и Натальи Иосифовны Быковой.
8f28493fac0aacce7b67ea592758c676
Родился и вырос дегенератом: не поймешь, мужик это или баба, явные генные нарушения.
bykov
И хрен бы с этим пархатым "светочем мысли", если бы он не написал гнусный стишок на смерть Уго Чавеса, сегодня утром услышал на Эхе Москвы :
Михаил Ефремов читает первое послание покойного Уго Чавеса с того света.
Товарищи! Я вам передаю
Свой первый месседж из загробной дали!
Отрадно сообщить, что я в раю!
Я знаю - вы другого и не ждали!
Тут хорошо! Привычный красный цвет,
Оформлено в конструктивистском стиле.
Обамы - нет! Американцев - нет!
Их тут бы на порог бы не пустили!
Народ подобран опытен и крут:
С Вергилием под ручку бродит Данте,
Иосиф тут же, Карл и Фридрих тут,
И Че Гевара тоже, команданте.
Тут всё, как дома: пыль, жара, покой.
Всё, как при жизни: правим, травим, учим.
Угля - полно, нефть - вообще рекой!
Всё хорошо поставлено с горючим. http://www.belaruspartisan.org/politic/229480/
04Pgbikov_slide
Запомнить надо эту мразь, чтобы потом подвесить за его поганый язык. 

Чем страшен СССР?

Оригинал взят у sov_39 в Чем страшен СССР?

Владимир Ростовский написал
















Давно он был СССР, но память о нём свежа и воспоминания о нём резко полярны. Засилие идеологии, её топорная пропаганда, забылись. Остался как сияющий свет тезис - дальнейшее всемерное увеличение благосостояния советских граждан. Фраза, конечно, плакатная, но суть передающая самым верным способом.  Она сразу заставляет вспомнить, что благосостояние не включало в себя банальные рубли зарплат и пенсий. Образование и медицина, охрана труда и социальное обеспечение, отдых людей и их занятость улучшались год от года.

С этим утверждением мало кто спорит. Недаром наши сегодняшние правители говорят о том, что у СССР есть чему учиться и не следует весь советский опыт мазать чёрной краской. Не только говорят, но наверное что-то делают и конкретное, ибо чернухи в адресс СССР стало гораздо меньше в государственных да и в частных СМИ тоже.
Но есть слой непримеримых идейных борцов с СССР. Это не некрофилы, любители мертвечины. Это любители свободы либералы.

Пощупать руками их не удастся. Объявляя свою идеологию самой передовой и свободной они не могут представить на суд общества конкретных носителей этой идеологии. Они многочисленны блоками в правительстве, ректорами и проректорами в университетах и высших школах, редакторами и корреспондентами на экранах и страницах, но они не конкретны.
Общим для них и весьма отвратительным, как и всякий другой, является социальный расизм. Кто не разделяет их убеждений, тот у них совок и зомби. Чтобы понять кто такой социальный расист, вспомните профессора Преображенского и доктора Борменталя.

Но почему так? Думаю из самой концепции либерализма. Толкование понятий либерализм и либерал и без меня легко найти в толковых словарях да и либералы-комментаторы моего опуса их непременно дадут, поэтому я коротенько упомяну один постулат либерала - право свободно распоряжаться собой  и своим имуществом.

Из этого постулата я вывожу утверждение, что в джентльменскй набор либерала входит свободная ложь.   Почему? Всё просто. Рассмотрим две свободные, казалось бы, личности - рабочий и фабрикант. Распоряжаютя ли они свободно собой? На первый взгляд да. Рабочий добровольно отдал себя фабриканту. Тот его нанял уже отнюдь не добровольно, а исходя из следующего своего либерального права - свободно распоряжаться имуществом. Но коли он фабрикант, то эта свобода не свободна, а подчинена главной заповеди собственника - извлечению прибыли.
А какое же имущество у либерала-рабочего? Конечно, не его носки, а его руки. Ну и свободен ли он ими распорядиться, когда фабрикант на его требования увеличения оплаты труда для приобретения большего количества пар носков переводит свою фабрику туда, где нет таких требований?

Казалось бы должен действовать ещё один красивый фантик либерализма, когда свобода одной личности ограничена только свободой другой личности. Но не тут то было. Действенна только свобода собственника. Вот почему столь яры в своей ненависти к СССР либералы-собственники. Вот почему они столь страшатся ненавистного им несуществующего государства, что тратят огромные средства на пропаганду направленную против СССР, против всех сфер его деятельности. Всё дело в том, что общественно-политический строй Союза вырывал из рук либерала основу его экономического существования - частную собственность на средства производства.

Всякий трудящийся человек, не собственник, Советского Союза не страшится, его идеологии не боится ибо помнит, что в СССР завтра всегда наступало лучшим, чем было вчера. И особенно ясно он это понимает на фоне  свободы для либерала распоряжаться своим имуществом.

Конклав выбирает Папу Римского

  Первое заседание конклава, на котором будет избран 266-й Папа Римский, началось во вторник вечером в Сикстинской капелле Апостольского дворца в Ватикане. Это первый конклав в истории современного католицизма, созванный не после смерти, а после добровольного отречения понтифика от престола.

После того, как папский обер-церемониймейстер Гуидо Марини произнес знаменитую латинскую формулу "extra omnes" (все вон), все посторонние покинули Сикстинскую капеллу и ее двери закрылись на ключ. Ожидается, что первый тур голосования за нового Папу Римского состоится на первом заседании конклава.


После голосования — ориентировочно после 19.15 (22.00 мск) — состоится богослужение Вечерни, после которого кардиналы отправятся в Дом Святой Марты, где пробудут до следующего утра.

Ранее из Паолинской капеллы Апостольского дворца процессия 115 кардиналов-выборщиков направилась с гимном Veni creator spiritus в Сикстинскую капеллу.

"Князей церкви" сопровождали представители Римской курии, командующий Швейцарской гвардией, медицинский персонал, а также сотрудники службы печати Святого престола и журналисты ватиканских СМИ.


РИА Новости


Collapse )

Уго Чавес - русский человек!

Иерей Александр Шумский о покойном венесуэльском лидере и всеотзывчивости русского человека …
Как удивительно и постоянно подтверждаются слова Федора Михайловича Достоевского о всеотзывчивости русского человека, о его всечеловечности.

Помню, в молодости несколько раз в нашу компанию попадали иностранцы из Западной Европы и США. Все они в недоумении спрашивали: «Почему вас, русских, интересуют события и факты, происходящие на краю света? Какое вам дело до того, что где-то в Африке или Латинской Америке кого-то свергли, убили или там произошло землетрясение? Вы обсуждаете происходящее за тридевять земель от вас так, словно все это происходит в вашей квартире. У нас человека интересует только то, что приносит ему личную пользу или вред. Всего остального просто не существует».

Collapse )