April 22nd, 2014

Крым. Конец огораживанию! Море и солнце - народу!!!

Оригинал взят у holera_ham в Конец огораживанию! Море и солнце- для народа!

Крымские отряды самообороны будут привлечены для сноса заборов, незаконно преграждающих проход к пляжам.

Об этом заявил журналистам и. о. главы Республики Крым Сергей Аксенов.«Все незаконные заборы снесем и пригласим прессу на такие рейды. Крымская самооборона будет действовать очень решительно и жестко», - подчеркнул он.

В первую очередь, по его словам, правительство республики намерено обеспечить доступ к морю для обитателей детских лагерей и здравниц.

«Сейчас заканчивается инвентаризация пляжей, в которой участвуют представители министерства курортов, Фонда имущества Крыма, прокуратуры и милиции. После этого свободный доступ к морю будет обеспечен», - заявил Аксенов
А кто-то в Киеве сейчас горько зарыдал...

promo pravdoiskatel77 february 14, 01:31 1
Buy for 60 tokens
Оригинал взят у beriozka_rus в За сносом в Европе памятников героям Второй мировой войны стоят США Американцы требуют от одной из восточноевропейских стран ускорить снос памятников героям Красной армии. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров. Речь может идти о Польше или Болгарии,…

Владимир Меньшов: Вступая на путь антисоветизма, непременно придёшь к откровенной русофобии

Оригинал взят у mike190 в Владимир Меньшов: Вступая на путь антисоветизма, непременно придёшь к откровенной русофобии
http://russkie.org/index.php?module=fullitem&id=28505

– Какие факторы современной общественной жизни способны вывести вас из равновесия?

– Наиболее раздражающие моменты связаны с тем, как преподносится история нашей страны ХХ века. К этому можно было бы уже привыкнуть, но у меня не получается. Я не могу принять официально восторжествовавший взгляд на историю СССР, который настойчиво пытаются внедрить в умы молодого поколения. Общение с теми, кто сформирован современными учебниками и телевидением, зачастую просто ошарашивает. Новое поколение опирается в своих суждениях на антисоветский официоз, незнакомо с альтернативным взглядом на прошлое, а следовательно, неспособно выработать собственную позицию.

Если в кино или по телевизору показывают что-либо об СССР, почти со стопроцентной вероятностью это фальсификация истории. Нас убеждают, что жизнь в Советском Союзе была беспросветна, стараются, чтоб эта мысль проникла в каждую клетку общественного сознания.

1361173057

Эффект бумеранга. О провокации «деленинизации»



«Уменьшенная копия нью-йоркской статуи Свободы заменила статую Владимира Ильича Ленина, стоявшую с 1990 года напротив проходной предприятия «Волынь – Цемент» в Здолбунове Ровненской области» - 11 июля 2013 года.
«Украина сегодня – это завтра России». – 14 марта 2014 года, Юрий Горский, член Президиума ЦС партии «Самодержавная Русь».
В комедии Гоголя «Ревизор» Городничий оправдывался, говоря, что не он высек унтер-офицерскую вдову, а «она сама себя высекла». В нашем случае поддержка со стороны Госдумы и Церкви кампании окончательного избавления от «красной чумы» ударила в итоге по самим «благословителям». Последствия этого «благого дела» аукаются до сих пор, преломлённая майданом погромная волна возвращается и бьёт по России.
Но обо всём по порядку.
Разговоры о том, что мумию «злого гения» нужно похоронить, ходили давно. Одним из первых об этом заявил глава общества «Память» Д. Д. Васильев в середине 90-х. А в декабре 2000 года Совет думы внёс в повестку пленарного заседания палаты вопрос об обращении к президенту Владимиру Путину с предложением создать на базе Мавзолея Ленина мемориальный комплекс в память жертв политических потрясений двадцатого века. Самого Ленина при этом предлагалось вынести и захоронить. Обращение к главе государства было утверждено на заседании парламентской фракции СПС. Эту идею поддержал и Сергей Иваненко из «Яблока». Тогда же Борис Грызлов дипломатично заявил, что вопрос о переносе тела Ленина с Красной площади должен быть решён «своим чередом». Грызлов предположил, что «может быть, это произойдёт в 2024 году, когда исполнится 100 лет со дня смерти Владимира Ленина». А мнение президента России было таково: «Вопрос о выносе тела Ленина из Мавзолея сегодня не стоит». Больше десяти лет к этому вопросу никто не возвращался.
Тема вновь стала актуальной в начале предвыборного 2011 года и была озвучена в стенах Госдумы партией «Единая Россия». Инициатором кампании был депутат от «Единой России» В. Мединский (ныне министр культуры). Сторонники захоронения тела Ленина объясняли, что сохранение мумии на Красной площади противоречит религиозным и нравственным ценностям христианства. Как обычно, в стороне не остался эпатажный В. Жириновский, который оппонируя коммунистам заявил: «Ленин никому не нужен, как и коммунисты, как и КПСС, как и все символы советской эпохи». Мединский тогда озвучил мнение группы «консерваторов», готовящих «белогвардейский проект» под третий срок президентства Путина. В союзники этим «конституционным монархистам» напросились псевдонационалисты (в пику «черносотенцам»), которых пестовал лучший друг Б. Березовского политолог Стас Белковский. Эти «национал-комсомольцы» вскоре и вышли на передний план, преобразовав инициативную группу в некий оргкомитет «За вынос Ленина». А лозунг «Долой иго мертвеца!» им, судя по всему, подкинул «разрушитель смыслов», идеолог группы «Война» и «Пуссек» Плуцер-Сарно, скрывающийся от российского правосудия где-то между Берлином и Израилем.
Об этих ребятах, служащих «прокладкой» в серьёзной политической игре, мы ещё поговорим, а пока разберёмся с «десоветизаторами» - «февралистами», которые сегодня теснят неолибералов у кормила власти. И делают всё возможное, чтобы не допустить никакой альтернативный Проект будущего России, начиная с так называемого «СССР – 2». Наследники Временного Правительства образца 1917 года, идейные сторонники Белой Гвардии для борьбы с «советскостью» и «самодержавностью» используют наработки НТС и выкладки Молекулярной теории революции В. Поремского.
Collapse )

Был ли Ленин немецким шпионом

Оригинал взят у varjag_2007 в Был ли Ленин немецким шпионом

В зарубежной и постсоветской научной и публицистической литературе, посвященной истории Октябрьской революции и деятельности партии большевиков, неоднократно упоминается, что все события в этот переломный для России период (особенно в связи с заключением известного Брестского мира с Германией) были обусловлены финансовыми обязательствами партии Ленина перед Берлином. Большевиков, мол, оплачивал немецкий генштаб — чтобы ослабить Россию и выиграть войну.

Многие считают это доказанным всем ходом развития событий, начиная с поездки Ленина и его соратников в Россию через территорию воюющей с ней Германией. Особо акцентируется на свидетельствах Александра Парвуса, прямо заявившего о своей посреднической роли в передаче немецких денег большевикам.

Представители левых взглядов, принявшие это как факт, оправдывают большевиков: они-де имели право использовать шанс, чтобы с помощью немецких денег организовать революцию, вырвать страну из войны и поставить ее на путь социалистического строительства, что в конечном счете привело к появлению мощного государства — СССР. А что касается обязательств перед Германией, так это, дескать, точно просчитанный Лениным ход, поскольку он предвидел и революцию в Германии, и поражение ее в войне, а значит, понимал, что потом все обязательства, данные кайзеровской Германии, не будут стоить выеденного яйца.

Но как все было на самом деле? Можно ли считать информацию о «немецких деньгах» достоверным фактом?

На этот вопрос пытались ответить многие исследователи. Но все точки над «і» совсем недавно расставил известный российский историк и публицист Леонид Млечин в книге «Ленин. Соблазнение России» (глава «Парвус и Карл Моор»), вышедшей в издательстве «Питер».

Его исследование тем более достоверно и убедительно, что автор не имел ни малейшей цели защитить авторитет большевиков в этой истории. Напротив, его книга более чем антибольшевистская и антиленинская.

Вот рассказ Леонида Млечина о событиях 1917 года.

* * *

Однако как же быть в таком случае с двумя фигурами, вокруг которых уже почти сто лет крутится эта историческая интрига с немецкими деньгами: Парвусом и Карлом Моором?

Парвус — это псевдоним Израиля Лазаревича Гельфанда. Родился в Минской губернии, окончил Базельский университет, вступил в социал-демократическую партию Германии. Во время революции 1905 года Парвуса избрали членом исполкома Петроградского Совета. Последовали арест и суд. Из ссылки он бежал. Издал в Германии книгу «По тюрьмам во время революции. Побег из Сибири». Интерес к революции он утратил начисто. Парвус стал литературным агентом Максима Горького в Германии. Он получил за постановки пьесы «На дне» сто тысяч марок и прокутил эти деньги, о чем чистосердечно признался Горькому*.



_________________________________
* См. подробнее работу доктора исторических наук Геннадия Леонтьевича Соболева «Тайна «немецкого золота».


Во время Первой мировой Парвус предложил немецкому правительству устроить по всей России забастовки и подорвать Россию изнутри. Этот документ известен как «Меморандум д-ра Гельфанда». В 1915 году он создал в Копенгагене институт изучения причин и последствий войны, в котором сотрудничали русские эмигранты.

План Парвуса немцы приняли и дали небольшие деньги на антивоенную пропагандистскую работу в России. Небольшие, потому что, во-первых, германская казна опустела и немецкие чиновники берегли каждую марку. А во-вторых, Парвус был мелким агентом и особых иллюзий на его счет в Берлине не питали. И оказались правы. Через год от него потребовали отчета. Отчитаться за потраченные деньги ему было нечем.

Ленин 20 ноября 1915 года писал в газете «Социал-демократ»:

«Парвус, показавший себя авантюристом уже в русской революции, опустился теперь в издаваемом им журнальчике до... последней черты... Он лижет сапоги Гинденбургу, уверяя читателей, что немецкий генеральный штаб выступил за революцию в России...»

Летом 1916 года начальник Отделения по охранению общественной безопасности и порядка в столице Глобачев, изучив слухи о подготовке Парвусом забастовок, констатировал:

«Это только мечты, которым никогда не суждено осуществиться, ибо для создания подобного грандиозного движения помимо денег нужен авторитет, которого у Парвуса ныне уже нет...»

Но когда в 1917 году произошла революция, Парвус получил замечательное историческое алиби. И многие верят, что это Парвус на такие маленькие деньги легко разрушил великое государство.

На самом деле Ленин и другие большевики-эмигранты жили довольно скудно. В октябре 1916 года (когда Парвус получал деньги от немцев) Ленин жаловался соратникам:

Collapse )