February 22nd, 2015

"Левиафан" - экспортный коммерческий продукт российской сборки.

Оригинал взят у abcider в "Левиафан" - экспортный коммерческий продукт российской сборки.
Вместо вступления: фильм завлекает, хочется досмотреть до конца.  Но для людей со вкусом в нём много шаблонного и пошлого. Теперь через детали – к обобщению и выводам.
Сценарий:
Сценарий не совсем ровный. Налицо идея, которую загнали в определённые шаблоны. Кое-что сильно притянули за уши. Кстати, это визитная карточка продюсера Роднянского. Фильмы, созданные с его помощью, всегда содержат примитивные ходы, использование стереотипов. Чаще всего это заметно в тех случаях, когда режиссёру надо быстро ввести зрителя в курс дела, рассказать о том, что происходит (происходило) за кадром, задать фон картины. Но, в конце концов, это недоработка сценариста и режиссёра, а Звягинцев выступает тут и соавтором сценария.
В «Левиафане» шаблонность и упрощение проявляется с особой силой в начале фильма. Сцены, перед отъездом в суд, и когда Николай (А. Серебряков), Лиля (Е. Лядова) и адвокат Селезнёв (В. Вдовиченков) едут в машине, словно, была написана изначально на английском языке, а потом переведена на русский. Это совершенно нерусская форма разговора, передачи информации, и  даже матюки не очень помогают. Хотя возникает вопрос: ребята, если вы дорожите натуральностью обстановки захолустья, и даже сквернословию даёте зелёный свет, что же вы так ненатурально и бездарно реплики персонажей выписываете? Некоторую естественность в общение вносят женские героини фильма, но об этом позже.
Через весь фильм проходит  тема церкви. И эта тема притянута за уши. Хотя цель режиссёра понятна. Она явно считывается с двух реплик священника: власти говорится, что в ваших руках сила и она от Бога – пользуйтесь ею, а народу говорится, что сила в правде,  правда у Бога – ищите Бога и не хватайте вилы. Ещё один священник в середине фильма не может ответить на простой и не очень умный вопрос Николая и начинает нести пургу.  Это ненатурально. Скажу прямо – противоестественно. Постановка вопроса-то не сложная даже для нецерковного человека.
Для западных потребителей русской экзотики  и жюри кинофестивалей режиссёр снабжает главного героя бутылкой водки. Хлещет Коля из горла, без закуски (ещё и попу предлагает) и за безжалостную эксплуатацию этого стереотипа, фильм будет номинирован на «Оскар». Возможно, нелишним было одеть Колю в телогрейку, босы ноги засунуть в штопаные валенки, а во вторую руку дать балалайку. С такого персонажа можно отливать персональный "оскар" для российских режиссёров.
hgjh13
hgjh14
hgjh15
Звучные и несложные названия «Комитет», «Иван Костров» – тоже для зарубежных «товарищей».  Из того же ряда заказ в ресторане борща, пельменей, компота.  Расстрел портретов бывших вождей и намёк на ненависть к нынешней власти не только сквозит показушностью для западного обывателя, шаблонностью, но и пошлостью, самоуничижением. Ещё один стереотип, на этот раз телевизионный, – судейская скороговорка. Она сильно контрастирует с краткой речью и молотком стереотипного американского судьи. Правда тут клише используется мастерски: до зрителя удаётся донести суть и перипетии разбирательства и вердикта.
hgjh9
В целом, сценарий несколько перегружен смысловыми подтяжками: подонок-мэр с  портретом Путина в кабинете, церковь попирающая заветы Бога и действующая заодно с преступной властью, руины на фоне красивых северных просторов…  Отбрось эти подтяжки – и оголится банальные лень, трусость и разгильдяйство современного российского обывателя. Но режиссёр-сценарист и продюсеры, живущие за счёт обывателя и иностранных кино-премий, сильно желают взвалить вину на царя-батюшку, на его опричников. Именно из-за этого передёргивания некоторые называют фильм «чернухой». Но если взять отдельные факты фильма, то в нём нет выдуманного. Подобное может случиться в любом населённом пункте Российской федерации и даже во многих других государствах.  Противостояние самодура и простого гражданина – обычное дело. Возьмите американский фильм «Конвой» 1978-го года. Наверное, есть и более показательные голливудские примеры. Но в «Левиафане» есть замечательный российский колорит и безнадёжная концовка. А в характере авторов фильма врождённая вера русского либерала и русского интеллигента в царя: мол, в нём, в хозяине, все наши беды, а без него, да под властью либералов, мы бы зажили счастливо и честно.
hgjh8

Актёры:
 Здесь нельзя не отметить как через женские и мужские персонажи раскрывается суть современного русского или русскоговорящего полу-европского обывателя.
Фильм точно передаёт (на мой взгляд) суть современного русского мужчины: он может пригрозить убить, поджечь или ещё что-то в этом роде, но не способен совершить этого. Он не способен на поступок. Вот если ему дали погоны, или оружие, или приказал начальник – то он становится дееспособным. А без этого он схватит ружьё, но не выстрелит в своего обидчика, хотя ему грозят те же 15 лет, что и по сфабрикованному делу. Он без угрызений совести переспит с женой друга, потому что понятие мужской чести, совести и дружбы для него не существует. Это типичный российский обыватель начала XXI  века.
hgjh5
Алексей Серебряков сыграл на четвёрку. Его персонаж слишком невнятен. За рамками картины он, вроде боец, но на экране он слабак. Для такого актёра в роли Николая слишком много слов и мало решительности. Но эмоции он отыграл хорошо. Только в одном моменте (пьянка в день суда) он на пару секунд вывалился из роли, внезапно «став трезвым». Хотя Звягинцев где-то утверждал, что актёры в самом деле выпивали. Видимо, режиссёр не очень-то доверял мастерству актёров.
Владимир Вдовиченков в роли адвоката был хорош. Опять же, при мужественной внешности, бесхребетность и трусость. Типичный представитель европеизированного русского, который может культурно и сдержанно разговаривать с врагом, но не способен идти до конца, если дело касается жизни. Собственная шкура для него важнее любых идеалов. Очень распространённый типаж.
Роман Мадянов сыграл профессионально. У его персонажа было много возможностей проявить характер. В пьяном виде он в какой-то момент сильно напомнил богатея из «Всё включено» 2011 года. А позже, когда делал втык своим силовикам, его невозможно было отличить от министра НКВД из экранизации солженицынского «В круге первом». То есть типажи его затёрты для отечественного (!) зрителя, но всё становится на своё место, если вспомнить, что фильм заточен под вкус иностранных кинодельцов.
hgjh6
hgjh17
hjkgjk1
hjkgjk2

Женские персонажи придали фильму жизненности, естественности в разговорной части. Правда, главная героиня сильно уступает второстепенной как по форме так и в содержании.

Елена Лядова сыграла Лилю.
hgjh10
Персонаж «Лиля» соответствует персонажу «Николай», если иметь ввиду невнятность, неопределённость, но логика образа сильно хромает. Уж какая бы не была героиня неопределённой по характеру, а чтобы подняться в номер из гостиничного ресторана, с целью отдаться заезжему адвокату и другу мужа, при том, что муж в это время томится в каталажке… как-то не вписывается такое действие в её характер. И ещё одно замечание. Очень сильно напоминает Лиля героиню фильма Эмануэле Криалезе «Дыхание». Только там персонаж Валерии Голино был по-итальянски более темпераментным и публично бесстыжим. Но антураж  и характерные особенности поразительно совпадают. Сценаристам нужен был конфликт и они отправили Лилю в объятия московского красавчика. Как-то грубо… Кажется, сама актриса тоже не очень понимала заскоки своей героини. Полноценно и к месту Лиля выглядела в диалогах с мужскими персонажами. Тут она явно добавляла естественности. Ещё надо сказать «спасибо» оператору – ему пришлось обогащать этот характер своими планами и он сделал всё как по учебнику.
hgjh1hgjh2

Анна Уколова. Вот, кто достоин премий и высшей похвалы. Анжелу даже сложно назвать героиней второго плана.

hgjh4
Великолепно сыгранная актрисой Уколовой, типичная русская дамочка среднего возраста с боевым характером и выразительной речью. Она смотрится личностью, причем положительной,  на фоне других типчиков. Этот мужеподобный персонаж, явно, нашёл своё место в жизни. Не удивлюсь, если окажется, что и в жизни она примерно такая же. Да и как иначе, если в обстоятельствах, требующих ответственности и мужества, мужики курят в сторонке?
hgjh16
Женские роли более естественны  в своих репликах, чем мужские. Возможно, актрисам была дана большая свобода импровизации.
hgjh3

Мальчик, сыгравший роль Ромки, проявил себя хорошо. Приличное актёрское мастерство, но нельзя сказать, что у него была сложная задача.
hgjh12
Вообще по фильму отношение к детям наплевательское, в смысле воспитания и подачи личного примера, но это свойство западного и либерального менталитета, когда дети воспринимаются как конкуренты в жизненном пространстве и ответственность перед ними низкая. Поэтому, хотя и тяжело смотреть кадры, в которых пьяный взрослый пьёт и матерится, не обращая внимание на детей, но это сцены жизни евроскота – из кино их можно вырезать, но из повседневности не вырежешь.

Музыкальное сопровождение в фильме слабое, невыразительное, однако это типично для работ Звягинцева.

Видеоряд нельзя назвать выдающимся. Оператор сделал свою работу грамотно, но вы не найдёте в ней запоминающихся и необычных находок. Изделие добротного специалиста.

Итак, что имеем?
Сюжет можно принять за невымышленный, но он испорчен киношаблонами. Работа сделана не для России, не для нашего зрителя. Это экспортный продукт. Смею утверждать, что для российского кинематографа данный фильм не имеет художественной ценности. Коммерческую медийную, политическую – да, художественную – нет! Да и на западе он может привлечь голоса лишь от политических спонсоров разных фестивалей и премий. Основная метафора фильма (государство-Левиафан подавляет человеческую личность и её свободу) выпячена в ущерб настоящим личностным конфликтам, толкающих к поступкам или подавляющих  волю людей.
Ещё раз упомяну фильм Криалезе «Дыхание». При схожести некоторых характеров, событий, и просто видеоряда, в этом фильме нет политики. А «Левиафан» стиснут ею и раздавлен.
fsd2fsd5fsd9
--------------------------------

Нельзя сравнить фильм Звягинцева с такими киноляпами, как «Солнечный удар» или «Сталинград», но это тоже авторская неудача. Неудача на экспорт.  Со времён «Возвращения» режиссёр Звягинцев стал более дельцом и менее творцом.

===========================
По любому снимку можно клацнуть для увеличения.


promo pravdoiskatel77 february 14, 01:31 3
Buy for 60 tokens
Оригинал взят у beriozka_rus в За сносом в Европе памятников героям Второй мировой войны стоят США Американцы требуют от одной из восточноевропейских стран ускорить снос памятников героям Красной армии. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров. Речь может идти о Польше или Болгарии,…