June 15th, 2015

Интервью церковного публициста Владимира Семенко сайту «Благодатный Огонь»

Оригинал взят у bogomolez в Интервью церковного публициста Владимира Семенко сайту «Благодатный Огонь»

Владимир Семенко: «Патриарх Кирилл и люди из его окружения – слишком трезвомыслящие церковные политики, чтобы всерьез ставить вопрос о канонизации митрополита Никодима»

15/06/15

Интервью церковного публициста Владимира Семенко сайту «Благодатный Огонь»

БО: Владимир Петрович, вы сравнительно недавно много писали о мировоззрении митрополита Никодима (Ротова) как явной ереси, лежащей в основе всего, если можно так выразиться модернистско-неообновленческого проекта в РПЦ. И вот пришли сведения о том, что есть план канонизации этого церковного модерниста, причисления его к лику святых. Как бы вы могли прокомментировать эту информацию?

В.С.: Ну, для того, чтобы комментировать, надо для начала разобраться с источником. Источник же мы имеем здесь лишь один: пресловутый блог (ЖЖ) протодиакона А.Кураева, который, в свою очередь, весьма туманно ссылается на неких аппаратчиков в Московской Патриархии, по обыкновению, не называя никаких конкретных имен. Причем, сводит все к гомосексуальной теме, приписывая себе заслугу того, что процесс подготовки канонизации затормозился: дескать, я, Кураев, «засветил» убойный факт: покойный митрополит был гомосексуалистом, и канонизация из-за этого притормозилась. На самом деле сплетня такая ходила давно, и Кураев ее просто повторил. Никаких доказательств он, естественно, не представил. Так что следует прежде всего задаться вопросом: насколько источник достоверен? На мой взгляд, он совершенно недостоверен.

БО: То есть вы полагаете, что митрополит Никодим не был содомитом?

В.С.: Ну, откуда же я знаю? Я же не Кураев, чтобы считать себя истиной в последней инстанции… Скажу сейчас крамольную вещь: это вообще не самый главный вопрос! Кроме того, он неверно поставлен.

БО: ??

В.С.: Очень просто! Железное правило журналистики предполагает многократную проверку полученной информации, тем более в случае, когда источник анонимен. Иначе это не честная журналистика, а ангажированная информационная кампания. Так и было у католиков. В каких-то случаях обвинения католических клириков в педофилии были правдой, в большинстве других – ложью. Но самая страшная ложь – та, которая связана с правдой, привязана к ней. Итог: папа-консерватор добровольно ушел, и на его место пришел папа-модернист, который начал свою бурную деятельность с… «неосуждения» содомитов. За что боролись, на то и напоролись. Спрашивается: обличители «педофилов в рясах» знали заранее, какой будет результат? Я глубоко убежден: те, кто рулил и продолжает рулить всем процессом, наверняка знали!

БО: Но если все же вернуться к митрополиту Никодиму, можно ли, на ваш взгляд, считать достоверным слух о подготовке его канонизации?

В.С.: Уверен, что нельзя. Гомосексуализм Никодима – это все недоказуемые слухи. А вот то, что он является, так сказать, «автором» вовсе не ереси в христианском смысле (здесь ваше определение не совсем точно), а, прямо скажем, вполне масонской философии, далеко выходящей за рамки христианской догматики, подвергающей коренной ревизии ее основы – это доказанный факт, подкрепленный неопровержимым богословским анализом! (См.: http://amin.su/content/teoriya-bogoslovie/16/44/). Пусть Патриарх Кирилл или, к примеру, его старший друг и соратник митрополит Ювеналий сколько угодно любят и почитают своего учителя и в глубине души считают его достойным канонизации. Но как опытные церковные политики и более чем маститые иерархи, они не могут не понимать, насколько негативной будет массовая реакция в нашей Церкви, если такой вопрос будет поставлен всерьез и официально! Это ведь будет по сути канонизация неообновленчества – нетрадиционной церковной ориентации! И мало ли кто кого любит! Вот был такой романтически настроенный батюшка – отец Александр Киселев. Он по каким-то своим причинам очень любил генерала Андрея Власова (был, якобы, его духовником) и даже написал о нем книгу – «Духовный облик генерала Власова», в которой вывел его чуть ли не святым подвижником. Ну и что? Даже в самых радикальных кругах РПЦЗ никто не мог поставить и не ставил вопрос о канонизации генерала-предателя, хотя отдельные люди были бы и не против. Есть такое понятие – «реал-политик». Именно в силу того, что я хорошо лично знаю патриарха Кирилла как трезвого и прагматичного церковного политика, настоящего «византийца», способного, так сказать, для пользы дела подниматься над личными пристрастиями, я абсолютно не верю в достоверность кураевской версии. А вот на кого работает сам Кураев – вопрос интересный и до конца так и не проясненный. То есть, понятно, конечно, что не на Церковь, а на какие-то внешние силы. Очень вероятно также, что его ведут некие люди из спецслужб, связанные с «сислибами», с системными либералами в светской власти России. Но кто конкретно – неясно, при всей его медийной открытости. Умеют работать товарищи офицеры! Так что слух о якобы готовящейся канонизации митрополита Никодима – есть, на мой взгляд, часть сложной политической игры, в которую Кураев встроен в роли исполнителя. Таков мой предварительный вывод, который, конечно, еще нуждается в уточнениях.


promo pravdoiskatel77 february 14, 01:31 3
Buy for 60 tokens
Оригинал взят у beriozka_rus в За сносом в Европе памятников героям Второй мировой войны стоят США Американцы требуют от одной из восточноевропейских стран ускорить снос памятников героям Красной армии. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров. Речь может идти о Польше или Болгарии,…

Андропов и диссиденты. Игра в поддавки

Оригинал взят у antiseptic в Андропов и диссиденты. Игра в поддавки

андропов

В предыдущем посте мы искали ответ на вопрос, должна ли мучать совесть элиту, предавшую народ, и, таким образом, не выполнившую свою основную миссию на этом свете - миссию cлужения своему народу. Служения в высоком смысле слова, служения, которое помогает реализовывать его, народа, историческое предназначение.

Элиты времен конца существования Советского Союза миссию провалили очевидным образом:

1. Свое государство, Советский Союз, разрушили. Ведь не ЦРУ его разрушило, в самом деле, КГБ ни в чем не уступало ЦРУ ни в ресурсах, ни в профессионализме. Обязаны были защитить. Не защитили.
2. Советский народ свели с ума, порвав в клочья его "идеальное" поле, сняв табу и ограничения на все низкое, звериное, антигуманистическое в человеке. Забыть перестроечный шабаш невозможно.
3. Свою собственную коммунистическую идеологию, по многим критериям являющуюся Красной религией, Красной верой, облили грязью и вышвырнули на свалку, совершив, таким образом грех вероотступничества.
4. Объединить страну с Европой не смогли, провалив собственный же проект создания самого мощного геостратегического объединения на планете (читай книгу С.Кургиняна "Красная Весна")

Роль в этих процессах руководителя КГБ СССР Ю.В.Андропова переоценить сложно.

Особенно интересно проанализировать то, как КГБ СССР, и конкретно его 5 управление (креатура Андропова) под руководством Ф.Д.Бобкова, работали с группами т.н. диссидентов.

Collapse )