July 10th, 2015

Обращение к православным десталинизаторам.

В связи с тем, что 18 июля будет проходить митинг "За Россию без большевизма", я хочу высказать свое мнение по отношению к "православной" десталинизации и воинствующему антисоветизму.

Сегодня те, кто проклинает Сталина наносят удар по России. Сознательно или нет - это не важно. Как не имеет значения, что было в голове у тех русских, кто воевал на стороне нацистов под лозунгами "избавим мир от коммунизма".
Вот такие плакаты рисовали РОА. И вступали в ряды гитлеровцев.






Collapse )

promo pravdoiskatel77 february 14, 2020 01:31 Leave a comment
Buy for 60 tokens
Оригинал взят у beriozka_rus в За сносом в Европе памятников героям Второй мировой войны стоят США Американцы требуют от одной из восточноевропейских стран ускорить снос памятников героям Красной армии. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров. Речь может идти о Польше или Болгарии,…

Ложь директора Госархива (Часть 1)

Оригинал взят у niramas в Ложь директора Госархива (Часть 1)
Протокол вскрытия получился слишком большим для ЖЖ, а потому мне пришлось разбить его аж на три части. Для получения полной картины рекомендую ознакомиться с ними последовательно, с первой по третью.
Часть 2.
Часть 3.


1 Interview KP 2011.jpgЭта история началась не вчера, и даже не позавчера.

Ещё в ноябре 2011 года мне на глаза попалось интервью с директором Государственного архива Российской Федерации д.и.н. Сергеем Владимировичем Мироненко, опубликованное в газете «Комсомольская правда» 7 июля 2011 года.

Данное интервью показалось мне недостойным занимающего высокую должность государственного чиновника и учёного-историка, о чём я посчитал нужным сообщить высшему руководству государства; в ту пору г-н Д.А.Медведев был Президентом России, а г-н В.В.Путин — Председателем Правительства.

Collapse )
9 2015-04-20 Kommers-Interview.jpgДело затихло, проблем и у меня, и у страны было навалом, и преследование одного отдельно взятого чиновного лжеца ушло из моего прицела. Как вдруг попадается мне новое интервью господина Мироненко, на сей раз опубликованное 20 апреля текущего, 2015 года в газете «Коммерсантъ» (http://kommersant.ru/doc/2712788#t186278547). И вот тут уже, извините, дошла гиря до полу, как говорится.

Считаю, что в год 70-летия великой Победы советского народа в Великой Отечественной войне заслуженная награда просто обязана найти своего героя.



Если мой пост вам понравился, вы можете поблагодарить меня за мой труд любым доступным способом.








Панфиловцы

Оригинал взят у ivakin_alexey в Панфиловцы

"...многие спрашивают меня: с чего начинается подвиг? А с того, отвечаю я, в чём не всегда ещё умеем мы видеть величайший смысл. Это обыденная наша жизнь, повседневные солдатские заботы. Вот вы сегодня были на политзанятиях, рыли окопы, штурмовали полосу препятствий. Отсюда, от вашего повседневного отношения к делу, и начинается подвиг … В годину тяжёлого испытания ничто не появляется в человеке вдруг. Если не было умения, выдержки, если не были высоки моральные качества, приобретенные раньше, то и не родятся они внезапно в трудную минуту, как считают некоторые из вас…"
Герой Советского Союза лейтенант Петр Широнин


Очередной всплеск истерик в околоисторической блогосфере вызвала публикация ГАРФом "Справки-Доклада Главного военного прокурора Н. Афанасьева "О 28 панфиловцах".


1. Введение
Почему я называю блогосферу "околоисторической"?
Да по одной простой причине - недостаточно назваться историком. Недостаточно писать книги и статьи. Недостаточно выступать с умным видом перед десятком любителей. Даже недостаточно ездить по архивам и музеям.
Надо понимать - что такое история.
Сто пятьдесят лет назад история представляла собой некую "сумму фактов". Механистическое понимание вселенной вообще характерно для той эпохи - будь то история, экономика, психиатрия или физика. Позитивистская наука или объективистская - разница есть, но в данном случае не существенна. Особенностью той науки было то, что ученые являлись энциклопедистами. То есть, они знали многое и отовсюду - своего рода блогеры той эпохи. Эксперты во всем.
На тот момент это было полезно, они, действительно, двигали науку. Кто как мог - например, врач-офтальмолог по образованию, Сигизмунд Фройд, в один прекрасный момент понял, что денег он в чистой науке не заработает и начал лечить от истерик скучающих дам света и полусвета Вены. Получалось. Необходимо было подвести научный базис под практику. В течение нескольких десятков лет он создавал компилятивную теорию психоанализа, где нет ни одного своего открытия. Лишь заимствования из работ малоизвестных широкой публике врачей Италии, Франции, Германии, Британии.
Но 19 век закончился, закончилась эпоха пара и дизеля, пришла эпоха ядерной физики, социальной психологии, исторического материализма. Арифметика сменилась математическим анализом.
"История есть сумма фактов" сменилась на "История есть анализ бесконечно малых".
История это факт, контекст и интерпретация.
Удивляет то, что современная история, к счастью не вся, свалилась в этот архаизм "суммы фактов".

Collapse )

Ложь директора Госархива (часть 2)

Оригинал взят у niramas в Ложь директора Госархива (часть 2)

Протокол вскрытия получился слишком большим для ЖЖ, а потому мне пришлось разбить его аж на три части. Перед вами открыта вторая часть. Для получения полной картины рекомендую ознакомиться с ними последовательно, с первой по третью.
Часть 1.
Часть 3.

Сначала — небольшой разбор. Я не буду комментировать каждую фразу господина Мироненко; лишь избранные фрагменты, наиболее полно характеризующие суть моих претензий к директору Госархива как к публичному историку. В том, что цитируемые фрагменты не суть вырваны из контекста, каждый может убедиться самостоятельно, открыв полное интервью по приведённой выше (в конце первой части) ссылке.



Вопрос: Много ли в истории войны документальных пробелов, из-за которых и возникают разные трактовки одних и тех же событий?

— Пробелов достаточно, и немало остается еще сокрытым как в Центральном архиве Министерства обороны, где хранится основная часть материалов по военным действиям времен Отечественной войны, так и в других архивах. Но за последние годы рассекречено огромное количество документов. Лично я сказал бы огромное спасибо руководству министерства за сайт «Мемориал», благодаря которому теперь стали общедоступными сведения о тех, кто погиб или пропал без вести. Знаю также, что работники архива МО в последние годы делают колоссально много, чтобы узнать, что произошло с солдатами и офицерами, судьба которых до сих пор неизвестна. В картотеке неизвестных еще недавно было 2 млн судеб.



Обратите внимание: г-н Мироненко в третьей фразе своего ответа уходит от темы вопроса и начинает говорить о своём. Тема пропавших без вести, безусловно, очень важная и болезненная, но — журналист спрашивал не об этом. Однако журналист, как видно, имеет сходные с г-ном Мироненко воззрения на прошлое, а потому беззастенчиво подыгрывает историку.



Вопрос: Это много?

— В армии США речь идет о единицах. В армиях европейских стран — по несколько десятков солдат, чья судьба до сих пор неизвестна.



Collapse )
Из заключительной же фразы приведённой цитаты следует и вовсе невероятное: доктор Мироненко договорился до причисления советско-германского пакта 1939 года к… политике умиротворения агрессора! Новое слово в исторической науке, осталось только обвинить Сталина в Мюнхенском сговоре… и вуаля: задача решена, Сталин вместе с Гитлером по-дружески развязал Вторую Мировую войну. Но нет: беззастенчивой лжи директора Госархива должен быть положен предел.

И ложь его оказывается ещё более бесстыдной и грязной на фоне фактов, о которых, находясь в своей должности, господин Мироненко не знать просто не может. Ибо отлично известно, как Советский Союз отчаянно пытался выстроить в Европе систему коллективной безопасности ещё с 1934 года — года, в котором Польша стала первым государством, заключившим с Гитлером пакт о ненападении и фактически ставшим его союзником, что и продемонстрировала как своим соучастием в разделе Чехословакии «умиротворённым» агрессором в 1938 году, так и последовательным торпедированием мирных инициатив СССР вплоть до сентября 1939 года.

И только когда к середине августа 1939 года по вине Великобритании и Франции совместные советско-англо-французские переговоры зашли в тупик, Сталин принял решение о заключении договора о ненападении с Германией.

Советскому Союзу нужен был мир любой ценой на максимально возможный срок. Ну, а дополнительные протоколы — явление для мировой дипломатии первой половины ХХ века обычное. Непонятно, отчего именно эти протоколы (даже если их опубликованная версия и верна) вызывают у международной общественности столь странное нездоровое бурление.



Если мой пост вам понравился, вы можете поблагодарить меня за мой труд любым доступным способом.









С либеральными обличителями "мифа о 28-ми панфиловцах" даже спорить не хочется

Денис Тукмаков
С либеральными обличителями "мифа о 28-ми панфиловцах" даже спорить не хочется — там всё понятно. Но наши друзья-приятели, строчащие сейчас посты про "Нельзя основывать миф на лжи!", вызывают оторопь.
Ребята, да что с вами? Ведь этот "миф" уже пророс внутри нации. Мы впитали его с букварями. 70 лет он глядел на нас с отрывных календарей. Это уже часть нас самих. Нашей, как модно говорить, идентичности.
"Да, мы такие: если прижмут, мы будем стоять до конца". Всё, это не вытравишь. Травить будете?
Как вы не поймёте, что с самого начала история о панфиловцах была ценна не своей документальной точностью. Не деталями ландшафта — хотя с начальной школы втемяшилось: "Поле, холмы, перелески. Чуть поодаль петляет Лама...". И не именами героев — кого из них помнят-то, кроме политрука Клочкова?
А тем, что несколько мужиков вдруг упёрлись рогом и ценой жизни взялись остановить вражескую громаду на последнем рубеже, дальше которого отступать было нельзя.
Вы спрашиваете хлёстко: разве нельзя было отыскать подлинную историю о том же самом? Ладно, пусть для вас панфиловцы — не "подлинные". Пусть тот же Клочков погиб как-то "не так". Недостаточно героически.
Но разве же вам не понятно, что самая расподлинная история о подвиге будет точно так же "деконструирована" охотниками до этого дела?
А так ли замёрз под ледяной струёй генерал Карбышев?
А под тем ли углом вонзился в немецкую колонну Гастелло?
А не было ли предателей среди молодогвардейцев?
А не пьяным ли бросился на амбразуру Матросов?
И кого там вообще сожгла Зоя?
Хорошо, вот вам подлинная история. Всего 15 лет назад в чеченских горах погибла Шестая рота. Полегла почти вся, но не сдалась и не бросила позицию перед силищей то ли в 700, то ли в 2000 боевиков. Все про это знают.
Железобетонный факт? А вы почитайте "критику" от "Мемориала", Шлосберга и "Новой газеты". Там уже камня на камне от роты не оставлено. Не было, оказывается, ни подвига, ни героизма — сплошные "ошибки", "раздолбайство", "предательство" и "замалчивание". И, конечно, "коррупция" — куда ж нынче без неё?
15 лет уже на могилах топчутся. А ещё через полвека какой-нибудь очередной Мироненко, взяв справку от Шлосберга, выступит с докладом про "подвиг, которого не было". И что вы сделаете, если доживёте? Снова за колонки про "миф" и "неправду" засядете?
А ведь тогда, в начале 2000-х, страна смогла сохраниться, победить в войне и выкарабкаться из 90-х во многом благодаря подвигу восьми десятков воспитанных на панфиловцах пацанов. Для которых Россия хоть и была велика, но отступать было некуда.

Убийство Царской семьи: была ли санкция Центра? (Часть 1)

Оригинал взят у cheremnykh_ivan в Убийство Царской семьи: была ли санкция Центра? (Часть 1)
Нет необходимости доказывать, что наше патриотическое сообщество мировоззренчески расколото на «красных» и «белых». Пишу обе группы в кавычках, по тому, что эти названия достаточно условны, но все-таки отражают реальность. В условиях конфронтации с Западом обе эти группы населения нам бесконечно дороги, за исключением крайних уклонов с обеих сторон. Это и «Леваки» (Удальцов, Пономарев), идущие в обозе Болотной, так и разного рода нацисты (Дёмушкин, Белов-Поткин), также ориентирующиеся на ту же «Болотную».

Наша задача отбросить антинациональные охвостья и найти общий язык. Задача эта крайне сложная. Она не состоит в том, чтобы приравнять мировоззрения. Но в том, чтобы обсудить все самые больные вопросы на высоком уровне дискуссии, без истерик и надрывов, с опорой на достоверные факты. Враг же будет этому препятствовать, так как он хочет, чтобы раскол общества происходил именно по линии красные-белые.

Предлагаю схему, изложенную Сергеем Кургиняном в докладе Чернодырье.



Глядя уже на эту схему повторю, что мы хотим, чтобы группы "Б" и "В" нашли общий язык, а группы "А" и "Г" отошли в сторону.

Collapse )