March 14th, 2018

Пробирка Пауэлла от Терезы Мэй. А Россия - это «СССР»





Итак, все уже знают, что премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила: «Правительство Великобритании считает весьма вероятным, что ответственность за покушение на жизнь Сергея Скрипаля и его дочери Юлии несет Россия». «Господин Скрипаль и его дочь были отравлены нервнопаралитическим веществом военного происхождения, разработанным в России. Оно известно под названием "Новичок"». Также премьер поведала о том, что в понедельник утром в британский МИД был вызван российский посол в Лондоне Александр Яковенко, которому предъявили ультиматум: Москва должна до вечера вторника представить «правдоподобное объяснение». Если ответ Москвы не удовлетворит Лондон, покушению будет присвоен статус «незаконного применения Россией военной силы против Великобритании».

И как же все совпало. Покушение на никому не нужного бывшего сотрудника ГРУ Скрипаля, который с 2004 года не имел никакого отношения к российской разведке, а даже если и что-то помнил, то уже давно рассказал британским и американским спецслужбам. И что? Оказывается, именно Путин дал команду (в России же ничего без его личного участия не делается) отравить Сергея Скрипаля газом, производимым в СССР в 80-е – 90-е года. Причем сделал это ровно за две недели до президентских выборов в России и за три месяца до Чемпионата мира по футболу. Бред? Однозначно. Но, а вот к госпоже Терезе Мэй и средствам массовой информации, так активно и односторонне тиражирующим ее упреки России, есть несколько вопросов.

Во-первых, если даже предположить, что британским экспертам удалось за несколько дней определить отравляющее вещество, причем с точностью до страны-производителя и названия, то и в этом случае возникают нестыковки. Как было сказано, отравлены Скрипаль и его дочь нервнопаралитическим газом «Новичок», который, по сообщению Терезы Мей, был произведен в России. Но простите, «Новички» были впервые синтезированы в СССР в середине 1980-х годов прошлого века П. П. Кирпичевым и никакого отношения к стране под названием Россия не имеют, так как в период производства и хранения «Новичков» такой страны не существовало – был СССР, а в его составе РСФСР, а также другие республики. Почему обвинения только в адрес России, а не других республик бывшего СССР, где также шли разработки «Новичков» (напомню, все республики бывшего СССР до распада представляли единое экономическое и военное пространство)? Почему, скажем, нет вопросов к Украине, где вполне вероятно в советское время базировались некие склады с химоружием и где после развала СССР была гигантская распродажа всех остатков советской оборонки?

Во-вторых, одной из производственных площадок «Новичков», по информации «Нью-Йорк Таймс» от 1999 года, был Государственный Научно-исследовательский институт органической химии и технологии (Госнииохт) в городе Нукусе, Узбекистан. Небольшие экспериментальные партии оружия могли быть испытаны на близлежащем плато Устюрт. «Новички» также моги быть протестированы в исследовательском центре в Красноармейске под Москвой . И теперь самое интересное: с момента обретения независимости в 1991 году Узбекистан совместно с правительством Соединенных Штатов Америки проводит работы по демонтажу и дезактивации объектов, где испытывались и разрабатывались агенты "новичок" и другое химическое оружие. То есть, формулы и образцы «Новичков» легко могли оказаться (и скорее всего оказались) в распоряжении американских спецслужб. И при чем тут Россия, которая еще в 90-х годах уничтожила всё имеющееся химоружие?

В-третьих, с 1965 по 1992 года некий доктор химических наук Вил Мирзаянов работал в Государственном научно-исследовательском институте органической химии и технологии (ГосНИИОХТ), где разрабатывались «новички», и занимал серьезную должность начальника отдела по противодействию иностранным техническим разведкам. Разумеется, имел допуск по первой форме, в том числе и к совершенно секретным разработкам «Программы «Фолиант», которая и включала создание совершенно секретного отравляющего вещества "Новичок" (вернее "Новички" т.к. это целая концепция и линейка веществ с разными характеристиками). По сути Мирзоянов являлся одним из изобретателей и кураторов отравляющего вещества "Новичок". А в  1996 году Мирзоянов эмигрировал в США, где и по сей день проживает в городе Принстоне в штате Нью-Джерси.

И как оказалось, создатель «новичков» Мирзоянов активно сотрудничает с российской оппозицией, в том числе и с финансируемой фондами Госдепа США. Так в 2010 году Мирзоянов совместно с Пионтковским, Каспаровым, Буковским, Яшиным, Пономаревым, Шендеровичем, Касьяновым и прочими петицию «Путин должен уйти», которая активно продвигалась оппозиционными и западными СМИ. Также, Мирзоянов стал «президентом» (внимание!!!) «правительства Татарстана в изгнании». По-моему, с этим пожилым гражданином все достаточно понятно.

А теперь вопрос. Если создатель советского «новичка», которым якобы отравили Скрипаля, вот уже 18 лет обитает в США и под прикрытием Госдепа активно работает против нынешней российской власти, поддерживая экстремистские и оппозиционные движения, то могли ли его использовать в нынешней британской игре «обвини Россию»? Легко и непринужденно. Ведь именно русофобски настроенный Мирзоянов разрабатывал «новичков» в советский период.

И получается попадание почти в десятку. Ну, если конечно забыть про то, что СССР и Россия – две разных страны, про вероятную разработку «новичков» в советском Узбекистане, про участие США в «уничтожении» химоружия на территории Узбекистана и про антироссийские настроения и зависимость от спецслужб США создателя «новичков» Мирозянова, то, наверное, кто-то может и поверить заявлениям премьер-министра Великобритании. Кстати, США тут же «поверили» и активно поддержали «британских коллег».  А что в британской версии не учтено все выше названное и сплошные нестыковки и предположения, так это ничего. Как пробирка Колина Пауэлла. Главное, чтобы успеть выстрелить до выборов Президента России. Понятно, что в дальнейшем никаких конкретных доказательств найдено не будет. Но не для доказательств же все это затевалось…








promo pravdoiskatel77 february 14, 2020 01:31 Leave a comment
Buy for 60 tokens
Оригинал взят у beriozka_rus в За сносом в Европе памятников героям Второй мировой войны стоят США Американцы требуют от одной из восточноевропейских стран ускорить снос памятников героям Красной армии. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров. Речь может идти о Польше или Болгарии,…

Москва послала британцев с их ультиматумом в известном направлении

Российский министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что наше государство не намерено отвечать на ультиматум британского премьер-министра Терезы Мэй. Он потребовал от Великобритании соблюдать "свои собственные обязательства по международному праву, в данном случае конвенции по запрещению химического оружия" и обеспечить доступ "запрашиваемой стороны" (то есть России) к образцам самого предполагаемого нервно-паралитического вещества, которым якобы отравлены предатель Сергей Скрипаль и его дочь. Лавров требует сделать ход расследования открытым для РФ, поскольку в деле фигурирует российская гражданка Юлия Скрипаль.

Версии о возможной причастности России к отравлению бывшего полковника ГРУ Лавров назвал чушью. В МИД РФ вызван посол Великобритании.

По мнению члена Комитета Госдумы РФ по безопасности, бывшего директора ФСБ генерала армии Николая Ковалёва, за покушением на экс-полковника ГРУ стоят британские спецслужбы ("Англичане, максимально использовав того или иного предателя в своих целях, приносят его в сакральную жертву. И говорят о том, что это Россия сделала"). "Выгодоприобретатели - Англия, Америка и косвенно Украина, потому что она заинтересована в том, чтобы показать Россию такой страной-агрессором", - отметил он в интервью РИА Новости.

Collapse )

Фолклендская война 1982 года

Фолклендская война между Великобританией и Аргентиной стала одним из самых заметных событий британской внешней политики ХХ века. Это период правления Маргарет Тэтчер (1979 по 1990 года).

Фолклендская война между Великобританией и Аргентиной стала одним из самых заметных событий британской внешней политики ХХ века. Это период правления Маргарет Тэтчер (1979 по 1990 года).

НИже приводится информация об островах и истории конфликта.

Фолклендские (Мальвинские) острова представляют собой архипелаг в юго западной части Атлантического океана общей площадью 12,2 тысяч квадратных километров. Состоит из двух крупных островов – Восточный Фолкленд (Соледад) и Западный Фолкленд (Гран Мальвина) – и около 200 мелких островов и скал.

Фолклендские острова находятся на расстоянии 13 тысяч километрах от Великобритании и 400 километров от Аргентины.

Острова были открыты в 1591–1592 годах английским мореплавателем Джоном Дейвисом. С 1765 года принадлежали Испании.

В 1820 году, после провозглашения независимости от Испании, Объединенные провинции Ла Платы (будущая Аргентина) заявили о своих правах на Фолкленды, которые испанцы называли Мальвинскими островами. В 1829 году на их территории был высажен аргентинский военный губернатор с небольшим отрядом солдат. В 1833 году на острова прибыли английские суда и объявили архипелаг британским владением, а находящихся на нем аргентинцев вывезли на родину.

Collapse )

Небывалый рост смертности экс-россиян на просторах туманного Альбиона

Прошлым вечером в Лондоне найден мёртвым Николай Глушков, друг, близкий соратник и подельник Бориса Березовского, получивший убежище в Великобритании.

Первым о смерти Глушкова сообщил владелец либеральных "Ведомостей" и The Moscow Times, бывший генеральный директор Издательского дома "Коммерсантъ", поэт, прозаик и оппозиционер Демьян Кудрявцев. Лишённый российского гражданства израильтянин Кудрявцев тоже был достаточно близок к Березовскому. Сейчас он играет большую роль в PR-поддержке Ксении Собчак.

Как пишет "Коммерсантъ", тело 68-летнего Глушкова обнаружено дочерью Натальей в квартире, расположенной в Кингстон-апон-Темс - тихом и живописном районе на юго-западе Лондонской агломерации. По словам знакомых Глушкова, на его шее якобы видны следы удушения. На вопрос РИА Новости о причине смерти Глушкова, один из знакомых последнего сказал: "Умер. Как Борис Березовский".

Collapse )

"Англичанка гадит" давно...

Удивляться английским гримасам и ультиматуму в деле Скрипаля и вообще тому, что такая провокация была устроена, может лишь тот, кто не знает историю отношений двух стран.

В годы Смуты англичане планировали оккупировать волжский регион, чтобы поставить под контроль путь в Персию. Судя по документам, часть русской элиты была готова "незадорого" продать кусочек Родины.

В Северную войну британцы торговали как со шведами, так и с русскими, поставляя оружие и технологии в обе страны. И когда Россия стала побеждать, Лондон принялся открыто помогать шведам.

Не стану в который раз вспоминать, кто организовал убийство Павла Первого.

Вот война 1812 года. Мы вроде союзники с англичанам против Наполеона. А на Кавказе идет война с персами. И кто же готовит персидскую армию, кто накачивает деньгами, кто поставляет оружие? Именно. Один из инструкторов, Чарльз Кристи, знаменитый английский разведчик, погибнет в бою с русскими войсками. Его зарубит казак.

А в 1818 году, ровно 200 лет назад, в свет вышла книга сэра Роберта Вильсона. «Описание военной и политической мощи России». Бывший представитель Британии при штабе Кутузова, он писал, что Российская империя, быстро ставшая крупным мировым игроком, теперь планирует завоевать весь мир. А еще он писал, что русские солдаты жрали заживо пленных французов. То есть русофобия, как мы ее знаем, родилась на берегах Темзы.

Collapse )

НОВЫЕ ПРИОРИТЕТЫ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКИ

После выборов президента в России начнётся процесс глубоких изменений во всём, что мы привыкли видеть неизменным.

Экспертное сообщество в России и за рубежом уже перебрало множество вариантов политических сценариев на послевыборный период. Состав правительства, сценарии экономической политики, меры обеспечения – всё это рассмотрено со всех сторон и сам Путин обозначил «основные направления развития народного хозяйства», как сказали бы в СССР, с ясностью, не оставляющей поля для сомнений.

После выборов Россия намерена сконцентрироваться на технологическом развитии, и это потребует перемен в кадровом корпусе и приоритетах управления финансами и информационной политикой, включая задачи образования. Такие задачи Россия решала в истории не раз и всегда с ними справлялась, поэтому нет никаких оснований полагать, что на это раз что-то будет иначе. Не идейные пристрастия, а сама жизнь выводит страну на мобилизационный сценарий, потому что все прочие влекут стратегическое отставание и, в конечном итоге, поражение.

Collapse )