?

Log in

No account? Create an account
[reposted post]Севастополь: город-Герой свой герб никому не отдаст
GM
arctus
reposted by pravdoiskatel77

Пятьдесят лет назад город-герой Севастополь получил свой собственный герб. До этого все советские годы своей истории город обходился без этой геральдической принадлежности
Read more...Collapse )

Buy for 60 tokens
Чтобы понять эпоху, нужно посмотреть, что ей предшествовало Александр Халдей Церковь правильно говорит о том, что смерти тела предшествует умирание духа. Те, кто способны видеть биополе человека, говорят, что там знаки смерти возникают за год до ее наступления на физическом…

[reposted post]В Харькове разбили камень в честь провозглашения независимости
Ballaxoun
arctus
reposted by pravdoiskatel77

В центре Харькова неизвестными разбит камень с табличкой, установленный в честь провозглашения независимости Украины.
Read more...Collapse )

[reposted post]Польша ссорится с США из-за еврейского имущества
KWw
arctus
reposted by pravdoiskatel77

В Польше начался новый виток обострения с США по поводу реституции еврейского имущества.
Read more...Collapse )

Кто и зачем хоронит гражданскую авиацию России
pravdoiskatel77

Трагедия в Шереметьево как повод ударить по России

Эдуард Биров

Пока большинство жителей России молча скорбели по 41 погибшим в  авиакатастрофе в Шереметьево и молились за жизни пассажиров, которых  спасали в больницах, в соцсетях взахлёб куражились и поливали грязью  первый российский самолёт, созданный после развала СССР.

К диванным экспертам и проплаченным троллям присоединились старые  информационные киллеры типа Доренко и более молодые шакалята. Они в  непонятном раже издевались над «Суперджетом 100», не просто перечислив  действительно частые поломки и инциденты, но вытащив из сети все  высказывания и слухи о якобы смертельных ошибках проектирования, о  катастрофичных недостатках самолёта, его неэффективности и чуть ли не об  обречённости не летать, а стоять в ангарах.

Вот типичный образчик такого интернет-творчества в исполнении  Доренко, который будто под копирку был растиражирован анонимными  аккаунтами и оппозиционными СМИ:

«Сухой суперджет вполне себе хороший самолёт. Только что у него  не всегда работает механизация крыла, у него шасси то работают, а то и  не работают, конструктивная проблема с камерой сгорания, так что  двигатели – слабое место этого чудесного самолёта в то время, когда он  работает. Но эти самолёты очень много времени проводят в ремонте, а там  двигатель вообще не нужен. В ангарах же стоят. И ещё у этого самолета  плохо с электроникой, она не каждый раз работает. А в остальном, ну,  гордость отечественного авиапрома».

Read more...Collapse )

Та же крыса, но с лучшим пиаром
pravdoiskatel77

Если  предыдущий руководитель государства был успешным, а сама страна  показывала устойчивый рост благосостояния населения, экономики,  авторитета на мировой арене, от его «наследника» ждут преемственности  политического курса. Если руководитель был никчёмным, население ждёт от  его преемника перемен к лучшему. Как, например, многие ожидают улучшения  ситуации на Украине после прихода к власти Владимира Зеленского и его  команды. Дождутся ли они этого?

Не жили богато – нечего и привыкать

По данным  соцопросов, проведённых в конце прошлого года, более 2/3 населения  Украины (68%) считали, что страна движется в неверном направлении, и  лишь 19,4% были согласны с курсом, выбранным Петром Порошенко. При этом  63,7% считали, что стране необходимы радикальные изменения, и только  14,1% хотели оставить всё на своих местах. 57% украинцев беспокоила  низкая заработная плата, 52% – рост коммунальных платежей, 35,9% –  инфляция и подорожание продуктов питания.

Естественно, радикальные изменения – это  вовсе не продолжение снижения зарплаты, ещё большее увеличение  «коммуналки» и рост цен, а как раз наоборот. Увы, но в этом направлении  будущему главе государства невозможно добиться ровным счётом ничего.

Read more...Collapse )

Оккупация
pravdoiskatel77

Западу нужно стабилизировать ситуацию с целью закрепления результатов разгрома этой части Русского мира

Сергей Глазьев

Прежде всего, стоит подвести итоги российского невмешательства в  украинские дела. К таковым я, разумеется, не отношу ДНР и ЛНР, которые  защитили свой суверенитет от марионеточного киевского режима. Именно  последовательное и принципиальное невмешательство во внутренние дела  Украины развязало руки американским спецслужбам и западным агентам  влияния, которые руками выращенных ими же неонацистов совершили разгром  Русского мира в Малороссии, Новороссии и Карпатороссии. Стоило «русскому  медведю» повести хотя бы бровью, неонацистский сброд и их  олигархические хозяева немедленно поджали бы хвост в страхе перед  общенародным восстанием 20 миллионов проживающих на Украине русских  людей. И не было бы тогда ни бомбёжек Донецка, ни массовых убийств  жителей Донбасса, ни раскола Церкви.   

Read more...Collapse )

Русофобы против Глазьева
pravdoiskatel77

неадекватная истерика подтвердила высвеченные в статье подозрения

Редакция Завтра 

Публикация в газете и на сайте «Завтра» статьи Сергея Глазьева «Оккупация» («Плоды невмешательства»),  посвящённая нынешней ситуации на Украине, вызвала единообразную,  чрезвычайно острую и удивительно массовую, словно по команде, реакцию —  со стороны определенной части медиа-сообщества, как у нас в стране, так и  за рубежом. При этом все претензии касаются, по сути, единственного  места в данной публикации, которое звучит следующим образом: «Возможно,  ставка на Зеленского, сделанная задолго до этих выборов, связана с  общим креном администрации Трампа в сторону крайне правых сил в Израиле.  Вероятно, они поставят перед обновлённым киевским режимом новые задачи.  Я не исключаю, например, возможности массового переезда на "зачищенные"  от русского населения земли Юго-Востока Украины уставших от  перманентной войны на Ближнем Востоке жителей "земли обетованной" — так  же, как бегущих от исламизации Европы христиан».

Read more...Collapse )

Дудь и глум над сталинскими репрессиями. Колыма
pravdoiskatel77

Никогда такого не было и вот опять. Актеры, журналисты, звезды шоу-бизнеса решили научить нас правильно любить Родину. Юрий Дудь (ВДудь), Ефим Шифрин, директор музея ГУЛАГа Роман Романов и присоединившиеся к ним историки объяснили нам, как мы должны понимать нашу историю, что мы должны делать на основании этого понимания и, в конце концов, какими мы должны быть. Историческое самосознание — основа идентичности человека.

Для этого Юрий Дудь поехал на Колыму, чтобы рассказать нам о сталинских репрессиях. Но в итоге что-то пошло не так и вышел не документальный фильм «Колыма - родина нашего страха», а глум – глум над жертвами репрессий.

Антисоветская рамка – это консенсус всей постсоветской элиты. Здесь едины и либералы, и консерваторы. Градус антисоветизма разный, некоторые интерпретации разнятся. Но общая антисоветская рамка нерушима. И она объединяет того же Дудя с «Единой Россией». Они все вместе.

Элита не может простить Сталину, что именно элита в первую очередь платила за развитие страны. А после развала СССР платит только народ и даже не за развитие, а за распухание этой самой элиты. Наглядный пример чего – пенсионная реформа.

Антисоветская рамка неизбежно ведет к антисоциальной политике. Сбор всех, кто не готов с ней смириться: https://pensii.eot.su


Почему либералов никто не помнит
pravdoiskatel77

Александр Роджерс

Очередная непонятно кто сказала в интервью неизвестно кому «Сталин ненавидел Ленинград».

Давайте не будем реагировать эмоционально, а подумаем логично.

1. Кто это сказал? Это какой-то значимый человек? Может важный  политик Российской Федерации? Нет. Может это политик из какой-то страны,  с которой у России союзнические отношения? Нет. Это вообще политик?  Нет.

Это какая-то очередная «писательница», настолько «великая», что 99,9%  прохожих на улице не смогут назвать ни одной её книги. Более того, до  этого её заявления никто и не знал о существовании подобной  «писательницы».

2. Может у непонятно кого есть авторитет в научных кругах историков  середины двадцатого века? Научные звания? Нет. Монографии? Нет. Грамота о  победе в районных соревнованиях клуба «Диспутолог Забытийска»? Нет.

3. Кому она это сказала? Times? Нет. CNN?  Нет. BBC? Нет. Может великим и могучим CSBSVNNQ? Тоже нет. RT? Кому она  там нужна?! Какому-то непонятному «Унылунг захолустишецайтунг».

Кому это вообще интересно? Вы читаете «Унылунг захолустишецайтунг»?  Уверен, что нет. И я не читаю. Так почему это вообще должно нас  беспокоить?

4. Есть ли у данной безвестной посредственности какие-то основания  утверждать, что «Сталин ненавидел Ленинград (или ленинградцев, без  разницы)»? Архивные документы? Нет. Свидетельства современников? Нет.  Личные дневники Сталина? Нет. Переписка? Статьи в газетах? Может хотя бы  листовки Геббельса, где нечто подобное написано? И даже этого нет.

ВСЁ.

Read more...Collapse )