August 26th, 2019

Основной

"Оправдания" Дымарского



Будучи пойманным с поличным за размещение фейкового плаката Кукрыниксов https://colonelcassad.livejournal.com/5229221.html, либеральный "историк" Дымарский взялся разъяснять, что фейк, это на самом деле не фейк, а информационный продукт с ПРАВДИВЫМ содержанием.
Collapse )
promo pravdoiskatel77 february 14, 01:31 1
Buy for 60 tokens
Оригинал взят у beriozka_rus в За сносом в Европе памятников героям Второй мировой войны стоят США Американцы требуют от одной из восточноевропейских стран ускорить снос памятников героям Красной армии. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров. Речь может идти о Польше или Болгарии,…

Путин не прощает оскорблений

Главной внешнеполитической новостью в Москве, весьма неожиданной,  кстати, стало приглашение Запада России вновь занять почетное место в G8  - так называемой "Большой Восьмерке". Об этом заявил президент США  Дональд Трамп. Он сказал, что формат G8 с участием России является более  уместным, нежели ныне существующий, и предложил пригласить Россию к  участию в саммите "клуба самых сильных" в 2020 году, который будет  проходить в Америке. Источники CNN утверждали, что инициатива о  приглашении России изначально исходила от президента Франции Эмманюэля  Макрона, и Трамп с ней согласился.

Что они хотели сказать?

Понять, что  конкретно хотели предложить России Трамп и Макрон сложно. Тем более что  последний тут же поспешил включить заднюю скорость. Он назвал  возвращение России в G8 "стратегической ошибкой" из-за неразрешенной  ситуации на Украине. По его мнению, восстановление России в клубе без  каких-либо условий будет признанием слабости G7. «Это бы означало, что  семь стран, которые пять лет назад приняли решение отстранить Россию,  признают неэффективность того решения», - заявил французский лидер и  подчеркнул, что возвращение России будет актуальным лишь в случае  выработки решения по Украине на основе Минских соглашений.

Collapse )

Как преодолеть кризис элит накануне трансфера

Углубление конфликта элитных групп в битве за влияние на передачу власти грозит не двоевластием, а безвластием

Александр Халдей

Основным содержанием внутренней политики России является сокращение  ресурсной базы экономического роста и возникающий в связи с этим  конфликт сценариев дальнейшего политического курса. Сложившаяся с 1993  года после расстрела Верховного Совета России Ельциным политическая  система представляет собой президентскую республику, где центральная  власть обретает устойчивость исключительно в управляемом из центра  конфликте основных элитных групп, условно называемых журналистами где  «либералами» и «силовиками», а где «интеграторами» и «изоляционистами».

Но в любом случае система сдержек и противовесов требует наличия в  контуре власти вечно борющихся и никогда до конца не побеждающих групп  интересов. Взаимно нейтрализуя друг друга, они придают статусу  президента характер «золотой акции», «арбитра» в межэлитных спорах, без  которого вся система рухнет, и начнётся политический и экономический  хаос. На чью сторону встанет президент, те и победят, а так как  президент не встаёт ни на чью сторону, то всегда побеждает он.

Collapse )

Вот и Ефремова закономерно начали пинать за русофобию его же коллеги



Чужие мысли зачитал
При помощи газеты «Новой».
Что, власть по полной отодрал,
Себя представив Казановой?

Но пользуют как раз тебя
За деньги круто нагибая,
Давно ты потерял себя,
К красивой жизни воспаряя


Российский поэт Александр Бойцов заступился за главу МВД Владимира Колокольцева. Ранее в адрес министра последовал выпад со стороны актера Михаила Ефремова. Артист возмутился аресту коллеги Дмитрия Смолева на восемь суток за ношение форменной одежды и мелкое хулиганство.

https://moscow.sm-news.ru/nelzya-plevat-narodu-v-dushu-poet-prilozhil-efremova-za-obrashhenie-k-glave-mvd-6851/

Страшная штука, алкогольная энцефалопатия. Такие люди гибнут.

Мама, забери меня из революции ...

Снимок экрана 2019-08-26 в 17.35.55.png

Как же так, сынок. Ты ведь шел убивать, а теперь особый порядок и журчание теплым по кривым ножкам. Что значит признал вину, а как же борьба!

Для понимания, камрады. Вот такие вот ссыкливые бздилоходы и будут убивать нас, наших жен и детей, когда наступит беспредел. У них нет ни идей, ни силы, но убивать они хотят уже сейчас, желательно толпой и беззащитных. Когда их толпа на одного, да с ножами, да против ребенка, тут они сильны.

Но стоит вырвать такую тварь из толпы и посмотреть в глаза - и надо отходить метра на три, чтобы вонью демократии не зашибло.

Александр Роджерс: Заботливый родитель с остатками детских трупов в зубах

Зелибоба толкнула речь.

Я этот фарс под названием «день независимости» не смотрел, потому что  нет никакой независимости у бесправной американской колонии. Но потом  мне попалась его речь отдельно в записи. И я не смог пройти мимо такого  наглого, тупого и лживого лицемерия, и не отреагировать.

Зеленский сравнил Крым и Донбасс с двумя детьми, которых забрали у Украины, и он типа по этому поводу сильно страдает.

Как только кто-нибудь становится президентом Украины, в нём сразу  просыпается плохонький драматический актёр. Появляется надрыв в голосе,  глицериновые слёзы и тупой убогий пафос самодеятельного театра в  захудалом райцентре.

Сейчас я отвечу ему за детей…

Во-первых, Крым никогда НЕ БЫЛ украинским ребёнком. Он добровольно  вошёл в состав Российской Империи в 1783 году. В состав РОССИИ!

И лишь тупой кукурузник забрал его у мамы-России. И отдал злобной  мачехе Украине, которая его била, оскорбляла, держала в чёрном теле и  всячески притесняла. За 25 лет в составе Украины Крым не видел от неё  ничего хорошего – ни реальной автономии, ни инвестиций, ни человеческого  отношения.

Так что при первой возможности Крым ВЕРНУЛСЯ ДОМОЙ в Россию. Где его  любят и лелеют. Дают много вкусных инвестиций, чистят от украинской  коррупционной гнили, строят дороги, электростанции и так далее.

Кстати, злобная мачеха Украина пыталась уморить «любимое дитятко»  жаждой и холодом, перекрыв водоснабжение и отключив электричество. Это  унылый клоун Зелибоба уже забыл? Или сделал вид, что забыл?

Collapse )

Либеральная диктатура или диктатура либералов

Либералы пошли на третий заход. Чем ответит Россия?

Александр Халдей

Либерализм, как нас приучили к этому с детства, – это царство свободы  и демократии и принципиальное неприятие всякой иной диктатуры, кроме  диктатуры права и закона. Во всяком случае, так в рекламном проспекте  либералов прописан их символ веры. Однако всё больше возникает вопрос:  либеральная диктатура – это то же самое, что и диктатура либералов? Или  тут есть некое несовпадение смыслов?

Вот икона российских либералов  - Михаил Ходорковский. С тех пор как  этот персонаж отсидел неполные 10 лет за махинации с налогами и  обиженный укатил за границу, он старается стать чем-то между Герценом,  зовущим Русь к топору, и неполживым Солженицыным, прошу не считать  это  каламбуром. Как и Герцен, Ходорковский давно является креатурой  Ротшильдов, помогая им в историческом деле наведения в России  либеральной диктатуры, понимаемой как диктатура либералов, а не некоего  общественного договора.

Ибо как же выглядит закон в понимании Ходорковского? Ему слово. Трибуну ему регулярно предоставляет «Эхо Москвы»:

«Сегодняшнее состояние режима не дает возможности гражданам  отстаивать свои политические интересы в рамках законных процедур. Смена  власти на выборах исключена, независимые суды отсутствуют. Режим  действует за пределами права, принимая неправовые законы и действуя  за пределами даже этих законов.

Collapse )
Завтра, ДеньТВ

Александр Дугин - "Иранская вещь (беседа о шиитском исламе, Иране и проекте «Ноомахия»)"


В беседе с редакцией интернет-журнала «Мир шиизма» профессор Дугин рассказал о своём многотомном труде под названием «Ноомахия», один из томов которого посвящён Ирану, раскрыл своё видение шиизма и имамата, высказал мысль о близости традиции Ахль аль-Бейт российскому менталитету и поделился впечатлениями о своём визите в Священный Кум.

— Для начала нам хотелось бы поговорить о вашем opus magnum — многосложном и фундаментальном труде под названием «Ноомахия». Один из томов («Ноомахия. Войны ума. По ту сторону Запада. Индоевропейские цивилизации: Иран, Индия») вы посвятили Ирану и шиизму. Расскажите нашим читателям о содержании этого тома, его концепции, идее, цели, о том, какую роль в нём играет шиизм?

— Смысл проекта «Ноомахия» в том, что он представляет собой философское, историческое и культурологическое обоснование множественности цивилизаций. Это очень важный принцип, потому что Запад рассматривает историю однополярно: что существует западноевропейская цивилизация, чья логика отражает универсальные законы для всего человечества. На этом строится теория прогресса, и, одновременно, колониализм — американский, европейский — и тот однополярный мир, современные западные доминации, которые являются всеобщим фактом. И здесь как раз моя задача заключалась в том, чтобы показать абсолютную неадекватность такого подхода, и наличие совершенно самостоятельной цивилизационной модели в разных культурах за пределами Запада. То есть я, конечно, разбираю и западные культуры (это значительная часть труда, несколько томов), но одновременно я показываю, что сам Запад неоднороден. Это первое. Во-вторых, по ту сторону Запада существуют другие цивилизации, культуры, обладающие собственной истиной, которые не просто движутся в том же направлении с другой скоростью, но движутся с другой скоростью в другом направлении. И вот в этом отношении, наряду с западноевропейской цивилизацией, я рассматриваю отдельно цивилизации границ, то есть те цивилизации, которые сформировались вокруг западноевропейского мира: к ним относится турецкая, русская, семитская и американская цивилизация, потому что в них тоже было очень много самобытного, хотя и пересекающегося с Европой. И несколько томов посвящены тому, что я называю вообще незападной цивилизацией — «по ту сторону Запада». И вот к этим лежащим «по ту сторону» внезападным цивилизациям я отношу, в частности, древнейшие цивилизации Ирана и Индии, индоевропейские, а также другие не индоевропейские, такие как китайская, тихоокеанская, доафриканская цивилизации и т. д. Всему этому я посвящаю отдельные работы.

И вот одна из этих книг посвящена иранской цивилизации и шиитскому исламу, который, с моей точки зрения, больше всего отражает сам дух Ирана поздней эпохи. И моя главная цель в этой книге была показать абсолютную логическую законченность иранской истории, что на самом деле история Ирана — это не совокупность неких случайных событий, что иранская история представляет собой развёртывание некоего общего фундаментального плана, иранской идеи или, можно сказать, «иранской вещи», «res iranica», как говорил Анри Корбен, которого я глубоко уважаю и во многом следую за ним в своих работах… Вот эта «иранская вещь» — это своего рода парадигма иранской культуры, которую я вижу в древних временах и эпохах: в зороастрийском Иране и в исламскую эпоху, когда Иран был исламизирован, и вплоть до настоящего времени.

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/dugin_shiizm.