October 19th, 2019

Сталин

Не ходите на Украину, а то она придет к вам

Избрание президентом Трампа стало манифестом консервативной части американского общества. Оно также стало и симптомом его радикализации. Консервативное большинство внезапно начало требовать, чтобы американские либералы считались с его точкой зрения. Жалко политическую модель гегемона, которая, судя по всему, рушится, а ведь при всех своих недостатках – это была вполне рабочая модель.

Надежда демократов -- только на импичмент Трампа, поскольку Байден уже все. Сына Байдена не могут найти, сына Пелоси – тоже. Но вот интересное заявление.

Хантер: «В администрации Хантера Байдена будут с готовностью соблюдать все без исключения руководящие принципы или стандарты, которые может принять президент Байден, для разрешения предполагаемых конфликтов интересов или возникновения таких конфликтов, включая любые ограничения, связанные с зарубежными деловыми интересами. Он и впредь будет держать своего отца не вовлеченным в его дела».

Из слов Хантера стало понятно, что он и дальше будет нарушать законы США о коррупции, оставаясь при должностях в иностранных компаниях (украинской Burisma и китайской BHR Шанхай), которые получены при участии его отца, пребывавшего в должности вице-президента. Чем же отличается работа гражданина США, чей отец президент США, от работы на иностранную компанию сына, чей отец вице-президент США, Байден не поясняет.

Выведет ли Трамп своих сторонников на улицу, пока не ясно, но, видимо, к этому все идет. И хотя говорят, что в США не может быть майдана, поскольку там нет американского посольства, зато там есть много специалистов по цветным технологиям, которыми они занимались на украинском пространстве двадцать лет. И было бы странно, если бы демократы в трудную минуту не направили на Трампа те инструменты, которыми они владеют. И которые были весьма эффективны. Правда, в последнее время что-то с ними пошло не так (видимо, научились им противодействовать), но, может, в этот раз у них все получится. Выбора-то все равно не остается.

Их успех на Украине (а это был настоящий триумф) неотвратимым образом стал причиной радикальной и крайне деструктивной украинизации американской внутренней политики.  Этот процесс ведет к очень вероятному и довольно предсказуемому финалу – дезинтеграции социума и гражданской войне. Она, собственно, уже идет, пока что «холодная». Ее еще можно избежать, но вероятность спасения общества с каждым днем падает. А усилия, которые потребуются для сшивания американского общества, все растут. Украинизация проявилась на днях в Миннеаполисе, где вышли активисты, готовые применять организованное насилие к участникам предвыборного митинга самого президента Трампа.

Collapse )
promo pravdoiskatel77 january 6, 23:15 1
Buy for 60 tokens
1
Варяг

Рик Перри: Джулиани – проводник украинской политики Трампа

Американскую делегацию, прибывшую на майскую инаугурацию президента Украины Владимира Зеленского, возглавлял министр энергетики США Рик Перри. На встрече в Белом доме 23 мая президент Трамп заявил о неготовности встречаться с Зеленским до тех пор, пока украинцы «не исправят то, что было сделано», пояснил Перри в интервью The Wall Street Journal.

По его словам, он позже понял, что Трамп имел в виду вопросы, связанные с его президентской избирательной кампанией 2016 г. Ради решения этих проблем, говорит Перри, Трамп посоветовал ему «встретиться с Руди» -- т.е. с адвокатом президента Руди Джулиани.

Перри утверждает: он согласился позвонить Джулиани в надежде на то, что тот поможет упростить организацию встречи Трампа с Зеленским. «И насколько я припоминаю, в той нашей беседе Руди сказал: «Смотрите, президента действительно беспокоит наличие в Украине людей, пытавшихся наносить по нему удары во время тех президентских выборов».

«Руди вовсе не говорил, что следует сделать то-то, то-то или то-то, -- добавил Перри. -- Он просто сказал: «Вы хотели знать, почему он с дискомфортом относится к идее приезда этого парня? Вот вам причина».

В числе причин, вспоминает Перри, фигурировали три теории заговора: причастность Украины к досье на Трампа, состряпанным бывшим британским шпионом Кристофером Стилом; функционирование в Украине почтового сервера Хиллари Клинтон; теория о том, что украинцы состряпали доказательства, послужившие основанием для осуждения и тюремного заключения Пола Манафорта.

Collapse )



Кредитная история: друг нацистов Райхельгауз. Гешефты не пахнут, даже жжёной человечиной

Оригинал взят у vanya_solnzev в Кредитная история: друг нацистов Райхельгауз. 
Гешефты не пахнут, даже жжёной человечиной.
Оригинал взят у vichy_watnique в Кредитная история:
друг нацистов Райхельгауз. Гешефты не пахнут, даже жжёной человечиной.


Ио́сиф Леони́дович Райхельга́уз (род. 12 июня 1947, Одесса) — советский и российский театральный режиссёр, педагог; народный артист России (1999), профессор Российского университета театрального искусства (ГИТИС), создатель и художественный руководитель московского театра «Школа современной пьесы». Член Общественного совета Российского еврейского конгресса.

Родился и вырос в Одессе. В 1962—1964 годах работал электрогазосварщиком на автобазе. В 1964 году поступил в Харьковский театральный институт на режиссёрский факультет, но уже через неделю был отчислен с формулировкой: «Профессиональная непригодность» (это ж каким феерическим дятлом надо быть, чтобы тебя выгнали с трепологического факультета?).

В 1965 году Райхельгауз стал артистом вспомогательного состава Одесского ТЮЗа. В 1966 году приехал в Ленинград и поступил на режиссёрский факультет ЛГИТМиК. И вновь, в том же году, был отчислен за профнепригодность. В 1965—1966 годах был рабочим сцены в Ленинградском БДТ им. Горького. В 1966 году поступил на факультет журналистики Ленинградского государственного университета, где смог наконец заняться режиссурой: стал руководителем студенческого театра ЛГУ.


А теперь защищает нацистов, которых на Украине нет. Персонаж и раньше привлекал внимание русофобской позицией, но раскрылся в полную красоту только сейчас.

Если вдруг кто не в курсе, друг Йоси, гр. Гончаренко принимал непосредственное участие в массовом убийстве в Одессе 02.05.15, а потом делал селфи на фоне обгоревших трупов.

Как педерасты убили Пушкина

Оригинал взят у matveychev_oleg в Как педерасты убили Пушкина


Александр Сергеевич Пушкин был любим и своим окружением, и читающей публикой. Несмотря на неказистую внешность, он источал обаяние и, как бы сказали сейчас, нёс позитив.

Однако он был принципиален, не терпел обид и мог вызвать на дуэль любого, кто посмел бы хоть как-то ущемить его достоинство. Эту его черту знали, и ловким проходимцам удалось сыграть на этой его черте против него самого.
Ответ на вопрос, за что убили Пушкина, следует искать там же, где и ответ на вопрос, с чего всё началось. Не зря ведь в последний год своей жизни Пушкин стал чувствовать, что смерть ходит за ним по пятам – ещё до первого инцидента с Дантесом он привёл в порядок дела, ликвидировал долги и в 36 лет написал завещание.
А началось всё с одной неосмотрительной эпиграммы:
В академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому что жопа есть.

Героем это эпиграммы был князь Михаил Александрович Дондуков- Корсаков вице-президент Санкт-Петербургской Академии наук. Современники подозревали, что неожиданная карьера  Дондукова в министерстве народного просвещения связана с тем, что тот в молодости находился в гомосексуальной связи с министром народного просвещения и президентом АН Сергеем Семёновичем Уваровым. Связывать-то они связывали, но сказать об этом в открытую никто не решался. В числе тех, кто об этом не только подозревал, но наверняка знал, был и Пушкин. Знал он об этом от своего лицейского друга Николая Корсакова – родного брата описываемого здесь Дундука – в семье Корсаковых такие склонности среднего из трех братьев были больным вопросом.


Ненавистник Пушкина министр народного просвещения и президент Академии наук Сергей Семёнович Уваров.

Высшее петербургское общество еще не знало умного слова «гомосексуалист» и пользовалось старым добрым «педераст» или, короче, «аст». Пушкин обычно лишь посмеивался над «астами», но иногда довольно зло издевался над ними в эпиграммах, письмах и устных разговорах.


«Князь Дундук», эпиграмма на которого стала для Пушкина смертным приговором.

Ко всему прочему, Дондуков был ещё и цензором, и по указке ненавидевшего Пушкина Уварова чинил препятствия к изданию пушкинских сочинений, и Пушкину, единственным цензором которого вызвался быть сам Государь, за каждым разом приходилось жаловаться Бенкендорфу на самоуправство Дондукова.

Collapse )