October 19th, 2019

Сталин

Не ходите на Украину, а то она придет к вам

Избрание президентом Трампа стало манифестом консервативной части американского общества. Оно также стало и симптомом его радикализации. Консервативное большинство внезапно начало требовать, чтобы американские либералы считались с его точкой зрения. Жалко политическую модель гегемона, которая, судя по всему, рушится, а ведь при всех своих недостатках – это была вполне рабочая модель.

Надежда демократов -- только на импичмент Трампа, поскольку Байден уже все. Сына Байдена не могут найти, сына Пелоси – тоже. Но вот интересное заявление.

Хантер: «В администрации Хантера Байдена будут с готовностью соблюдать все без исключения руководящие принципы или стандарты, которые может принять президент Байден, для разрешения предполагаемых конфликтов интересов или возникновения таких конфликтов, включая любые ограничения, связанные с зарубежными деловыми интересами. Он и впредь будет держать своего отца не вовлеченным в его дела».

Из слов Хантера стало понятно, что он и дальше будет нарушать законы США о коррупции, оставаясь при должностях в иностранных компаниях (украинской Burisma и китайской BHR Шанхай), которые получены при участии его отца, пребывавшего в должности вице-президента. Чем же отличается работа гражданина США, чей отец президент США, от работы на иностранную компанию сына, чей отец вице-президент США, Байден не поясняет.

Выведет ли Трамп своих сторонников на улицу, пока не ясно, но, видимо, к этому все идет. И хотя говорят, что в США не может быть майдана, поскольку там нет американского посольства, зато там есть много специалистов по цветным технологиям, которыми они занимались на украинском пространстве двадцать лет. И было бы странно, если бы демократы в трудную минуту не направили на Трампа те инструменты, которыми они владеют. И которые были весьма эффективны. Правда, в последнее время что-то с ними пошло не так (видимо, научились им противодействовать), но, может, в этот раз у них все получится. Выбора-то все равно не остается.

Их успех на Украине (а это был настоящий триумф) неотвратимым образом стал причиной радикальной и крайне деструктивной украинизации американской внутренней политики.  Этот процесс ведет к очень вероятному и довольно предсказуемому финалу – дезинтеграции социума и гражданской войне. Она, собственно, уже идет, пока что «холодная». Ее еще можно избежать, но вероятность спасения общества с каждым днем падает. А усилия, которые потребуются для сшивания американского общества, все растут. Украинизация проявилась на днях в Миннеаполисе, где вышли активисты, готовые применять организованное насилие к участникам предвыборного митинга самого президента Трампа.

Collapse )
promo pravdoiskatel77 февраль 14, 01:31 1
Buy for 60 tokens
Оригинал взят у beriozka_rus в За сносом в Европе памятников героям Второй мировой войны стоят США Американцы требуют от одной из восточноевропейских стран ускорить снос памятников героям Красной армии. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров. Речь может идти о Польше или Болгарии,…
Варяг

Рик Перри: Джулиани – проводник украинской политики Трампа

Американскую делегацию, прибывшую на майскую инаугурацию президента Украины Владимира Зеленского, возглавлял министр энергетики США Рик Перри. На встрече в Белом доме 23 мая президент Трамп заявил о неготовности встречаться с Зеленским до тех пор, пока украинцы «не исправят то, что было сделано», пояснил Перри в интервью The Wall Street Journal.

По его словам, он позже понял, что Трамп имел в виду вопросы, связанные с его президентской избирательной кампанией 2016 г. Ради решения этих проблем, говорит Перри, Трамп посоветовал ему «встретиться с Руди» -- т.е. с адвокатом президента Руди Джулиани.

Перри утверждает: он согласился позвонить Джулиани в надежде на то, что тот поможет упростить организацию встречи Трампа с Зеленским. «И насколько я припоминаю, в той нашей беседе Руди сказал: «Смотрите, президента действительно беспокоит наличие в Украине людей, пытавшихся наносить по нему удары во время тех президентских выборов».

«Руди вовсе не говорил, что следует сделать то-то, то-то или то-то, -- добавил Перри. -- Он просто сказал: «Вы хотели знать, почему он с дискомфортом относится к идее приезда этого парня? Вот вам причина».

В числе причин, вспоминает Перри, фигурировали три теории заговора: причастность Украины к досье на Трампа, состряпанным бывшим британским шпионом Кристофером Стилом; функционирование в Украине почтового сервера Хиллари Клинтон; теория о том, что украинцы состряпали доказательства, послужившие основанием для осуждения и тюремного заключения Пола Манафорта.

Collapse )



  • vena45

Кредитная история: друг нацистов Райхельгауз. Гешефты не пахнут, даже жжёной человечиной

Оригинал взят у vanya_solnzev в Кредитная история: друг нацистов Райхельгауз. 
Гешефты не пахнут, даже жжёной человечиной.
Оригинал взят у vichy_watnique в Кредитная история:
друг нацистов Райхельгауз. Гешефты не пахнут, даже жжёной человечиной.


Ио́сиф Леони́дович Райхельга́уз (род. 12 июня 1947, Одесса) — советский и российский театральный режиссёр, педагог; народный артист России (1999), профессор Российского университета театрального искусства (ГИТИС), создатель и художественный руководитель московского театра «Школа современной пьесы». Член Общественного совета Российского еврейского конгресса.

Родился и вырос в Одессе. В 1962—1964 годах работал электрогазосварщиком на автобазе. В 1964 году поступил в Харьковский театральный институт на режиссёрский факультет, но уже через неделю был отчислен с формулировкой: «Профессиональная непригодность» (это ж каким феерическим дятлом надо быть, чтобы тебя выгнали с трепологического факультета?).

В 1965 году Райхельгауз стал артистом вспомогательного состава Одесского ТЮЗа. В 1966 году приехал в Ленинград и поступил на режиссёрский факультет ЛГИТМиК. И вновь, в том же году, был отчислен за профнепригодность. В 1965—1966 годах был рабочим сцены в Ленинградском БДТ им. Горького. В 1966 году поступил на факультет журналистики Ленинградского государственного университета, где смог наконец заняться режиссурой: стал руководителем студенческого театра ЛГУ.


А теперь защищает нацистов, которых на Украине нет. Персонаж и раньше привлекал внимание русофобской позицией, но раскрылся в полную красоту только сейчас.

Если вдруг кто не в курсе, друг Йоси, гр. Гончаренко принимал непосредственное участие в массовом убийстве в Одессе 02.05.15, а потом делал селфи на фоне обгоревших трупов.

Как педерасты убили Пушкина

Оригинал взят у matveychev_oleg в Как педерасты убили Пушкина


Александр Сергеевич Пушкин был любим и своим окружением, и читающей публикой. Несмотря на неказистую внешность, он источал обаяние и, как бы сказали сейчас, нёс позитив.

Однако он был принципиален, не терпел обид и мог вызвать на дуэль любого, кто посмел бы хоть как-то ущемить его достоинство. Эту его черту знали, и ловким проходимцам удалось сыграть на этой его черте против него самого.
Ответ на вопрос, за что убили Пушкина, следует искать там же, где и ответ на вопрос, с чего всё началось. Не зря ведь в последний год своей жизни Пушкин стал чувствовать, что смерть ходит за ним по пятам – ещё до первого инцидента с Дантесом он привёл в порядок дела, ликвидировал долги и в 36 лет написал завещание.
А началось всё с одной неосмотрительной эпиграммы:
В академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому что жопа есть.

Героем это эпиграммы был князь Михаил Александрович Дондуков- Корсаков вице-президент Санкт-Петербургской Академии наук. Современники подозревали, что неожиданная карьера  Дондукова в министерстве народного просвещения связана с тем, что тот в молодости находился в гомосексуальной связи с министром народного просвещения и президентом АН Сергеем Семёновичем Уваровым. Связывать-то они связывали, но сказать об этом в открытую никто не решался. В числе тех, кто об этом не только подозревал, но наверняка знал, был и Пушкин. Знал он об этом от своего лицейского друга Николая Корсакова – родного брата описываемого здесь Дундука – в семье Корсаковых такие склонности среднего из трех братьев были больным вопросом.


Ненавистник Пушкина министр народного просвещения и президент Академии наук Сергей Семёнович Уваров.

Высшее петербургское общество еще не знало умного слова «гомосексуалист» и пользовалось старым добрым «педераст» или, короче, «аст». Пушкин обычно лишь посмеивался над «астами», но иногда довольно зло издевался над ними в эпиграммах, письмах и устных разговорах.


«Князь Дундук», эпиграмма на которого стала для Пушкина смертным приговором.

Ко всему прочему, Дондуков был ещё и цензором, и по указке ненавидевшего Пушкина Уварова чинил препятствия к изданию пушкинских сочинений, и Пушкину, единственным цензором которого вызвался быть сам Государь, за каждым разом приходилось жаловаться Бенкендорфу на самоуправство Дондукова.

Collapse )