December 4th, 2019

Лоббисты законопроекта о насилии над семьей в шоке и призывают фальсифицировать результаты обсуждени

Опубликованный  в пятницу антисемейный законопроект «О профилактике семейно-бытового  насилия» вызвал небывалый ажиотаж в Совете Федерации, на сайте которого  чуть ли не впервые в его истории развернулись столь масштабные баталии  между лоббистами и противниками законопроекта. Оставшиеся в меньшинстве  лоббистки-феминистки (75% комментариев — против законопроекта) бесятся  со злобы и открыто призывают своих адептов заводить интернет-троллей и  писать с разных аккаунтов. Между тем, волна возмущения планами  феминисток нарастает, все больше известных людей высказывается против  вмешательства в семью.

Публикуя текст  законопроекта на сайте верхней палаты, спикер СФ Валентина Матвиенко  заявила, что намерена обеспечить максимально гласное обсуждение данного  законопроекта и что у всех сторонников и противников данной инициативы  будут 2 недели на обсуждение. Так что те наши читатели, кто еще не успел  оставить свой комментарий, могут сделать это на сайте СФ ФС РФ.

По  данным на сегодняшний день, более 75% из всех двух с лишним тысяч  комментаторов выступают против принятия данного законопроекта — и это  несмотря на всю медийную раскачку темы и нагнетание истерии в последние  несколько месяцев.

Collapse )
promo pravdoiskatel77 february 14, 01:31 1
Buy for 60 tokens
Оригинал взят у beriozka_rus в За сносом в Европе памятников героям Второй мировой войны стоят США Американцы требуют от одной из восточноевропейских стран ускорить снос памятников героям Красной армии. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров. Речь может идти о Польше или Болгарии,…
Аватар-кот

Как не-фашисты-евроинтеграторы убивали милиционеров, охранявших памятник Ленину

Я вчера неоднократно читала в комментариях некоторых людей удовлетворение от того, что в декабре 2013 года украинские националисты снесли памятник Ленину, заменив его "синей рукой" и потом памятником противостоячнию.
На этом видео, снятым во время сноса памятника журналистом Sergey Ruljov, зафиксировано, как свободовцы и униаты во время снова просто убивали милиционеров.

Посмотрите на эту "мирную демонстрацию за европейский выбор Украины". Посмотрите, как сотни озверевших "евроинтеграторов" во главе с депутатами от партии ОПГ "Свобода" набрасываются на пару десятков милиционеров (причем, я так понимаю, это и не "Беркут" вовсе), просто пытаясь убить их!
Вот так свободовцы во главе с бандитом Игорем Мирошниченко штурмовали памятник Ленину и при этом просто убивали милиционеров.


Завтра, ДеньТВ

Андрей Фефелов - "Отрыжка глобализма (закон о домашнем насилии — это адский ад)"


Мощнейший удар по русскому миру, по простому человеку, по всему государству российскому готовят законодатели. Этот токсичный химический боеприпас собирают упорно и методично. После его подрыва возникнет новая эпоха во взаимоотношениях внутри российского общества. Наступит период холодной гражданской войны, которая неизбежно перейдет в фазу горячую, в войну всех против всех. Речь идёт о протаскивании некими структурами законопроекта "О профилактике семейно-бытового насилия".

Главный проводник этого чудовищного документа — бывшая телеведущая, депутат Государственной Думы Оксана Пушкина. По сути, эта дама — ни что иное, как Солженицын в юбке. Один врал про десятки миллионов репрессированных, другая талдычит про миллионы жертв домашнего насилия.

Ярые сторонники и лоббисты этого законопроекта везде говорят и пишут одно и тоже: «Каждый год в стране фиксируется 16 миллионов жертв домашнего насилия, поэтому нам срочно нужен специальный закон».

Откуда взялась эта цифра в 16 миллионов? А это просто очередная наглая фальшивка, а точнее «активка» международной мафии, погружающей народы планеты в пучину феминизма, гомосексуализма и агрессивного экологизма.

Те, кто брешет о 16 миллионах пострадавших за год женщин, сами должны пострадать. Они должны быть привлечены к суду за клевету на российское общество и на органы правопорядка, которые якобы упорно скрывают совершенные преступления.

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/otrizhka_globalizma.


Оппозиционные политики? Наркобарыги? Поджигатели? Или всё в одном флаконе?


Дело четы Милушкиных, Лии и Артёма, направили в Псковский районный суд.

Я уже писал об этой сладкой парочке. В ночь с 16 на 17 января 2019 года в частный дом Милушкиных под Псковом пожаловали сотрудники управления по контролю за оборотом наркотиков. Это был обыск в рамках уголовного дела, возбуждённого по части 4 статьи 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков в крупном размере). Речь идёт об амфетамине. С тех пор Артём содержится под стражей, а Лия помещена под домашний арест, ей разрешили прогулки по часу в день.

Ну и что? На кой ляд сдались двое предполагаемых драгдилеров? Весь цимес в том, что Милушкины - политики локального масштаба.



30-летняя Лия Сергеевна Милушкина является совладелицей тренажёрного зала, экологиней, радикальной зоозащитницей (одна из руководителей Псковской региональной общественной организации "Зоозащита") и видной либеральной оппозиционеркой. В 2012 году она неудачно баллотировалась в Псковскую городскую Думу от ЛДПР. Участвовала в конкурсе красоты "Миссис Псков - 2014". В 2015 году нашла себя в местном штабе Алексея Навального. 4 марта 2018 года стала псковским координатором движения "Открытая Россия" беглого олигарха Михаила Ходорковского. Соорганизатор ряда протестных мероприятий.







32-летний Артём Владимирович Милушкин начинал в этнонационалистическом движе. Кандидат в депутаты Псковского областного Собрания депутатов от ЛДПР в 2011 году, кандидат в депутаты Псковской городской Думы от ЛДПР в 2012 году. Тоже зоозащитник и активист местного штаба Навального, тоже член "Открытой России". Соорганизатор либеральных акций в регионе. Соорганизатор (вместе с Георгием Павловым по прозвищу Гоша-Ариец) малочисленного пробандеровского "Русского марша Псков" под лозунгом "Против братских войн!". Борец за прекрасную Россию будущего по версии Ходорковского с Навальным и "боец правого сопротивления" в одном лице. Сотрудничает с "Псковской русской вечевой республикой" - антироссийским, антигосударственным ресурсом наци-неоязыческого толка. Поклонник Игоря Чубайса.







Окончательный вариант обвинения выглядит следующим образом. Лие Милушкиной инкриминируют совершение незаконных действий, предусмотренных пунктом "г" части 1 статьи 228 УК РФ. Артёма Милушкина обвиняют в совершении незаконных действий, предусмотренных пунктом "б" части 2 и пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ ("Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества"). Также ему инкриминируется часть 1 статьи 167 ("Умышленное уничтожение или повреждение имущества"), частью 3 статьи 30 УК РФ ("Приготовление к преступлению и покушение на преступление"). Прокуратура уверена, что в 2016 и 2018 году Артём организовал поджоги шиномонтажного павильона на улице Западной в Пскове и кафе в Печорах.

Ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание вплоть до 20 лет лишения свободы. Либералы, правозащитники и нацики, естественно, верещат о "полицейской провокации". Хотя материалы следствия содержат многое. В доме Милушкиных изъято, согласно заключению эксперта, психотропное вещество амфетамин и упаковки со следами амфетамина. Аналогичная тара получена оперативниками от Милушкиных в ходе проверочной закупки. В программе "Вести" на телеканале "Россия 24" показаны кадры оперативной съёмки проверочной закупки у координатора псковского отделения "Открытой России" Лии Милушкиной. Комментарий ведущего "Вестей" Алексея Казакова: "Видео не оставляет каких-либо сомнений. Покупатель, а на самом деле оперативник, расплачивается с так называемой активисткой, после чего забирает с полки упаковку некоего вещества, которое по итогам экспертизы оказалось амфетамином. Ещё одному сотруднику органов удалось приобрести аналогичный психотропный препарат у Артёма Милушкина. Интересно, что теперь скажут те, кто называл дело сфабрикованным?".

"Всё, что связано с практикой борьбы с наркотиками, это на 90 процентов провокации и подставы", - утверждает адвокат Артёма Владимир Данилов. Мать фигуранта Ирина Милушкина говорит про "новый 37-й год". Сам Артём хнычет: "Я стал жертвой". Он жалуется на "серьёзные проблемы со здоровьем", на нехватку яиц и молока в СИЗО. Правда, рассказывает о наличии телевизора в камере, занятиях спортом. Возмущается, что ему перестала приходить "Новая газета", просит присылать ему статьи "Медузы", "Дождя", "МБХ медиа". Лия тоже словоохотлива: "Сейчас, даже когда я понимаю, что грозит за мою политическую деятельность, я знаю, что потом не брошу ей заниматься. Мне уже хочется выйти с плакатом: «Вы меня не запугаете!». Это политический заказ".

Псковские правозащитники (Владимир Жилинский, Елена Эфрос и др.) объявили бессрочные пикеты в поддержку Милушкиных. Создан сайт freemilushkiny.ru. В защиту Лии и Артёма высказалась Ксения Собчак. Алексей Навальный в ходе своей программы "Россия будущего" на YouTube-канале "Навальный LIVE" заявил, что данная история его "реально бесит", назвал обвинения "бредовыми" и связал их с "наступлением власти на «Открытую Россию»". Иноагент "Мемориал" признал колоритную пару Милушкиных "политзаключёнными".



Ну а источник Псковской Ленты Новостей сообщил, что Артём уже являлся фигурантом подобного уголовного дела в 2011 году: "По его словам, родственники Артёма Милушкина и активисты, которые организуют и поддерживают публичные мероприятия в его поддержку и обвиняют силовые ведомства в политическом заказе, заблуждаются, поскольку ещё восемь лет назад были получены неопровержимые доказательства его причастности к сбыту наркотиков в регионе. В частности, есть видеозапись, на которой чётко видно лицо обвиняемого и пакет с порошком в его руке, а супруга Артёма находится рядом. Доказательств вины много, утверждает источник, но они не афишируются в интересах следствия. Он уточнил, что по этим фактам ранее возбуждалось уголовное дело, но затем по непонятным причинам оно было прекращено. Однако сейчас следствию уже известны все эти эпизоды. При этом источник заверил, что лично знаком с подельником Артёма Милушкина, с которым тот торговал наркотиками и который ныне уже отбывает наказание за совершённое преступление. Кроме того, он уточнил, что Артём Милушкин подозревается в совершении ряда поджогов автомобилей, связанных с конфликтами в сфере наркоторговли".


Ворошилов и украинизация Донбасса.


Историк Андрей Марчуков в своей книге «Новороссия. Формирование национальных идентичностей» приводит «весьма интересную зарисовку жизни великорусского крестьянства восточной части Екатеринославской и южной части Харьковской губерний (впоследствии ставших Луганской областью) 1880-х годов», которую дал уроженец тех мест, в будущем видный государственный деятель К.Е. Ворошилов.

О своих краях, расположенных по левому берегу СД он вспоминал так: «Тут все свое, самобытное, истинно русское: свой уклад жизни, свои обычаи, свои песни. Одевались женщины и мужчины совершенно иначе, чем украинцы, и говорили на чисто русском языке. В праздники женщины появлялись на улицах в нарядных сарафанах, надевали звонкие мониста, украшали головы блестящими кокошниками. Особенно ярко выглядели молодицы – прямо царевны из древнерусских сказок».

В 1917 году Ворошилов высказывает открытое недовольство попытками украинизировать Донбасс. Collapse )
Снайпер-Танкистка

Об эпидемии ВИЧ/СПИД


Я служил в добровольческом батальоне. Добробат - это как семья. Только благодаря этому мы могли побеждать, - рассказывает .Би-Би-Си добрбатовец с ВИЛ/СПИД

Справку о своем ВИЧ-статусе я сразу уничтожил. У меня не было времени объяснять, что там у меня, почему, как.

Мой командир знал о моем статусе. Он отнесся к этому как офицер. Принял меня таким, какой я есть.

Он меня попросил перед каждым боем на левой руке делать надпись B20 на случай ранения. Таким образом я мог предупредить парамедиков на фронте, что у меня есть такое заболевание.

Парамедик носит латексные перчатки. Если он или она проткнули бы осколком перчатку, то произошло бы прямое заражение. Есть всего три пути распространения этой инфекции: кровь, сперма и материнское молоко. Других способов нет, в частности ВИЧ не передается воздушно-капельным путем.

В подразделении, где воевал, о своем ВИЧ-позитивном статусе "морозился".

Никому о нем не говорил, потому что 90% моих побратимов пришлось бы разжевывать, что это такое - ВИЧ/СПИД. А на руках у всех было оружие. Я не хотел получить пулю от своих за это, потому что потерял бы полное доверие к себе.

Понимаете, у людей был бы страх есть со мной из одной посуды, спать рядом.

Когда на фронте я иногда отходил в сторону и выпивал лекарства, побратимы думали, что на чем-то "сижу". Но скуплюсь и не делюсь с ними.

Когда наш батальон начали вводить в структуру силового ведомства, понял - медкомиссию не пройду.

Проститутка за еду

На фронте могут быть целые очаги эпидемии ВИЧ/СПИД, но это никого не интересует.

Людей на фронте в любовных делах объединяла одна-единственная купюра в 200 грн. Именно столько стоили услуги секс-работницы в прифронтовом городке. Вот вам и все отношения между мужчиной и женщиной.

В половине случаев за секс рассчитывались бартером. Презервативы покупали самые дешевые в ближайшем киоске. Качественные туда никто не завозил.

Добровольцы употребляли разные стимуляторы, чтобы выдерживать по восемь бессонных ночей подряд и постоянный стресс войны: амфетамины, энергетики, кофеин. Так 70% времени. Представьте себе, будет ли человек в таком состоянии на войне заморачиваться тем, чтобы у него был безопасный секс с проституткой за 200 грн? Половина людей воспринимали себя как смертники. Могли думать: "А может, это у меня последний раз с женщиной?"

Те женщины, которые предлагали свои секс-услуги на войне, также не озаботились тем, что могут заразиться. В некоторых из них на глазах погибли родные. Им не было куда ехать и не было что кушать. Рядом с фронтом есть много голодных людей, готовых за деньги делать что угодно. И кое-кто этим пользуется.

Когда у меня собратья просили: "Дай сотку, не хватает снять проститутку", - я не давал им деньги.

Читать им лекции о том, что можно заразиться чем-то, смысла не было. Я мог даже на водку давать, потому что понимал: у человека перегрузки, нужно быстро расслабиться. На проститутку - нет.

Rogers Red

Фанатизм убивает

Хочу сегодня поговорить о фанатизме, который убивает. Тема сложная, дискуссионная и почти не поднимаемая в обществе. Однако поднять ее надо даже если она вызывает неприятие и отторжение.

Фанатизм убивает. Зачастую убивает людей, которые в чём-то не согласны с фанатиками. Но ещё он убивает способность к самостоятельному мышлению самих фанатиков, превращая их в дураков, а нередко — в убийц и самоубийц.

У меня были очень хорошие учителя, которым я бесконечно благодарен. Меня учили, что сомнения — это хорошо. Меня учили всегда и во всём сомневаться, даже в своих собственных выводах.

Поэтому я всегда стараюсь искать подтверждения своим выводам (или коррекции, если я не прав) у других экспертов. Это называется «внешний локус контроля» и «реперные точки», возможность проверять свои выводы (если я прав, то вот здесь должен получиться такой вот результат). Регулярная рефлексия позволяет не уходить в мир тех или иных иллюзий, оставаться в постоянной связи с реальностью.

Фанатику ничего этого не надо. У него «должно быть вот так, а если не так, то это нужно ненавидеть и по возможности уничтожить». И если кто-то озвучивает неприятные факты, которые не совпадают с Символом Веры, то его тоже нужно ненавидеть и уничтожить.

Я стараюсь интересоваться мнением даже людей, чьи убеждения очевидно не разделяю. Потому что иногда даже у них (иногда случайно) бывают здравые мысли.

И если мой оппонент или представитель другого политического лагеря скажет что-то здравое, то я готов это поддержать. Это нормально.

Недавно я смотрел дебаты профессора-социалиста Вуллфа и профессора-либертарианца Эпштейна (это другой Эпштейн, не тот, который «самоубился»). И вот вроде эти двое должны быть непримиримыми соперниками, между которыми практически нет ничего общего, но и они временами умудрялись соглашаться между собой. Например, в том, что действия современных американских властей и ФРС в экономике — это безумие. Аргументация у них при этом зачастую была разная, но выводы у них совпадали.

А на днях я запостил ролик, где консервативный канадский психолог Джордан Питерсон рассуждает о различиях между мужчинами и женщинами. И в этом ролике я был согласен со всем сказанным, потому что он опирался на объективные результаты научных исследований.

Но в комментарии прибежали ультралевые с криками «Он же консерватор!». Ужас какой! И что? Теперь нужно автоматически игнорировать всё, что он скажет? Это из той же серии, что «если Гитлер скажет, что дважды два четыре, то и это нужно отрицать». Это не является частью его политической доктрины, это просто набор фактов!

Можете опровергнуть данные факты — давайте. Не можете — смиритесь и примите их.

Аналогично и с моими выкладками: постоянно куча народу отрицает их, не читая. «У нас в паблике для дебилов считается, что читать Роджерса — зашквар. Поэтому ты не прав, но возразить тебе я не могу, потому что не читал. А не читал, потому что боюсь, что меня затравят мои собственные ”единомышленники”».

У немецкой цензуры даже термин такой появился несколько лет назад — «путинферштейеры», «понимающие Путина».

Но, как доказал когда-то Оруэлл, самоцензура гораздо страшнее любой внешней цензуры. Это когда запрещаешь себе думать в том или ином направлении из страха. У Оруэлла это называлось «мыслепреступление», подумать о запрещённом.

Некоторые российские блогеры жаловались мне в личку, что оппозиционная тусовочка набегала к ним в комментарии с обвинениями «Ты становишься Роджерсом». Есть такое. Люди, которые со мной общаются, начинают оперировать логикой и фактами. Страшно!

На Украине цензура и самоцензура в мышлении доведена до абсолюта (до абсурда). Хочешь говорить на русском? Ты агент Кремля! Причём кричащий зачастую тоже кричит это на русском (на «языке агрессора», ага). Не хочешь воевать? Сепар! Не хочешь в НАТО? Ворог нэньки! Не поддержал майдан? Убить! Просто считаешь, что страна не развивается (мягко говоря)? Убить, лишь бы не слышать неприятную правду!

Теперь подобный же фанатизм и однобокость мышления пытаются насаждать и в отдельных тусовках в России.

И вот пример с психологом Питерсоном очень показательный. Потому что в комментариях некоторые начали писать: «А ещё ему Солженицын нравится». Согласен, Солженицын — это дурной вкус. Но также господину Питерсону нравятся советские картины в стиле соцреализма, произведения Толстого и Достоевского, а в своих лекциях он ссылается на работы русских/советских учёных-нейрофизиологов Павлова, Соколова, Виноградовой и ряда других. Их нам тоже нужно запретить и осудить?

К тому же, когда вы слышите то или иное высказывание западного учёного, актёра, экономиста или психолога о Сталине и «страшном ГУЛАГе», то всегда нужно держать в голове, что данные люди в своей жизни вообще не имели доступа к альтернативной информации. Они жертвы пропаганды и «знают» о Сталине только то, что им показал Голливуд или соврал тот же Солженицын.

Я даже от западных левых такую редкостную ахинею про «ужасный СССР» многократно слышал, что давно не удивляюсь. И не факт, что если им рассказать другую точку зрения, причём подробно и обоснованно, то они не изменят свою.

Но у нас разговор слегка о другом.

Кто вообще сказал, что если я поддерживаю какое-то одно высказывание какого-то автора, то автоматически поддерживаю и все его остальные высказывания и действия? Где такое правило написано?

Я и от своих читателей не требую, чтобы они всегда во всём со мной соглашались. Не согласны? Да сколько угодно. Единственно, что если вы уже возражаете, то пытайтесь делать это аргументированно, а не выдавая абстрактное «Не прав» или «Не согласен».

Более того, за всю свою жизнь я, пожалуй, не встречал ни одного автора — философа, писателя, экономиста, социолога — с которым был бы согласен всегда и во всём. Я даже с Сергеем Юрьевичем Глазьевым иногда не согласен (при всём уважении), хотя считаю себя в некотором роде его учеником, потому что «вырос» на его трудах. Это нормально.

Берёшь что-то у Аристотеля, а что-то у Платона, что-то у христианства, а что-то из «Рамаяны», что-то у Юнга, а что-то у Ошо («потому что он хороший» (с) — простите, не удержался), что-то у Макса Вебера, а что-то у Маркса. Так и формируется индивидуальная система взглядов, ценностей и знаний.

Я вам даже страшную вещь скажу (сектанты, заткните уши): Ленин тоже мог ошибаться. Более того, иногда и делал это (с моей точки зрения, которую я никому не навязываю). Что не умаляет его величины как исторического деятеля.

Кстати, Энгельс в 1881 году отрицал некоторые положения «Манифеста Коммунистической партии», которые за 33 года не прошли проверку практикой. Видимо, потому что он не был сектантом и не корчил из себя «непогрешимого мессию».

Только религиозный фанатик может размахивать своей «священной книгой» и утверждать: «В ней нет ни одной ошибки» и «В ней есть все ответы». Серьёзно? А в Библии записано самое большое простое число? Или есть чертежи реактивных двигателей? Видимо, всё же не «все ответы».

Причём «священной книгой» не обязательно должен быть религиозный текст. Для некоторых это может быть «Атлант расправил плечи» или даже «Судебник» Ивана Грозного.

Причём тот же Питерсон справедливо утверждает, что в любом достаточно большом обществе невозможно утверждать хоть что-то, что не вызвало бы обиду у какой-то его части.

Поэтому многие законы об «оскорблении чувств» в части свободы слова — бессмысленны или, как минимум, откровенно плохо сформулированы (это не касается, например, танцев в храмах или заливания краской могил). Потому что «бога нет» оскорбляет теистов, а «бог есть» оскорбляет атеистов.

Самое смешное, что уже после того, как я разместил видео Питерсона, с которым полностью согласен, нашёл другое, с которым почти полностью не согласен. И даже уже написал свою полемическую статью, отталкиваясь от ряда его утверждений, которые считаю ложными.

И вот это «здесь согласен, а здесь не согласен» — нормальное рабочее состояние. Что слишком сложно для понимания одномерных (спасибо Герберту Маркузе за термин) людей.

Я неоднократно вступал в дискуссии (в том числе публичные) с Романом Носиковым или Ростиславом Ищенко. Что не мешает нам оставаться друзьями и единомышленниками, а тем более ходить друг к другу на дни рождения.

«Твоё несогласие обогащает моё видение». Но так бывает только когда спорят ради выяснения Истины (а не просто ради победы), а сами спорщики аргументируют свои позиции вместо переходов на личности.

Только слабый, неуверенный в себе и не обладающий аргументацией для защиты своей позиции считает приглашение к дискуссии актом агрессии и сразу делает из оппонента врага. Все дальнейшие оскорбления, требования депортировать и лишить гражданства, забанить и расстрелять — это тоже признаки слабости.

Поэтому меня абсолютно не удивляет, что уже шесть лет после евромайдана его сторонники продолжают истерично требовать заткнуть всех инакомыслящих (нападают на них, устраивают травлю, стучат в СБУ и так далее): у них попросту нет аргументов для отстаивания своих позиций, полностью построенных на пропагандистских мифах и лжи. Тем более что реальность постоянно демонстрирует ущербность их «идеологии» в виде низких зарплат, высоких цен и тарифов, депопуляции и множества других неприятных для них фактов.

Аналогично ведут себя и российские «либералы», вопреки своему самоназванию регулярно проявляющие абсолютную нетерпимость к иным точкам зрения (они даже на телевидении постоянно всех перебивают, хамят, не дают сказать слова).

Я же считаю, что даже если в нашей стране наконец будет официальная государственная идеология, то это не должно означать запрета всех остальных идеологий (кроме экстремистских, конечно). Иногда возможность выслушать оппонента даёт тебе дополнительную аргументацию, когда ты находишь в его рассуждениях слабые места, и это только усиливает твои позиции.

С другой стороны, когда дают высказаться Ковтуну или Гозману, это только демонстрирует всем ущербность (если не сказать «отвратительность») их позиций. Так что и это тоже крайне полезно.

Свобода слова (если это не преднамеренная ложь, попытки расчеловечивания или призывы к убийствам) — это прекрасно.

Александр Роджерс,

специально для alternatio.org

Запад назвал планы России в рамках мусорной реформы - революцией.



В этой гадкой России куда ни кинь, везде революция. Крымский мост, Ямал СПГ, трасса "Нева" из Москвы в Санкт-Петербург, морской торговый порт Усть-Луга, Северный широтный ход, Сила Сибири и Турецкий поток, мост между Благовещенском и Хэйхэ, новый мост на Сахалин, и это только то, что сразу вспомнилось. Теперь вот мусорной реформой занялись, и сразу пять заводов совокупной мощностью аж 3,3 млн тонн отходов в год, даже в ОАЭ и то меньше, и говорят что нужно еще двести, и десятки мусороперерабатывающих комплексов уже строятся по всей стране.

В каких тяжелейших условиях приходится работать российской оппозиции, мириады нервных клеток тратят отец и сын Гудковы, строча разоблачительные твиты из Болгарии, экс-директор свалки Холкин плохо спит ночами, сжимая потными ручонками плакат.

P.S. А если серьезно, то революция и есть. Путь, который страны Европы прошли за более чем 50 лет, Россия планирует преодолеть менее чем за 10. Причем не покупая тупо технологии, а по максимуму реализуя здесь же, начиная с новейшей турбины и заканчивая котельным оборудованием.

Collapse )

Если власть не понимает. Второй удар по майдану

Ну  никак не связываются по формальной логике слова и дела украинского  президента. Он совершенно не обращает внимания на изменение ситуации в  стране, на появление новых данных о майдане. Он говорит совершенно  противоположные по смыслу фразы в разных аудиториях.

Общество меняется вопреки воле Зеленского

Но  ещё страшнее то, что украинский президент умышленно не хочет замечать  изменений, происходящих в обществе. То, что сделал Голобородько в кино,  сегодня делает не президент Зеленский, а совершенно другие люди. В  частности, Елена Лукаш. Взрывного выступления Елены Лукаш власть  предпочла не заметить.


Иногда создается впечатление, что Владимир Зеленский не более чем  шар для боулинга. Бросили шарик в сторону кеглей и ждут, что будет  дальше. Причем никого не волнует, что за время, пока шар катится, кегли  уже убрали. Главное сделано. Шар запущен. Значит, куда-нибудь он  все-таки докатится.

А может, украинский президент носорог?  Услышал своим шикарным слухом приближение врага, унюхал не менее  прекрасным обонянием, а потом разглядел слепыми глазами что-то  движущееся, статичных объектов он просто не видит, — и вперед. Не рогом  своим, а массой, ногами затоптать норовит. И, напомню, из-за врожденной  близорукости высокой степени и умения видеть только движущиеся объекты  носорогу абсолютно наплевать, кто там вообще и есть ли противник как  таковой. Да и противник ли это.

Елена Лукаш отрезает украинскому президенту обходные пути

Collapse )

Реальный срок для гусского националиста Марка Израилевича

Выпускник  музыкальной школы по классу скрипки и бывший менеджер по продажам из  подмосковного Реутова занялся политикой в зрелом возрасте, в период  белоленточной смуты, когда стал активистом Объединённого  демократического движения "Солидарность" и партии ПАРНАС.  Третьестепенные роли его не устраивали. Гальперин мечтал возглавить  революцию и 17 марта 2013 года опубликовал текст под названием  "Вероятный план смены власти": "1. Объединяем существующих активистов  (в каждом городе их десятки и сотни). Создаём костяк из 2-3 тысяч  человек. 2. Зовём широкий круг протестников. Вероятно присоединится до  100 тыс. человек по всей стране. 3. Образовавшееся массовое движение  призывает выйти на площадь в Москве всех неравнодушных людей ради смены  власти. Должно выйти от 500 тысяч до миллиона человек. Это будет не  митинг, а аналог Майдана или 91-года. Противостояние вероятно продлится  не один день, но в результате власть отправляется в отставку.  Предполагается, что силовые ведомства будут сохранять нейтралитет, либо  перейдут на сторону народа. Для реализации п.1, то есть для объединения  активистов, зову на Пушкинскую площадь. Ближайшая встреча 20 марта в  среду в 19-30. Приходите. Телефоны для контакта на встрече". Околополитическая тусовка вдоволь поржала, но Гальперин получил толику известности.

Collapse )