December 17th, 2019

promo pravdoiskatel77 february 14, 01:31 1
Buy for 60 tokens
Оригинал взят у beriozka_rus в За сносом в Европе памятников героям Второй мировой войны стоят США Американцы требуют от одной из восточноевропейских стран ускорить снос памятников героям Красной армии. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров. Речь может идти о Польше или Болгарии,…
  • rovego

10 лет со смерти Гайдара - самое время снести его памятник навсегда

Тоже отравили каким-то веществом Егора Тимуровича. Потому и умер раньше времени. Последствия отравления. Отравили бы в детстве - столько людей осталось бы живо, и семей остались жить в России. Но кто же знал, что на одной лестничной площадке с моей мамой на Мясницкой подрастает "великий реформатор", который плевать хотел на людей, его интересовали цифры. Безусловно, мало кто из "подонков" считает себя таковым, но он таковым был и остается. Простые люди, сдается мне, от сохи, и то имеют больше разумения в экономике, чем этот круглый дурак. "Будь он проклят вместе с предками и потомками и его ненавистной продажной, вороватой командой", - говорят россияне. А памятник стоит.



Именно в голове Гайдара (а не Чубайса, он бы и не додумался) зародились мысли о необходимости перехода к «рыночному социализму» — с рабочим самоуправлением и конкуренцией между предприятиями - то есть "рыночной экономикой".
Collapse )
Сегодня многие экономисты говорят, что просто дураку доверили слишком важное дело. Действия Гайдара называют непродуманными, а то и вовсе вредительскими. Но памятник стоит. Его именем называют институты. А может, пора признать, что назначение Гайдара - было фатальной ошибкой, как и его идиотские бесчеловечные реформы.

@rovegosteb - https://t.me/rovegosteb/1629

Аватар-кот

В МИД Украины в "словесном нападении" на нациста Зозулю увидели "руку Кремля"


В МИД Украины осудили поведение болельщиков в Испании в отношении Романа Зозули, фото: twitter.com

В МИД Украины осудили проявление нетерпимости и словесные нападения в адрес экс-футболиста сборной Украины Романа Зозули во время футбольной встречи между командами "Райо Вальекано" и "Альбасете", за которую играет Зозуля, в чемпионате Испании (Примере).

"Позорные оскорбления со стороны т.н. болельщиков является не только надуманными и безосновательными, но и созвучными со штампами российской пропаганды. Любить свою страну и заниматься его судьбой - естественная черта сознательного гражданина в цивилизованном мире", - говорится в комментарии представителя МИД Украины Екатерины Зеленко, обнародованном пресс-службой ведомства в понедельник, 16 декабря.

В МИД также заявили о поддержке Зозуле и выразили надежду, что футбол, как универсальный язык для фанатов по всему миру, будет оставаться важным инструментом по укреплению мира, терпимости и взаимопонимания, объединяя людей.

"Призываем официальные власти Испании и руководство Королевской испанской футбольной федерации должным образом отреагировать на инцидент с Романом Зозулей для предотвращения подобных недопустимых проявлений в будущем", - сказано в сообщении.

Напомню, что сам футболист-нацист Зозуля плакал Зозуля недолго и быстро поставил на место испанцев в духе социального расизма:

«Они оскорбляют меня не потому, что я для них нацист. А потому, что я умею читать и принимаю душ каждый день. В этом районе для толпы это плохо»

el criollo

Шоколадный Сталин и чашечка горячего репрессо

"Интерфакс" сообщает: Москва. 16 декабря. INTERFAX.RU - Кафе в корпусе Бенуа Русского музея изъяло из продажи шоколадки с портретом Иосифа Сталина после жалобы посетителя, сообщили в пресс-службе учреждения. Там объяснили, что арендаторы кафе закупили шоколад, не согласовав этот вопрос с музеем.
Collapse )
Христос

Открытое письмо Его Блаженству Архиепископу Кипра Хризостому II.



Открытое письмо Его Блаженству Архиепископу Кипра Хризостому II.

"Три вопроса Архиепископу Кипра Хризостому II".

Многоуважаемый Владыко, я, как член Украинской Православной Церкви, которая находится под омофором Митрополита Онуфрия, хотел бы публично к Вам обратиться, поскольку Ваши недавние высказывания выглядят неподобающими епископу Православной Церкви.
Весь мир сейчас читает Ваше интервью, в котором Вы подняли ряд вопросов и дали ряд ответов. Значительная часть этого интервью была посвящена современным межцерковным отношениям, которые существенно осложнились из-за ситуации на Украине.
После прочтения этого интервью у меня возникло несколько вопросов, которые, уверен, возникают и в умах миллионов других верующих Православной Церкви.

1) Вы говорите о нейтралитете и регулярно это подчеркиваете, но при этом постоянно критикуете Московский Патриархат. Хотя все прекрасно понимают, что не Патриарх Кирилл вывел кризис на межцерковный уровень – это было сделано Патриархом Варфоломеем. Однако ни слова критики в адрес Патриарха Вафроломея Вами не было сказано. Наоборот, Вас возмутило, что некоторые митрополиты Кипрской Церкви подвергли критике позицию Патриарха Варфоломея. Получается, что Ваш "нейтралитет" сводится к тому, чтобы с уважением высказываться об одной стороне конфликта и подвергать критике другую сторону. Я хотел бы у Вас спросить: Вы действительно считаете, что нейтральная позиция может базироваться на уважении только одной из сторон и постоянной критике другой стороны? Вообще-то во всем мире это не называется нейтралитетом - это мягкая поддержка одной из сторон. Но может у вас особое мнение о том как выглядит нейтралитет - изложите свои мысли по этому поводу, потому что все что вы говорите не является даже пародией на нейтралитет - это называется другими словами.

2) Вы регулярно критикуете разрыв евхаристического общения со стороны Московского Патриархата с теми, кто признал украинских раскольников, в подлинности священства которых сомневается даже Синод Кипрской Церкви. Но разве Вы забыли, что священные каноны Православной Церкви запрещают входить в молитвенное и евхаристическое общение не только с еретиками, но и с раскольниками? 10-е правило святых Апостолов гласит: "Если кто с отлученным от общения церковного помолится, хотя бы то было в доме: таковой да будет отлучен". Регулируют это положение и другие каноны Святой Церкви. Именно поэтому никакая из Поместных Православных Церквей не позволяет себе общие молитвы и причастие из одной Чаши не только с еретиками, но и раскольниками. Согласно этому правилу, Патриарх Варфоломей, Патрирах Феодор и Архиепископ Иероним, которые вступили в евхаристическое общение с раскольниками, сами отделили себя от Тела Христова. И поэтому не только Патриарх Кирилл, но и Синод Украинской Православной Церкви, и Синод Польской Православной Церкви, и Сербская Православная Церковь вполне четко обозначили свою позицию, что на Украине есть только одна Церковь Христова - та, которая находится под омофором Митрополита Онуфрия, а Епифаний Думенко и его подчиненные являются раскольниками. Если Епифаний - раскольник, а Патриарх Варфоломей с ним причащается, то он также становится раскольником. Поэтому я хотел бы у Вас спросить: Вы не считаете совместные молитвы и причастие с раскольниками нарушением канонов Церкви?

3) В своем последнем интервью Вы обвинили трёх митрополитов в том, что они подвергли критике действия Патриарха Варфоломея, т.к. это нарушает нейтралитет. Но где же Ваша реакция на то, что Митрополит Василий Константский не только поддержал действия Патриарха Варфоломея, но и сослужил с украинскими раскольниками? Разве это не является нарушением поддерживаемого Вами нейтралитета?
Церковь, согласно словам апостола, является "столпом и утверждением Истины" (1 Тим.3:15). Но в Ваших поступках нет истины. История показывает нам, что именно Константинопольские патриархи приносили больше всего горя Православной Церкви. Все мы прекрасно помним Ферраро-Флорентийскую унию, когда Константинопольский патриарх ради денег и военной помощи торговал Церковью, ее вероучением и канонами. Но были и такие люди, как святой Марк Эфесский, который не стал молчать "из уважения к Константинопольскому патриарху", обличил предательство и вошёл в историю как борец за чистоту веры. Потому что речь идет не только о споре за территорию, а о священных канонах и основах Православной веры. В наше время ситуация тоже касается именно основ веры. Украинская Православная Церковь на последнем заседании Священного Синода публично заявила, что Патриарх Варфоломей нарушает экклезиологические основы Церкви.
Я приведу Вам один простой пример. Когда раскольники на оккупированной части Кипра начали использовать храмы Кипрской Церкви, то Вы сделали целый ряд заявлений и даже собирались обратиться в службу разведки, чтобы получить больше информации об этих раскольниках.

Collapse )



"Настоятельно рекомендуем": соросовская директива для Матвиенко



Сначала немного о Human Rights Watch. Это транснациональная НПО со штаб-квартирой в Нью-Йорке, основанная в 1978-м рядом представителей этнически однородного либерального истеблишмента (президент издательства Random House Роберт Бернштейн, профессиональные "правозащитники" Арье Найер, Джером Шестак, Джери Лабер, группа корпоративных юристов с Уолл-Стрит) при активном участии ЦРУшных Фонда Форда и Фонда Макартуров, а также Американского еврейского комитета. В 1981-93 годах Human Rights Watch возглавлял Арье Найер. При нём HRW стала карманной организацией международного финансового спекулянта Джорджа Сороса. В 1993 году Сорос учредил печально известный Фонд Сороса/Институт "Открытое общество", Найер был назначен его президентом, должность исполнительного директора с тех пор занимает адвокат Кеннет Рот. Human Rights Watch является важной составной частью подрывной империи Сороса, который вкладывает в HRW астрономические суммы. "Хьюманы" действуют более чем в 90 странах, занимаясь информационно-пропагандистским обеспечением западного вмешательства (дипломатического, экономического, военного, любого) во внутренние дела других государств, дестабилизации традиционных религиозных и политических систем по всему миру.



Фонд Сороса и HRW энергично лоббируют принятие закона СБН в России - руками всевозможных пушкиных, добрыниных, поповых, труновых, давтян, ривиных, альшанских и пр. под крылом спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко. Долго остававшийся секретным текст законопроекта "О профилактике семейно-бытового насилия" опубликован 29 ноября на сайте Совета Федерации.

Соросята высказали определённые претензии к документу, считая его сырым, недоработанным. Полуграмотных авторов лишили дозы печенек, а Матвиенко вскоре получила ц/у от "дорогих партнёров". Директор Отделения Human Rights Watch по Европе и Центральной Азии Хью Уильямсон (выпускник Лондонской школы экономики, экс-сотрудник Financial Times, BBC и CNN, ранее курировавший от Фонда Сороса и HRW диссидентские группы в Гонконге) направил письмо председателю Совета Федерации с требованием скорректировать законопроект "в интересах приведения его в соответствие со стандартами Совета Европы и другими международными стандартами в области борьбы с домашним насилием".

Хью Уильямсон:


HRW "приветствует предпринятые Советом Федерации шаги по разработке проекта закона". Далее Уильямсон пишет, что "Хьюман Райтс Вотч является некоммерческой неправительственной правозащитной организацией", и что "собственный дом оказывается самым опасным местом для женщин: большинство убийств женщин во всём мире совершается партнёрами или родственниками. В прошлом году в мире было убито около 87 тыс. женщин, из них порядка 50 тыс., или 58 %, — партнёром или членами семьи. Таким образом, каждый час от рук близких лиц погибает где-то шесть женщин. Оценка масштаба проблемы домашнего насилия в России затруднена ввиду отсутствия профильной статистики".

"В 2018 г. мы по итогам собственного исследования опубликовали аналитический доклад «Я могу убить тебя, и никто меня не остановит», обозначив основные проблемные аспекты российского законодательства и правоприменительной практики, а также судопроизводства и системы социальной поддержки, которые не позволяют властям обеспечивать защиту и помощь пережившим домашнее насилие... В докладе акцентируется необходимость эффективного предупреждения и реагирования на домашнее насилие в России со стороны системы уголовного судопроизводства, что обеспечило бы безопасность пострадавших и неотвратимость ответственности для агрессоров. Отдельно отмечается отсутствие в России в настоящее время системной и прозрачной статистики по домашнему насилию, затрудняющее как адекватную оценку его масштабов, так и разработку эффективных стратегий противодействия и профилактики", - сообщает Уильямсон.

"Результаты нашего исследования свидетельствуют о негативных последствиях отмены в 2017 г. уголовной ответственности за первые побои в отношении близких лиц, поскольку при этом не были учтены фундаментальные отличия между насилием со стороны посторонних и домашним насилием: в последнем случае насилие часто имеет тенденцию к повторению, а пострадавшие, как правило, живут вместе с агрессором и находятся в финансовой или иной зависимости от него. При смешении этих двух ситуаций насилия также не учитываются психологические, эмоциональные и словесные издевательства и манипулирование жертвой, которые обычно сопровождают физическое насилие в семье. Профильные адвокаты и группы за права женщин отмечают, что агрессоры и до поправок 2016 и 2017 гг. нередко оставались безнаказанными, поэтому перевод первых побоев в отношении близких лиц в категорию административных правонарушений лишь добавляет им ощущения вседозволенности. Нами установлено, что правительство по-прежнему зачастую относится к домашнему насилию как к частному, «семейному» делу... В июле 2019 г. Европейский суд по правам человека в постановлении по делу Володина против России неоднократно ссылался на наш доклад и соглашался с нашими выводами. Суд, среди прочего, признал общее «нежелание российских властей признавать серьёзность и масштаб проблемы домашнего насилия в России и его дискриминационные последствия для женщин». Четверо судей сопроводили постановление своим особым мнением. Например, судья Пинто де Альбукерке высказался за то, чтобы суд делал больше «для искоренения гендерного неравенства, а вместе с ним и абсолютно позорных проявлений домашнего насилия»", - гласит письмо.

Уильямсон прямым текстом указывает, что именно они, то есть соросовские структуры "предложили российским властям ряд рекомендаций, включая необходимость принятия парламентом закона, в котором домашнее насилие было бы обозначено как отдельный состав преступления, подлежащий уголовному преследованию в порядке публичного/частно-публичного, а не частного обвинения. Мы также отметили необходимость введения в законодательство института охранных ордеров и рекомендовали правительству обеспечить доступность служб помощи для переживших домашнее насилие и обязать профильные правоохранительные органы систематически вести всеобъемлющую статистику".

Транснациональная НПО со штаб-квартирой в Нью-Йорке переходит к конкретике: "Что касается текущей версии проекта закона «О профилактике семейно-бытового насилия», то в интересах обеспечения его эффективности полагаем необходимым внесение следующих коррективов. Статья 2 текущего проекта определяет «семейно-бытовое насилие» как «умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления». В соответствии с действующим законодательством любое физическое насилие от побоев до причинения тяжкого вреда здоровью и убийства по определению содержит признаки административного правонарушения или уголовного преступления и, соответственно, не будет подпадать под действие рассматриваемого закона. Нам известны многочисленные аргументы официальных лиц, которыми они обосновывают свои возражения против выделения домашнего насилия в отдельный уголовный состав или признания его отягчающим обстоятельством. В частности, утверждается, что такой отдельный состав преступления будет дублировать существующие уголовные и административные составы... Следует включить в текущий проект закона всеобъемлющее определение домашнего насилия, включающее физическое, сексуальное, экономическое и эмоциональное насилие. В статье 3 Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием (Стамбульская конвенция) предлагается следующая формулировка: все акты физического, сексуального, психологического или экономического насилия, которые происходят в кругу семьи или в быту или между бывшими или нынешними супругами или партнёрами, независимо от того, проживает или не проживает лицо, их совершающее, в том же месте, что и жертва. Настоятельно рекомендуем использовать в проекте закона именно это определение. Статья 2 текущего проекта закона содержит перечень лиц, которые могут считаться подвергшимися домашнему насилию. Это супруги, бывшие супруги, лица, имеющие общего ребёнка (детей), близкие родственники, а также совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство иные лица, связанные свойством. Однако отношения зависимости, которые образуют контекст домашнего насилия, также распространяются на партнёров, не состоящих в официальном браке, и на бывших партнёров, которые больше не живут вместе и не ведут совместное хозяйство. Во многих задокументированных нами случаях женщины подвергались существенному насилию со стороны партнера/бывшего партнёра, которое в полиции не принимали всерьёз в связи с наличием истории отношений между агрессором и пострадавшей. В силу этого действие закона также должно распространяться на бывших супругов и партнёров вне зависимости от факта совместного проживания и ведения общего хозяйства (как в упоминавшейся выше статье 3 Стамбульской конвенции). Мы приветствуем признание в текущем проекте закона того факта, что пережившие семейное насилие нуждаются в правовой, медицинской, социальной, психологической и других видах помощи, а также в индивидуальных средствах правовой защиты, включая регистрацию заявлений о домашнем насилии и вынесение защитных предписаний. Мы приветствуем введение защитных предписаний, выносимых полицией, и судебных защитных предписаний, о которых говорится в статьях 24 и 25 проекта закона. В соответствии со статьёй 24 защитным предписанием органа внутренних дел агрессору может быть запрещено совершать семейно-бытовое насилие, вступать в контакты, общаться с лицом, подвергшимся семейно-бытовому насилию, в том числе по телефону и с использованием онлайновых ресурсов, выяснять место пребывания лица, подвергшегося насилию. При этом санкции за нарушение условий защитного предписания в текущем проекте закона чётко не прописаны... В интересах немедленного обеспечения эффективной защиты лицу, предположительно пострадавшему от домашнего насилия, защитные предписания должны предусматривать запрет агрессору приближаться к пострадавшей/потерпевшей насилие (и других лиц, в случае необходимости) ближе определённого расстояния. Мы рекомендуем прописать в проекте закона такой запрет, а также предусмотреть прямые уголовные санкции за несоблюдение и повторное несоблюдение защитных предписаний".

Дополнительно HRW рекомендует: "Восстановить уголовную ответственность за первые побои в отношении близких лиц и перевести все связанные с домашним насилием правонарушения в категорию дел частно-публичного или публичного обвинения... Ввести систематизированный порядок статистического учёта домашнего насилия с разбивкой по возрасту, региону, виду насилия и степени родства/свойства между пострадавшей стороной и агрессором; обеспечить открытость и общедоступность всей информации; сделать сбор таких данных обязательным для профильных правоохранительных органов... Ввести обязательное, специализированное образование/подготовку по вопросам профилактики домашнего насилия и реагирования на него для социальных работников, врачей, психологов, адвокатов и других профильных специальностей в соответствии с международными стандартами такой подготовки".

Часть 4 статьи 15 Конституции РФ - "ельцинской", "расстрельной" - установила приоритет международного права над национальным законодательством ("Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора"). Опираясь на сей факт, Human Rights Watch подчёркивает: "Обязательства российского правительства в области предупреждения домашнего насилия изложены в нескольких ратифицированных Россией международных договорах". Перечисляются Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ), Конвенция о правах ребёнка (КПР), Конвенция о правах инвалидов (КПИ), Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП), Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП) - где содержится положение о гендерном равенстве.

В итоге г-н Уильямсон строго напомнил, что "Россия и Азербайджан остаются единственными из 47 государств Совета Европы, которые не подписали и не ратифицировалиКонвенцию СЕ о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием (Стамбульская конвенция)".

А ведь закон СБН как раз и станет (в случае его принятия) фактической реализацией Стамбульской конвенции, разработанной с целью разрушения традиционной семьи.

"Пока остаётся невыясненным лишь один вопрос — каким же образом госпожа Матвиенко, Совет Федерации в целом и другие госорганы отреагируют на откровенное иностранное вмешательство в суверенные дела России? Валентина Ивановна летом с. г. успела отметиться заявлением о необходимости «изменения патриархального менталитета» россиян, что по сути ничем не отличается от слов Оксаны Пушкиной: «Этот закон (о профилактике СБН – ред.) — из серии борьбы с ментальностью». Матвиенко же в 2012 году буквально за один день подписала у Владимира Путина списанную с европейских методичек «Национальную стратегию действий в интересах детей», которая фактически легализовала в России ювенальную юстицию. Сегодня у неё есть прекрасный шанс исправить эти свои «заслуги» перед Отечеством. Если Матвиенко всё-таки решит продолжить игру в ворота защитников традиционных ценностей, когда все маски уже сброшены – что ж, родительская и православно-патриотическая общественность не прекратит борьбу за суверенитет страны и неприкосновенность института семьи", - резюмирует РИА Катюша.

https://general-ivanov1.livejournal.com/450709.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social



Тримурти

Андрей Деркач опубликовал расписку о сотрудничестве с КГБ украинского спонсора Хиллари Клинтон

Андрей Деркач опубликовал расписку Виктора Пинчука, в которой тот соглашается на негласное сотрудничество с КГБ в 1987 году.
И почему я не удивлена? Ведь именно такие негласные... сотрудники потом, когда рушился Союз получали доступ к бывшей общенародной собственности, или превращались в политиков, как Тягныбок и его сотоварищи.

"Несколько дней назад к нам обратились коллеги! (делаю акцент) Виктора Михайловича Пинчука по работе в Днепропетровском управлении КГБ СССР.

Поясню, почему я делаю акцент на слове «коллеги».

Потому что они прочитали, что сотрудники Пинчука, в частности, член Набсовета банка «КредитДнепр» Андерс Аслунд критикуют КГБ и клевещут по их мнению на плодотворное сотрудничество КГБ СССР с активными гражданами, которые в последствии стали меценатами, филантропами и защитниками демократических ценностей.

На фото к посту – снимок с оригинала агентурной подписки КГБ, которая была написана собственноручно Пинчуком. Оригинал подписки показал журналистам на пресс-конференции в «Интерфаксе».

В этой агентурной подписке Виктор Михайлович берет на себя обязательства служить Советской Родине и КГБ СССР.

Согласно подписке, агентурный псевдоним Пинчука является «ВАЛЕРИЙ».

Я уверен, не каждый видел своими глазами подписку агента КГБ, а тем более олигарха, финансирующего Хиллари Клинтон, на выведенные из украинских банков деньги. Я даю вам такую возможность.

Также коллеги Виктора Михайловича отметили, что его работа была очень плодотворной в документальном плане и просили поздравить его с надвигающимся на Украину праздником – Днем чекиста, который все бывшие сотрудники КГБ, а также агентура, по традиции отмечают 20-го декабря, - пишет Андрей Деркач.



Варяг

Пропавшая опергруппа СБУ нашлась. Мертвая

На днях я писала, что в Закарпатье пропала группа сотрудников СБУ.

Нашлась эта опергруппа. Со следами пыток и все убиты выстрелами в голову. Преступники закопали трупы в овраге недалеко от реки. На телах обнаружены следы фиксации и побоев, у опера из местного управления на шее присутствуют странгуляционные борозды. По всей видимости, ребят допрашивали перед убийством.



Скорее всего, видимо, пытались расследовать контрабанду.

Ловкость рук и манипуляции: опрос ВЦИОМ как маскировка народного возмущения законом о насилии над се

Сторонники  принятия антисемейного западного законопроекта «О профилактике  семейно-бытового насилия» фактически признали полную неудачу своего  «блицкрига» – до нового 2020 года он вряд ли будет рассмотрен на  пленарке Госдумы. При этом они продолжают обрушивать ушаты своей  пропаганды на умы далеких от темы россиян, всячески стремятся скрыть  свою беспомощность в публичной полемике вокруг «архинужности и  архиважности» такого закона. 15 декабря закончилось открытое обсуждение  документа на сайте Совета Федерации, обернувшееся  для лоббистов разгромным поражением. И ровно к этой дате в  медиапространство была вброшена новость о проведенном еще в начале  месяца опросе от ВЦИОМ, который был изначально заточен авторами под  получение желаемого результата: демонстрации поддержки законопроекта  большинством населения.

Для начала ознакомимся с содержанием опроса, который заботливо составили сотрудники ВЦИОМ и методикой его проведения. Согласно первоисточнику, было  опрошено 1600 респондентов по всей России, путем случайного обзвона  стационарных и мобильных номеров. Очень важно обратить внимание на  последовательность вопросов, задаваемых гражданам – весь алгоритм  позволяет говорить о заранее запрограммированном результате.

Первый вопрос, который задавали гражданину, поднявшему трубку и согласившемуся на роль референта, звучал так:

Collapse )