April 2nd, 2021

Варяг

Положить конец войне на Донбассе может только политическое урегулирование

Партия войны год назад похоронила робкие попытки Зеленского выйти на мирное решение

Адепты "партии войны" активно критикуют Зеленского за слишком "мягкое", по их мнению, его заявление по поводу гибели украинских военных на Донбассе в пятницу.

Между тем совершенно очевидно, что гибель людей по обе стороны линии фронта будет продолжаться, пока две армии стоят друг напротив друга в полной боевой готовности. И отдельные перемирия ситуацию не исправят.

Положить конец войне (а значит и конец жертвам) может только политическое урегулирование.

И как раз в марте исполнился ровно год как "партия войны" похоронила робкие попытки Зеленского на это политическое урегулирование выйти.

Год назад после акций националистов Ермак передумал создавать Консультативный совет по Донбассу с участием представителей неподконтрольных территорий.

На самом деле это был с практической точки зрения совсем не революционный шаг, но он должен был стать началом большого пути.

У Зеленского был план – уговорить Россию пойти на уступки по политической части Минских соглашений в обмен на снятие санкций Запада. Например, отказаться от заложенной в них нормы по проведению выборов до передачи контроля над границей.

Об этом говорил еще в августе 2019 года Алексей Чеснаков – помощник тогдашнего куратора украинского направления в Кремле Владислава Суркова. Причем шансы на реализацию этого плана Чеснаков оценивал как не нулевые, намекая, что в Москве есть своя "партия мира" в лице Дмитрия Козака (который как раз тогда начал активно контактировать с Ермаком). А противостоял Козаку, по словам Чеснакова, Сурков.

Collapse )
promo pravdoiskatel77 february 14, 2020 01:31 Leave a comment
Buy for 60 tokens
Оригинал взят у beriozka_rus в За сносом в Европе памятников героям Второй мировой войны стоят США Американцы требуют от одной из восточноевропейских стран ускорить снос памятников героям Красной армии. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров. Речь может идти о Польше или Болгарии,…

Старообрядческий след в русской революции.

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор Русской народной линии, председатель Русского Собрания

Об одной малоизученной и неполиткорректной теме русской истории

«Есть в Ленине керженский дух// Игуменский окрик в декретах» (Николай Клюев)

Мой давний добрый приятель, историк русской мысли, а ныне журналист «Царьграда» Михаил Тюренков разместил несколько дней назад на своём телеграмм-канале «Тюренков у аппарата» заметку «Старообрядцы и революция». В ней Михаил, который является членом единоверческой общины, возмущается «"кровавым наветом" на старообрядцев, которые будто бы "вместе с июдеями" задумывали и творили революцию». Он приводит три примера: лидера октябристов Гучкова, олигархов Рябушинского и С.Морозова, которые, по его мнению, не убеждают, поскольку эти люди уже порвали со старообрядчеством. Михаил призывает оперировать фактами в этом вопросе.

Меня эта тема, признаюсь, в последнее время тоже очень сильно интересует. И с сожалением приходится констатировать - тема эта практически не изучена. Покойный доктор исторических наук А.В. Пыжиков, написавший неплохую книгу о старообрядцах в партии большевиков, только наметил контуры проблемы. Впоследствии Пыжиков отошёл от темы, занявшись идеологическими диверсиями по дискредитации Романовых, поисками мифического «третьего направления русской мысли» и прочей чепухой.

Collapse )

Сталин как знамя антиамериканизма современной эпохи

Александр Халдей

Сталин – это проект не просто антиамериканского глобализма, а глобализма советского, в центре которого Россия.

В эпоху политкорректности этой заразой болеет весь мир, потому что политкорректность – это эвфемизм любой буржуазной идеологии, от левой до правой, задача которого – затемнять смыслы и скрывать невыгодные правящему слою истины. Замена небуржуазного (марксистского, полумарксистского и национально-освободительного) политического языка на буржуазный (либеральный) и есть центральная задача времени победившего капитализма.

Именно выполнением этой задачи следует считать размывание учебного курса школьной истории с изъятием оттуда всех опасных для буржуазии сюжетов национально-освободительной и классовой борьбы русского, российского и советского периодов. Обилие антисоветчины в фильмах про войну – из этой же серии. Буржуазия как огня боится любых патриотических сюжетов, справедливо видя в них основу для антибуржуазной консолидации (сворачивание проекта Новороссия из этой серии), потому что она космополитическая по сути и компрадорская по природе.

Одним из эвфемизмов буржуазии является стыдливый термин «глобализм, глобализация». Есть попытки отделить этот термин от кооперации и интеграции. Это попытки в правильном направлении, однако их стоит доводить до логического завершения, называя вещи своими именами. Глобализация в современном мире – это его американизация, и ничего более сверх того.

Collapse )