pravdoiskatel77 (pravdoiskatel77) wrote,
pravdoiskatel77
pravdoiskatel77

Экология против экономики...Или иногда лучше молчать и не чирикать...

Оригинал взят у tskgml в Экология против экономики...Или иногда лучше молчать и не чирикать...
Давеча наткнулся на статью Евгении Чириковой, защитницы Химкинского леса о том, какая у нас убогая экономика. Ей рукопожимает многими «обожаемый» dolboeb Носик. Занятное «чтиво» я скажу. Основной посыл, как обычно, «гениален» до невозможности. «Обещалкин» обещает модернизацию, но при этом налоги на сырьевой сектор у нас в разы меньше, чем налоги на "мозги" и посему - все плохо. Будущего нет. Ну и далее как обычно - «пжив пжив, сурковскаяпропаганда, путина в отставку. всеразворовалисуки». А ведь понять, пишет Чирикова, «почему в современной России невыгодно трудится мозгами – очень просто. Для этого достаточно небольшого экскурса в российское налоговое законодательство». Ну чо, погнали:



Чирикова про Глонасс: «Но почему-то российские планшетники можно увидеть лишь на презентациях, ГЛОНАСС-ом пользуются исключительно "из-под палки"» 

Г-жа Чирикова, видимо не в курсе, что системы глобального позиционирования необходимы государству не для планшетов и смартфонов, и не для того, чтобы по грибы да по ягоды ходить. Система глобального позиционирования, в первую очередь, нужна Министерству обороны. Первой и единственной такой системой до октября 1982 года была американская GPS, которая после развала СССР просто успешно коммерциализировалась, а вот наш Глонасс – загнулся. Думаю, г-же Чириковой имеет смысл при следующей встрече спросить у г-на Макфола, зачем Министерство обороны США придумало GPS, она там с ним сейчас «на короткой ноге». Зуб даю, что GPS им «нужон», чтобы следить за состоянием Химкинского леса и его обиталей из космАса. Думаю, также имеет смысл намекнуть Европейскому космическому агентству, что они – идиоты, ибо в разгар мирового финансового и европейского бюджетного кризиса тратят 4,9 млрд. евро на создание своей собственной Европейской системы глобального позиционирования Galileo, когда уже есть GPS и Глонасс. Думаю также, имеет смысл назвать компанию Apple лохами, что они повелись на развод России и их сверхсовременный смартфон Apple Iphone 4S поддерживает работу в сетях Глонасс. Кстати такими же лохами являются боссы и собственники компаний Sony, Nokia, Motorolla и Samsung, последние аппараты которых также поддерживают российскую систему навигации Глонасс. 

Чирикова про уголь: "налог на уголь – 4% (угольная энергетика, кстати, – один из самых злостных загрязнителей окружающей среды в глобальном масштабе)" 

Безусловно, г-жа Чирикова абсолютно права. Уголь не самый чистый вид топлива. Но на этом ее правда и заканчивается. НДПИ на уголь, действительно, составляет 4% от цены реализации угля оператором (лицензиатом) угольного рынка и, конечно, его можно сделать больше, однако возникает вопрос - а кому он тогда будет нужен этот уголь? У любого вида топлива, есть альтернативы. И эти альтернативы имеют свою экономическую эффективность. Можно «задрать» НДПИ на уголь в 5 раз и «убить» угольную промышленность. Как человек, работавший в компании, которая добывала уголь марки "Д" на территории Кузбасса, я скажу, что цена угля определяется не предложением, а спросом. Сверху цену на уголь "подпирает" «экономика» тепло,- электрогенерации на газе и мазуте. И вот в эту «вилку» между затратами и эффективностью угольной генерации и газовой и необходимо «попасть» угольной отрасли. И не только «попасть», но и заработать и обеспечить воспроизводство основных фондов, которые приходят в полную негодность за 3-5 лет. Котельная на газе куда «интереснее», чем на угле, во многих смыслах. И вот почему: Удельная теплота сгорания качественного не подмешанного с ДРОКом Кузбасского угля марки "Д" (это уголь для сжигания в бытовых печах) составляет ок. 5500 кКал/кг. Угля среднего качества - ок. 5000 кКал/кг. Это примерно в 2 раза ниже, чем у газа. Добавьте к этому необходимость перевалки на углепогрузочных площадках, а также учитывайте тот факт, что уголь на складе необходимо постоянно перемешивать - иначе он самовоспламеняется. Кроме этого, угольная генерация имеет ярко-выраженную сезонность, что сильно влияет на оборотные средства предприятий энергетики. Газ же идет по трубе круглогодично. Запасать объемы на осеннее-зимний период не требуется, как не требуется никаких дополнительных усилий и затрат для его потребления. Завел трубу в здание котельной или жилой дом и забыл. Знай только по счетам плати. Plug&Play в чистом виде. Угольная отрасль развивается сейчас только потому, что выросла цена на газ. 10 лет назад Кузбасс – «лежал». Уголь был просто никому не нужен. Экспорт Кузбасского угля в больших объемах невозможен вследствие удаленности сибирских месторождений от портовых городов с дешевой логистикой. Ж/д тариф просто «съедает» всю «экономику» экспорта. 

Для наглядности приведу простенький расчет затрат на отопление при сжигании угля и газа на примере г.Томска: 

Цена на уголь марки «Др» калорийностью 5000 – 5400 кКал/кг на ж/д вагоне в Кузбассе (ст. Трудармейская) сейчас ок. 1550 руб./тн. с НДС. Замечу – это оптовая цена. 
Ж/д тариф до станции Томск-Грузовой составит 24 772.00 руб./вагон либо 364.00 руб./тн. с НДС. 
Итого Цена на площадке Томск-Грузовой = 1914 руб./тн. 

Учитывая, что удельная теплота сгорания угля примерно в 2 раза ниже, чем у газа, получаем «двойной» расход угля по сравнению с газом. Итого = 3828 руб., если будем топить углем. И это без учета затрат: 
1. на услуги подачи/уборки вагонов на станции отправления; 
2. на разгрузку вагона на станции назначения; 
3. на погрузку в автотранспорт на станции назначения; 
4. на перевозку угля от площадки станции назначения до складских площадок грузополучателя; 
5. на организацию постоянного перемешивания угля на складе (это люди; это налоги на з/п; это техника (к примеру бульдозер типа Б10 стоит ок. 12,5 млн. руб.); это затраты на ее содержание и ремонт; это налоги на имущество); 
6. на иммобилизацию денежных средств в запасы сроком до 6 месяцев (ставки по кредитам все знают); 

Кроме этого, не учтена розничная наценка за весь этот геморрой и то, что угольная генерация имеет меньший КПД, чем газовая, что еще больше ухудшает «экономику» использования угля. А теперь смотрим цены на газ для населения в г.Томске. 

Кому все это нужно? Да, можно взять и перевести все генерирующие мощности на газ. А людей, которые будут выкинуты на улицы, чем Тулеев кормить станет? Углем? А это, между прочим, десятки тысяч рабочих мест только в Кузбассе, это миллиарды рублей налогов, это сотни тысяч семей горняков и «смежников». Последствия подобного социального взрыва, думаю, никому объяснять не требуется. 

Чирикова про газ: «Налог на газ – 147 руб. за 1000 кубометров. При действующих внутренних ценах на газ 3806 руб. за 1000 кубометров это - около 4%.» 

Г-же Чириковой, видимо не известно, что ставка НДПИ на газ в размере 147 рублей – это ставка, которая действовала до 2011 года. Она не индексировалась с 2006 года. В 2010 году ее подняли на 61% до 237 рублей за 1000 «кубов». И цену то на газ Чирикова берет почти в крайней западной точке газотранспортной системы Газпрома в Питере, где тариф побольше )))) Надо было цены на газ в Якутстке, Тикси или Магадане смотреть. А еще лучше смотреть цены на границе Польши с учетом экспортной пошлины )))) Тогда бы «налог» на газ до 1% упал и результат «экскурса» для хомячков был бы еще более значимым :) 

Федеральным законом от 28 ноября 2011 г. N 338-ФЗ подпункт 11 пункта 2 статьи 342 ставки НДПИ на газ для ОАО «Газпром» составляют: 
509 рублей на период с 1 января по 31 декабря 2012 года включительно; 
582 рубля на период с 1 января по 31 декабря 2013 года включительно; 
622 рубля начиная с 1 января 2014 года за 1 000 кубических метров газа при добыче газа горючего природного из всех видов месторождений углеводородного сырья; 

Кроме этого, Минфин активно муссирует тему введения 30% экспортной пошлины на газ, экспортируемый Газпромом через Nordstream (сейчас льгота) и снижения НДПИ для Российского потребителя. Одному мне кажется, что г-жа Чирикова слегка «лукавит» про 147 рублей и 4%, когда говорит про это в 2012 году? 

Чирикова про нефть: «Т.е., получим налог на нефть – 18%, но в ряде случаев налог на добычу нефти равен… нулю. Для цены барреля нефти $100 и курса доллара 30 мы получим, что с тонны нефти нужно заплатить 4093 руб, при ее стоимости в этом случае 7,48*100*30 = 22440 р. Т.е., получим налог на нефть – 18%. Получается, что в отличие от «хайтека» для нефтяников создаются льготные условия на стадии старта бизнесов – причем бизнесов, которые сильнее всего угрожают окружающей среде, таких как бурение на шельфе» 

Предлагаю г-же Чириковой ознакомиться еще и с Таможенным кодексом Таможенного союза для полноты картинки. Может быть, тогда ей станет понятна логика существования подобной системы. А именно:
  1. НДПИ – это рентный налог. Он относительно мал и его величина равна в 2011 году 419 руб./тн. Данная величина напрямую «ложится на карман» российского налогоплательщика. Она представлена в топливе и ГСМ, пластиках, каучуках и всем том, что производится из сырой нефти.
  2. Экспортная пошлина на нефть – это налог на сверхдоходы нефтяных компаний экспортирующих «народное достояние» на мировые рынки. Взимается государством в зависимости от мировых цен на нефть. Он «волатилен» и составляет сейчас 397,5 доллара за тонну. Для «удаленных» месторождений Сибири и Восточной Сибири пошлина составляет 194,1 доллара за тонну нефти, что компенсирует тариф на транспортировку и условия разработки. Т.о. внутри страны этого «налога» естественно нет. Он возникает только при экспорте нефти.

Как калькулятор г-жи Чириковой «выдал» цифру в 4093 рубля или 18% я абсолютно не понимаю. Что она вообще означает? От чего она рассчитана? НДПИ + экспортная пошлина на нефть составляют сейчас 419/30,5 + 397,5 = 411,25 долларов на тонну. Цена на эталонную нефть марки Brent на NYMEX по состоянию на 04.02.12 ок. 114 долларов за баррель или 114*7,28 = 829,92 доллара за тонну. На Urals примерно столько же. Т.е. 49,55% в цене котировки на нефть -это только 2 налога. А еще есть: ·
  • Налог на прибыль – 20% ·
  • Налог на имущество – 2,2% ·
  • НДС – 18% ·
  • Тариф за прокачку нефти по системе трубопроводов ОАО АК «Транснефть»

Кстати, если бы г-жа Чирикова взяла и поделила 419 руб./тн. на 22440 руб./тн., то «налог» на нефть получился бы 1,85% :) 

Чирикова про землю: «Каковы же налоги на землю? Они носят региональный характер и уплачиваются… с кадастровой стоимости земли. Которая, разумеется, в разы меньше реальной. Да и ставки налога – смешные». 

Ну во-первых, сегодня ФНС РФ как раз ведется работа в области совершенствования налога на имущество. Для этого необходим общероссийский реестр недвижимости и цен на нее. А это не так-то просто сделать. Во-вторых, у меня вопрос: у госпожи Чириковой, наверное, есть квартира в Химках? Сколько она стоит сотен тысяч долларов? Думаю, минимум $200 000. Можно установить сейчас ставку налога на недвижимость, например, как у предприятий в размере 2,2%. Готова госпожа Чирикова платить $4400 в год налога? А бабушки/дедушки пенсионеры как его будут платить? А молодые семьи? Сдается мне, что завтра же эта «канарейка» вылетит из своего скворечника на улицу и будет чирикать, что Путиномика обдирает население путем взимания грабительского налога на недвижимость… 

Чирикова про налоги на моск: «Добавив, наконец, 18% НДС – 7,93 т.р. получим всего 22 т.р. – именно столько Вам надо дополнительных денег, чтобы честно заплатить выпускнику его 30 тыс.» 

Мадам не в курсе, что в других странах НДС платится примерно тем же способом? Или, по-вашему, заработная плата сотрудников предприятия не есть та самая добавленная стоимость? 

Для сравнения, налоги на «мозги» в разных странах мира (НДФЛ без страховых взносов и медицинской страховки): Англия до 50%, Швеция до 56%, Германия 14 - 45%, Израиль 10 - 47%, Австрия 36,5 - 50%, Бельгия 25 - 50%, Япония до 40%, Ирландия 20 – 41%, Испания 24 – 43%, Голландия до 52%

Когда госпожа Чирикова считает страховые отчисления на заработную плату, она, по каким-то неведомым мне причинам, не пользуется законными льготами, а берет за базу - ставки для предприятий применяющих ОСН (30%), которые на 50 - 115% выше, чем для предприятий «мозговой» промышленности (от 14% до 20%). Отчего же? Видимо, чтобы лучше показать обывателю, на сколько, все плохо в «рашке». Кстати, в цитадели демократии и стране развитого капитализма – США, уровень зарплатных налогов составляет от 35 до 50%, но при этом 44% бюджета страны – заемные деньги, а государственный долг – 106% ВВП. В России же бюджет «профицитен», а уровень долга меньше 4%. 

Ну и наконец, прошу прощения за мой французский, откровенный 3,14здёшь, когда г-жа Чирикова утверждает, что льготы по отчислениям на ФОТ в 2011 году отменили и предприятия, находящиеся на УСН потеряли возможность экономить и это убивает НИР, НИОКР, науку и заодно это убивает и сельское хозяйство… 

В 2011 году, безусловно, подняли ставки страховых взносов для предприятий, но их подняли для всех, включая ненавистных ей нефтяников, угольщиков, металлургов и газовиков, которые, кстати, являются бюджетообразующими отраслями. Только если, для ОСН совокупные взносы (Страховые взносы + ФСС + ФФОМС) подняли с 26 до 34%, то для сельскохозяйственных товаропроизводителей рост составил всего 0,2%: с 20% в 2010 году, до 20,2% в 2011-2012 году. Для организаций получивших статус резидента особой экономической зоны, а также резидентов «Сколково», в части уплаты страховых взносов не изменилось вообще ничего. Как было 14% в 2010 году, так останется 14% до 2017 года.
  1. Предприятия, применяющие УСН и осуществляющие деятельность в области научных разработок имеют льготы по страховым взносам (20%), так же как и предприятия, применяющие ЕСХН (20,2%).
  2. Организации, получившие статус резидента особой экономической зоны имеют льготы не только по страховым взносам (14%), но и по налогу на прибыль в части уплаты в бюджеты субъектов Федерации (13,5% вместо 18%), по транспортному налогу, по налогу на землю и по налогу на имущество.
  3. Организации, получившие статус резидента проекта «Сколково», имеют льготы по страховым взносам (14%) и попадают туда не через «постель», как в нефтянке или газовой промышленности, что успешно показывают томские организации, потому, что - это один из показателей работы местных органов власти, на развитие которых Томская Область получает миллиарды федерального финансирования.
  4. В 2011 - 2019 годах из числа «упрощенцев» пониженный тариф вправе применять хозяйственные общества, созданные после 13 августа 2009 года бюджетными научными учреждениями в соответствии с Законом от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ и образовательными учреждениями высшего профессионального образования в соответствии с Законом от 22 августа 1996 г. № 125-ФЗ, включенные в соответствующий реестр (п. 3 ст. 58 Закона № 212-ФЗ).

Кроме этого, правительство подняло порог предельной величины базы для начисления страховых взносов для всех страхователей с 463 000 рублей (2011г.) до 512 000 рублей (2012г.). Пониженный тариф на ФОТ планируется оставить в силе и на 2013 год, однако предельная величина базы в 2013 году предположительно составит 567 000 рублей, т.е. государство, увеличивая этот порог, забирает больше с высоких заработных плат и тем самым имеет возможность не увеличивать ставки налогов для средне и низкооплачиваемых работников, к коим и принадлежат малые инновационные предприятия, «стартапы» и «колхозники».

Я не задаю вопрос, почему Чирикова пишет том, о чем понятия не имеет, но мне просто интересно – почему нагуглить было нельзя все ответы сразу? Хотели произвести впечатление на хомяков? Может быть, денег на распродаже мозгов не хватило из-за высоких налогов на них? Можно было экспортировать немного из-за границы. Согласно таможенному кодексу РФ товары для личного пользования весом до 31 кг и стоимостью менее 1000 евро, перемещаемые в почтовых отправлениях через таможенную границу таможенного союза, пошлинами не облагаются. Не думаю, что потребуется больше килограмма этого дефицитного товара. В конце концов, можно было у Бориса Ефимовича занять – он был Министром топлива и энергетики, а так же Заместителем Председателя Правительства РФ, а туда безмозглых не берут. 

ПС. Г-жа Чирикова, Вы были прям такая нормальная на заре своей публичности. Приятно было посмотреть/послушать. Кроме шуток. Может все-таки будете пытаться леса спасать? 

За сим – откланяюсь. 
Ваш.



Tags: Чирикова
Subscribe
Buy for 60 tokens
Оригинал взят у beriozka_rus в За сносом в Европе памятников героям Второй мировой войны стоят США Американцы требуют от одной из восточноевропейских стран ускорить снос памятников героям Красной армии. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров. Речь может идти о Польше или Болгарии,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments