pravdoiskatel77 (pravdoiskatel77) wrote,
pravdoiskatel77
pravdoiskatel77

Церковь и скверна

Оригинал взят у ilya_yu в церковь и скверна
Новый удар по Церкви вызывает глубокое отвращение. Особенно когда понимаешь, насколько слаженно и заданно работает в России машина антицерковной пропаганды.

Станислав Белковский публикует провокационный текст, в котором призывает Патриарха Кирилла последовать примеру Папы Римского и предлагает ликвидировать РПЦ МП как якобы сталинскую по происхождению структуру. Провокационных текстов Белковский опубликовал немало: своё прозвище Белочка он получил не только благодаря фамилии, но и за то, что не стесняется озвучивать мысли, приличные для озвучивания только в состоянии белой горячки. Но на этот раз статью публикует не сайт «Эха Москвы», а массовое издание – «Московский комсомолец» Павла Гусева. Специфический характер этого издания и его хозяина понятен всем и каждому. МК не стыдится публиковать под видом публицистики площадную ругань, а уж «специальный» характер его журналистских расследований обсуждать лишний раз не нужно.

С большого ума депутаты нашего парламента направили обращение в прокуратуру с просьбой проверить текст Белковского на экстремизм. Прокуратура взялась за дело. Зная страсть Белковского к грязным провокационным играм, я даже не сомневаюсь, что этот ход событий порадовал Белковского. Сейчас он получит трибуну и, в отличие от аффектированной Надежды Толоконниковой, использует эту трибуну по полной – со всей своей сверхъестественной (я бы сказал, демонической) пошлостью. МК уже опубликовал комментарии Белковского по вызову на допрос в следственный комитет. Белковский бравирует и упивается ролью непобедимого джедая, который намерен сокрушить имперскую армию клонов (ЕдРо) и тёмную силу (РПЦ во главе с Патриархом). Депутаты сейчас, в сущности, инициируют процесс с сомнительным юридическим обоснованием – процесс, который подставит под информационный удар Церковь и позволит продвигать белую горячку в массы.

Хочется верить, что столь резонансным, как дело о панк-молебне, начатое прокуратурой мероприятие не станет. Но как само заявление Белковского, так и разворачивающийся спектакль «Белковский против гэбэшно-православной диктатуры» есть, несомненно, продолжение того процесса, который оформился в деле Толоконниковой, Алёхиной и Самуцевич. Этот процесс – восстание «второй церкви». Не просто удар по РПЦ МП, но именно восстание «второй церкви». Белковский уже заявил, что часть священников его поддерживает, а звезда либеральной теологии Андрей Кураев уже успел поддержать Белковского. В деле о панк-молебне было ровно то же. Но тогда, видимо, что-то недооформили – и помочь вызвался Белковский.

Кто вдумывался в текст хита про Богородицу и Путина, должен был заметить, что там речь идёт именно о противостоянии двух церквей. Есть там церковь патриарха, которая якобы поклоняется Путину, а её паства – ничтожная слизь («ВСЕ прихожане ПОЛЗУТ на поклоны»). И есть церковь иная: Путину противостоит «Богородица-феминистка», прихожанам противопоставлен героический «гей-прайд» (который «отправлен в Сибирь в кандалах»), а поклонению реликвиям – митинги («пояс Богородицы не заменит митингов»). Между прочим, сложно придумать более антиправославный образ, чем карающая Богородица. Богородица традиционно выступает как заступница перед Богом – в том числе за грешников. Разве что за Иуду и Царя Ирода она заступиться не может. Молить её кого-то изгнать значит выворачивать наизнанку христианское Предание.

Женщины-панки, правда, даже свою беспомощную частушку пропеть не смогли. Они именно задирали ноги, что-то мямлили, а отчётливо и с куражом кричали: «Срань, срань, срань Господня!» Именно 3 раза и несколько раз по 3 раза. Потом был процесс, изолганный либеральными СМИ не менее, чем сейчас ими изолгана статистика по насилию в отношении детей. В ходе процесса на Церковь обрушились так, будто судьёй был Патриарх, а прокурором о. Всеволод Чаплин. На основании грубого допущения, что «Гундяев лично» заказал Толоконникову нашей «гэбне», антиприхожане из антицеркви истерически вопили про инквизицию и прочие несуразные вещи. Креативная молодёжь делом не интересовалась. Им было безразлично, что именно произошло в Храме Христа Спасителя. Они без сомнений приняли версию про месть Путина и Патриарха. Они не чувствовали, как взволнована была открытой войной против Церкви консервативная часть православной общественности. И было отчего волноваться: в поддержку панков по стране прокатилась волна осквернений; панки, оскорбившие священные символы (они ведь залезли для задирания ног и выкрикивания «срани» на амвон – самое сокровенное место в храме), безоговорочно были поддержаны самозваными представителями гражданского общества, готовыми объявить вульгарных тёток из «П.Р.» чуть ли не «юродивыми» и «новыми святыми».

Мне запомнился текст, опубликованный Ольгой Бакушинской в день вынесения приговора.

Наверное, когда все уляжется, я что-нибудь еще скажу, а пока вот вам письмо православной женщины:

"В связи с позорными событиями последних месяцев и в особенности вынесенным сегодня при прямом подстрекательстве руководства церкви и людей, по недоразумению именующими себя «православными гражданами» неправосудным приговором в отношении Pussy Riot, я, постоянная прихожанка церкви свв. Козьмы и Дамиана в Шубине с 1996 года, библеист и кандидат исторических наук, официально объявляю о своем полном и
безусловном разрыве отношений с РПЦ МП. Я остаюсь верующей христианкой, но находиться в одной церкви с лжецами, стяжателями и мракобесами считаю для себя совершенно невозможным из соображений этики. Я дорожу своей верой, но остаться после случившегося в РПЦ означало бы, что я одобряю их действия и, следовательно, соучаствую в них. Считаю, что церковь нуждается в очищении и обновлении – лишь тогда человек честный и порядочный сможет с чистой совестью вновь переступить ее порог. Призываю всех искренне верующих последовать моему примеру и буду признательна за максимальный перепост."

Я согласна с ней. От РПЦ МП несет серой на весь мир. Ваше дело как вам поступать. Я никого не хочу осуждать. Но от РПЦ МП несет. И теперь ее поселят нам на голову. Всем подряд, включая детей. Это очевидно.

Итак, некая образованная христианка (т.е. знающая тонкости экклесиологии – учения о мистическом, сверхисторическом предназначении православной церкви) видит в процессе нечто настолько скверное (т.е. оскверняющее Церковь, участие которой в этом процессе далеко не очевидно), что порывает со своей Церковью и (почувствуйте, насколько это радикально!) призывает к этому всех – на невнятных основаниях. А Ольга Бакушинская говорит, что от РПЦ «несет серой». Даже не в связи с процессом, а вообще – как бы по причине субстанциальных качеств Церкви («серой несет» обычно от дьявола, от скверны). Бакушинская, в силу наивности, выразила суть послания искушенного «библеиста». Церковь не оттого скверна, что «ее посадят нам на голову» (так называемое «сращивание»), а сама по себе, поэтому ее и не хочется иметь «себе на голову». Не Церковь осквернила себя «сращиванием», а государство и общество через «сращивание» осквернится от Церкви. По-моему, логика текста Ольги Б. именно такова. Вот и подлинные «основания», по которым библеист истерически бежит из Церкви: дух Русской Православной Церкви библеисту чужд. А вот сообщество пользователей фэйсбука и всякие там бакушинские – близки. И никто как будто не ощущает того, что предъявленные основания – это чьи-то домыслы о «подстрекательстве со стороны иерархов» и чисто моральные оценки поведения отдельных лиц (даже не официальных) во время процесса. Итак, реальный мотив глубже – неприятие Церкви. Процесс запустил манифестацию этого разрыва, оформление «второй церкви». Этому подпевает скандальная журналистка Бакушинская – подпевает в такой разнузданной манере, будто с Церковью как собором верующих уже не стоит считаться (а РПЦ МП опирается именно на этот собор).

Самый известный манифест разрыва был составлен заштатным священником Сергеем Барановым в форме письма Патриарху о снятии с себя сана. Опубликовано оно на фэйсбуке. Т.е. по факту является не письмом, а призывом. Составлено оно из высказываний Николая Сванидзе и других «либероидов», т.е. это образцовый конспект, клирик просто конструирует из фрагментов либероидной пропаганды концептуальную базу для исхода из РПЦ. Поскольку он заштатный клирик, его конфликт с Церковью, по-видимому, давний, он просто обостряется, когда начинается общая тенденция к исходу прихожан «второй церкви» из РПЦ МП.

Белковский решил оформить вторую церковь политически и идеологически. В конце концов, если креативная общественность пришла в восторг от «концептуальных» речей Толоконниковой и её подруг, то уж интеллектуал Белковский сможет вымучить полноценный манифест «новой церкви». На меня, кстати, те речи (тех подсудимых) произвели впечатление искренних и взволнованных. И наивных: Надежда Толоконникова сопоставляет себя с Сократом, Достоевским и Введенским (обэриутом), смешивает клерикализм и сталинизм, публичный и повсюду обсуждаемый процесс сравнивает со «сталинскими тройками». Это показатель того, что действуют и высказываются они искренне – просто война между агрессивным постмодерном и нашей цивилизацией стала неизбежна. Есть в её речи трогательный момент: ей кажется, что во время процесса ощущалось присутствие некоей высшей силы, которая заставляла всех оговариваться, называя подсудимых пострадавшими. Речь здесь не о «силах», а о культурной интуиции. Господь в православном Предании обычно не высказывает свою волю через оговорки – путает, сбивает с толку обычно дьявол. Толоконникова, запутавшись в тумане постмодерна, не отличает Достоевского от Введенского, себя от Сократа, Сталина от Путина, сакральное от профанного, сумрак от света. Думается, такое состояние (по-моему, аффектированное) было создано той ущербной информационной средой, в которой оказалась активистка.

Я не знаю, насколько правосуден был приговор. Я убеждён, что тюрьма – едва ли не худшее, что может случиться с человеком. Но затягивание и скандализирование процесса было выгодно именно тем, кто поднимал «вторую церковь». В случае с Белковским всё это может повториться лишь как фарс. Аркадий Мамонтов снимет фильм «Провокатор», где раскроет (на этот раз абсолютно реальные) связи своего персонажа с Березовским. Сергей Удальцов будет вынужден поддержать Белковского вместе с другими членами КСО. Кто-то даже попытается представить Белковского новым пророком или кем-то вроде протопопа Аввакума. На самом деле, это скверна затягивает своих адептов всё глубже. Те, кто поддержал «марш подлецов», могут и Белковского поднять на щит. Идеальный, вообще говоря, пророк антицеркви, уже канонизировавшей тёток в балаклавах.

По-моему, прокуратуре стоило бы проверить на экстремизм другие высказывания Белковского – всё его творчество (достаточно, правда, обильное). А может, и не только словесное творчество.

Tags: Белковский, РПЦ, враги, креаклы
Subscribe

promo pravdoiskatel77 февраль 14, 2020 01:31 Leave a comment
Buy for 60 tokens
Оригинал взят у beriozka_rus в За сносом в Европе памятников героям Второй мировой войны стоят США Американцы требуют от одной из восточноевропейских стран ускорить снос памятников героям Красной армии. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров. Речь может идти о Польше или Болгарии,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments