?
?

Category: знаменитости

promo pravdoiskatel77 январь 6, 23:15 1
Buy for 60 tokens
1

Чёрный список знаменитостей и СМИ, поддержавших нацистов на Украине


1) Андрей Макаревич (группа » Машина времени»)
2) Алексей Навальный (политик-оппозиционер)
3) коллектив радиостанции «Эхо Москвы»
4) коллектив телеканала «Дождь»
5) коллектив портала Lenta.ru
6) Арнольд Шварценеггер (культурист, актёр, бывший губернатор Калифорнии)
7) Руслана Лыжичко (украинская певица)
8) Юрий Шевчук (ДДТ)
9) Никита Джигурда (актёр)
10) коллектив группы «Океан Эльзы»
11) коллектив группы «Ляпис Трубецкой»
Collapse )

На смерть Антона Носика.

Оригинал взят у shok_darvina в На смерть Антона Носика.
Об Антоне Носике узнал достаточно скоро после своего активного прихода в ЖЖ около десяти лет назад. И вышло это весьма забавно: я принял активное участие в кампании за удаление журнала Носика из ЖЖ, о чём и написал ему в комментариях, за что и был им немедленно заблокирован. Если мне не изменяет память, то причиной моего участия в той кампании за удаление Носика из ЖЖ, была его поддержка Израиля во время его войны с Ливаном. Я же в том конфликте поддерживал Ливан.

Уже позже, в 2010 году пересёкся с Антоном Носиком лично во время поездки с Касперским в Урюпинск. После этого ещё несколько раз пересекались с ним на разных мероприятиях и при общении с Носиком в принципе возникало ощущение, что разговариваешь с человеком, который достаточно образован, много знает. К тому же по ряду параметров его взгляды были мне близки - он не относился к тем людям, чьё мировоззрение для меня неприемлемо. В тоже самое время было три вещи, которые меня в нём удивляли и поражали.

b4be767c5df0

1.Несмотря на всю кажущуюся его "оппозиционность" он был вполне своим человеком среди тех, кто либо является властьимущим, либо разделяет взгляды власти, что для меня было всегда удивительным. Я не понимал, как можно с одной стороны критиковать действия власти, а с другой стороны, быть настолько тесно связанным с её представителями. Ты либо будь, как Навальный, либо будь как Соловьёв. Позиция Носика здесь для меня никогда не была понятной. Это примерно тоже самое, как болеть за "Спартак", но быть членом фан-клуба "ЦСКА". Как говорят в таких случаях "либо крестик сними, либо трусы надень". А Носик при всех его "оппозиционных" текстах, был своим на уровне разных министерств, телевидения и пр.
Он вёл себя точно так же, как Венедиктов с Эха Москвы: с одной стороны, даёт трибуну оппозиции и инакомыслящим, с другой стороны, он большой друг Пескова и т.д. Но Венедиктов профессиональный журналист - это совсем другой коленкор. Для журналиста совсем неплохо быть вхожим в максимальное число кабинетов и иметь самые обширные источники.
А Носик был всё же, как сейчас пишут "медиа-менеджер" начинавший с блогосферы.

2.Удивлял его особый способ анализировать ту или иную ситуацию. Например, как-то раз я рассказал, что муниципальные депутаты в Москве делают неплохие деньги на своём положении. На это Носик возражал тем аргументом, что у муниципальных депутатов зарплаты нет, значит, денег они не зарабатывают, а я, мол, несу чушь.
Я поразился такой его близорукой позиции, ведь я писал не о формальной зарплате, которой действительно нет, я писал о дополнительных источниках получения дохода, который даёт депутатский статус, пусть даже и на муниципальном уровне.
То есть Антон Носик, может и был мастером выискивания частностей и деталей в которых, как известно, дьявол и кроется, но при рассмотрении общего он часто ошибался и отнюдь не был знатоком во многих вопросах.

3.Так или иначе, но в отношении блогосферы Носик ошибался множество раз, а если брать конкретно Живой Журнал, то он был одним из тех, кто и убил тот самый старый, всеми нами любимый ЖЖ.
Например, в своё время Носик считал, что реклама в блогах не имеет будущего. Аргумент был такой: это на телевидении или в газете вы можете сделать отдельную сноску "реклама" и там опубликовывать платный материал. Блог олицетворяет собой точку зрения автора, материализацию его мыслей, а следовательно, рекламе в блогах верить никто не будет, ибо это сразу дискредитация блогером самого себя, а так же и его блога, что будет для него означать виртуальную смерть, как для какого-то авторитета общественного мнения. Такому блогеру все перестанут верить.

Что мы в итоге видим? А то, что в блогах и в ЖЖ в частности, реклама расцвела бурным цветом. Блогеры приходя в ЖЖ стали составлять бизнес-планы, через сколько времени и сколько именно они должны на блоге заработать. Новички стали приходить в ЖЖ не для того, чтобы что-то рассказывать интересное о себе миру, а для того, чтобы заработать. Более того, чем дальше идёт время, тем больше в процентном соотношении ЖЖ именно из таких монетизаторов и состоит.
Так что, как видим Носик сильно заблуждался. Но это полбеды.

Именно Антон Носик был одним из тех, кто явился инициатором реформ в Живом Журнале начала десятых годов, когда ввели Социальный Капитал, жетоны, различные Промо и прочее, что по замыслу устроителей должно было актуализировать ЖЖ, сделать его конкурентом другим платформам, а на деле только приблизило смерть того самого "лампового" ЖЖ.
В итоге же мы получили ситуацию, когда на популярность блога стало влиять исключительно количество вбухиваемого в него бабла; когда авторы, которые просто интересно писали не занимаясь коммерческим продвижением, упали на дно всевозможных рейтингов и их просто перестало быть видно; когда Социальный Капитал, который должен был придти на замену не совсем честному, но всё же какому-никакому рейтингу по количеству подписчиков(которых действительно некоторые просто покупали), оказался инструментом при помощи которого один работник СУПа может нажав несколько клавиш на клавиатуре, нарисовать заоблачный СК угодному блогеру и снизить СК до нуля неугодному; когда один блогер пишущий оригинальный пост раз в неделю, всегда будет проигрывать по СК тому, кто пишет чушь и копипасту по три поста в день. А так же ещё куча разных "опций" о которых тут просто не время упоминать.

Вот ко всему этому был причастен так же и Носик.

Я не хочу сказать о нём что-то плохое. Напомню, что в беседах он производил впечатление действительно образованного и любознательного человека, А что касается Живого Журнала, то в конце концов он имел полное право породив кириллический ЖЖ в нулевых, убить его в десятых.
Просто я не склонен видеть в нём, какого-то интернет-мессию, и не нахожу причин, чтобы видеть в нём, какого-то очень принципиального человека. В конце концов любому человеку нужны деньги, а в нашей стране и в нынешних обстоятельствах, деньги в его сфере можно зарабатывать только на проектах аффилированных с властью, каким бы оппозиционным ты в душе не был.

А так, если в сухом остатке, то разумеется, что след в российском сегменте интернета он оставил значительный, и Носик стал одним из тех немногочисленных блогеров нулевых, кто вышел по своей узнаваемости за пределы этой своей интернет-вотчины, что удалось крайне немногим. А это что-то да значит.

«Одним паразитом меньше». © Антон Носик

Оригинал взят у arctus в «Одним паразитом меньше». © Антон Носик

Не плюй в колодец – пригодится. Народная мудрость.

О мёртвых либо хорошо, либо ничего. Поэтому предоставим слово самому Антону Носику.
26 ноября прошлого года он опубликовал статью «Умер Фидель Кастро. Одним паразитом меньше».

Collapse )

«Я бы вообще предпочел теократию»

Оригинал взят у ruskline в «Я бы вообще предпочел теократию»
09:34 01.11.2013 «Я бы вообще предпочел теократию» Михаил Леонтьев о речи Святейшего Патриарха Кирилла на открытии Всемирного Русского Народного Собора... Как сообщалось, в Москве начал свою работу Всемирный Русский Народный Собор. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил о том, что при игнорировании интересов русского большинства в выигрыше окажутся те, кто хочет разрушить нашу страну, провокаторы с обеих сторон, которые стремятся столкнуть между собой религии и этносы. Тезисы, прозвучавшие в речи Святейшего Патриарха, прокомментировал для портала KM.RU известный политолог и телеведущий программы «Однако» Михаил Леонтьев …

( Читать далее... )


Наша радость была преждевременна...

Оригинал взят у tanya_mass в наша радость была преждевременна...

Утка про ”покидающего” Россию известного телеведущего Владимира Познера взбаламутила Facebook


Сегодня в соцсети Facebook стремительно разошлось так называемое ”прощальное письмо” известного тележурналиста Владимира Познера, который, судя по письму, решил уехать из России, не желая ”делить ее с обезьянами”.

Как уточняет корреспондент ”NewsBalt”, письмо перепостили несколько сотен пользователей соцсетей, сопроводив внушительным количеством комментариев. В частности, известный политолог директор Института политических исследований Сергей Марков высказал мнение, что ”Познер талантливый человек, и его очень жаль, много лет он жил в стране, которую очень не любит, это несчастье”.

"Другой вопрос — почему на ТВ ведущую роль может занимать человек, который не любит страну? Третий вопрос — спасибо огромное Владимиру Познеру за великолепную физическую и интеллектуальную форму в его 78 лет, это может вдохновить миллионы людей на то, чтобы заниматься спортом до 80 лет и быть здоровыми. Был бы рад, если бы Познер вел передачи по ЗОЖ", — написал Марков на своей странице в Facebook.

Однако вскоре блогеры уточнили, что ”прощальное письмо” является продуктом портала ”Fognews”, позиционирующего себя как ”агентство сатиры”.

Впрочем, сам Познер уже не раз говорил о намерении эмигрировать из России. Последние его публичные слова были такие: "В России меня держит только моя работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома — и от этого очень страдаю. Я чувствую в России себя чужим. И если у меня нет работы, я поеду туда, где чувствую себя дома. Скорее всего, во Францию

http://rus.delfi.ee/daily/abroad/utka-pro-pokidayuschego-rossiyu-izvestnogo-televeduschego-vladimira-poznera-vzbalamutila-facebook.d?id=66496172

МАСКИ СБРОШЕНЫ!!!Владимир Познер: «Однополые браки – это просто замечательно»

Оригинал взят у 1_2_9 в НУ НАКОНЕЦ ТО МАСКИ СБРОШЕНЫ!!!Владимир Познер: «Однополые браки – это просто замечательно»
Журналист Владимир Познер приветствует легализацию однополых браков во Франции. По его словам, это «прорыв в менталитете».

Выступая по радио «Эхо Москвы» 23 мая, Познер полемизировал с радиослушателем по имени Димон, который задал ему вопрос: «Владимир Владимирович, вам стыдно за Францию? Голубые победили?»

«Мне стыдно за вас, Димон, что у вас троглодитский совершенно взгляд на вещи», - ответил Владимир Познер. - «Я считаю, что если взрослые люди хотят жить вместе (я подчеркиваю, взрослые), то это их право».

«И я, наоборот, очень горжусь Францией, что, все-таки, они пошли на то, чтобы признать официальным однополые браки. Они – 14-я страна, которая принимает это. И я считаю, это просто замечательно, это прорыв в менталитете», - подчеркнул журналист.

«Вот эти гомофобы (видимо, вы к ним относитесь), ну, что же? Пещерное мышление, понимаете? Убивают людей за то, что они живут не так, как мы хотим. А, ведь, это ж не мешает. Никому не мешает. 2 взрослых мужика или 2 взрослые тети живут вместе. Кому от этого плохо?» - спросил он.

Владимир Познер является одним из редких журналистов в России, которые критикуют гомофобию и поддерживают права ЛГБТ.

Николай Баев

Познер, «урожденный» в свите Абрамовича

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Познер, «урожденный» в свите Абрамовича





Татьяна ДЬЯЧЕНКО, Валентин ЮМАШЕВ, Владимир ПОЗНЕР, Роман АБРАМОВИЧ

" Все богатые и знаменитые теперь улетают на новогодние каникулы на карибский остров Сен-Бартс. На днях западные папарацци сфотографировали Романа Аркадьевича и его друзей отдыхающими на белоснежном песочке: олигарх встречает Рождество на пляже, в тёплой компании телеведущего Владимира ПОЗНЕРА, дочери Бориса ЕЛЬЦИНА Татьяны ДЬЯЧЕНКО и ее супруга Валентина ЮМАШЕВА, бизнес-леди Ольги СЛУЦКЕР и многих других друзей и знакомых.

Сен-Бартс – этакий «заповедник» миллиардеров: островок затерян в Карибском море, добраться до его берегов можно лишь на яхте или небольшом самолете, пишет «Экспресс газета».

Чем еще привлекает богатых и знаменитых Сен-Бартс? Прежде всего, мягким климатом: когда в России зима и морозы, здесь – тёплое солнышко и ласковый прибой. И, конечно, то, что тут вот так запросто можно позагорать на одном пляже со всеми завсегдатаями голливудской светской хроники – от Джорджа Лукаса и Деми Мур до Бейонсе и Сальмы Хайек. В эти дни на белоснежных пляжах Сен-Бартса папарацци уже запечатлели актеров Наоми Уоттс, Ченнинга Татума, музыкантов Пола Маккартни и Джона Бон Джови, супермоделей Лили Коул и Стефании Сеймур, дизайнера Марка Джейкобса и рэпера Пи Дидди – и это лишь те, кто попал в объективы их фотоаппаратов!

Российский бомонд в этом году на побережье представляют Роман Абрамович с Дарьей Жуковой, Полина Дерипаска, Татьяна Дьяченко с Валентином Юмашевым, Ольга Слуцкер, Владимир Познер и многие другие. Судя по расслабленному виду представителей русской «тусовки», отдых на Сен-Бартсе удался на славу. «Экспресс газета» иронизирует: «На лбу Владимира Познера наконец-то разгладились складки от вечных дум о судьбах Родины, а модные шорты в бело-синю полоску наглядно доказывают, что телеведущий отдал должное местным бутикам, к слову своим ассортиментом не уступающим миланским. Татьяна Дьяченко и ее супруг выглядят загорелыми и посвежевшими, а Ольга Слуцкер, как и полагается владелице сети известных столичных фитнесс-клубов, выделяется своей подтянутой спортивной фигурой.

Среди отдыхающих не было лишь подруги Абрамовича Дарьи Жуковой: глубоко беременная гражданская супруга олигарха предпочитает лишний раз не подвергать опасности свое здоровье на карибской жаре». "

Иван Ургант - русофобствующее ничтожество

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Иван Ургант - русофобствующее ничтожество
Оригинал взят у rjadovoj_rus в Иван Ургант - русофобствующее ничтожество
Оригинал взят у catchersouls в Иван Ургант - русофобствующее ничтожество

        "В ожидании новогоднего выступления нашего Президента Владимира Путина включили телевизор, Первый канал. Шел то ли «голубой огонек», то ли еще что-то. Название не имеет значения. Главное – форма и содержание программы. Ведущим был известный хохмач Иван Ургант. Восседал Ургант на некоем возвышении за столом, покрытым алой скатертью. На столе перед ведущим лежал венок, сплетенный из еловых веток. Крайне неприятная эстетика, которую я называю «эстетикой смерти». Ургант весьма напоминал работника ритуальных услуг, и каждое объявление им нового номера содержало в себе глумливые кощунственные интонации. Например, он объявляет, что сейчас мы увидим танцующую Россию, и на сцену выходят русские, почти голые молодухи, которые начинают кривляться и петь похабную песню. И в таком вот духе проходила вся программа. Все это выглядело как издевательство «малого народа» над Россией и русским народом.
      

Collapse )

Иван Ургант - русофобствующее ничтожество

Оригинал взят у rjadovoj_rus в Иван Ургант - русофобствующее ничтожество
Оригинал взят у catchersouls в Иван Ургант - русофобствующее ничтожество

           "В ожидании новогоднего выступления нашего Президента Владимира Путина включили телевизор, Первый канал. Шел то ли «голубой огонек», то ли еще что-то. Название не имеет значения. Главное – форма и содержание программы. Ведущим был известный хохмач Иван Ургант. Восседал Ургант на некоем возвышении за столом, покрытым алой скатертью. На столе перед ведущим лежал венок, сплетенный из еловых веток. Крайне неприятная эстетика, которую я называю «эстетикой смерти». Ургант весьма напоминал работника ритуальных услуг, и каждое объявление им нового номера содержало в себе глумливые кощунственные интонации. Например, он объявляет, что сейчас мы увидим танцующую Россию, и на сцену выходят русские, почти голые молодухи, которые начинают кривляться и петь похабную песню. И в таком вот духе проходила вся программа. Все это выглядело как издевательство «малого народа» над Россией и русским народом.
         

Collapse )