?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: история

[sticky post]Дудь, который «невдуть», или Почём сейчас фальшивые яйца Фаберже?
pravdoiskatel77

Технология создания новых «кумиров» стара как мир

Александр Халдей

Что главное из того, что произошло с нашим обществом от перестройки Горбачёва по настоящее время? Первым рефлексом будет назвать то, что у всех на слуху:  разврат потребительства, деградация нравов и обесценивание смыслов,  цинизм, ожесточение, социальное расслоение, несправедливость, одичание —  и всё это будет как бы вторично. Общим и главным признаком стало другое  качество — общество обнаглело.

Обнаглели все — политики, чиновники, артисты и деятели культуры,  бизнесмены и предприниматели, врачи и учителя, обыватели и потребители,  миллионеры и нищие. Даже священники обнаглели. И уж естественно, что в  первых рядах образцовых наглецов идут журналисты.

Наглость из второго счастья превратилась в первое. Нет наглости — нет  успеха. Человек, по моральным соображениям брезгующий наглостью, в  современной реальности остаётся диссидентом, изгоем, неудачником. Он —  «Идиот» Достоевского нашего времени. Князь Мышкин. Фёдор Михайлович ещё  тогда узрел такую особенность социальной динамики и отразил её в своём  бессмертном романе.

Read more...Collapse )

Buy for 60 tokens
Чтобы понять эпоху, нужно посмотреть, что ей предшествовало Александр Халдей Церковь правильно говорит о том, что смерти тела предшествует умирание духа. Те, кто способны видеть биополе человека, говорят, что там знаки смерти возникают за год до ее наступления на физическом…

Как США воевали в Чечне
pravdoiskatel77

Кровь бесланских детей на совести ЦРУ

В документальном фильме «Президент», который был показан на «России-1», Владимир ПУТИН впервые заявил о поддержке спецслужбами США чеченских террористов в начале 90-х во время войны на российском Кавказе. В этой связи особенно интересно ознакомиться с новой книгой доктора наук, политолога Уильяма ЭНГДАЛЯ «Потерянный гегемон», где подробно рассказывается об американской стратегии разрушения России. Публикуем фрагмент из этого исследования.

В 1989 году советские войска покинули Афганистан, опустошенный финансируемыми ЦРУ и спецслужбами Саудовской Аравии моджахедами. Через несколько месяцев не стало и самого Советского Союза. Тогда ЦРУ принялось искать места, где использовать натренированных «афганских арабов» для дальнейшей дестабилизации России. Их называли «афганскими арабами», потому что они были набраны из ультраконсервативных суннитов ваххабитского толка из Саудовской Аравии, Арабских Эмиратов, Кувейта и из других стран арабского мира. И были переброшены в Афганистан в начале 1980-х под руководством агента саудовской разведки, которого звали Усама бен Ладен.
Когда бывший Советский Союз находился в хаосе и разрухе, администрация Буша-старшего решила «добить их всех, пока они лежат». Грэм Е. Фуллер, старый коллега Буша и замдиректора ЦРУ, был главным архитектором стратегии моджахедов. Он описывал ее так: «Политика управления эволюцией ислама и помощи им в борьбе с нашим противником прекрасно работала в Афганистане против Советской Армии. Та же доктрина может быть полезной для дестабилизации того, что осталось от российской власти».

Read more...Collapse )


Провал исторической политики России
pravdoiskatel77

Первопричину провала надо искать не в мощи или  немощи государства и не в глупости или безволии чиновников. Она в  природе правящего класса России   .Игорь Шишкин

Десять лет назад, в 70-ю годовщину начала Второй мировой войны, Запад  развернул крупномасштабное наступление на Россию на историческом  фронте.

Началось массированное внедрение в общественное сознание  принципиально новой концепции войны, основанной на тождестве нацизма и  «сталинизма», равной ответственности СССР и Третьего рейха за начало  мировой бойни (Пакт Молотова-Риббентропа должен был служить тому  «наглядным доказательством»). 

Конечно, «научные» и пропагандистские наработки этой концепции  проводились еще во времена Холодной войны, но поставить их на острие  международной политики Запад тогда не решился — в ответе СССР никто не  сомневался. В 1990-е гг. нужды в пересмотре истории войны у Запада не  было. Там господствовала уверенность, что от краха СССР Россия уже не  оправится, соответственно, зачем тратить силы на умирающего противника.

Только в середине «нулевых», когда Запад с изумлением обнаружил, что  Россия не только выжила, но еще и претендует на возвращение в ранг  великих держав, опираясь на статус Постоянного члена Совбеза ООН,  обретенного по результатам Победы, началась раскрутка маховика  исторической политики. Новая концепция войны, по замыслу западных  стратегов, должна была содействовать четкому и однозначному  распределению ролей в новой геополитической картине мира XXI века:

 

Read more...Collapse )

Под слова о «правах граждан» и недопустимости пролития крови погубили великую страну
pravdoiskatel77

Сергей Черняховский: Двадцать восемь лет назад  под слова о «правах граждан» и недопустимости пролития крови погубили  великую страну

Китай, недавно воспринимавшийся как неудачливое  захолустье мира, давно обогнал в своем развитии и Россию, и практически  все страны мира, сравнявшись в экономическом могуществе с США и подчас  опережая их.

А было действительно захолустье… В начале 1970-х годов покупка на  внешнем рынке 50 грузовиков расценивалось как крупная и удачная сделка.

Причины прорыва можно видеть во многом в многочисленности сельского  населения, в трудолюбии, в реформах Дэн Сяопина. Но было одно событие,  как раз тридцать лет назад, без которого не было бы взлета Китая. А была  бы печальная участь большинства стран соцлагеря, включая СССР.

В мае 1989 года, в унисон с визитом в Китай Михаила Горбачева, в  Пекине начались массовые протесты с требованием «демократизации»,  свободных выборов и всей остальной атрибутики будущих «цветных»  государственных переворотов: реформы по демократизации страны, борьба с  коррупцией, свобода слова и печати.

Тогда, в 1989 году, Горбачев как будто совершал круиз по странам  социализма – и всюду это заканчивалось свержением существующей власти.

Массовые протестные выступления (события на площади Тяньаньмэнь)  начались еще 17 апреля, получили новый импульс во время визита Горбачева  – 15-18 мая 1989 года.

Read more...Collapse )

Радченко, Расторгуев и Джемаль стали жертвами провокации Ходорковского
pravdoiskatel77

Минул год со дня гибели троих российских журналистов: Орхана Джемаля,  Кирилла Радченко и Александра Расторгуева в Центральноафриканской  Республике

Власти страны провели расследование, однако смогли установить лишь, что корреспондентов убили бандиты. По законодательству ЦАР следствие приостановлено в связи с отсутствием данных, но в случае, если появятся новые материалы дела, расследование продолжится.

Известно, что представители российской прессы погибли в африканской  стране, выполняя поручение ныне упраздненной организации «Центр  управления расследованиями» Михаила Ходорковского. Беглый олигарх  осужден в России за тяжкие преступления, является фигурой, имеющей  отношения к заказным убийствам. Ходорковский не пожелал давать никаких  объяснений и спрятался от следствия «за бугром».

Целью поездки российских журналистов в ЦАР, по официальной  информации, являлся поиск и съемка фильма о так называемой ЧВК  «Вагнера». Однако, как сообщают эксперты, причиной гибели могла  послужить преступная халатность организации командировки. Корреспонденты  отправились в страну, где бушевали внутренние конфликты, в самую  горячую зону, не то что без охраны, но даже без переводчика. Также  бытует мнение, что это была заранее просчитанная провокация с целью  дискредитировать Россию.

Read more...Collapse )

Троцкизм в США, или Век политического вампиризма
pravdoiskatel77

Тактика американских троцкистов — это политический вампиризм. Сначала они предлагают как бы более совершенную форму для уже появившегося без их участия и имеющего собственную энергию содержания, а потом эта форма уничтожает содержание

Юджин Дебс выступает на митинге. 1900-еЮджин Дебс выступает на митинге. 1900-е


История объективно указывает на то, что коммунистам удавалось надолго закрепиться только в тех странах, где их идеи оказались созвучны глубинным чаяниям народа. Это подтверждает победительный опыт красной народно-освободительной борьбы от Кубы до Вьетнама. И уж тем более это было так в принятии коммунизма Россией — коммунизма как вековечной мечты народа о благом царстве справедливости.


Давайте попытаемся проследить развитие левого движения в США и его отличие от других. Но, приступая к обсуждению данного вопроса, надо хотя бы пунктирно обозначить исторические корни американского левого движения.


Так сложилось, что сопротивление вопиющей несправедливости американского общества эпохи дикого капитализма возникло одновременно в разных вариантах, независимо и обособленно. К середине XIX века в США зародилось четыре разных движения, носивших в себе задатки красного. Но каждое из этих движений, замкнувшись на своей отдельной группе интересов, не смогло осмыслить себя в качестве участков единого фронта даже тогда, когда некоторые их представители стали рассуждать категориями классовой борьбы.


Этими четырьмя составными частями американской левизны стали:


Read more...Collapse )

Заговор униатов
pravdoiskatel77

Андрей Фефелов

историк Александр Колпакиди - кем и как создавалась идeйнaя мaтpицa, в которую попал ближaйший нам нapoд

"ЗАВТРА". Александр Иванович, на Украине грядут парламентские  выборы, партий много, и у некоторых из них есть явная униатская  подоплёка. И сегодня хотелось бы подробнее поговорить об униатстве как  явлении. 

Известно, что издревле в Галиции жили  русские православные люди. После того, как эти земли оказались под  властью Польши, Речи Посполитой, местные русские приняли духовную власть  папы Римского, но при этом они не поменяли свой внешний образ церковный  и по виду остались совсем как православные. Их стали называть униатами,  то есть принявшими унию с папой. Со временем из них фактически возник  новый народ, хотя эти так называемые западенцы — изначально русские.

Сегодня они очень сильно влияют на ситуацию на Украине: и идеологически, и политически.

Александр КОЛПАКИДИ.  Да, когда в 1569 году произошло объединение (уния) Королевства  Польского  с Великим княжеством Литовским и Русским в Речь Посполитую,  православные русские оказались под властью поляков. Никакого равноправия  не было, поляки там доминировали. Кстати, сейчас поляки говорят, что  Речь Посполитая — это первый Евросоюз, первый пример европейской  интеграции, сотрудничества… Но, извините, разве современные, например,  португальцы жалуются на Германию, что она их заставляет менять веру?

Read more...Collapse )

Курская битва: кто победил под Прохоровкой?
pravdoiskatel77
Ровно 70 лет назад, в 1943 году, в те же самые дни, когда пишется эта заметка, в районе Курска, Орла и Белгорода шла одна из крупнейших битв во всей истории человечества. «Курская дуга», закончившаяся полной победой советских войск, стала переломным моментом Второй мировой войны. Но оценки одного из самых известных эпизодов битвы — танкового сражения под Прохоровкой — настолько противоречивы, что разобраться, кто на самом деле вышел из него победителем, весьма сложно. Говорят, что настоящая, объективная история любого события пишется не раньше, чем через 50 лет после него. 70-летний юбилей Курской битвы — отличный повод, чтобы выяснить, что же на самом деле случилось под Прохоровкой.

Read more...Collapse )«Курской дугой» назывался выступ на линии фронта шириной около 200 км и глубиной до 150 км, который образовался по итогам зимней кампании 1942-1943 годов. В середине апреля немецкое командование разработало операцию под кодовым названием «Цитадель»: планировалось одновременными ударами с севера, в районе Орла, и с юга, от Белгорода, окружить и уничтожить советские войска в районе Курска. Далее немцы должны были снова наступать на восток.

Казалось бы, не так уж сложно предугадать такие планы: удар с севера, удар с юга, охват в «клещи»… На деле же «курская дуга» была не единственным подобным выступом на линии фронта. Для того, чтобы немецкие планы подтвердились, нужно было задействовать все силы советской разведки, которая в этот раз оказалась на высоте (есть даже красивая версия, что всю оперативную информацию в Москву поставлял личный фотограф Гитлера). Основные детали немецкой операции под Курском были известны задолго до её начала. Советское командование точно знало день и час, назначенный для немецкого наступления.



Курская битва. Схема сражения.


Встретить «гостей» решили соответствующим образом: впервые в Великую Отечественную войну Красная Армия выстроила мощную, глубоко эшелонированную оборону на предполагаемых направлениях главных ударов врага. Нужно было измотать противника в оборонительных боях, а затем перейти в контрнаступление (основными авторами этой идеи считаются маршалы Г.К.Жуков и А.М.Василевский). Советская оборона с разветвленной сетью траншей и минными полями состояла из восьми рубежей общей глубиной до 300 километров. Численное превосходство также было на стороне СССР: более 1300 тысяч человек личного состава против 900 тысяч у немцев, 19 тысяч орудий и минометов против 10 тысяч, 3400 танков против 2700, 2172 самолета против 2050. Правда, здесь надо учитывать тот факт, что немецкая армия получила существенное «техническое» пополнение: танки «Тигр» и «Пантера», штурмовые орудия «Фердинанд», истребители «Фокке-Вульф» новых модификаций, бомбардировщики «Юнкерс-87 D5». Но советское командование имело определенное преимущество за счет выгодного расположения войск: Центральный и Воронежский фронты должны были отражать наступление, на помощь им в случае необходимости могли прийти войска Западного, Брянского и Юго-Западного фронтов, а в тылу был развернут еще один фронт — Степной, создание которого гитлеровские военачальники, как они впоследствии признавались в мемуарах, проморгали начисто.



Бомбардировщик «Юнкерс 87» модификации D5 – один из образцов новой немецкой техники под Курском. У наших самолёт получил прозвище «лаптежник» за неубирающееся шасси.


Однако подготовиться к отражению удара — только половина дела. Вторая половина заключается в том, чтобы в боевых условиях, когда обстановка постоянно меняется и планы корректируются, не допустить роковых просчетов. Для начала советское командование применило психологический приём. Немцы должны были начать наступление в 3 часа утра 5 июля. Однако ровно в этот час на их позиции обрушился массированный огонь советской артиллерии. Таким образом, уже в самом начале битвы гитлеровские военачальники получили сигнал о том, что их планы раскрыты.

Первые три дня битвы, при всей их масштабности, можно описать довольно коротко: немецкие войска увязли в плотной советской обороне. На северном фасе «курской дуги» ценой больших потерь противнику удалось продвинуться на 6-8 километров в направлении Ольховатки. Но 9 июля обстановка изменилось. Решив, что довольно биться в стену лбом, немцы (в первую очередь — командующий группы армий «Юг» Э. фон Манштейн) попытались сосредоточить все силы на одном, южном направлении. И здесь немецкое наступление было остановлено после масштабного танкового сражения у Прохоровки, которое я рассмотрю во всех подробностях.

Сражение, пожалуй, по-своему уникально тем, что точки зрения на него среди современных историков разнятся буквально во всём. От признания безоговорочной победы Красной Армии (версия, закрепившаяся в советских учебниках) до разговоров о полном разгроме немцами 5-й гвардейской армии генерала П.А.Ротмистрова. В качестве доказательства последнего тезиса обычно приводятся цифры потерь советских танков, а также тот факт, что сам генерал чуть не угодил за эти потери под трибунал. Однако позицию «пораженцев» тоже нельзя принимать безоговорочно по нескольким причинам.



Генерал Павел Ротмистров — командующий 5-й гвардейской танковой армии.


Во-первых, сражение под Прохоровкой часто рассматривается сторонниками «пораженческой» версии вне общей стратегической обстановки. А ведь период с 8 по 12 июля был временем самых напряженных боёв на южном фасе «курской дуги». Главной целью немецкого наступления был город Обоянь — этот важный стратегический пункт позволял соединить силы группы армий «Юг» и наступавшей на севере 9-й немецкой армии. Чтобы предотвратить прорыв, командующий Воронежским фронтом генерал Н.Ф. Ватутин сосредоточил на правом фланге противника крупную танковую группировку. Если бы гитлеровцы сразу попытались прорваться к Обояни, советские танки ударили бы по ним из района Прохоровки во фланг и тыл. Понимая это, командующий 4-й немецкой танковой армии Гот решил сначала взять Прохоровку, а затем продолжить движение на север.

Во-вторых, само название «сражение у Прохоровки» — не совсем корректно. Боевые действия 12 июля шли не только непосредственно у этой деревни, но также севернее и южнее её. Именно столкновения танковых армад по всей ширине фронта позволяют более-менее объективно оценить итоги дня. Проследить, откуда появилось раскрученное (говоря современным языком) название «Прохоровка», тоже не составляет труда. Оно начало фигурировать на страницах отечественной исторической литературы в 50-е годы, когда генсеком КПСС стал Никита Хрущев, который — какое совпадение! — в июле 1943-го находился на южном фасе курского выступа в качестве члена военного совета Воронежского фронта. Неудивительно, что Никите Сергеевичу понадобились яркие описания побед советских войск на этом участке.



Схема танкового сражения под Прохоровкой. Три основных немецких дивизии обозначены аббревиатурами: «МГ», «АГ» и «Р».


Но вернемся к боевым действиям 10-12 июля. К 12-му числу оперативная обстановка у Прохоровки была крайне напряженной. До самой деревни немцам оставалось не более двух километров — дело одно решительной атаки. Если бы им удалось взять Прохоровку и закрепиться в ней, часть танковых корпусов могла бы спокойно повернуть на север и прорваться на Обоянь. Над двумя фронтами — Центральным и Воронежским — в этом случае нависла бы реальная угроза окружения. В распоряжении Ватутина оставался последний существенный резерв — 5-я гвардейская танковая армия генерала П.А.Ротмистрова, насчитывавшая около 850 машин (танков и самоходных артиллерийских орудий). Немцы располагали тремя танковыми дивизиями, в составе которых было в общей сложности 211 танков и САУ. Но, оценивая соотношение сил, нужно иметь в виду, что на вооружении гитлеровцев были новейшие тяжелые «Тигры», а также модернизированные четвертые «панцеры» (Pz-IV) с усиленной бронезащитой. Основную силу советских танковых корпусов составляли легендарные «тридцатьчетверки» (Т-34) — прекрасные средние танки, однако они, при всех своих достоинствах, не могли на равных соперничать с тяжелой техникой. Кроме того, гитлеровские танки могли вести огонь на дальние дистанции, обладали лучшей оптикой и, соответственно, точностью стрельбы. С учётом всех этих факторов преимущество Ротмистрова было весьма незначительным.



Тяжелый танк «Тигр» - основная ударная единица немецких танковых войск под Курском.


Однако при этом нельзя списывать со счетов несколько ошибок, допущенных советскими генералами. Первую совершил сам Ватутин. Поставив задачу наступать на немцев, он в последний момент перенес время наступления с 10 утра на 8.30. Невольно возникает вопрос о качестве разведки: немцы утром стояли на позициях и сами ждали приказа к атаке (как позже стало известно, она была запланирована на 9.00), а их противотанковая артиллерия была развернута в боевой порядок на случай советских контратак. Наносить упреждающий удар в такой ситуации было самоубийственным решением, что и показал дальнейший ход боя. Наверняка Ватутин, если бы он был точно информирован о немецком расположении, предпочел бы дождаться атаки гитлеровцев.

Вторая ошибка за «авторством» уже самого П.А.Ротмистрова касается использования легких танков Т-70 (120 машин в составе двух корпусов 5-й гвардейской армии, вышедших в утреннюю атаку). Под Прохоровкой Т-70 шли в первых рядах и особенно сильно пострадали от огня немецких танков и артиллерии. Корни этой ошибки довольно неожиданно обнаруживаются в советской военной доктрине конца 1930-х годов: считалось, что лёгкие танки предназначены в первую очередь для «разведки боем», а средние и тяжелые — для решающего удара. Немцы же действовали с точностью до наоборот: их тяжелые клинья прорывали оборону, а легкие танки и пехота шли следом, «зачищая» территорию. Несомненно, к Курску советские генералы были детально знакомы с тактикой гитлеровцев. Что заставило Ротмистрова принять такое странное решение — загадка. Возможно, он рассчитывал на эффект внезапности и надеялся задавить противника числом, но, как я уже написал выше, внезапного нападения не получилось.

Что же на самом деле произошло под Прохоровкой, и почему Ротмистрову едва удалось избежать трибунала? В 8.30 утра советские танки начали наступать на немцев, стоявших на хороших позициях. Параллельно завязался воздушный бой, где, судя по всему, ни одна из сторон не взяла верх. Первые ряды двух танковых корпусов Ротмистрова были расстреляны фашистскими танками и артиллерией. Ближе к полудню в ходе яростных атак часть машин прорвалась к позициям гитлеровцев, но потеснить врага не удалось. Дождавшись, когда наступательный порыв армии Ротмистрова иссякнет, немцы сами перешли в атаку, и… Казалось бы, должны были легко выиграть сражение, но нет!



Общий вид поля боя под Прохоровкой.


Говоря о действиях советских военачальников, надо отметить, что они грамотно распорядились резервами. На южном участке фронта дивизия СС «Рейх» продвинулась всего на пару километров и была остановлена в основном за счет огня противотанковой артиллерии при поддержке штурмовой авиации. Дивизия «Адольф Гитлер», измотанная атаками советских войск, осталась на прежнем месте. Севернее Прохоровки действовала танковая дивизия «Мертвая голова», которая, если верить немецким отчетам, вообще не встречала в этот день советских войск, но при этом почему-то прошла всего 5 километров! Это нереально маленькая цифра, и мы можем с полным правом предположить, что задержка «Мертвой головы» — на «совести» советских танков. Тем более, именно в этом районе оставался резерв из 150 танков 5-й и 1-й гвардейских танковых армий.

И еще один момент: неудача в утреннем столкновении под Прохоровкой ничуть не умаляет достоинств советских танкистов. Экипажи танков бились до последнего снаряда, проявляя чудеса храбрости, а иногда — и чисто русской смекалки. Сам Ротмистров вспоминал (и вряд ли он выдумал такой яркий эпизод), как командир одного из взводов, лейтенант Бондаренко, на которого двигались два «тигра», ухитрился спрятать свой танк за горящую немецкую машину. Немцы решили, что танк Бондаренко подбит, развернулись, и один из «тигров» тут же получил снаряд в борт.



Атака советских «тридцатьчетвёрок» при поддержке пехоты.


Потери 5-й гвардейской армии в этот день составили 343 танка. Немцы, по оценкам современных историков, потеряли до 70 машин. Однако здесь речь идёт только о безвозвратных потерях. Советские войска могли подтянуть резервы и отправить поврежденные танки на ремонт. У немцев, которые должны были наступать во что бы то ни стало, такой возможности не было.

Как оценивать итоги сражения у Прохоровки? С тактической точки зрения, а также принимая во внимание соотношение потерь — ничья, или даже незначительная победа немцев. Однако если посмотреть на стратегическую карту — очевидно, что советские танкисты смогли выполнить главную задачу — затормозить немецкое наступление. 12 июля стало переломным днём в Курской битве: операция «Цитадель» провалилась, и в этот же день севернее Орла началось контрнаступление Красной Армии. Второй этап сражения (операция «Кутузов» силами в первую очередь Брянского и Западного фронтов) стал успешным для советских войск: к концу июля противник был отброшен на исходные позиции, а уже в августе Красная Армия освободила Орел и Харьков. Военная мощь Германии была окончательно сломлена, что предопределило победу СССР в Великой Отечественной войне



Разбитая гитлеровская техника под Курском..


Любопытный факт. Было бы несправедливо не дать слово одному из инициаторов советской операции под Курском, поэтому привожу версию событий Маршала Советского Союза Георгия Жукова: «В своих мемуарах бывший командующий 5-й танковой армией П. А. Ротмистров пишет, будто бы решающую роль в разгроме бронетанковых войск армий «Юг» сыграла 5-я танковая армия. Это нескромно и не совсем так. Обескровили и измотали врага войска 6-й и 7-й гвардейских и 1-й танковой армий, поддержанные артиллерией резерва Главного Командования и воздушной армией в период ожесточенных сражений 4—12 июля. 5-я танковая армия имела дело уже с крайне ослабленной группировкой немецких войск, потерявшей веру в возможность успешной борьбы с советскими войсками».



Маршал Советского Союза Георгий Жуков.
http://maxpark.com/community/14/content/2084692

Александр Проханов: Грузия забыла, что она сама — маленькая империя
pravdoiskatel77

События в Грузии сейчас чаще всего оценивают с политической,  экономической и даже военной точек зрения, но русофобия, которую  демонстрируют грузинские власти на протяжении последних лет, втянула в  эту опасную игру и простых грузин. Уже выросло новое поколение, которое  воспитано на этом разрушающем чувстве. И, конечно, росту подобных  настроений во многом способствовала война в августе 2008 года,  развязанная, к слову, тогдашним президентом Грузии Михаилом Саакашвили.  Все это поднимает еще один, очень важный вопрос — пройдена ли та грань,  после которой возврат к добрососедским отношениям невозможен? Об этом мы  спросили председателя Изборского клуба, главного редактора газеты  «Завтра», писателя Александра Андреевича Проханова.

Россия в свое время спасла Грузию от иноземного ига, уничтожения и  взяла ее под свое крыло, под свой скипетр. Потом создавалась Российская  империя, и Грузия была в составе империи. Грузия получила от России не  просто свободу, она получила возможность собственную маленькую,  автономную грузинскую культуру транслировать через этот имперский  ретранслятор в мир. В итоге, помимо Шота Руставели, появилась могучая  грузинская советская поэзия, появился грузинский кинематограф,  грузинские художники. Грузинская культура в советское время расцветала. В  конце концов, Грузия подарила Советскому Союзу Сталина — великого  преобразователя красной империи.

Read more...Collapse )

Крещёных в РККА было большинство, но фашизм победили коммунисты
pravdoiskatel77

Митрополит  Белгородский и Старооскольский Иоанн, говоря о том, что Великую  Отечественную войну выиграли крещёные, демонстрирует свое невежество  даже в вопросах веры. Невежество, граничащее с глупостью, считает  известный историк, автор книг о Великой Отечественной войне Игорь  Пыхалов.
Свернуть

Read more...Collapse )