Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

promo pravdoiskatel77 february 14, 2020 01:31 Leave a comment
Buy for 60 tokens
Оригинал взят у beriozka_rus в За сносом в Европе памятников героям Второй мировой войны стоят США Американцы требуют от одной из восточноевропейских стран ускорить снос памятников героям Красной армии. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров. Речь может идти о Польше или Болгарии,…

Крым. Путь на Родину. Документальный фильм.


https://smotrim.ru/video/1188898


Да, тенденция налицо: очередная "культурная" диверсия при поддержке Минкульта РФ.

Только что я писал о выходе в прокат запредельно мерзотного  фильмеца "Аутло". Гей-BDSM-нарко-порнокартина либертарианки Ксении  Ратушной начала победное шествие по кинотеатрам России благодаря  прокатному удостоверению, беспроблемно полученному от Министерства  культуры РФ.

Многие  шокированные наблюдатели списали сей факт на неопытность сменщицы  Мединского Ольги Любимовой. Дескать, не вникла ещё до конца во все  аспекты. Косяк, ошибка - а кто не ошибается? Или подстава со стороны  подчинённых - как вариант. Поймёт, разберётся, перечеркнёт, и наступит  благодать...

30 октября в Театре.doc (известная площадка для извращенческих и промайданных культур-мультуров) состоялась премьера "Сказки о Шамане". Спектакль возвращает нас к подзабытому проекту "Открытой России"* и "Радио Свобода". То есть к истории якутского болезного псевдошамана Александра Габышева. Он отправился в поход на Москву, чтобы "по велению духов изгнать из Кремля демона-Путина" ради "жизни как в Европе". Но ожидаемо завершил свой путь в психоневрологическом диспансере.

Collapse )

Александр Роджерс: Открытое письмо министру культуры РФ Ольге Любимовой.

Я понимаю, когда  западная пропаганда без конца пытается выставлять нашу историю в самом  неприглядном виде (замалчивая про свои собственные многочисленные  преступления и грехи). Она это делает из сугубо прикладных соображений.  Но я не понимаю, когда наши самозваные «лучшие люди» радостно бегут  делать то же самое.

Есть такой поджанр в публицистике, «открытое письмо». Его очень любят  либералы, ещё и собрать под каждым таким несколько сотен подписей из  тусовочки, чтобы независимо от того, какая гадость в самом письме,  получалась коллективная безответственность. «Все подписали и я  подписал».
 

В отличие от них я не трус и не подлец, и мои открытые письма всегда подписаны индивидуально.

И сегодня я хотел бы написать министру культуры Российской Федерации Ольге Любимовой.

Уважаемая Ольга Борисовна!

Мы с вами представители  примерно одного поколения, выросшего на «Масяне» и Пелевине, поэтому  давайте говорить откровенно – современная российская культурка ну такое.

Причём это не культура, а именно «культурКа», уменьшительно и уничижительно.

Кино такое, театр такое, эстрада такое, литература в большинстве проявлений такое, сатира чуть меньше, но тоже такое.

Прикладные направления  (типа танцев, как классического балета, так и современных) нормально  вытягивают, но просто потому, что там на «я художник, я так вижу»  списать не получается – если человек не умеет танцевать, то это ни на  какую глубокомысленность замысла отмазать не удастся.

Collapse )

Огненный 2020-й и конец американского мифа

Все гештальты про  какие-то свободы, права, демократию и равенство оказались закрыты так  полно, как это только вообще возможно. За 20 лет фильм «Брат-2» и сама  американская реальность полностью лишили наших людей иллюзий об Америке  как месте, где хотелось бы жить. 2020-й разрушил последние иллюзии. Так  что, гудбай, гудбай, Америка! Гудбай навсегда!

20 лет назад вышел на экраны фильм «Брат-2» Алексея Балабанова – Фильм  Номер Один всей постсоветской эпохи, абсолютный шедевр, оказавшийся  настолько созвучным народному сознанию и подсознанию, что ничего лучше с  тех пор не сняли и вряд ли снимут. И в этом Абсолютном Фильме одну из  главных ролей играет Америка.
 

«Что мы знаем об Америке?» — этот вопрос,  с интонациями первых фраз о бриллиантах из фильма «Большой куш», не  переставал быть актуальным лет эдак 60-70 до самых последних недель и  дней. В самой формулировке как бы скрыт намёк: не всё мы о ней знаем, ох  не всё. И вот теперь, полюбовавшись на размах «чёрного майдана» и  осознав весь масштаб и остроту проблем, терзающих американское общество,  мы впервые можем честно сказать: всё с вами понятно. Вообще всё!

Collapse )

О культурном наследии Михаила Ефремова — а была ли личность?

Короче, весь вклад
Пьяного Гонщика и чтеца плохих стихов Ефремова в культуру – один
большой фейк, самопиар, «сказочное представление о себе». А мы его
считать кем-то великим совершенно не обязаны, да и реальная культура «не
заметит потери бойца».





Трагедия, случившаяся по вине Михаила Ефремова, сама собой
актуализировала интерес к его персоне. Общественность как будто заново
увидела давно привычного персонажа и, помимо обстоятельств самой аварии,
задалась вопросом: а кто это вообще такой?


Привычный ответ такой – ну, актёр.


Помните, из «Ивана Васильевича»: «Я актёр больших и малых академических
театров, а фамилия моя слишком известна…»? И не назвал её, как не назвал
и своих великих ролей пройдоха Жорж Милославский. А теперь серьёзно:
Ефремов – он точно актёр? Актёр чего? И главное, какой? Согласитесь,
непраздные вопросы в контексте выяснения величины потери для
отечественной культуры от будущего отсутствия этого деятеля на время его
тюремного заключения! Многое мы потеряем или нет?



Теперь – полностью беспощадно! Прямо в
лоб, каждому: какая из ролей Михаила Ефремова вам больше всего
запомнилась? Ну, Демьяненко – Шурик, Высоцкий – Жеглов, Ливанов — Холмс,
Леонов – Доцент. Ефремов — он кто?



И вопрос повисает в воздухе! НИКТО!


Больше ста фильмов в карьере! Больше СТА!

И ни одной роли, вошедшей в историю, в народную память. Более того –
90% вообще никому и никак не запомнились! Актёр был абсолютно
нетребователен к качеству той продукции, в которую его приглашали
торговать лицом и торговал им в таком шлаке, что просто диву даёшься.
Что ни горе-кино – так обязательно там будет Ефремов! Ремейк «Кавказской
пленницы» (рейтинг ОДИН на «Кинопоиске», антирекорд!) или «Самый лучший
фильм в 3-дэ», «Ржевский против Наполеона» и «Духлесс», а также десятки
никому не известных названий. С большой натяжкой к творческим удачам
можно было бы отнести роли Васисуалия Лоханкина в тоже достаточно
провальном ремейке «Золотого телёнка», роль попа в «Дне выборов» и
присяжного в михалковском «12». Три посредственные роли, которые хоть
чуть-чуть запомнились, на 100 с лишним картин – вот это достижение! Ну,
актёр! Ну, ударник киноэкрана!



Наш главред недоумевает — как можно «воевать» с государством, но сниматься в самых пошлых и провальных проектах, реализованных на казённые деньги?

В общем, из словосочетания «актёр театра и кино» слово «кино» с чистой совестью вычёркиваем. Там таких актёров осталось пруд пруди. В крайнем случае любого статиста позовут.


Окей, остаётся театр! Что же такого-эдакого играл Ефремов в театре?


Если не брать очень давние, чуть ли не советские ещё времена, то за последние 20 лет Ефремов сыграл совсем немного:


2008 — «Три сестры» (по мотивам пьесы «Три сестры» Антона Чехова; режиссёр — Галина Волчек) — Василий Васильевич Солёный (прим. — роль очень второго плана).


2008 — «Шарманка» (автор — Андрей Платонов; режиссёр — Михаил Ефремов) — Щоев.


2012 — «Анархия» (по пьесе «Анархия» Майка Пэкера; режиссёр — Гарик Сукачёв) — Билли Выкидыш.


2017 — «Амстердам» (автор — Александр Галин; режиссёр — Сергей Газаров) — Скворцов.


В общем, одна роль второго плана в классической постановке, которую можно с натяжкой записать в послужной список настоящего актёра. А так – особо выбирать не из чего. 4 пьесы за 20 лет! Миша не сильно напрягался!


Так кто же он, чёрт побери, этот актёр кино без запомнившихся ролей и актёр театра, в котором играет с паузой в 7-8 лет?!


А ответ – прост: он – СТЕНДАПЕР! Если мы начнём искать на Ютубе видео с Ефремовым, то найдём их достаточно много – и на всех он тупо читает стихи. Плохие стихи плохого поэта Орлуши. Иногда обстановка на сцене и в самом деле чуточку напоминает театральные подмостки, но это всё-таки обычное стендаперское кривляние.

Хороши ли эти стихи? Нет, они отвратительно бездарны! Орлуша – мерзкий графоман. Самое интересное, что и зрители это чуют и смешки из зала звучат редко-редко.
Но первый же коммент под видео: «Ефремов – бесстрашный человек». Бесстрашный в плане смелого ныряния в глубины пошлости и бездарности? Ну, в таком смысле – да. А ещё в каком? Ах, он «оппозиционер»? Он «правду говорит»? Так и запишем – чтец-декламатор плохих стишков, который «говорит правду».
Вот только при чём культура к этой сиюминутной политической конъюнктуре? Вот главный проект (вот куда все силы-то ушли!) Ефремова – «Гражданин поэт». Опять стихи Орлуши с говорящими названиями: «Храм вам», «Смерть Путина», «Хочу в менты», «Вторая мировая фигня», «Планы всеобщей собянизации». И да – везде около миллиона просмотров. Это говорит об очень плохом литературном вкусе части населения (которая не брезгует даже «расследованиями» Навального), но ничего не говорит о вкладе Ефремова в Большую Культуру. В «Википедии» он по-прежнему значится «актёром», хотя гораздо честнее было бы написать «массовик-затейник».
Но таких массовиков – бездарных и безымянных – хоть лопатой греби. Ведущая радио «Комсомольская правда» Арина Шарапова, учившаяся с Ефремовым в одной школе, сказала: «Человек, который вовлек нас в свой большой мир актерский, создал о себе какое-то сказочное представление…». Короче, весь вклад Пьяного Гонщика в культуру – один большой фейк, самопиар, «сказочное представление о себе». А мы его считать кем-то великим совершенно не обязаны, да и реальная культура «не заметит потери бойца».
Григорий Игнатов

https://jpgazeta.ru/o-kulturnom-nasledii-mihaila-efremova-a-byla-li-lichnost/