Category: литература

Рукопожатная сказка про Злобушку

Затем фей  Навральный вызвал шестерых правозащитников из Хельсинской группы и  превратил их в лакеев. Хотя нет, тут волшебство не понадобилось.

Жила была в России девушка, звали её Люба Зоболь. Но друзья по оппозиции звали её «Злобушка».
 

И  был у неё злой мачех Путин, который издевался над девушкой, заставляя её  работать и приговаривая: «Это капитализм, детка. А ты как думала?»

Однажды  в американском посольстве решили устроить бал. Пригласили всех  неполживых людей со светлыми лицами, а Злобушку не пригласили.

А ей  тоже очень хотелось живительных грантов, поэтому было обидно. Поэтому  она стала смотреть оппозиционный канал фея Наврального.

И тут фей Навральный говорит: «Хочешь на бал?»

Злобушка удивилась, но говорит: «Да, очень!»

«Тогда пошли СМС на номер 1488 со словами «я не лох».

Девушка так и сделала.

А фей Навральный и говорит: «Найди в гараже у папы ведро производства АвтоВАЗ».

Девочка нашла.

Фей  Навральный взмахнул волшебной крабьей лапкой, и превратился ВАЗ 2101 в  карету Porsche Cayenne. Взмахнул ещё раз – и шестеро хомячков  превратились в породистых лошадей. Взмахнул в третий раз – и Волков  превратился в кучера, бурча себе под нос: «Дом в Люксембурге сам себя не  построит, а содержать дорого».

Затем  фей Навральный вызвал шестерых правозащитников из Хельсинской группы и  превратил их в лакеев. Хотя нет, тут волшебство не понадобилось.

«Ну вот, можешь отправляться на бал».

«А платье?» — спросила Люба Зоболь.

Collapse )
promo pravdoiskatel77 january 6, 23:15 1
Buy for 60 tokens
1

Внук Солженицына назвал труды деда проплаченными и сменил фамилию

Внук  Александра Солженицына Аркадий заявил, что ему пришлось сменить фамилию  из-за не самой лучшей репутации своего знаменитого деда. По его словам,  он отрекается от преемственности с родственником.

В интервью  журналу «Русская литература» он рассказал, что в кругу семьи не было  секретом зарубежное финансирование очерков Александра Солженицына.

«Источник  дохода особенной тайной никогда не являлся — было время, стол деда был  чуть ли не завален копиями расписок американскому вице-консулу, то ли  Джонсону, то ли Джексону. Платили в рублях, а уж потратить их при нужных  связях проблемой не было. Когда этим всем заинтересовались органы,  расписки он спрятал на чердаке у знакомого и появилась новая схема, нам  начали регулярно «дарить» редкие и дорогостоящие вещи. У меня тогда  появились венгерские ботинки, которые не промокали, пальто из США,  велосипед ГДРовский — ни у кого такого не было. А взрослые, конечно,  посерьёзнее развернулись — за несколько лет разные родственники  принимали «в дар» то «Жигули», то дефицитную «Ниву», и перепродавали тут  же через комиссионки. При Горбачёве уже снова начали платить деньгами»,  — вспоминает 46-летний Аркадий.

Мужчина выразил уверенность в  том, что «неправдой сыт не будешь», и сам критически отнёсся к трудам  своего деда. Во времена Сталина, напомнил он, родственные связи не были  помехой для отречения от врагов народа.

Collapse )

Как педерасты убили Пушкина

Оригинал взят у matveychev_oleg в Как педерасты убили Пушкина


Александр Сергеевич Пушкин был любим и своим окружением, и читающей публикой. Несмотря на неказистую внешность, он источал обаяние и, как бы сказали сейчас, нёс позитив.

Однако он был принципиален, не терпел обид и мог вызвать на дуэль любого, кто посмел бы хоть как-то ущемить его достоинство. Эту его черту знали, и ловким проходимцам удалось сыграть на этой его черте против него самого.
Ответ на вопрос, за что убили Пушкина, следует искать там же, где и ответ на вопрос, с чего всё началось. Не зря ведь в последний год своей жизни Пушкин стал чувствовать, что смерть ходит за ним по пятам – ещё до первого инцидента с Дантесом он привёл в порядок дела, ликвидировал долги и в 36 лет написал завещание.
А началось всё с одной неосмотрительной эпиграммы:
В академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому что жопа есть.

Героем это эпиграммы был князь Михаил Александрович Дондуков- Корсаков вице-президент Санкт-Петербургской Академии наук. Современники подозревали, что неожиданная карьера  Дондукова в министерстве народного просвещения связана с тем, что тот в молодости находился в гомосексуальной связи с министром народного просвещения и президентом АН Сергеем Семёновичем Уваровым. Связывать-то они связывали, но сказать об этом в открытую никто не решался. В числе тех, кто об этом не только подозревал, но наверняка знал, был и Пушкин. Знал он об этом от своего лицейского друга Николая Корсакова – родного брата описываемого здесь Дундука – в семье Корсаковых такие склонности среднего из трех братьев были больным вопросом.


Ненавистник Пушкина министр народного просвещения и президент Академии наук Сергей Семёнович Уваров.

Высшее петербургское общество еще не знало умного слова «гомосексуалист» и пользовалось старым добрым «педераст» или, короче, «аст». Пушкин обычно лишь посмеивался над «астами», но иногда довольно зло издевался над ними в эпиграммах, письмах и устных разговорах.


«Князь Дундук», эпиграмма на которого стала для Пушкина смертным приговором.

Ко всему прочему, Дондуков был ещё и цензором, и по указке ненавидевшего Пушкина Уварова чинил препятствия к изданию пушкинских сочинений, и Пушкину, единственным цензором которого вызвался быть сам Государь, за каждым разом приходилось жаловаться Бенкендорфу на самоуправство Дондукова.

Collapse )


Собчаки.

Владимир БУШИН

От поколения победителей

С какой энергией, страстью и вспышками ума ведет свою предвыборную кампанию Ксения Собчак! Вначале она представляла себя нам как дочь известного Анатолия Собчака: вот, моля, я такая честная и бесстрашная  в борьбе за справедливость, какой воспитал меня мой знаменитый отец!. Но, видимо, кто-то из осведомленных доброхотов шепнул ей: «Милочка, оставь папу, знаменосца демократии! Очень опасно!»

В самом деле, ведь когда Ксюша ещё ходила в школу, её папа, недавно сбежавший из компартии, был мэром Ленинграда, а в заместителях у него ходил товарищ  Путин. И вот тогда почти вся наша  пресса, газеты старые и новые, оппозиционные и правоверно либеральные, русские и еврейские в один голос поносили её папу.  Например: «Хлестаковщина на Сене» («Советская Россия». 15.10.98), «Черная тень Собчака над Россией»( «Новая газета»№24/97), «Собчак как зеркало русской коррупции» («Комсомольская правда» №26/97), «Плачет о Собчаке Матросская тишина»(«Совершенно секретно»№2/97) и т.д. Такого  единодушия в оценке личности не знал ни один персонаж эпохи Ельцина.

Collapse )

Ослепительный Пушкин

Александр Проханов // "Завтра", №24, 19 июня 2019 года

Всё великое и прекрасное загадочно. Что есть Пушкин? Есть вопросы, на  которые нет ответа. На эти вопросы откликается не ум, не язык, а сердце.  Пушкин для России — то же, что Байкал или свод звёздного неба.  Огромность и величие Пушкина понимали русские мыслители, русские  правители. И понимали враги России.

Collapse )

Дальше – тупик. Куда заведёт Украину новая «реформа правописания»?

«Нет  худа без добра» гласит народная мудрость. Иными словами, в любой  случившейся неприятности следует искать нечто положительное. И это  действительно так. Хотя худо иногда бывает настолько, что добро заметить  трудно. К тому же чаще всего такое добро не компенсирует навалившиеся  беды, а лишь помогает перенести их. И тем не менее оно есть.

Вспомнилась  же мне указанная поговорка по случаю очередных «нововведений» в  украинском правописании. Казалось бы, ну что тут может быть хорошего?  Ведь сплошной же негатив! Бред, который только осложнит и без того  нелёгкое бытие большинства обитателей Украины. Тут уместнее вспомнить  фразу про «козлов, которые мешают нам жить», подразумевая под козлами  инициаторов правописных изменений. Но при более спокойном и внимательном  рассмотрении «реформы» можно углядеть и моменты позитива.

Однако  сначала давайте разберёмся, в чём же суть языковых перемен. Касаются  они, прежде всего, слов иностранного происхождения. По новым правилам  следует произносить не «марафон», а «маратон», не «пауза», а «павза», не  «діалог», а «діялог», не «ефір» (эфир), а «етер», не «проект» (проэкт),  а «проєкт» и т. д.

Также  теперь будет писаться не «віце-президент», а «віцепрезидент», не  «веб-сайт», а «вебсайт», не «топ-модель», а «топмодель» и т. п.

Изменится  и написание великороссийских фамилий. Вместо Донской, Трубецкой, Крутой  будут писать Донський, Трубецький, Крутий (звучать это будет: Донськый,  Трубэцькый, Крутый).

Collapse )

Почему либералов никто не помнит

Александр Роджерс

Очередная непонятно кто сказала в интервью неизвестно кому «Сталин ненавидел Ленинград».

Давайте не будем реагировать эмоционально, а подумаем логично.

1. Кто это сказал? Это какой-то значимый человек? Может важный  политик Российской Федерации? Нет. Может это политик из какой-то страны,  с которой у России союзнические отношения? Нет. Это вообще политик?  Нет.

Это какая-то очередная «писательница», настолько «великая», что 99,9%  прохожих на улице не смогут назвать ни одной её книги. Более того, до  этого её заявления никто и не знал о существовании подобной  «писательницы».

2. Может у непонятно кого есть авторитет в научных кругах историков  середины двадцатого века? Научные звания? Нет. Монографии? Нет. Грамота о  победе в районных соревнованиях клуба «Диспутолог Забытийска»? Нет.

3. Кому она это сказала? Times? Нет. CNN?  Нет. BBC? Нет. Может великим и могучим CSBSVNNQ? Тоже нет. RT? Кому она  там нужна?! Какому-то непонятному «Унылунг захолустишецайтунг».

Кому это вообще интересно? Вы читаете «Унылунг захолустишецайтунг»?  Уверен, что нет. И я не читаю. Так почему это вообще должно нас  беспокоить?

4. Есть ли у данной безвестной посредственности какие-то основания  утверждать, что «Сталин ненавидел Ленинград (или ленинградцев, без  разницы)»? Архивные документы? Нет. Свидетельства современников? Нет.  Личные дневники Сталина? Нет. Переписка? Статьи в газетах? Может хотя бы  листовки Геббельса, где нечто подобное написано? И даже этого нет.

ВСЁ.

Collapse )

Зачем российские "интеллектуалы" вызывают дух Гитлера?

Перевирание Великой Отечественной и реабилитация предателей — это  попытка опровергнуть смысл русской истории XX века, а значит лишить  нынешнюю Россию оснований для суверенитета        

Быков, Гитлер и Власов
Скопина Ольга © ИА Красная Весна

В  конце 2018 года известный оппозиционный журналист и поэт Дмитрий Быков  позволил себе на одном из публичных мероприятий в Санкт-Петербурге  назвать Гитлера освободителем России и объявить, что он очень бы желал  после «новой перестройки» издать биографию генерала Власова. В  частности, Быков заявил: «К сожалению, российская гражданская война  40-х годов включала в себя практически массовое истребление евреев. И  те, кто собирался жить в свободной России, освобожденной гитлеровцами,  вынужден был согласиться с тем, что на подконтрольной гитлеровцам  территории полностью истребляли евреев. Такой ценой покупать российское  счастье, я думаю, никто не был готов».

Объясняя «непопулярность» Гитлера в России, Быков сослался на то, что «инфильтрация евреев в русскую культурную жизнь в тот момент была уже достаточно значительной». По мнению оппозиционера, только «зоологический антисемитизм» фюрера помешал завоевать ему популярность у советской интеллигенции. «А тот, кто не дружит с интеллигенцией, в России не победит никогда», — резюмировал он.

Collapse )

«Патологическая самовлюблённость с непомерно раздутым чувством собственной важности»

Рудой и маска.jpg

Гражданин Рудой (кто не знает, Андрей Рудой – левак, автор блога «Вестник бури», координатор дзержинского «Левого фронта», друг и подельник депутата-предателя Ильи Пономарёва, лидер профсоюза «Учитель») заявил тут намедни, что якобы Сергей Кургинян пишет книгу о «Вестнике бури». И гражданин Рудой даже поделился со своими поклонниками, что уже видит себя любимого на обложке этой книги.

Это каким надо быть самовлюблённым кретином, с непомерно раздутым чувством собственной важности, чтобы вообще вообразить такое?))) То же мне, «герой» романа!))) Но самое отвратительное, за кого надо держать своих поклонников, сообщая всё это с твёрдой верой в то, что они поверят в эту ахинею.

Сергей Кургинян действительно пишет книгу «Измена под красной маской», в которой рассматриваются гораздо более глубокие проблемы, чем только проблемы левого движения в России, и в частности леваков, и в частности тех леваков, которые собираются вокруг «Вестника бури». То есть и «Вестник бури» и конкретно гражданин Рудой упоминаются как некоторые частные случаи (причём минимум в третей степени редукции) очень большой игры. Попросту говоря – пешки.

Другое дело, что книга была написана, после того, как «Вестник бури», гражданин Рудой и его подельники по указке своих НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ (те, кто тащил службу, поймут, почему данное слово выделено) кураторов прикатили в Александровскую коммуну. То есть кто-то двинул эту пешку с поля Е2 на поле Е4. А раз кто-то начал партию, то неизбежно последовала и реакция. И вновь повторяю – Рудой в этой игре только пешка и не более.

Вот что говорит сам Сергей Кургинян в начале своей книги: «Я действительно не знал, что такое «Вестник бури», ну как-то неинтересно было, и чем-то я другим занимался. И если бы они тут ко мне не прикатили с какими-то странными целями, то я бы и не знал к счастью для себя и для «Вестника бури».

В представленном видеоролике более подробно о том, про что данное исследование Кургиняна и какое место в книге уготовлено пешке, промаркированной как «Вестник бури».

https://bav-eot.livejournal.com/1343723.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social


Почему власть несет цветы к могиле Гранина, а не Пуговкина и Папанова

Потому,  что такие же деятели искусства Папанов, Пуговкин, Этуш, Басов и другие  сохранили честь, а Гранин свою честь продал. Гранин продал жителей  блокады в своём опусе "Блокадная книга", Гранин продал всех советских  воинов, распространяя миф о том, что советские солдаты массово  насиловали немок. Продажи – идеология нынешнего государства, называющего  себя российским. На тебе цветов, писатель Гранин.

Collapse )