?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: литература

Как педерасты убили Пушкина
pravdoiskatel77
Оригинал взят у matveychev_oleg в Как педерасты убили Пушкина


Александр Сергеевич Пушкин был любим и своим окружением, и читающей публикой. Несмотря на неказистую внешность, он источал обаяние и, как бы сказали сейчас, нёс позитив.

Однако он был принципиален, не терпел обид и мог вызвать на дуэль любого, кто посмел бы хоть как-то ущемить его достоинство. Эту его черту знали, и ловким проходимцам удалось сыграть на этой его черте против него самого.
Ответ на вопрос, за что убили Пушкина, следует искать там же, где и ответ на вопрос, с чего всё началось. Не зря ведь в последний год своей жизни Пушкин стал чувствовать, что смерть ходит за ним по пятам – ещё до первого инцидента с Дантесом он привёл в порядок дела, ликвидировал долги и в 36 лет написал завещание.
А началось всё с одной неосмотрительной эпиграммы:
В академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому что жопа есть.

Героем это эпиграммы был князь Михаил Александрович Дондуков- Корсаков вице-президент Санкт-Петербургской Академии наук. Современники подозревали, что неожиданная карьера  Дондукова в министерстве народного просвещения связана с тем, что тот в молодости находился в гомосексуальной связи с министром народного просвещения и президентом АН Сергеем Семёновичем Уваровым. Связывать-то они связывали, но сказать об этом в открытую никто не решался. В числе тех, кто об этом не только подозревал, но наверняка знал, был и Пушкин. Знал он об этом от своего лицейского друга Николая Корсакова – родного брата описываемого здесь Дундука – в семье Корсаковых такие склонности среднего из трех братьев были больным вопросом.


Ненавистник Пушкина министр народного просвещения и президент Академии наук Сергей Семёнович Уваров.

Высшее петербургское общество еще не знало умного слова «гомосексуалист» и пользовалось старым добрым «педераст» или, короче, «аст». Пушкин обычно лишь посмеивался над «астами», но иногда довольно зло издевался над ними в эпиграммах, письмах и устных разговорах.


«Князь Дундук», эпиграмма на которого стала для Пушкина смертным приговором.

Ко всему прочему, Дондуков был ещё и цензором, и по указке ненавидевшего Пушкина Уварова чинил препятствия к изданию пушкинских сочинений, и Пушкину, единственным цензором которого вызвался быть сам Государь, за каждым разом приходилось жаловаться Бенкендорфу на самоуправство Дондукова.

Read more...Collapse )



Buy for 60 tokens
1

Ослепительный Пушкин
pravdoiskatel77

Александр Проханов // "Завтра", №24, 19 июня 2019 года

Всё великое и прекрасное загадочно. Что есть Пушкин? Есть вопросы, на  которые нет ответа. На эти вопросы откликается не ум, не язык, а сердце.  Пушкин для России — то же, что Байкал или свод звёздного неба.  Огромность и величие Пушкина понимали русские мыслители, русские  правители. И понимали враги России.

Read more...Collapse )

Дальше – тупик. Куда заведёт Украину новая «реформа правописания»?
pravdoiskatel77

«Нет  худа без добра» гласит народная мудрость. Иными словами, в любой  случившейся неприятности следует искать нечто положительное. И это  действительно так. Хотя худо иногда бывает настолько, что добро заметить  трудно. К тому же чаще всего такое добро не компенсирует навалившиеся  беды, а лишь помогает перенести их. И тем не менее оно есть.

Вспомнилась  же мне указанная поговорка по случаю очередных «нововведений» в  украинском правописании. Казалось бы, ну что тут может быть хорошего?  Ведь сплошной же негатив! Бред, который только осложнит и без того  нелёгкое бытие большинства обитателей Украины. Тут уместнее вспомнить  фразу про «козлов, которые мешают нам жить», подразумевая под козлами  инициаторов правописных изменений. Но при более спокойном и внимательном  рассмотрении «реформы» можно углядеть и моменты позитива.

Однако  сначала давайте разберёмся, в чём же суть языковых перемен. Касаются  они, прежде всего, слов иностранного происхождения. По новым правилам  следует произносить не «марафон», а «маратон», не «пауза», а «павза», не  «діалог», а «діялог», не «ефір» (эфир), а «етер», не «проект» (проэкт),  а «проєкт» и т. д.

Также  теперь будет писаться не «віце-президент», а «віцепрезидент», не  «веб-сайт», а «вебсайт», не «топ-модель», а «топмодель» и т. п.

Изменится  и написание великороссийских фамилий. Вместо Донской, Трубецкой, Крутой  будут писать Донський, Трубецький, Крутий (звучать это будет: Донськый,  Трубэцькый, Крутый).

Read more...Collapse )

Достоевский и его Бесы
pravdoiskatel77
Оригинал взят у popoffich в Достоевский и его Бесы

Признаться честно, мои отношения с Достоевским складывались весьма непросто. Небольшая предыстория из личного опыта, чтобы прояснить ситуацию.
Read more...Collapse )

Джозеф Бродски — интеллигент
pravdoiskatel77



Александр Павлов рассказывает:

В 1972 году Бродский был выдворен из СССР. В 1980 году получил долгожданное гражданство США:

"Есть все-таки какая-то высшая справедливость, что я живу в Америке",— восхищался он.

В 1982 году он призывал создать "интернациональную бригаду для борьбы с советскими войсками в Афганистане".

Read more...Collapse )


Провокатор со стажем Улицкая снова «не ожидала» российской реакции
pravdoiskatel77

Гаргулья на Руанском соборе. Франция.
nnm.me

Русофобские  высказывания Людмилы Улицкой вызвали бурное осуждение в России, о чем с  удивлением рассказала писатель 26 июня в интервью РБК.

Писательница  Людмила Улицкая, находясь в Италии, в интервью каналу «112 Украина»  заявила, что Россия, как и другие страны на постсоветском пространстве,  отстает от Европы: «Мы не можем стать европейцами, нам нужно еще 150  лет, а может, больше. Вот эта вот разница „догоняния“ — она на самом  деле существует. Мы это чувствуем, общаясь с людьми в разных странах. Мы  сейчас выезжаем и видим: вот страна, которая застряла в феодализме, вот  страна, которая еще живет в Средневековье».

По словам современной романистки, и в России, и на Украине есть «высокоразвитые, цивилизованные люди, знающие языки», которые по своему сознанию являются европейцами. При этом рядом с ними живут люди, движимые в своем поведении «самыми элементарными и архаичными мотивами».

Улицкая предположила, что Россия превращается в мировую провинцию, которая «уплывает в какую-то архаику и движется в обратную сторону от прогресса», после чего посетовала на то, что образовательный уровень и уровень культуры падают.

«К сожалению, у нас сейчас очень падают образовательный уровень и уровень культуры», — резюмировала она в интервью украинскому каналу.

Read more...Collapse )

Пушкинская речь Ф. М. Достоевского
pravdoiskatel77
Пушкин (Очерк).
Произнесено 8 июня в заседании Общества любителей российской словесности.

«Пушкин есть явление чрезвычайное и, может быть, единственное явление русского духа», — сказал Гоголь. Прибавлю от себя: и пророческое. Да, в появлении его заключается для всех нас, русских, нечто бесспорно пророческое. Пушкин как раз приходит в самом начале правильного самосознания нашего, едва лишь начавшегося и зародившегося в обществе нашем после целого столетия с петровской реформы, и появление его сильно способствует освещению темной дороги нашей новым направляющим светом. В этом-то смысле Пушкин есть пророчество и указание. Я делю деятельность нашего великого поэта на три периода. Говорю теперь не как литературный критик: касаясь творческой деятельности Пушкина, я хочу лишь разъяснить мою мысль о пророческом для нас значении его и что я в этом слове разумею. Замечу, однако же, мимоходом, что периоды деятельности Пушкина не имеют, кажется мне, твердых между собою границ. Начало «Онегина», например, принадлежит, по-моему, еще к первому периоду деятельности поэта, а кончается «Онегин» во втором периоде, когда Пушкин нашел уже свои идеалы в родной земле, восприял и возлюбил их всецело своею любящею и прозорливою душой. Принято тоже говорить, что в первом периоде своей деятельности Пушкин подражал европейским поэтам, Парни, Андре Шенье и другим, особенно Байрону. Да, без сомнения, поэты Европы имели великое влияние на развитие его гения, да и сохраняли влияние это во всю его жизнь. Тем не менее даже самые первые поэмы Пушкина были не одним лишь подражанием, так что и в них уже выразилась чрезвычайная самостоятельность его гения. В подражаниях никогда не появляется такой самостоятельности страдания и такой глубины самосознания, которые явил Пушкин, например, в «Цыганах» — поэме, которую я всецело отношу еще к первому периоду его творческой деятельности. Не говорю уже о творческой силе и о стремительности, которой не явилось бы столько, если б он только лишь подражал. В типе Алеко, герое поэмы «Цыгане», сказывается уже сильная и глубокая, совершенно русская мысль, выраженная потом в такой гармонической полноте в «Онегине», где почти тот же Алеко является уже не в фантастическом свете, а в осязаемо реальном и понятном виде.
Read more...Collapse )

«Вы и убили-с»: сенатор напомнил, кто истинный Раскольников в деле Скрипаля.
pravdoiskatel77

Джонсон Захарова Алеппо

Евгений Давыдов© ИА Красная Весна


Слова министра иностранных дел Великобритании Бориса Джонсона, который сравнил Россию с Родионом Раскольниковым из романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание», прокомментировал глава международного комитета Совета Федерации Константин Косачев 29 марта на своей странице в Facebook.


«Глава британского МИД, блеснув эрудицией, сравнил покушение на Скрипалей с героем Достоевского из „Преступления и наказания“: дескать, все мы знаем с самого начала романа, кто преступник, вопрос только в том, признается он сам или будет пойман», — напомнил сенатор.


Косачев считает, что британские власти включают «не изведанный до того в мировой юриспруденции инструмент», наказывая Россию за чужое преступление еще до его раскрытия и выдавая это наказание «за отсутствующее доказательство преступления». Косачев считает, что британские власти сами перещеголяли Раскольникова в своем стремлении утаить правду о злодеянии. «Наказание как доказательство преступления. Достоевский с Раскольниковым отдыхают», — пишет сенатор.


Напомним, что британо-российский конфликт начался с отравления экс-офицера ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в британском Солсбери 4 марта 2018 года. Власти Соединенного королевства бездоказательно обвинили в случившемся Россию, после чего выслали 24 российских дипломата со своей территории и призвали последовать своему примеру все западные страны.


Read more...Collapse )

Солженицын и Жириновский.
pravdoiskatel77

От поколения победителей

Владимир БУШИН

24 января в «Литературной газете» и в «Советской России» одновременно напечатаны статьи о А.Солженицыне. Ну как же! Впереди юбилей. Президент ещё четыре года тому назад подписал указ о нем.. В первой газете, которая ныне без пригляда Юрия Полякова занялась торжественной эксгумацией Троцкого (Г.Цаголов.  Величие и драма Льва  Троцкого»), этого писателя, естественно, защищают и превозносят: великий… один из столпов… величайший столп и т.п. Между прочим, когда в феврале 1945 года Солженицына арестовали, то среди его вещей и бумаг обнаружили портрет Льва Давыдовича. Откуда он взялся у него на фронте – Бог весть!  Во второй газете Солженицын, конечно, резко критикуется, но автор статьи, к сожалению, недостаточно осведомлен в теме.

В «ЛГ» статья «Путь к историческому беспамятству» представлена как «Заявление Союза православной общественности». Этот Совет, говорится во вступлении, создан по инициативе философа В.Аксючица и протоиерея В.Чаплина. По инициативе… А что это дает читателю? Философских трудов первого я, как, вероятно, и многие, к сожалению, не читал. А о втором только и запомнилось мне, что недавно после очередной хамской публичной выходки известного думского погромщика  и склочника Жириновского против беременной женщины протоирей  предложил, чтобы наглец извинился, и дело с концом. И тот последовал совету: через губу извинился.

Read more...Collapse )

Виктор Пелевин: Перед нами блядь и провокатор.
pravdoiskatel77
Оригинал взят у rvvvvr в Виктор Пелевин: Перед нами блядь и провокатор.

Сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. (с) В. Пелевин "Ампир V"
__________________________________________________________________________
Тем кто понимает всё буквально, предъявляю на фото: провокатор - 1 шт., блядь - 1 шт.
Любителям телерекламы сообщаю: оба персонажа - это "два в одном флаконе".