pravdoiskatel77

russkiy-malchik

Фото: ТАСС / Ведомости / Евгений Разумный

Вслед за мемами «дочь офицера» и «дневник офицера» с нетерпением топчется в дверь «сын офицера» – активный, прошу прощения за каламбур, оппозиционер Михаил Зыгарь*.

По сети оглушительно громко несутся видосы с его гейской свадьбы. Яростный, цитирую: писатель, режиссёр, журналист, военкор, бывший главред одного бывшего телеканала –сочетался с, опять же цитирую: актёром, известным по роли в фильме «Красная королева», участником реалити-шоу «Замуж за Бузову», исполнителем роли Пушкина, колоритным мулатом Жаном-Мишелем Щербаком.

На свадьбе присутствовали всё те же дождливо-болотные, включая признанную иноагентом на территории РФ Татьяну Лазареву. Молодые целовались взасос.

Вопрос сугубо личного, низкого свойства об отношении к личной жизни Михаила даже не родителей его, офицера и библиотекарши – не знаю, живы ли, что с ними; не экс-супруги - а его 12-летней дочери.

Папу шпилит какой-то загорелый дядя. Или папа дядю. Тут я не разобрался, говорят, они по-всякому могут.

Бедная девочка. Если папа для неё не погибший космонавт и не разбившийся полярный лётчик – она рано или поздно начнёт задавать себе вопросы.

Новая жена или муж Михаила – Жан-Мишель Щербак. Уже смешнее любого анекдота. Вспоминается уморительная реприза «Камеди клаб» – интервью с кутюрье Жаном-Франко Фердыщенко.

Разумеется, никто к ним в койку не лезет. Однако зачем закатывать на всю Бродвейскую или Принц Альбрехт штрассе такие сейшена с оглушительной публичностью?

Денис Тукмаков

Но между прочим, этот Гоги побывал в русском Крыму и в Приднестровье, а весь "коллективный Сбербанк", поголовно, — нет. Это к вопросу о том, кто тут фейк и позор.

Не очень понятно также, почему Рота почётного караула на свадьбе Гоги — это фу-фу-фу и как они могли, а на похоронах Жванецкого, под 12 оружейных залпов, — вроде как прокатило.

Ещё хотелось бы узнать, почему седьмая вода на киселе, но всё-таки Романов — это клоун и самозванец, а КПРФ, такая же бедная родственница отрёкшейся от себя и от страны КПСС, — это парламентская партия и важный субъект российской политики.

Впрочем, такой же вопрос можно задать и любой другой "политической" "партии" в России: ребята, а почему вы считаете себя настоящими, по сравнению с Гоги? У вас даже сабель нет, и в Исакий вас не пустят.

Понять бы ещё, отчего мои родные красные, профукавшие хренову тучу лет назад СССР, всё ещё считают себя чем-то самоценным — но при этом монархистов, примерно так же профукавших Империю, держат за кино про неуловимых. Про нас-то даже водевиля не снимут.

И отдельно уяснить бы, зачем вообще красные так враждуют сейчас с монархистами, коль скоро и на баррикадах у Дома Советов, и в том же Крыму они были по одну сторону, а "коллективный Сбербанк" — по другую.

А так да, конечно. Нелепый бородач, смех один. Рота с саблями, какой позор... Фу-фу-фу.

Хорошо хоть мы настоящие.

История протаскивания западного феминистского законопроекта «О  профилактике семейно-бытового насилия» (далее—ПСБН) стала, пожалуй,  самым ярким процессом нынешнего года. Раньше ювенальные антисемейные  нормы внедрялись втихаря, по капельке, чтобы никто не обратил внимания.  Но прошло совсем немного времени после слива «русской весны» и  пенсионной «реформы», и прозападное, антисемейное лобби решилось на  открытый штурм всех базовых «скреп». В этом процессе «вскрылись» почти  все «спящие», почти все антисемейное лобби, от руководителей федеральных  органов власти до учившейся в США журналистки Березовского депутатки  Оксаны Пушкиной с толпой прихлебателей из феминистских НКО и СМИ. Вся  эта орда, снабженная неограниченным финансовым, административным и  медийным ресурсом прозападной башни Кремля, готовой сдать страну за  газопроводы и снятие персональных санкций, поднялась на борьбу с  институтом семьи, который просветленные западные меньшинства стараются  представить как место насилия и мучений. Вчерашний день стал настоящим  бенефисом Оксаны Пушкиной и ее подельников по законопроекту о ПСБН, а  также их политической «крыши», спикера Совета Федерации Валентины  Матвиенко.

Всех  нас, православных, мусульман, коммунистов, просто родителей можно  поздравить. Вызвавшего массовое недовольство большинства россиян  законопроекта о насилии над семьей в России не будет, по крайней мере в  ближайшее время. Такой вывод можно сделать из сегодняшней  пресс-конференции Владимира Путина. Вопрос про продвигаемый западной  агентурой и феминистками законопроект задала член Общественной палаты,  глава РИА «Иван чай» Элина Жгутова, прославившаяся пару лет назад своим  вопросом Путину о ювенальной юстиции. Путин ответил Элине, что вместо  вмешательства в семью стоит продолжить общественные обсуждения и главное  – спрогнозировать последствия. Лоббисты криминализации семьи взвыли,  осознав поражение.

«Совет  Федерации разработал закон, его повесили на официальном сайте – и в  Совет Федерации пришло обращений от граждан больше чем за весь год.  Против выступает Православная церковь, многодетные семьи, за--  ЛГБТ-сообщества, феминистские организации и прочие. При этом  демографические показатели падают. А этот законопроект содержит нормы,  которые позволяют войти в любую семью», - рассказала  Путину журналистка. Элина добавила, что законопроект касается любой  семьи, а цифры данных ВЦИОМ заведомо завышенные. «Считаете ли вы, что это – последний гвоздь в гроб нашей демографии? Читали ли вы сам проект?» - прозвучал вопрос.

Михаил Мороз

Время сатанинских случек. Время свадебных катфалков

Следует предупредительно ответить возражающим, которые станут упрекать автора этих строк в отсталости  и «совковости»,   взявшегося критиковать «гениальную» придумку  «режиссера» К. Богомолова и «знаменитой» телеведущей К. Собчак, воплотивших в жизнь сомнительный  сценарий собственной свадьбы с катафалком, прочими приколами в форме  грубейшей театральщины, чтобы позабавить омещанившееся сознание жирующей публики. Разумеется, в первую очередь, еще и для того, чтобы поразить воображение публики тем, что они, Богомолов и Собчак, носители редчайшей «креативности», возбудят у сверхбогатой и обалдевшей  «элиты» убийственную зависть.

Автору этого текста всё это понятно, и его уже ничем не удивить.  Да и не в удивлении только дело.  Дело в том, что перезревшая во времени путинская эпоха, продолжая ельцинское лихолетье, сбила в крепкую и не нарушаемую никем кучу сверхбогатых  своих отпрысков. Эта «куча»  являет нам всем восстановленный образчик, в связи с реставрацией капитализма в России, пошлейшей мерзости. Мерзость эта смердит и распространяется СМИ с завидной оперативностью. «Богатства как навоз: воняют, когда они в куче, и бывают на пользу только тогда, если они разбросаны», - предупреждал Лев Николаевич Толстой.

Основные процессы, происходящие сейчас во всём мире и в человеческом  обществе, происходят с разными скоростями, но параллельно и практически в  одном направлении. На наших глазах происходит разрушение института  государств, складывавшегося веками человеческой истории, разрушение  института семьи, уничтожение конкуренции и подавление роста мелкого и  среднего бизнеса с одновременным фактическим разрушением института  частной собственности.

Разрушение сложившихся к началу и к  середине двадцатого века национальных и многонациональных государств  происходило по различным направлениям. Многонациональные государства  раскалывались на однонациональные. При этом происходило добровольное или  принудительное переселение народов и больших групп людей различных  национальностей, связанное с межнациональными конфликтами, во многом  неизбежными. Для создания мононациональных европейских государств после  Второй мировой войны и закрепления межгосударственных границ  понадобилось переселение около 10 миллионов немцев — потомков немецких  колонистов, которыми были заселены оккупированные немцами земли в бывших  германских империях. При уничтожении ранее единой и мощной Югославии и  инспирированном извне разделе этого государства на 6 относительно слабых  и практически несамостоятельных государств было изгнано несколько  миллионов сербов из мест, где они проживали несколько веков.

О  том, что Ленин и Свердлов были сторонниками публичного всенародного  суда над бывшим царем, а расстрел всей царской семьи стал результатом  местного самоуправства Уралсовета, рассказал исследователь Владимир  Переборенко 6 ноября на конференции «Октябрьская революция: мифы и  реальность» в Москве.

По  словам исследователя, есть множество свидетельств активной подготовки  большевистской властью суда над бывшим царем. В январе 1918 Совет  народных комиссаров под председательством Ленина рассматривал вопрос «О переводе Николая Романова в Петроград для предания суду»*. В феврале началась подготовка следственных материалов. «Главным обвинителем Николая II предполагалось сделать Троцкого», — добавляет докладчик.

Доставить царскую семью в центр с Урала в апреле 1918 должен был комиссар Василий Яковлев  (Мячин). Однако действия Яковлева встретили открытое противодействие со  стороны уральских большевиков, принявших независимо от центра решение о  ликвидации царской семьи. Мячин сообщал Свердлову в телеграмме:

«Из  Екатеринбурга в Тобольск до меня прибыли специальные люди для  уничтожения багажа (кодовое название царской семьи — прим. ИА Красная  Весна). Отряд особого назначения дал отпор — едва не дошло до  кровопролития».