Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Американская реальность всякий раз оказывается страшнее мифа про нас.

Денис Тукмаков

Неделя погромной моды в США доказала: каждому негативному мифу о России соответствует картинка из Штатов. Причём американская реальность всякий раз оказывается страшнее мифа про нас.

"Вы генетические рабы".
У "коленопреклоненного" унижения белых (а это именно унижение: принудительно, на камеру, перед торжествующей толпой) аналога в России просто нет, это для нас что-то немыслимое. Любые подобия: в армии ли, в школе — считаются тут чистой уголовкой. Или "Украиной".

"Вы лентяи и халявщики".
Погром супермаркета в России, хотя бы одного? И чтоб не бандой грабителей, а "обычными жителями", подчистую сметающими всё с полок? Серьёзно? У нас это было бы ЧП года, все на ушах бы стояли. Зато русский язык обогатился "лутингом": для этого явления у нас нет даже слова.

"Всюду мрак и разруха".
Про говна на американских улицах я промолчу, на фотках всё видно. Интереснее случай с умершим Флойдом — он, как пишут, пытался обналичить фальшивый чек. Чек, блин! У них там какой век на дворе, 19-й? Может, они ещё и с телефона на кассе не расплачиваются?

"Полицейское государство".
Пф-ф... Мне понравился спор о разнице между резиновыми и деревянными пулями у копов в США. Хороший спор, многое объясняет. Надо бы "Эху Москвы" ещё марки водомётов обсудить. И сорта слезоточивого газа. Вдруг пригодится?

Collapse )
Buy for 60 tokens
Оригинал взят у beriozka_rus в За сносом в Европе памятников героям Второй мировой войны стоят США Американцы требуют от одной из восточноевропейских стран ускорить снос памятников героям Красной армии. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров. Речь может идти о Польше или Болгарии,…

Вокруг 5G — кто заказывает мракобесие

Александр Роджерс

Задачка звучит  так: У Китая есть 5g (а значит и у России будет), у США нет 5g. Кому  выгодно настроить людей против 5g? Давайте, поднатужьтесь, вы сможете!

Из переписки:

— И в этот бред верят люди с высшим образованием! Зачастую ещё с советским!

— А что тебя удивляет? Это те же самые люди, которые воду от Чумака заряжали.

Ребята, ну это же задачка для второклассников. С одной неизвестной. И то, она известна.

Задачка звучит так: У Китая есть 5g (а значит и у России будет), у США нет 5g. Кому выгодно настроить людей против 5g?

Давайте, поднатужьтесь, вы сможете!

Наводящий  вопрос: почему против 4g такой же волны пропаганды не было, хотя  действует эта технология частично на том же диапазоне частот, только с  ещё большей мощностью (вышки 5g будут стоять чаще, поэтому можно будет  снизить мощность сигнала)? Может потому, что 4g у США была?

Всё равно не звенит ничего в голове?

Ну  тогда вопрос в лоб: как может Билл Гейтс использовать технологию 5g,  если у него её НЕТ?! Он бы очень хотел, чтобы была – но нет.

Самое время начинать истерить и орать что-то про «продался сотоне».

Collapse )

Александр Роджерс: О чём наврал Михалков

Кто за несколько  дней до окончательного перехода «Сбербанка» под контроль Минфина России  заказал у Михалкова подобную «джинсу»? Зачем? Об этом нам ещё только  предстоит узнать.

Дисклеймер: Я очень не  хотел писать на эту тему. Настолько не хотел, что первых парочку  неадекватов, которые мне совали это видео в личку со словами «Это факты!  Видите?! А вы не сможете их опровергнуть, не сможете, ога!» я просто  забанил.

Но они же не кончаются! Всё лезут и лезут. Ну, сами напросились…

А почему я не хотел  комментировать бред из последнего «Бесогона» Михалкова? Да потому что  учёными давно доказано, что шизофрения и прочие психозы бывают  индуцированными, то есть наведёнными. А если говорить максимально просто  – заразными.

Опять же, моё образование  позволяет заниматься только диагностикой таких больных, а лечить их  должны более узкие специалисты – дипломированные психиатры.

Но приступим к разбору ролика «Снятый с эфира выпуск БесогонTV «У кого в кармане государство?».

Начнём с того, что никто его с эфира не снимал. Его переместили в сетке вещания, но в эфир он всё равно вышел.

Никиту Сергеевича в детстве не учили, что врать нехорошо. И поэтому он занимается этим всю свою сознательную жизнь.

Collapse )

Русский рений

Андрей Фефелов   

Главный геолог "Росгеолэкспертизы" Владимир Полеванов — об уникальном месторождении рения на Курильских островах.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Владимир Павлович, на острове Итуруп открыто месторождение рения. Какие перспективы с этим связаны?

Владимир ПОЛЕВАНОВ. Рений  незаменим в оборонной и космической промышленности. Без него ракеты  летать не будут. Рений необходим при крекинге и очистке нефти, при  производстве высокооктанового бензина, рениевые катализаторы на 50%  повышают производительность. Рений нужен при сварке. Рений незаменим ещё  в целом ряде электротехнических работ: особо ценные припои, которые не  окисляются, не горят, могут работать очень долго. То есть рений — это  основа современной техники и современной очистки нефти.

Но в  разговоре о рении нам не удастся отойти от проблемы Курил. Их ни в коем  случае нельзя отдавать Японии. Во-первых, эта территория исторически  Японии не принадлежала. При Екатерине II и до неё на острове Хоккайдо  жил многочисленный народ айнов. Они жили и на Курилах, и на Сахалине. И  эти айны, которых сейчас осталось 30 тысяч на Хоккайдо, платили дань  царице, которая потом освободила их от дани. И острова эти назывались  Айнскими.

Во-вторых, Япония капитулировала в войне, и я настаиваю,  что мы должны 3 сентября отмечать День Победы над милитаристской  Японией.

И вообще, все эти курильские "танцы" надо прекратить. Страна начнёт разваливаться, если, не дай Бог, мы потеряем Курилы.

Андрей ФЕФЕЛОВ. А "танцы" идут?

Collapse )

Показан новый наземный российский боевой лазер (ВИДЕО)

О разработке лазерного оружия в СССР мы уже писали, но в том материале не был упомянут еще 1 интересный проект боевого лазера - на шасси тягача, «конверсионный» вариант которого после развала Союза поддерживал «Газпром». Показанный 1 марта в России новый боевой лазер концептуально схож именно с той системой, но имеет совершенно новые характеристики и технологические решения

Итак, в конце 1980-х годов в Троицком институте инновационных и термоядерных исследований (ТРИНИТИ) был создан углекислотный лазер мощностью 1 МВт, предназначенный для уничтожения неприятельской военной техники — в том числе, спутников и баллистических ракет. Его тесты были успешными, но наступила эпоха «перестройки» и «демократии», и уникальные разработки могли быть навсегда заброшены или хуже того – проданы в США. Но как раз на пике хаоса и крушения государства в 1990-х годах проект боевого лазера был профинасирован оставшимся в живых госконцерном «Газпром», который в дальнейшем стал одной из «точек сборки» нынешней России.

Collapse )

И снова о Чубайсе и о «большом бизнесе» нанотехнологий

Оригинал взят у oleglurie_new в И снова о Чубайсе и о «большом бизнесе» нанотехнологий



    Я намедни рассказывал о, мягко говоря, странных играх бывшего главного приватизатора Всея Руси, а ныне большого специалиста по нанотехнологиям Анатолия Чубайса с земельными участками, позволивших ему по-быстрому стать официальным миллиардером. Анатолий Борисович весьма обиделся на публикацию фактов о загадочных перепродажах им тверской земли, за пару месяцев «вдруг» подорожавшей в десятки раз, и даже разразился постом в Фейсбуке и на дружественном «Эхе Москвы», где голословно обвинил меня и моих коллег во всех смертных грехах. Но при этом, разумеется, позабыв всё же разъяснить читателям подробности про землю и каким образом её цена из 30 миллионов рублей неожиданно превратилась в миллиарды. Но это всё, по моему мнению, находится в стилистике жизненных принципов гражданина Чубайса – создать побольше пены и шума, за которыми исчезнет конкретика и никто больше не спросит о том, как ему удалось провернуть то или иное мероприятие.

Но вся эта история пусть останется на совести Анатолия Борисовича, как и гигантские, миллиардные деньги, полученные им от загадочного «бизнеса» с земельными наделами. Хотя, вполне возможно, и я на это надеюсь, что контролирующие органы все же поинтересуются у Чубайса «откуда, каким образом и доколе?».

Но сегодня хочу поговорить о других, не менее значительных, успехах Анатолия Чубайса по службе. Ну, да, речь идет о «больших достижениях» в развитии нанотехнологий. Помните, как глава «Роснано» неоднократно нам всем, включая и первых лиц страны, рассказывал о том, что: «Два последние года РОСНАНО показывало прибыль, - это раз. У нас никогда не было убытка в 50 млрд. - это два. Мы не получаем никаких госдотаций из бюджета - это три». Или вот еще, уже легендарное: «У нас очень много денег! Их совсем много. Именно поэтому у нас появилась возможность не просто «ворочать» большими деньгами, а ещё и вложить их в нашу долгосрочную стратегию! Она полностью решила все проблемы, в том числе проблему потенциального финансового провала. Соответственно, у нас есть вторая премия!».

Collapse )


Чубайс и трансгуманизм

Оригинал взят у gur_ar в Чубайс и трансгуманизм


  Когда Чубайс ушёл заниматься нанотехнологиями, я уже грешным делом подумал, что совсем убрать эту бестию не могут, ну и пристроили к непыльному, но и не сильно значимому месту. Странно, что в науку, ну да во всех этих элитных взаимоотношениях чёрт ногу сломит. Думал, пока не наткнулся случайно на один документ. И даже не какой-то закрытый, а вполне себе доступный.
Collapse )



Американская критика креативного класса

Оригинал взят у cherniaev в Американская критика "креативного класса"
На Терре-Америке интервью американского публициста Майкла Линда с разгромной критикой идеи так называемого "креативного класса" - сиречь "блатной гильдии" - как препятствия для технологического прогресса.

У современных интеллектуалов имеется своя пошлая идеология, выразителями которой являются такие люди, как Томас Фридман из «Нью-Йорк Таймс». Они называют свою идеологию «либертарианский капитализм», а суть этой идеи в том, что они якобы принадлежат к «креативному классу», людям творчества, и зарабатывают «честным интеллектуальным трудом», а вовсе не манипулируют рынками услуг себе на пользу. Это часть их идеологии.

Многие из них в это искренне верят – вы же понимаете, что хорошие идеологии всегда делают вид, что они вовсе не идеологии. Так что весь этот бред про «креативный класс» и «глобальный рынок труда» – все это, извините, мифы, с помощью которых они укрепляют свой статус в среде элит.

Богатство и власть добываются ими не на глобальных рынках и не исключительными творческими способностями, а благодаря тому, что они принадлежат к сильным в политическом плане профессиям, к профессиям, тесно связанным с обслуживанием правящих элит и регулярно могут манипулировать системой в целом в свою пользу.


«Блатная гильдия» препятствует технологическому прогрессу - читать полностью

Строительство землянки. Опыт

Оригинал взят у dgz в Строительство землянки. Опыт

После сбора информации и анализа технологии строительства жилых домов, мой выбор остановился на варианте землянки военного образца.

Этот проект был взят за основу и по плану должен был осуществиться в 2006 году. Преимущества строительства землянки в следующем: - маленькие материальные затраты по сравнению с другими проектами. Для сравнения возьмем готовый проект "Бытовка". Её цена 38 тысяч + доставка. - отсутствие фундамента заметно упрощает и ускоряет работу - срок строительства по сравнению с другими проектами (привоз бытовки не рассматривается) значительно сокращён - максимальное сохранение тепла т.к. она засыпается землей, и отсутствуют окна, и входная дверь уменьшена до размера 160х60, по этой же причине проникновение внутрь непрошеных гостей усложнено.

Понимаю, что без окон темно, но это отдельный вопрос, который обязательно будет решён, т.е. отсутствие окон это плюс и минус одновременно, но в данной ситуации плюсов больше - после строительства дома землянка меняет свой статус с жилого на хранилище выращенной продукции и заготовок - при наличии печки даже "Буржуйки" в ней комфортно зимой (из опыта военных) т.е. можно жить круглый год - отсутствие необходимости в ремонте крыши и наружных стен т.к стена и крыша в одном лице засыпаны землёй - наличие землянки даёт возможность комфортно обдумывать проект будущего дома столько времени, сколько будет необходимо (это моё личное мнение).

Collapse )