Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Сладкое голосование.

на выборах в Госдуму несистемная оппозиция сделала ставку на "Умное голосование", убедив себя, что его-то и боится власть

Денис Тукмаков 

За нынешними выборами в Госдуму стоило наблюдать уже ради того, чтобы развлечься видом голосующего за коммунистов либерала. Фееричное зрелище!

Стройными колоннами, поддерживая друг друга за локоток, бдительно следя за чистотой рядов, сторонники демократических идей потащились на выборы, не смея ослушаться разнарядки из навальновского парткома.

Партком был строг и несправедлив: задумав одолеть ненавистное "ЕдР"» с помощью "Умного голосования" (это когда оппозиция сообща голосует за самую проходную альтернативу кандидату от партии власти), он огорошил соратников такими волюнтаристскими разнарядками, что прожжённые шестидесятники хватались за сердце. Но делать было нечего: партия сказала «надо» — демактив ответил «есть».

Хотя и позволил себе срывы. Причина крылась в спущенных сверху персоналиях. Представители КПРФ занимали добрые две трети списка рекомендованных кандидатов по УГ, а в ряде регионов, в том числе в Москве, и вовсе подавляли численностью. И наша демшиза, в гробу видавшая коммунистические идеи, оторопев, через силу заставляла себя ставить галочку напротив серпа и молота.

Collapse )
promo pravdoiskatel77 february 14, 2020 01:31 Leave a comment
Buy for 60 tokens
Оригинал взят у beriozka_rus в За сносом в Европе памятников героям Второй мировой войны стоят США Американцы требуют от одной из восточноевропейских стран ускорить снос памятников героям Красной армии. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров. Речь может идти о Польше или Болгарии,…

Англосаксы открывают сезон Дикой охоты – AUKUS играет против всех.

Елена Харьковская

Долгое время коллективный Запад выстраивал свою линию поведения исходя из предположения, что сможет задавить Китай, воюя с ним до последнего русского. Но тут внезапно что-то пошло не так. Точнее, не совсем внезапно, но гарантированно не так. Вместо вожделенной войны между двумя геополитическими противниками запада – Россией и Китаем – в наличии имеется плотное экономическое сотрудничество и неявный, но вполне реальный военно-политический союз. А это, как говорят в одной очень незалежной аграрной сверхдержаве, зрада.

Вы видели, что сотворил китайский повышенный спрос на газ с ценами на энергоносители в Европе и Британии? Нет, здесь, конечно, львиная доля вины на самих европейцах, которые сами себя перехитрили с этими спотовыми ценами. Плюс еще эпическая зрада нарисовалась со стороны заклятых друзей из-за Большой Лужи, которые свое СПГ тоже недемократично и нетолерантно погнали в Китай. Но если мы сделаем экскурс в историю, то увидим, как европейская цивилизация реагировала на дефицит жизненно необходимых товаров. Причем, реакция всегда была одной и той же: если дорого и мало, то надо напасть на того, у кого много, и отнять. И нынешняя ситуация не исключение.

Collapse )

«Вертолётные» деньги VS реальная помощь экономике.

Александр Роджерс


Меня достаточно долго и часто спрашивали мнение относительно различных выплат, БОД и «вертолётных» денег. И, наконец, представился подходящий повод – Президент Российской Федерации Владимир Путин предложил выделить деньги для единовременной выплаты пенсионерам по 10 тысяч рублей.

В то же время некоторые политики, злоупотребляя популизмом, обещают раздавать такие или даже гораздо большие суммы ежемесячно в виде Безусловного Основного Дохода. И одновременно говорят, что выплаты от президента – это «подкуп избирателей». А давайте разберёмся!

Уже несколько лет мы регулярно слышим предложения, а зачастую и требования «запустить печатный станок». Производить так называемые «количественные смягчения», раздавая «дешёвые длинные деньги» всем желающим.

Якобы это простимулирует экономический рост. Но главным драйвером роста любой экономики является доступ к платёжеспособным рынкам, а не дешёвые инвестиции. Многие уже существующие заводы загружены на 40-60% от максимальной мощности, причём не только в России, но и по всему миру. И построить заводы ради заводов, чтобы они простаивали, потому что их продукцию некуда будет сбывать – не выход.

Поэтому истинно рациональный подход в экономике – это не стремиться любой ценой наращивать рост всего подряд в погоне за циферками, а производить ровно столько, сколько нужно. Как говорили древние греки, «Счастлив не тот, у кого много, а тот, кому достаточно».

Collapse )

Американские олигархи ведут экономику США к краху.

Александр Роджерс

Давненько я уже не делал обзоры по американской экономике. Пора эту оплошность исправить. Благо поводов для этого предостаточно.

Но в этот раз будут не относительно абстрактные макроэкономические показатели (хотя цифры тоже могут быть красноречивы), а разбор нескольких конкретных примеров – что, как и почему.

Начнём мы, пожалуй, с новости о том, что на днях издание «Пропублика» опубликовало подробный материал о том, что Илон Маск, Джефф Безос и Уоррен Баффетт уклоняются от уплаты налогов.

Я подозреваю, что сделано это было в рамках объявленной хакерами «Анонимус» войны против Илона Маска, как афериста, лжеца и лицемера (желающие могут найти полный текст их обращения в интернете). А остальные двое пошли прицепом.

Эти трое – Баффетт, Безос и Маск – заплатили в госбюджет США за последнее время огромную сумму примерно в ноль долларов. А в целом богатейшие американские миллиардеры платят в среднем около 4% от своих доходов – и это при том, что шкала налогообложения в Штатах формально прогрессивная.

При этом генпрокуратура США уже возбудилась, и заявила, что будет преследовать… но не Маска и Безоса (это уважаемые люди, они с кем надо поделились), а тех, кто опубликовал «конфиденциальную информацию» об их налогах.

Collapse )

ПМЭФ-2021 может побить рекорд по контрактам, несмотря на провокации США.

Александр Роджерс

Накануне начала Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) уже традиционно начались информационные атаки на него.

Сначала начали писать, что «российские власти накануне форума арестовывают оппозиционеров» (Пивоварова и Гудкова). Я вас умоляю, их постоянно задерживают, потому что либералы считают, что законы писаны не для них, и что они выше закона. Их регулярно пытаются в этом переубедить, применяя нормы закона на практике, но либералы необучаемы.

Потом все оппозиционные СМИ, после заявления Белоусова о том, что «на форум приехали свыше трёхсот американцев», радостно понесли «Официальная делегация США отказалась от участия в ПМЭФ».

И те, кто дальше заголовка не читает (а таких, к сожалению, много) подумают, что все эти триста человек развернулись и уехали. На самом деле ничего подобного.

На самом деле никакой «официальной делегации» и не существует в природе. А есть заявление посольства, что официальные американские чиновники не будут принимать участия. Сели и плачем. А кому они там вообще нужны?

Потому что представители бизнеса плевали на русофобскую политику своей агрессивной страны (да-да, я про США) и намерены заключать контракты и зарабатывать деньги. Впрочем, как и в прошлые годы.

Но оппозиционным СМИ не платят же за хорошие новости о России (более того, их за это ругают). Ведь не могут же они написать, что форум успешен, честное слово!

Collapse )

Ещё раз о девальвации рубля.

Александр Роджерс

Постоянно сталкиваюсь в обсуждениях с фразой «А вот в 2014 году рубль девальвировали в два раза». Причиной указывают, правда, постоянно разное – то присоединение Крыма, то санкции, то козни МВФ. Пора положить этому конец.

Во-первых, не в два, а в полтора. Потому что несколько лет доллар держался в диапазоне 50-54 рублей, подскакивая лишь ненадолго на волне паники (и каждый раз я писал, что те, кто ведутся на эту панику – сами себя злобно наказывают). Вторая волна девальвации до нынешнего уровня произошла относительно недавно, и у неё были свои, отдельные причины.

Во-вторых, и это самый главный вопрос, а кто на самом деле выиграл, а кто проиграл от девальвации рубля?

ВВП России в 2014 году, выраженный в долларах, существенно снизился. И все всепропальщики, начиная от либеральных и заканчивая «патриотическими», завопили «Смотрите! Какой кошмар! Ужас! Мы все умрём!».

При этом ВВП, выраженный в рублях или в физических единицах (метрах, килограммах, штуках) не падал.

В данном случае применим принцип из старого советского мультфильма «А в попугаях удав гораздо длиннее, чем в слонёнках». При том, что длина удава не менялась.

Цена моего любимого сыра на рынке как была 700 рублей за килограмм семь лет назад, так и остаётся (и, примерно зная технологию производства и логистику, я с этой ценой согласен). С батоном хлеба такая же хохма. Вот шаурма в ларьке подорожала, да. Была 130 рублей, стала 140. Как дальше жить? Не представляю.

Collapse )

Александр Роджерс: Как прогрессивный налог добьёт экономику США.

Когда нам пытаются рассказывать об американском благополучии (что, согласитесь, делать с каждым днём сложнее), то практически всегда забывают рассказать об американских налогах.

А они в США, мягко говоря, не маленькие.

Впервые я столкнулся с этим фактом, когда прошла новость о победившем в какой-то местной лотерее. Он выиграл сумасшедшую сумму в триста с лишним миллионов долларов, но, как указывалось в заметке, после уплаты налогов, там оставалось меньше трети.

Меня тогда это очень удивило, потому что я до этого думал, что выигрыши в лотерею налогами не облагаются (иначе называть одну сумму выигрыша при фактической меньшей, кхм, не честно). Молодой был, наивный.

Потом во многих голливудских фильмах слышал «уклонение от налогов, уклонение от налогов», даже какие-то специально обученные люди по этому делу, и всё удивлялся, зачем им это? Не проще ли жить честно?

А потом я увидел эти налоги. Кхм.

Там, кстати, одно время (не знаю, как сейчас) было целое движение за отмену одного хитрого федерального налога. Почему хитрого? Потому что налог вроде как есть, а закона, его регламентирующего, не существует в природе. Но это такое, детали…

В общем, дедушка Байден (или стоящие за ним программисты с перфокартами) решил серьёзно повысить федеральные налоги. Впервые с 1993 года.

Потому что ФРС заявило (внезапно), что все эти многотрилионные вливания резаной бумаги должны иметь какую-то меру. И ещё четыре триллиона на следующий «пакет помощи» они печатать не будут.

Collapse )

Лытдыбр. "Эксперты"

alexandr_rogers

Посмотрел свежую лекцию товарища Ашманова (вообще всегда очень внимательно изучаю, что он говорит и пишет), и навеяло.
Сегодня будет разговор об экспертах. Настоящих и ложных.

И невольно придётся говорить в том числе и о себе, чтобы подтвердить, что я имею компетенции говорить на эту тему.
В 14 лет я начал свой первый бизнес. Через несколько лет передо мной стал выбор «продолжать бизнес или учиться» и я выбрал «учиться». Аналогично при выборе покупки «байк или компьютер» (тогда цены были сопоставимы) я выбрал «компьютер». Потому что компьютером на мотоцикл заработать можно, а наоборот – вряд ли.
После получения двух высших образований (техническое и экономическое) я пошёл на госслужбу. Строго в соответствии с принципом Роберта Хайнлайна «гражданство за службу». Общий стаж госслужбы у меня около шести лет, работал я в областном управлении статистики.
Кстати, вообще я готовился быть контрразведчиком, но служить «независимой Украине» не захотел, поэтому пришлось перепрофилироваться.

Collapse )